{"id":596713,"date":"2026-04-18T19:40:09","date_gmt":"2026-04-18T17:40:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/"},"modified":"2026-04-18T19:40:14","modified_gmt":"2026-04-18T17:40:14","slug":"cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b08\/25-IX-COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00873du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: Ma\u00eetreOlivier WAGNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE1.), agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 15 mai 2023 de la chambre commerciale du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGuy ENGELde Luxembourg du21 ao\u00fbt 2020, comparant par Ma\u00eetreOlivier WAGNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.))SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

2 intim\u00e9aux termes du pr\u00e9dit exploitENGELdu21 ao\u00fbt 2020, comparant par Ma\u00eetreNicolas THIELTGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige En r\u00e9sum\u00e9, lelitigea trait \u00e0l\u2019ex\u00e9cution d\u2019uncontrat de pr\u00eat portant surun montant de 3.750.000.-GBPconclu le 22 juin 2017entre la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SA (ci-apr\u00e8sSOCIETE2.)ou SOCIETE2.))et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (ci- apr\u00e8sSOCIETE1.)),soci\u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e par acte notari\u00e9 du 20 juin 2017, dontPERSONNE1.)est l\u2019associ\u00e9 unique et dontPERSONNE1.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8sSOCIETE3.)) et la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE4.)SA (SOCIETE4.)) ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s g\u00e9rants. Reprochant \u00e0SOCIETE1.)d\u2019avoir manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations contractuelles \u00e0 d\u00e9faut d\u2019avoir rembours\u00e9 une tranche provisionnelle du pr\u00eat d\u2019un montant de 1.000.000.-GBP, devenue exigible le 30 novembre 2017, et la premi\u00e8re \u00e9ch\u00e9ance annuelle d\u2019un montant de 587.500.-GBP, devenue exigible au 22 juin 2018,SOCIETE2.)assignaSOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour la voir condamner au paiement du montant de 3.468.813,36 euros (remplac\u00e9 en cours d\u2019instance par le montant de 3.450.000.-GBP) avec les int\u00e9r\u00eats de retard conventionnels au taux contractuel (LIBOR + 1,8 %) major\u00e9 de 5% par an, \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement, sinon \u00e0 partir de la mise en demeure du 3 janvier 2019, sinon \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi qu\u2019au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 2.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.Elle demanda encore en cours d\u2019instance la condamnation d\u2019SOCIETE1.)au paiement du montant de 12.510.-GBP \u00e0 titre de frais d\u2019avocats et expliqua que les int\u00e9r\u00eats de retard seraient dus en vertu de l\u2019article 9 du contrat de pr\u00eat et les frais d\u2019avocat en vertu de l\u2019article 11 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de cr\u00e9dit. Pour s\u2019opposer \u00e0 l\u2019action deSOCIETE2.),SOCIETE1.)souleva d\u2019abord l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour non-respect de l\u2019obligation de r\u00e9gler le litige \u00e0 l\u2019amiable en application de l\u2019article 7.5.2 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de Banque. Elle plaida ensuite que le tribunal saisi devrait surseoir \u00e0 statuer en application de l\u2019article 1251-5 (2) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Au fond, elle fit enfin valoir que la demande en remboursement anticip\u00e9 du pr\u00eat constituerait une violation des obligations de bonnefoi et de loyaut\u00e9 impos\u00e9es par l\u2019article 1134, alin\u00e9a 3 du Code civil et m\u00eame un abus de droit au sens de l\u2019article 6-1 du m\u00eame code. Elle reprocha ainsi \u00e0SOCIETE2.) d\u2019avoirentrepris des d\u00e9marches l\u2019ayant priv\u00e9e de la possibilit\u00e9 de mettre en<\/p>\n

3 \u0153uvre son droit au remboursement anticipatif du pr\u00eat pr\u00e9vu aux articles11 du contrat de pr\u00eat, 7 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de cr\u00e9dit ainsique5.1.7 des conditions g\u00e9n\u00e9rales deSOCIETE2.). A titre subsidiaire, elle fit plaider que SOCIETE2.)aurait engag\u00e9 sa responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle en ayant agi en tant que g\u00e9rant de fait d\u2019SOCIETE1.)et qu\u2019en cette qualit\u00e9SOCIETE2.)aurait \u00abg\u00e9n\u00e9ralement dict\u00e9 la conduite des g\u00e9rantsSOCIETE4.)etSOCIETE3.)\u00bb et aurait agi\u00abau nom et pour le compte deSOCIETE4.)etSOCIETE3.)en s\u2019opposant ou faisant obstruction aux solutions de refinancement apport\u00e9es par MonsieurPERSONNE1.)\u00bb.Elle ajouta que la d\u00e9cision de faire obstacle au remboursement anticip\u00e9 du pr\u00eat constituerait une violation de l\u2019article 441-7 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. SOCIETE1.)demanda \u00e0 titre reconventionnel la condamnation de SOCIETE2.)au paiement du montant de 363.000.-GBP, au motif que les fautes deSOCIETE2.)lui auraient caus\u00e9 un pr\u00e9judice estim\u00e9 \u00e0 un montant de 363.000.-GBP\u00absur base des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause\u00bb, sinon \u00e0 titre subsidiaire \u00e0 \u00e9tablir par voie d\u2019expertise. Elle conclut \u00e0 la compensation judiciaire entre les cr\u00e9ances r\u00e9ciproques et demanda encore \u00e0 se voir octroyer un d\u00e9lai de 6 mois pour proc\u00e9der au remboursement du montant r\u00e9clam\u00e9 parSOCIETE2.)ainsi que la suspension des obligations respectives des parties au contrat de pr\u00eat, alors que l\u2019ex\u00e9cution ordinaire dudit contrat aurait \u00e9t\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diablement compromise. Elle sollicita finalement une indemnit\u00e9 de 4.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la condamnation deSOCIETE2.)au paiement des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement. Par jugement commercial N\u00b02020TALCH06\/00489 du 2 avril 2020, le tribunal a re\u00e7u les demandes principale et reconventionnelle ; a dit la demande principale fond\u00e9e;a condamn\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 SOCIETE2.)le montant de 3.450.000.-\u00abeuros\u00bb, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats conventionnels major\u00e9s de 5% par an \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement jusqu\u2019\u00e0 solde;a condamn\u00e9SOCIETE1.) \u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.)le montant de6.010.-GBP;a condamn\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.)le montant de 7.695,56 euros; a dit la demande reconventionnelle non fond\u00e9e;ad\u00e9bout\u00e9SOCIETE2.)et SOCIETE1.)deleursdemandesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile;adit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugementet acondamn\u00e9 SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour arriver \u00e0 cette conclusion, le tribunal a, pour d\u00e9clarer la demande recevable, retenu qu\u2019ind\u00e9pendamment de la question de savoir si les parties ont mis en \u0153uvre des d\u00e9marches pour rechercher une solution \u00e0 l\u2019amiable, la demande deSOCIETE2.)ne se heurte pas \u00e0 une fin de non-recevoir de ce fait dans la mesure o\u00f9 la clause de r\u00e8glement \u00e0 l\u2019amiable pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 7.5.2 des conditions g\u00e9n\u00e9rales, \u00e0 d\u00e9faut de pr\u00e9voir de conditions particuli\u00e8res de mise en \u0153uvre, n\u2019est pas obligatoire.<\/p>\n

4 Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les dispositions contractuelles applicables, les juges de premi\u00e8re instance sont encore arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion queSOCIETE2.) peut r\u00e9clamer le remboursement anticip\u00e9 de toutes sommes dues r\u00e9sultant du contrat de pr\u00eat avant son \u00e9ch\u00e9ance,dans le cas d\u2019un manquement d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 une des obligations du contrat de pr\u00eat et qu\u2019en l\u2019occurrence,SOCIETE1.)ne conteste pas avoir manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations contractuelles pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 10 du contrat de pr\u00eat. Ces m\u00eames juges ont encore d\u00e9cid\u00e9que la demande en remboursement anticipatif du pr\u00eat ne constituait pas un abus de droit, respectivement une violation par SOCIETE2.)de son obligation de bonne foi, \u00e9tant donn\u00e9 que les manquements reproch\u00e9s \u00e0SOCIETE1.)ne pouvaient \u00eatre imput\u00e9s \u00e0 SOCIETE2.). Ils ont en cons\u00e9quence d\u00e9clar\u00e9 la demande deSOCIETE2.) fond\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 et non autrement contest\u00e9 de 3.450.000.- \u00abeuros\u00bb, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats conventionnels major\u00e9s de 5% par an \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement jusqu\u2019\u00e0 solde,conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du contrat de pr\u00eat. Ils ont enfin fait droit \u00e0 la demandeen condamnationau montant de 12.510.- GBP deSOCIETE2.)\u00e0 titre de frais d\u2019avocat sur base de l\u2019article 11 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de cr\u00e9ditau vu des justificatifs vers\u00e9s en cause. Le d\u00e9lai de gr\u00e2ce pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1244 du Code civil sollicit\u00e9 par SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 d\u00e9faut pour cette derni\u00e8re de verser des pi\u00e8ces probantes permettant au tribunal d\u2019entrevoir l\u2019\u00e9volution future de sa situation financi\u00e8re. Les juges de premi\u00e8re instance ont finalement rejet\u00e9 la demande reconventionnelle d\u2019SOCIETE1.)tendant \u00e0 voir mettre en cause la responsabilit\u00e9 contractuelle deSOCIETE2.)pour avoir manqu\u00e9 \u00e0 son obligation d\u2019ex\u00e9cution de bonne foi du contrat de pr\u00eat et \u00e0 son obligation de conseil en ayant fait obstruction aux tentatives d\u2019SOCIETE1.)au refinancement du pr\u00eat \u00e0 d\u00e9faut pour cette derni\u00e8re de pr\u00e9ciser en quoi consiste exactement le pr\u00e9judice invoqu\u00e9. La nomination d\u2019un expert a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, au motif qu\u2019une telle mesure n\u2019est pas destin\u00e9e \u00e0 pallier la carence d\u2019une partie dans l\u2019administration de la preuve. En tout \u00e9tat de cause, la preuve d\u2019un lien causal entre la faute reproch\u00e9e et le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 ne serait pas rapport\u00e9e parSOCIETE1.). En dernier lieu, les demandes des parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es pour ne pas remplir les conditions de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par acte d\u2019huissier de justice du 21 ao\u00fbt 2020,SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel de cette d\u00e9cision qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e en date du 14 juillet 2020. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du 19 septembre 2024.Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire serait plaid\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du20 novembre 2024. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 la m\u00eame date.<\/p>\n

5 Discussion Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019avis valant inventaire avant cl\u00f4ture du 10 juillet 2024, ayant re\u00e7u l\u2019accord des parties, la Cour n\u2019a pris en consid\u00e9ration pour rendre le pr\u00e9sent arr\u00eat que l\u2019acte d\u2019appel du21 ao\u00fbt 2020,les conclusionsdes 22 d\u00e9cembre 2023 et 24 avril 2024 de l\u2019appelante, ainsi queles conclusions du 9 juillet 2024de l\u2019intim\u00e9e. A l\u2019appui de son acte d\u2019appel,SOCIETE1.)ademand\u00e9en r\u00e9sum\u00e9\u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement entrepris, de faire droit \u00e0 son argumentation de d\u00e9fense et de lad\u00e9charger des condamnations prononc\u00e9es en premi\u00e8re instance, ainsi que de lui adjuger le b\u00e9n\u00e9fice de ses demandes reconventionnelles. Pour voir statuer dans ce sens, et apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 le contexte g\u00e9n\u00e9ral du litigesur pr\u00e8s de 12 pages,l\u2019appelantead\u00e9velopp\u00e9, en substance,des moyensde droittir\u00e9s de son argumentation d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e en premi\u00e8re instance, \u00e0 savoir: irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action de l\u2019intim\u00e9e, sinon surs\u00e9ance \u00e0 statuer tir\u00e9e de l\u2019absence de tentative de conciliation, respectivement de la m\u00e9diation pr\u00e9alable; violations contractuelles commises par l\u2019intim\u00e9e dans l\u2019ex\u00e9cution du contrat de pr\u00eatentra\u00eenant la suspension corr\u00e9lative des obligations de l\u2019emprunteur; manquement \u00e0 l\u2019obligation g\u00e9n\u00e9rale de loyaut\u00e9 et de bonne foi contractuelle, sinon responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle de l\u2019intim\u00e9e en raison des manquements commis dans la gestion de fait de l\u2019appelante; absence de d\u00e9tail des frais et honorairesd\u2019avocatpr\u00e9tendument engag\u00e9s par l\u2019intim\u00e9e. Ellea enfinr\u00e9clam\u00e9une indemnit\u00e9 de 5.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Suivant le dernier \u00e9tat de ses conclusions,l\u2019appelante, repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur, fait valoir(i)qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 prononcer de condamnation mais uniquement de d\u00e9terminerle montant de la cr\u00e9ance de l\u2019intim\u00e9e qui devra alors se pourvoir devant qui de droit en vue de faire admettre sa cr\u00e9ance au passif de la faillite;(ii)que lorsque le curateur reprend une instance engag\u00e9e d\u00e8s avant la faillite, s\u2019il ne s\u2019y d\u00e9fend pas d\u2019une fa\u00e7on positive, son intervention n\u2019a d\u2019autre port\u00e9e que rendre la d\u00e9cision \u00e0 intervenir opposable \u00e0 la masse et(iii)que ce n\u2019est que si le curateur s\u2019oppose positivement \u00e0 l\u2019action et s\u2019il succombe dans son sout\u00e8nement que les frais de l\u2019instance sont consid\u00e9r\u00e9s comme dette de la masse s\u2019ils suivent l\u2019intervention du curateur. SOCIETE2.), apr\u00e8s avoir invoqu\u00e9 in limine litis le principe de l\u2019estoppel quant aux demandes adverses,se rapporte \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel en la pure formeet la saisine de la Cour. Au fond,ilconclutsur base de son argumentation d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9e devant les juges de premier degr\u00e9\u00e0la confirmation du jugement entrepris\u00e0 l\u2019exception de la devise dans laquelle la condamnation est exprim\u00e9e (en GBP et non<\/p>\n

6 en euros)et de l\u2019indice \u00e0 prendre en compte au titre du taux de l\u2019int\u00e9r\u00eat (indice LIBOR replac\u00e9 depuis 2022 par l\u2019indice SONIA). A titre subsidiaire, elledemande \u00e0 voir d\u00e9terminer le montant de la cr\u00e9ance dont elle dispose \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019appelante et fait \u00e9tat des montants suivants: \u2022Solde d\u00e9biteur GBP 2.011,91 compteNUMERO3.) \u2022Principal GBP 3.450.000,00 \u2022Int\u00e9r\u00eatsconventionnels GBP 422.617,40 \u2022Int\u00e9r\u00eats de retard sur le montant en principalGBP 737.753,39 \u2022Int\u00e9r\u00eats de retard sur le montant de GBP 1.000.000,00 \u00e0 compter du 30\/11\/2017GBP 54.520,55 \u2022Int\u00e9r\u00eats de retard sur le montant de GBP 587.500,00 \u00e0 compter du 22\/06\/2018 GBP 15.613,01 \u2022Frais et honoraires d\u2019avocat GBP GBP 55.956,31 \u2022Frais et honoraires d\u2019avocat(contrat de pr\u00eat)EUR 91.711,32 Elle pr\u00e9cise que les int\u00e9r\u00eats ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s jusqu\u2019au 14 mai 2024 et seraient redus jusqu\u2019\u00e0 apurement total du solde. La demande relative au solde d\u00e9biteur du compte constituerait une demande additionnelle li\u00e9e \u00e0 la demande initiale. L\u2019intim\u00e9e formule ensuite une demande en dommages et int\u00e9r\u00eats de 10.000.-euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire en appel sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil, sinon des articles 1382 et 1383 de ce code. Elle r\u00e9clame encore le paiement du montant de84.015,76 euros au titre des frais d\u2019avocat expos\u00e9s en appel et du montant de 49.946,31GBPautitre de frais d\u2019avocatsg\u00e9n\u00e9r\u00e9s au Royaume-Unipourlamise en place d\u2019une hypoth\u00e8que sur un bien immobilier situ\u00e9 dans ce pays. Elle sollicite enfin une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros en appel. Appr\u00e9ciation de la Cour -Recevabilit\u00e9 de l\u2019appel SOCIETE2.)s\u2019est rapport\u00e9e\u00e0 prudence de justice quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel en la pure forme. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019appeln\u2019est pas autrement contest\u00e9et qu\u2019un moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00e0 soulever d\u2019office par la Cour n\u2019est pasdonn\u00e9, il y a lieu de retenir que celui-ci est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes et d\u00e9lais de la loi. -Saisine de la Cour<\/p>\n

7 SOCIETE2.)aremisen causel\u2019\u00e9tendue de la saisine de la Cour, motif pris que l\u2019appel serait limit\u00e9 \u00e0 la question du rejet des demandes reconventionnelles formul\u00e9es par l\u2019appelante en premi\u00e8re instance. Il convient de rappeler que le juge d\u2019appel est investi de plein droit de l\u2019enti\u00e8re connaissance du litige lorsque la d\u00e9cision qui lui est d\u00e9f\u00e9r\u00e9e a statu\u00e9 sur le fond du litige. Il doit vider le litige de la m\u00eame mani\u00e8re que s\u2019il \u00e9tait juge du premier degr\u00e9. Il peut et doit faire ce que ce juge aurait pu et d\u00fb faire. Il n\u2019est toutefois saisi que dans la mesure de l\u2019appel lui-m\u00eame:tantum devolutum quantum appelatum. Il est de principe que l'\u00e9tendue de la d\u00e9volution est d\u00e9termin\u00e9e par les termes de l'exploit d'appel;que lorsque l'exploit d'appel est con\u00e7u en termes g\u00e9n\u00e9raux, la d\u00e9volution embrasse toutes les dispositions de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e qui sont pr\u00e9judiciables \u00e0 l'appelant; pour que la d\u00e9volution ne soit que partielle, il faut que l'acte d'appel s'exprime entermes clairs et pr\u00e9cis \u00e0 cet \u00e9gard; la d\u00e9volution totale doit donc \u00eatre admise du moment que l'exploit d'appel est r\u00e9dig\u00e9 en termes g\u00e9n\u00e9raux. Cen'est que lorsque l'appel est d'une mani\u00e8re non ambigu\u00eb limit\u00e9 \u00e0 certains chefs d\u00e9termin\u00e9s que la d\u00e9volution est restreinte \u00e0 ces chefs et que la juridiction d'appel ne pourrait statuer sur les autres chefs sans violer \u00e0 la fois l'autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e et le contrat judiciaire qui s'est form\u00e9 entre les parties litigantes (cf. E. Glasson, A. Tissieret R. Morel, Trait\u00e9 th\u00e9orique et pratique de proc\u00e9dure civile, t. 3, n\u00b0883, p. 340, R\u00e9pertoire pratique du droit belge, v\u00b0Appel en mati\u00e8re civile et commerciale, n\u00b0315 et 316, p. 294.). En l\u2019esp\u00e8ce,la teneur de l\u2019acte d\u2019appel est sans \u00e9quivoque et permet de retenir que l\u2019appelante remet en cause l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du jugement entrepris. Le moyen est ainsi \u00e0 rejeter. -Au fond 1.Remarquespr\u00e9liminaires A titre liminaire, la Courrel\u00e8ve que tant l\u2019appelante dans son acte d\u2019appel que l\u2019intim\u00e9e dans ses conclusions r\u00e9capitulatives demandent \u00e0 d\u2019innombrables reprises \u00e0 se voir \u00abdonner acte\u00bb ou \u00e0 voir \u00abconstater\u00bb diff\u00e9rentes r\u00e9serves, demandes ou avis. Il y a lieu de rappeler que les demandes de \u00abdonner acte\u00bb ou de \u00abconstater\u00bb sont d\u00e9pourvues de tout enjeu juridique et ne constituent pas des pr\u00e9tentions au succ\u00e8s desquels les parties pourraient avoir un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 agir au sens du Nouveau Codede proc\u00e9dure civile, de sorte que la Cour n'a pas \u00e0 y r\u00e9pondre et n\u2019est pas tenue d\u2019y faire droit. 2.Violation du principe de l\u2019estoppel<\/p>\n

8 L\u2019estoppel est une fin de non-recevoir fond\u00e9e sur l\u2019interdiction de se contredire au d\u00e9triment d\u2019autrui, autrement qualifi\u00e9e d\u2019exception d\u2019indignit\u00e9 ou principe d\u2019incoh\u00e9rence, tir\u00e9e d\u2019une sorte de morale ou de bonne foi proc\u00e9durale. Ce principe s\u2019oppose ainsi \u00e0 ce qu\u2019une partie puisse invoquer une argumentation contraire \u00e0 celle qu\u2019elle a avanc\u00e9e auparavant. (JurisClasseur, proc\u00e9dure civile, Moyens de d\u00e9fense\u2013R\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales, fasc.128, n\u00b075 ; Assembl\u00e9e Pl\u00e9ni\u00e8re, 27 f\u00e9vrier 2009, Bull.2009, n\u00b01 ; Cass.fr.chambre commerciale, 20 septembre 2011, n\u00b010-22888, RTDC 2011, p.760, note Bertrand FAGES). Le principe de l\u2019estoppel concerne essentiellement les relations contractuelles et il implique que deux \u00e9l\u00e9ments au moins soient r\u00e9unis:il faut que dans un m\u00eame litige opposant les m\u00eames parties, il y ait, d\u2019une part, un comportement sans coh\u00e9rence de la partie qui cr\u00e9e une apparence trompeuse et revient sur sa position qu\u2019elle avait fait valoir aupr\u00e8s de l\u2019autre partie, trompant ainsi les attentes l\u00e9gitimes de cette derni\u00e8re et, d\u2019autre part, un effet du changement de position pour l\u2019autre partie, qui est conduite elle- m\u00eame \u00e0 modifier sa position initiale du fait du comportement contradictoire de son adversaire qui lui porte pr\u00e9judice. Ces deux conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies pour que l\u2019on puisse faire application de l\u2019estoppel, car il ne peut \u00eatre question d\u2019emp\u00eacher toutes les initiatives des parties et de porter atteinte au principe de la libert\u00e9 de la d\u00e9fense, ni d\u2019affecter la substance m\u00eame des droits r\u00e9clam\u00e9s par un plaideur, en demandant au juge de devenir le censeur de tous les moyens et argumentsdes parties. La Cour constate que les moyens d\u00e9velopp\u00e9s en instance d\u2019appel par l\u2019appelante ne sont pas incompatibles avec ses affirmations de premi\u00e8re instance.Au vu des termes employ\u00e9s par l\u2019appelante, il ne saurait faire de doute que cette derni\u00e8repoursuit le m\u00eame but en appel que celui recherch\u00e9 devant le tribunal. Il n\u2019y a donc pas eu changement d\u2019attitude proc\u00e9durale dans son chef. Ainsi \u00e0 d\u00e9faut de contradiction dans l\u2019attitude de l\u2019appelante induisant son adversaire en erreur, comme le plaide l\u2019intim\u00e9e, le moyen tir\u00e9 de l\u2019estoppel est \u00e9galement \u00e0 rejeter. 3.Absence de conciliation et\/ou de m\u00e9diation pr\u00e9alable Il est vrai quel\u2019article7.5.2 des conditions g\u00e9n\u00e9rales deSOCIETE2.) dispose que: \u00abSOCIETE2.)et le Client conviennent de rechercher une solution amiable \u00e0 tout diff\u00e9rend qui les oppose. A d\u00e9faut d\u2019y parvenir, mais avant de porter le litige en justice,SOCIETE2.)et le Client pourront recourir \u00e0 une m\u00e9diation. Celle-ci se d\u00e9roulera conform\u00e9ment au R\u00e8glement de m\u00e9diation du Centre de M\u00e9diation Civile et Commerciale\u00bb. Tel que l\u2019onretenu\u00e0 juste titre les juges de premi\u00e8re instance la clause pr\u00e9voyant une tentative de r\u00e8glement ne constituen\u00e9anmoinspas une proc\u00e9dure de conciliation obligatoire pr\u00e9alable \u00e0 la saisine du juge. Il<\/p>\n

9 n\u2019existe \u00e9galement aucune obligation dans le chef des parties d\u2019entamer une m\u00e9diation. Le libell\u00e9 de cette clause,au vu destermes employ\u00e9s,ne laisse place \u00e0 aucune autre interpr\u00e9tation. Le jugement dont appel est \u00e0 confirmer sur ce point. 4.Incidence de la faillite En cours d\u2019instance d\u2019appel,l\u2019appelantea \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par un jugement commercialN\u00b0Faillite 378\/2023rendu en date du15 mai 2023. En application de l\u2019article 444 du Code de commerce, le failli, \u00e0 compter du jugement d\u00e9claratif de la faillite, est dessaisi de plein droit de l'administration de tous ses biens, m\u00eame de ceux qui peuvent lui \u00e9choir, tant qu'il est en \u00e9tat de faillite. L\u2019article 452 du m\u00eame code pr\u00e9cise qu\u2019\u00e0 partir dudit jugement, toute action mobili\u00e8re ou immobili\u00e8re, toute voie d'ex\u00e9cution sur les meubles ou sur les immeubles ne pourra \u00eatre suivie, intent\u00e9e ou exerc\u00e9e que contre les curateurs de la faillite. Il d\u00e9coule de ces deux articles que les cr\u00e9anciers ne peuvent plus continuer leurs actions individuelles \u00e0 l\u2019encontre du failli une fois le jugement de faillite rendu. Le failli de son c\u00f4t\u00e9 doit \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 par son curateur. D\u00e8s lors que le jugement de faillite emporte de plein droit dessaisissement du failli de l'administration et de la disposition de tous ses biens,toute action mobili\u00e8re ou immobili\u00e8re pendante au moment dudit jugement ne peut \u00eatre suivie que contre le curateur de la faillite. Ma\u00eetreOlivier WAGNER, curateur del\u2019appelante, a repris l\u2019instance au nom et pour le compte decette derni\u00e8re. Les cr\u00e9anciers chirographaires et ceux jouissant d\u2019un privil\u00e8ge g\u00e9n\u00e9ral ne sont pas recevables, durant la faillite, \u00e0 assigner le failli, ni m\u00eame le curateur pour demander leur condamnation, mais ne peuvent agir que par la voie de la d\u00e9claration de cr\u00e9anceou de l\u2019action en admission pour faire reconna\u00eetre leur cr\u00e9ance. Il en r\u00e9sulte qu\u2019aucune condamnation ne saurait \u00eatre prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE1.). Le cr\u00e9ancier peut cependant, m\u00eame en cas de faillite du d\u00e9biteur, faire reconna\u00eetre sa cr\u00e9ance en justice. Toute demande en condamnation contient en effet implicitement une demande tendant \u00e0 voir fixer la cr\u00e9ance du demandeur. C\u2019est donc sous cet aspect qu\u2019il convient d\u2019examiner le litige. 5.Demande principale<\/p>\n

10 5.1.Remboursement du contrat de pr\u00eat Il convient,concernant le d\u00e9tail des faits et circonstances de l\u2019esp\u00e8ce,de renvoyer aux d\u00e9veloppements et indications exhaustifs des juges du premier degr\u00e9. Aux termes de l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00abil incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention\u00bb. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1315 du Code civil, \u00abcelui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation\u00bb. En effet, le demandeur doit d\u00e9montrer l\u2019existence du fait ou de l\u2019acte juridique sur lequel il fonde sa pr\u00e9tention:actori incumbit probatio. Celui qui a fait la preuve des \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la naissance du droit qu\u2019il invoque ne doit pas, en outre, prouver que ce droit s\u2019est maintenu sans \u00eatre modifi\u00e9. Le d\u00e9fendeur se mue en demandeur en tant qu\u2019il invoque une exception:reus in excipiendo fit actor. Il lui appartient donc de faire la preuve des faits qu\u2019il invoque \u00e0 titre d\u2019exception (R. MOUGENOT,Droit des obligations, La preuve, \u00e9d. LARCIER, 1997). En application des principes directeurs pr\u00e9vus par ces textes, aux fins de pouvoir prosp\u00e9rer dans sa demande, il appartient \u00e0 l\u2019intim\u00e9e de rapporter la preuve tant du principe que du montant de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e par elle, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle doit \u00e9tablir qu\u2019elle est cr\u00e9anci\u00e8re de l\u2019appelante et que cette derni\u00e8re a l\u2019obligation de lui payer lesmontantsr\u00e9clam\u00e9s. S\u2019il est vrai que le curateur, de par la teneur de ses conclusions, semble vouloir se rapporter \u00e0 la sagesse de la Cour quant aux pr\u00e9tentions de l\u2019intim\u00e9e, la Cour n\u2019en est pas pour autant dispens\u00e9e de proc\u00e9der \u00e0 un examen du bien-fond\u00e9 des demandes lui d\u00e9volues par l\u2019acte d\u2019appel du 21 ao\u00fbt 2020. Comme en premi\u00e8re instance, la demande del\u2019intim\u00e9eest bas\u00e9e sur un contratde pr\u00eatconclu le22 juillet 2017. Suivant l\u2019article 1134 du Code civil,\u00ables conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel, ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es de bonne foi\u00bb. La Cour donne \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 consid\u00e9rer que les parties reproduisent en appel les m\u00eames moyens et \u00e9l\u00e9ments de preuve qu\u2019en premi\u00e8re instance. Les juges du premier degr\u00e9 ont, pour des motifs corrects auxquels la Cour renvoie, consid\u00e9r\u00e9que l\u2019appelanten\u2019avait pas honor\u00e9 ses engagements,en restant en d\u00e9faut du paiementdesmontantsde 587.500.-GBP et de 1.000.000.-GBPet en s\u2019abstenantde constituer une garantie \u00e0 premi\u00e8re<\/p>\n

11 demande du m\u00eame montant avant la date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance,enconformit\u00e9 avec l\u2019article 10 du contrat de pr\u00eat. Les sout\u00e8nements de l\u2019appelante selon lesquels ce serait l\u2019intim\u00e9e qui serait \u00e0 l\u2019origine des manquements relev\u00e9spour avoir fait obstruction au refinancement et pour l\u2019avoir mal conseill\u00e9e, outre que cettecirconstance, \u00e0 lasupposer \u00e9tablie, n\u2019est pasde nature \u00e0 pouvoird\u00e9lierl\u2019appelantede ses obligations contractuellement pr\u00e9vues, restenttoujourscontest\u00e9s par l\u2019intim\u00e9e. C\u2019est en cons\u00e9quence pour des motifs restant en principe valables que le tribunal a retenu que l\u2019inex\u00e9cution contractuelle est \u00e9tablie dans le chef d\u2019SOCIETE1.), \u00e9tant rappel\u00e9d\u2019une partque l\u2019appelante n\u2019a pas contest\u00e9 devant le tribunal \u00eatre en d\u00e9faut de paiement,etd\u2019autre partque les pr\u00e9tendusmanquements reproch\u00e9s \u00e0 l\u2019intim\u00e9e par l\u2019appelantene sauraient faire obstacle \u00e0 la demande au remboursement du pr\u00eat mais se r\u00e9soudraient tout au plus par l\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 d\u00e9terminer dans le cadre d\u2019unedemande reconventionnelle. Cette solution est \u00e0 confirmer en appel. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier,des circonstances de l\u2019esp\u00e8ceet des conclusions du tribunal auxquels la Cour adh\u00e8re, la demande en paiement deSOCIETE2.)est fond\u00e9e en son principe pour le montant de 3.450.000.- GBP(et non euros), auquel il y a lieu d\u2019ajouter les int\u00e9r\u00eats conventionnels major\u00e9s de 5% par an conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du contrat de pr\u00eat \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement. Concernant les int\u00e9r\u00eats, il y a n\u00e9anmoins lieu,en application de l\u2019article 451 du Code de commerce,d\u2019arr\u00eater le cours des int\u00e9r\u00eats de la cr\u00e9ance de SOCIETE2.)au 15 mai 2023, date du jugement d\u00e9claratif de la faillite d\u2019SOCIETE1.). Le jugement entrepris est donc \u00e0 reformer en ce que le tribunal a fait droit \u00e0 la demande deSOCIETE2.)et condamn\u00e9SOCIETE1.)\u00e0luipayer la somme de3.450.000.-\u00abeuros\u00bb, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels major\u00e9s de 5% par an \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement, jusqu\u2019\u00e0 solde. Il n\u2019y a pas lieuquant aux int\u00e9r\u00eats d\u2019ent\u00e9rinerle d\u00e9compte vers\u00e9 en pi\u00e8ce 54 par Ma\u00eetre Nicolas THIELTGEN \u00e0 d\u00e9fautd\u2019explications circonstanci\u00e9es quant aux calculs effectu\u00e9s. Les \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 la Cour ne permettent \u00e9galement pas de d\u00e9cider que le tribunal s\u2019est tromp\u00e9 en refusant d\u2019allouer \u00e0 l\u2019appelante un d\u00e9lai de paiement en vertu de l\u2019article 1244 du Code civil. Au regard des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il convientpartantde fixer la cr\u00e9ance deSOCIETE2.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la masse de la faillite d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 la somme de3.450.000.-GBP, avec les int\u00e9r\u00eats pr\u00e9vus\u00e0 l\u2019article 9 du<\/p>\n

12 contrat de pr\u00eat\u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacunedes tranches de remboursement,jusqu\u2019au 15 mai 2023. 5.2.Apurement du solde d\u00e9biteur Pour voir faire droit \u00e0 cette demande non pr\u00e9sent\u00e9e en premi\u00e8re instance, l\u2019intim\u00e9e verse un extraitd\u2019uncompteNUMERO3.)arr\u00eat\u00e9 au 15 mars 2023. Abstraction faite de la question de savoir, si une telle demande est recevable en appel, la Cour note que l\u2019intim\u00e9e n\u2019explicite aucunementen quelle mesure cette demande aurait la m\u00eame cause et proc\u00e8derait des m\u00eames faits que la demande en remboursement du pr\u00eat. Elle n\u2019\u00e9tablit ainsi aucunement l\u2019existence d\u2019un lien, ne serait-ce que suffisant entre les deux demandes. Dans ces conditions, l\u2019intim\u00e9e est \u00e0 d\u00e9bouter de cette demande. 5.3.Honoraires d\u2019avocat La Cour note que l\u2019intim\u00e9e poursuit le remboursement de frais d\u2019avocat pr\u00e9tendument expos\u00e9s en premi\u00e8re instance eten instance d\u2019appel dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure l\u2019opposant \u00e0 l\u2019appelante, ainsi que des frais d\u2019avocat pr\u00e9tendument g\u00e9n\u00e9r\u00e9s au Royaume-Uni en rapport avec le pr\u00e9sent litige. Pour faire droit aux frais d\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9s en premi\u00e8re instance, le tribunal a retenu que la facture deSOCIETE5.)d\u2019un montant de 6.010.-GBP ainsi que l\u2019attestation de Ma\u00eetre Marie BENA affirmant que l\u2019\u00e9tude d\u2019avocats BRUCHER THIELTGEN & PARTNERS a re\u00e7u le paiement de frais et honoraires \u00e0 hauteur de 7.695,56 euros suffisaient \u00e0 justifier cette demande. La Cour ne saurait suivre le raisonnement du tribunal sur ce point. La jurisprudence luxembourgeoise admet que la circonstance que l\u2019article 240 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile permet au juge, sur le fondement de l\u2019\u00e9quit\u00e9, d\u2019allouer \u00e0 une partie un certain montant au titre des sommes non comprises dans les d\u00e9pens, dontles honoraires d\u2019avocat, n\u2019emp\u00eache pas une partie de r\u00e9clamer ces honoraires au titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice sur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle ou d\u00e9lictuelle, \u00e0 condition d\u2019\u00e9tablir les \u00e9l\u00e9ments conditionnant une telle indemnisation, \u00e0 savoir une faute, un pr\u00e9judice et une relation causale entre la faute et le pr\u00e9judice (CSJ, cassation, 9 f\u00e9vrier 2012, n\u00b05\/12, n\u00b02881 du registre). SOCIETE2.)est ainsi oblig\u00e9e de d\u00e9montrer son pr\u00e9judice. Si elle verse des factures et une attestation d\u2019associ\u00e9en ce qui concerne les honoraires du mandataire luxembourgeois \u00e0 hauteur de 7.695,56 euros, elle n\u2019a cependant fourni aucun d\u00e9tail concernant les prestations qui lui ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9es par son avocat et ses modalit\u00e9s de calcul. S\u2019il est vrai que les honoraires d\u2019avocat sont, sous r\u00e9serve des r\u00e8gles d\u00e9ontologiques, soumis \u00e0 la libert\u00e9 contractuelle, cela n\u2019implique cependant pas que tout montant<\/p>\n

13 quelconque pourrait \u00eatre mis \u00e0 charge d\u2019une partie qui par sa faute a rendu le recours \u00e0 un avocat n\u00e9cessaire. En effet, en l\u2019absence de relev\u00e9 des prestations effectu\u00e9es, nil\u2019appelante,nila Courne sont en mesure de v\u00e9rifier si lesprestations \u00e9taient n\u00e9cessaires, utiles et en lien avec l\u2019affaire, donc de v\u00e9rifier la r\u00e9alit\u00e9 du pr\u00e9judice. Concernant les honoraires du mandataire anglo-saxon \u00e0 hauteur de 6.010.- GBP, la Cour rel\u00e8ve que la facture, outre que son descriptif ne permet pas de faire le lien avec le pr\u00e9sent litige, n\u2019est accompagn\u00e9e d\u2019aucune preuve de paiement. Puisque l\u2019intim\u00e9e n\u2019a pas vers\u00e9en causeces informations et, au vu de ses arguments, n\u2019entend pas le faire, la Cour nepeut d\u00e8s lors que constater que le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 suffisance et doit partant d\u00e9bouter l\u2019intim\u00e9e de ce volet de sa demande indemnitaire. Le jugement entrepris est donc \u00e0 reformer en ce que le tribunal a fait droit \u00e0 la demande deSOCIETE2.)et condamn\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer les sommes de 7.695,56 euros et de 6.010.-GBP. En appel,SOCIETE2.)r\u00e9clame le paiement du montant de 84.015,76 euros au titre des frais d\u2019avocat expos\u00e9spour la pr\u00e9sente proc\u00e9dureet du montant de 49.946,31 GBP au titre de frais d\u2019avocats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s auRoyaume-Uni. Cette demande, reposant sur les m\u00eames\u00e9l\u00e9mentsde preuve que celle expos\u00e9e en premi\u00e8re instance,elleest \u00e0 abjuger pour les motifs repris ci- avant. 5.4.Dommages et int\u00e9r\u00eats r\u00e9clam\u00e9s parSOCIETE2.)pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire En ce qui concerne la demande reconventionnelle formul\u00e9e par SOCIETE2.)relative \u00e0 une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, il est rappel\u00e9, que l\u2019exercice d\u2019une action en justice ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute, c\u2019est-\u00e0-dire constitue un abus de droit que si elle constitue un acte de malice ou de mauvaise foi \u00e9quipollente au dol, respectivement si l\u2019attitude du plaideur r\u00e9v\u00e8le une intention malicieuse ou vexatoire, une volont\u00e9 mauvaise ou dolosive ou encore une faute lourde, grossi\u00e8re, inexcusable. La voie de recours exerc\u00e9e parl\u2019appelante, m\u00eame s\u2019il est exact que son action n\u2019a pas abouti,ne d\u00e9notant, dans son chef, aucune intention malicieuse voire vexatoire,ce chef dela demande encourt un rejet. 6.Demande reconventionnelle L\u2019appelante entend \u00e0 nouveau mettre en cause sinon la responsabilit\u00e9 contractuelle deSOCIETE2.)pour avoir manqu\u00e9 \u00e0 son obligation d\u2019ex\u00e9cution de bonne foi du contrat de pr\u00eat et \u00e0 son obligation de conseil en ayant fait obstruction aux tentatives d\u2019SOCIETE1.)au refinancement du pr\u00eat, du moins la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle deSOCIETE2.)pour avoir agi en<\/p>\n

14 tant que dirigeant de fait d\u2019SOCIETE1.)et d\u2019avoir en cette qualit\u00e9 viol\u00e9 l\u2019article 441-7 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 et d\u2019avoir commis des fautes de gestion en ayant refus\u00e9 d\u2019\u00abavaliser le contrat de pr\u00eat sign\u00e9 avec SOCIETE6.)\u00bb. C\u2019est \u00e0 juste titre et pour des motifs que la Cour fait siens, que le tribunal a rejet\u00e9 l\u2019argumentation de l\u2019appelante retenant qu\u2019outre led\u00e9faut pour cette derni\u00e8re de rapporter la preuve de son pr\u00e9judice,SOCIETE1.)laisse de rapporter la preuve d\u2019un lien causal entre la faute reproch\u00e9e et le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9. C\u2019est enfin pour des motifs corrects,que la Cour adopte,que le tribunal n\u2019a pas recouru \u00e0 la nomination d\u2019un expert telle que sollicit\u00e9e par l\u2019appelante, une mesure d\u2019instruction n\u2019\u00e9tant pas destin\u00e9e \u00e0 pallier la carence d\u2019une partie dans l\u2019administration de la preuve. L\u2019analyse faite \u00e0 cet \u00e9gard par les juges du premier degr\u00e9 et leur solution reste aussi, en l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment nouveau permettant d\u2019\u00e9nerver lesdites conclusions, correcte en appel. 7.Demandes accessoires Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00ablorsqu'il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d'une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l'autre partie \u00e0 lui payer le montant qu'il d\u00e9termine\u00bb. SOCIETE1.)ayant succomb\u00e9 tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel, il y a lieu de confirmer le tribunal en ce qu\u2019il l\u2019a d\u00e9bout\u00e9e de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Elle est \u00e9galement \u00e0 d\u00e9bouter de cette demande en instance d\u2019appel. SOCIETE2.)n\u2019invoquant, ni a fortiori ne d\u00e9montrant de raison impliquant l\u2019inexactitude de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance ayant refus\u00e9 de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, il convient en cons\u00e9quence de confirmer le jugement entrepris sur ce point. Comme l\u2019intim\u00e9en\u2019\u00e9tablit pas l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9, elle est encore \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel. Les juges de premi\u00e8re instance ayant proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une saine r\u00e9partition des frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8re instance, le jugement est encore \u00e0 confirmer sur ce point, sauf \u00e0 voir mettreles frais de l\u2019instance \u00e0 charge de la masse de la faillite. Au vu de l\u2019issue du litige, il y a lieu de faire de m\u00eamepourl\u2019instance d\u2019appel. PAR CES MOTIFS<\/p>\n

15 la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit lesappels principal et incidenten la pure forme; les dit partiellementfond\u00e9s; r\u00e9formant, d\u00e9clare la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SA en remboursement du pr\u00eat fond\u00e9e pourla sommede 3.450.000.-GBP, augment\u00e9edes int\u00e9r\u00eats conventionnels major\u00e9s de 5% par an \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement,jusqu\u2019au 15 mai 2023; fixe la cr\u00e9ance dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SA\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la masse de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL \u00e0 la somme de 3.450.000.-GBP, augment\u00e9edes int\u00e9r\u00eats conventionnels major\u00e9s de 5% par an \u00e0 compter de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de chacune des tranches de remboursement,jusqu\u2019au 15 mai 2023; dit que pour l\u2019admission de sa cr\u00e9ance au passif de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.) (SOCIETE2.)) SAaura \u00e0 se pourvoir devant qui de droit; d\u00e9clare la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SA en remboursement desmontantsde 6.010.-GBPetde 7.695,56euros au titre des frais d\u2019avocat non fond\u00e9e; d\u00e9chargela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL des condamnations encourues de ce chef; confirmele jugemententrepris pour le surplus; d\u00e9clare la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SA en apurement du solde d\u00e9biteur du compteNUMERO3.)non fond\u00e9e;en d\u00e9boute; d\u00e9clare la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SA en remboursement desmontants de 49.946,31 GBP et de 84.015,76 euros au titre des frais d\u2019avocat expos\u00e9s en appel non fond\u00e9e;en d\u00e9boute; dit la demande pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire de la soci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE2.)(SOCIETE2.)) SAnon fond\u00e9e;en d\u00e9boute; d\u00e9boute les parties de leur demande respective en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

16 dit que les frais des deux instances sont \u00e0 charge de la masse de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence du greffierassum\u00e9 Linda CLESEN.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b08\/25-IX-COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00873du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: Ma\u00eetreOlivier WAGNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE1.), agissant en sa qualit\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22572,8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596713","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-com","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b08\/25-IX-COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00873du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: Ma\u00eetreOlivier WAGNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE1.), agissant en sa qualit\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:40:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"33 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:40:09+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:40:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873","og_description":"Arr\u00eat N\u00b08\/25-IX-COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00873du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: Ma\u00eetreOlivier WAGNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE1.), agissant en sa qualit\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:40:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"33 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:40:09+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:40:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2020-00873\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2020-00873"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596713"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596713"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596713"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596713"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596713"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596713"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}