{"id":596737,"date":"2026-04-18T19:44:52","date_gmt":"2026-04-18T17:44:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/"},"modified":"2026-04-18T19:44:56","modified_gmt":"2026-04-18T17:44:56","slug":"cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0107\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2018-00743 et CAL-2023-00930du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGuy ENGELde Luxembourg du20 juin 2018,d\u2019un exploit de r\u00e9assignation de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 10 d\u00e9cembre 2019 etd\u2019un exploit d\u2019assignation en interventionde l\u2019huissier de justiceGeoffrey GALLEde Luxembourg du7 juillet 2023, comparant par Ma\u00eetreS\u00e9bastien TOSI,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: 1)Ma\u00eetreCharles BERNA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE2.), agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)SA, ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et eu son si\u00e8gesocial \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du9 d\u00e9cembre 2022de la chambre commerciale du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,<\/p>\n

2 intim\u00e9aux termes du pr\u00e9dit exploitENGELdu20 juin 2018, comparant par Ma\u00eetre Charles BERNA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 F-ADRESSE4.), intim\u00e9aux termes despr\u00e9ditsexploitsENGELdes20 juin 2018et 10 d\u00e9cembre 2019, partie d\u00e9faillante, 3)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 F-ADRESSE5.), intim\u00e9aux termes des pr\u00e9dits exploitsENGELdes20 juin 2018 et 10 d\u00e9cembre 2019, partie d\u00e9faillante, 4)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes du pr\u00e9dit exploit ENGEL du 20 juin 2018, partie d\u00e9faillante, 5)la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes statutaires actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes du pr\u00e9dit exploit ENGEL du 20 juin 2018, partie d\u00e9faillante, 6)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARL,radi\u00e9e, ayant \u00e9t\u00e9\u00e9tablie eteuson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO4.)etrepr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes du pr\u00e9dit exploit ENGEL du 20 juin 2018, partie d\u00e9faillante,<\/p>\n

3 7)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE8.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes du pr\u00e9dit exploit GALLE du 7 juillet 2023, partie d\u00e9faillante, 8)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE9.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes du pr\u00e9dit exploit GALLE du 7 juillet 2023, comparant par Ma\u00eetreChristophe BRAULT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige Le litige a trait au recouvrementd\u2019un c\u00f4t\u00e9,parla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) SA(ci-apr\u00e8sSOCIETE1.))en liquidation, entretemps en faillite,et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 parPERSONNE3.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA(ci-apr\u00e8s SOCIETE2.))etPERSONNE2.), actionnairesd\u2019SOCIETE1.),d\u2019une cr\u00e9ance qu\u2019ilspr\u00e9tendentd\u00e9tenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), quatri\u00e8me actionnaire d\u2019SOCIETE1.),du chefd\u2019un engagement pris par ce dernier de contribuer aux pertes de ladite soci\u00e9t\u00e9suivant convention d\u2019actionnaires du 27 mai 2015. 1.Par exploit d\u2019huissier de justice du 3 juin 2015,PERSONNE3.),SOCIETE2.) etPERSONNE2.), firent pratiquer saisie-arr\u00eat, en vertu d\u2019une ordonnance pr\u00e9sidentielle du 11 mai 2015, entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)SARL (ci-apr\u00e8sSOCIETE6.)) et de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.)S.A. (ci-apr\u00e8sSOCIETE5.))sur les sommes, deniers, objet ou valeurs quelconques que ces derni\u00e8res pourraient redevoir \u00e0PERSONNE1.) pour s\u00fbret\u00e9 et avoir paiement de la somme de 40.000.-euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 22 octobre 2014. Suivant exploit d\u2019huissier de justice du10 juin 2015, cette saisie-arr\u00eatfut d\u00e9nonc\u00e9e\u00e0PERSONNE1.), le m\u00eame exploit contenant assignationen validation dela saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9eet,sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire,demande encondamnation\u00e0 la somme de40.000.-euros<\/p>\n

4 correspondant \u00e0 l\u2019appel de fonds du 1 er octobre 2014, plus int\u00e9r\u00eatsetfraissous le visa de l\u2019article 1134, alin\u00e9a 1 er du Code civil, et de l\u2019article 67-1 (1) (actuellement l\u2019article 450-3 (1)) de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9scommerciales (ci-apr\u00e8s la loi de 1915). La contre-d\u00e9nonciationfut faite auxtierces saisiespar exploit d\u2019huissier de justice du12 juin 2015. Cette affaire fut inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro 170.610. 2.Par exploit d\u2019huissier de justice du 26 juillet 2016,SOCIETE1.), en liquidation, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE7.) SA (ci-apr\u00e8sSOCIETE7.)),fit pratiquer saisie-arr\u00eat, en vertu d\u2019une ordonnance pr\u00e9sidentielle du 22 juillet 2016,entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE3.))et de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARL(ci-apr\u00e8sSOCIETE4.))sur les sommes, deniers, objet ou valeurs quelconques que ces derni\u00e8res pourraient redevoir \u00e0PERSONNE1.)pour s\u00fbret\u00e9 et avoir paiement de la somme de 60.000.-euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 21 septembre 2015, et d\u2019un montant de 1.250.-euros. Suivantexploit d\u2019huissier du 2 ao\u00fbt 2016, la saisie-arr\u00eatfutd\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.), cet exploit contenant \u00e9galementassignationen validationde la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9eetdemandeencondamnation dePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.), en liquidation volontaire, la somme de 60.000.-eurosen raison de l\u2019appel de fonds du 27 mai 2015, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 21 septembre 2015 et la somme de 1.250.-euros, et les d\u00e9pens de l\u2019instance. La contre-d\u00e9nonciationfutfaite auxtierces saisiespar exploit du 9 ao\u00fbt 2016. Cetteaffaire fut inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro 183.720. En cours de proc\u00e9dure, seulsPERSONNE3.)etSOCIETE2.)maintinrent leur demande. Ils firent valoir que la convention d\u2019actionnaires litigieuse serait une convention extrastatutaire qui aurait la m\u00eameforce obligatoire que les statuts et qui serait conforme aux articles 1853 et 1855 du Code civil et au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales, par laquelle l\u2019ensemble des actionnaires, y compris PERSONNE1.), aurait pris l\u2019engagement mutuel de participer, \u00e0 mesurede leur participation dans le capital social, financi\u00e8rement au risque de tout \u00e9ventuel sinistre d\u00e9coulant de l\u2019activit\u00e9 d\u2019SOCIETE1.). Ils ajout\u00e8rent qu\u2019en signant cet engagement,PERSONNE1.)aurait souscrit \u00e0 l\u2019obligation de contribuer aux pertes de ladite soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 pourvoir aux besoins d\u2019SOCIETE1.) au-del\u00e0 de son apport en capital lorsque la majorit\u00e9 des actionnaires le d\u00e9cide. Cette obligation impliquerait pourPERSONNE1.)celle de payer la somme de 40.000.-euros conform\u00e9ment \u00e0 ce qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9\u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, en ex\u00e9cution de la convention d\u2019actionnaires, et en accord avec l\u2019article 67-1 de la loi de 1915,par tous les actionnaires pr\u00e9sents lors de l\u2019assembl\u00e9e du 1 er octobre 2014 \u00e0 laquelle tous les actionnaires auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9s (par assembl\u00e9e du 10 septembre 2014 \u00e0 laquelle tous les actionnaires auraient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents).<\/p>\n

5 Le liquidateurfit valoirdans le r\u00f4le 170.610qu\u2019il serait en droit, respectivement dans l\u2019obligation de recouvrer les cr\u00e9ances de la soci\u00e9t\u00e9. Il pr\u00e9cisa que l\u2019int\u00e9r\u00eat pour agir des actionnaires proviendrait du fait qu\u2019ils seraient parties au pacte d\u2019actionnaires et actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 et que leur demande viserait \u00e0 obtenir l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de la convention d\u2019actionnaires au profit de la soci\u00e9t\u00e9. Ildemanda ainsi au tribunal de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer la somme de 40.000.-euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de la mise en demeure du 22 octobre 2014, sinon de la demande en justice ou encore du jugement, jusqu\u2019\u00e0 solde. Concernantle r\u00f4le 183.720, ilfit valoir quePERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9pr\u00e9sent lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 27 mai 2015, qu\u2019il auraitvot\u00e9 en faveur de la r\u00e9solution y prise et se seraitengag\u00e9 personnellement \u00e0 verser le montant de 60.000.-euros\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Sademandeserait fond\u00e9esur la r\u00e9solution prise en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et seulement indirectement sur la convention d\u2019actionnaires.Il ajouta quePERSONNE3.)etSOCIETE2.)auraienthonor\u00e9 l\u2019appel de fonds, que la soci\u00e9t\u00e9auraitpoursuivi et obtenu un titre contre PERSONNE2.)qui n\u2019auraitpas volontairement r\u00e9gl\u00e9 sa dette. PERSONNE1.)souleva le d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour agir dans le chef de PERSONNE3.)etdeSOCIETE2.)au motif qu\u2019ils ne seraient que les actionnaires d\u2019SOCIETE1.); que le pacte d\u2019actionnaire serait \u00e9tranger \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 pour n\u2019avoir vocation que de r\u00e9gler les rapports entre actionnaires. SeuleSOCIETE1.)aurait qualit\u00e9 \u00e0 agir pour demander l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019appel de fonds vot\u00e9 par son assembl\u00e9e selon les r\u00e8gles dudroit commercial. Ilen conclut que la demande en ex\u00e9cution forc\u00e9e du point 8 de la r\u00e9solution de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 1 er octobre 2014, prise en application de la convention d\u2019actionnaires, serait irrecevable. Il ajouta que le pacte d\u2019actionnaires, sinon son article 3,serait nul au motif qu\u2019il d\u00e9rogerait \u00e0 la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales (article 23 de la loi de 1915) et aux statuts pour augmenter l\u2019engagement des actionnaires fix\u00e9 par les statuts et parce que la soci\u00e9t\u00e9 aurait d\u00fb passer par uneaugmentation de capital pour se refinancer. Il demanda encore reconventionnellement la nullit\u00e9 du point 8 de la r\u00e9solution,en application de l\u2019article 67-1 de la loi de 1915. Ainsi, si l\u2019appel de fonds d\u00e9cid\u00e9 lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 1 er octobre 2014 a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des membres pr\u00e9sents, il n\u2019aurait lui-m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent et n\u2019y aurait pas donn\u00e9 son accord, mais aurait au contraire contest\u00e9 cette r\u00e9solution dans son courrier du 22 octobre 2014. Enfin, la r\u00e9solution du 27 mai 2015 serait nulle pour avoir \u00e9t\u00e9 prise sur base d\u2019un acte nul, soit la convention d\u2019actionnaires, respectivement son article 3 qui serait r\u00e9put\u00e9 non \u00e9crit. En ordre subsidiaire et quant au fond, il contesta la demande en payement dans son principe et son quantum et conclut \u00e0 la mainlev\u00e9e de la saisie. PERSONNE2.)fit valoir que l\u2019article 3, alin\u00e9a 4, de la convention d\u2019actionnaires seraitnul alors que les statuts ne pr\u00e9voiraient pas la possibilit\u00e9 de proc\u00e9der par appel des fonds, de sorte queles appels de fondslitigieux n\u2019auraient<\/p>\n

6 engendr\u00e9aucuneobligation pour les actionnaires.L\u2019appel de fondsseraitsans objet\u00e0 d\u00e9faut d\u2019avoirengendr\u00e9 l\u2019\u00e9mission de nouvelles actions etdonc sans contrepartie. Il serait encore sans objet parce qu\u2019entre-tempsSOCIETE1.) auraitrecouvr\u00e9 ses cr\u00e9ances \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tiers, le \u00ab besoin de liquidit\u00e9 imm\u00e9diat \u00bb n\u2019existantplus.Par application du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre actionnaires,SOCIETE1.)devrait prouver que tous les actionnaires ont respect\u00e9 les appels de fonds des 1 er octobre 2014 et 27 mai 2015.Ceci n\u2019\u00e9tant pas le cas, une condamnation dePERSONNE1.)viendrait rompre cette \u00e9galit\u00e9.Il soulignaque les actionnaires majoritaires, soit lui-m\u00eame et PERSONNE1.), ne seraientplus d\u2019accord avec le mandat confi\u00e9 \u00e0 l\u2019avocat d\u2019SOCIETE1.), en liquidation. Par jugement du 3 f\u00e9vrier 2017, intervenudans le r\u00f4le 183.720, PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par d\u00e9faut \u00e0 payer\u00e0SOCIETE1.)la somme de 60.000.-euros, augment\u00e9e des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 compter du 21 septembre 2015, et uneindemnit\u00e9 de 500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi qu\u2019aux d\u00e9pens de l\u2019instance. Ce m\u00eame jugement a valid\u00e9 la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e parSOCIETE1.)entre les mains deSOCIETE3.)etSOCIETE4.)pour assurer le recouvrement du montant de 60.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 21 septembre 2015 jusqu\u2019\u00e0 solde et du montant de 500.-euros. Par exploit d\u2019huissier du 2 mars 2017,PERSONNE1.)a fait opposition contre ce jugement et r\u00e9clam\u00e9 une indemnit\u00e9 de 1.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par jugementN\u00b092\/2018 du 28 mars 2018, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement,a re\u00e7u l\u2019opposition form\u00e9e parPERSONNE1.);l\u2019a ditenon fond\u00e9e;partant a dit que le jugement du 3 f\u00e9vrier 2017 sortira ses pleins et entiers effets ; a re\u00e7u la demande introduite par exploit d\u2019huissier du 10 juin 2015 (r\u00f4le170.610);l\u2019a ditefond\u00e9e;a re\u00e7u la demande incidente d\u2019SOCIETE1.), en liquidation volontaire;l\u2019a ditefond\u00e9e;partant,acondamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 SOCIETE1.), en liquidation volontaire, la somme de 40.000.-euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 22 octobre 2014, jusqu\u2019\u00e0 solde;pour assurer le recouvrement de la somme de 40.000.-euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 22 octobre 2014, jusqu\u2019\u00e0 solde,ad\u00e9clar\u00e9bonne et valable la saisie- arr\u00eat form\u00e9e entre les mains deSOCIETE6.)etd\u2019SOCIETE5.)suivant exploit d\u2019huissier du 3 juin 2015 au pr\u00e9judice dePERSONNE1.);adit qu\u2019en cons\u00e9quence les sommes dont les parties tierce-saisies se reconna\u00eetront ou seront jug\u00e9es d\u00e9bitrices, seront par elles vers\u00e9es entre les mains d\u2019SOCIETE1.), en liquidation volontaire, en d\u00e9ductionet jusqu\u2019\u00e0 concurrence de la somme de 40.000.-euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 28 octobre 2014, jusqu\u2019\u00e0 solde;are\u00e7ula demande reconventionnelle de PERSONNE1.);l\u2019a ditenon fond\u00e9e;ad\u00e9bout\u00e9les parties de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile;acondamn\u00e9PERSONNE1.)aux d\u00e9pens de l\u2019instanceetadit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire du jugement.<\/p>\n

7 Pour statuer comme il l\u2019a fait, letribunala d\u2019abordrelev\u00e9 que deux contrats r\u00e9gissent les rapports entre parties,les statuts composantl\u2019acte constitutifde lasoci\u00e9t\u00e9du 26 octobre 2012etle pacted\u2019actionnairesdu 23 octobre 2012 par lequel ceux-ci se sont engag\u00e9s \u00e0 participer aux risques d\u2019un sinistre \u00e9ventuel d\u00e9coulant des activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9,\u00e0 concurrence de leur pourcentage respectif d\u00e9tenu dans l\u2019entit\u00e9 en question. Il a ensuite retenu que ce pacte est valable etdoit \u00eatre respect\u00e9 par les actionnaires: il s\u2019agit d\u2019un engagement entre actionnaires,par rapport \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9,et non par rapports aux tiers cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9; ce pacte existe parall\u00e8lement aux statuts qui ne le remplacent pas et qu\u2019il ne remplace pas; la participation aux besoins financiers imminents de la soci\u00e9t\u00e9 se faisant dans les m\u00eames proportions que la part de chaque actionnaire dans le capital social, il ne porte pas atteinte au principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre actionnaires; il n\u2019est ni contraire aux statuts, ni \u00e0 des dispositions imp\u00e9ratives de la loi de 1915; aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de retenir que cet accord n\u2019est pas le fruit de la volont\u00e9 et du libre consentement des actionnaires. Les juges de premi\u00e8re instance ont ensuite examin\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment les demandes de la soci\u00e9t\u00e9 et des actionnaires. Pourfaire droit \u00e0 la demande en relation avec l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 27 mai 2015 introduite originairement par la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation, ces m\u00eames juges ont constat\u00e9 que le principe de l\u2019augmentation des engagements des actionnaires a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 dans la convention d\u2019actionnaires du 23 octobre 2012 \u00e0 laquellePERSONNE1.)est, tout comme les autres actionnaires, partie; que l\u2019augmentation ponctuelle et le quantum de cette augmentation ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9sparl\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 27 mai 2015 lors delaquelle tous les actionnaires \u00e9taient pr\u00e9sents; que l\u2019appel de fonds a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9,PERSONNE1.)ne s\u2019y \u00e9tant pas oppos\u00e9,et qu\u2019il est donc tenu au paiement des sommes de 40.000.-euros et de 20.000.-euros \u00e0SOCIETE1.), en liquidation, major\u00e9es des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 21 septembre 2015(les montants en ex\u00e9cution de l\u2019appel de fonds 2 e phase n'\u00e9tant dus que pour le 21 septembre 2015), jusqu\u2019\u00e0 solde. Concernant ensuite la demande en condamnation et en validation en relation avec l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 1 er octobre 2014 introduite originairement par trois actionnaires au b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9, les juges ont d\u00e9cid\u00e9 que ladite r\u00e9solution du 1 er octobre 2014 a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des actionnaires pr\u00e9sents; quePERSONNE1.), ayant \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire, avait eu la possibilit\u00e9 de s\u2019opposer \u00e0 cette r\u00e9solution et choisi de ne pas le faire; qu\u2019en prenant activement part au vote du 27 mai 2015 en faveur d\u2019un second appel de fonds, il a ratifi\u00e9 le bien-fond\u00e9 du principe d\u2019une aggravation de l\u2019engagement des actionnaires tel que retenu dans la convention d\u2019actionnaires et qu\u2019il ne pouvait d\u00e8s lors raisonnablement opposer \u00e0 la r\u00e9solution prise le 1 er octobre 2014 une violation de son droit de refuser un appel de fonds. Rejetant ensuite tout moyen de nullit\u00e9 en rapport avec cette r\u00e9solution,lesdits jugesen ont conclu,qu\u2019\u00e9tant d\u00e9biteur d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 concurrence de 40.000.-euros,PERSONNE1.)devait \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 lui payer ce montant, avec les int\u00e9r\u00eats autaux l\u00e9gal \u00e0 partir du 22 octobre 2014, date pour laquelle cette somme devait \u00eatre pay\u00e9e, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

8 Contre ce jugement qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 16 mai 2018, appel a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 parPERSONNE1.)suivantexploit d\u2019huissier du 20 juin 2018. Cette proc\u00e9dure a\u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro CAL-2018-00746 du r\u00f4le. Par exploit d\u2019huissier du 7 juillet 2023,PERSONNE1.)a mis en intervention SOCIETE5.)etSOCIETE6.). Cette proc\u00e9dure a\u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro CAL-2023-00930 du r\u00f4le. Les proc\u00e9dures inscrites sous les num\u00e9ros CAL-2018-00746 et CAL-2023- 00930 du r\u00f4le ont \u00e9t\u00e9jointes par avis du 18 septembre 2023. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du 6 mai 2024. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire serait plaid\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 23 octobre 2024, \u00e0 laquelle ellea \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Discussion Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019avis du27 f\u00e9vrier 2024, la Cour n\u2019a pris en consid\u00e9ration pour rendre le pr\u00e9sentarr\u00eat que l\u2019acte d\u2019appel du20 juin 2018etles conclusions r\u00e9capitulatives derni\u00e8res en date de chaque partie,c\u2019est-\u00e0-dire les conclusions du3 novembre 2022 d\u2019SOCIETE1.),cellesdu11 juillet 2023 de PERSONNE1.)et celles du 14 d\u00e9cembre 2023 deSOCIETE6.). A l\u2019appui de son acte d\u2019appel,PERSONNE1.)demande \u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement entrepris dans toute sa teneur, de faire droit \u00e0 son argumentation de d\u00e9fense et de le d\u00e9charger des condamnations prononc\u00e9es en premi\u00e8re instance. Pour voir statuer dans ce sens, et apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 le contexte g\u00e9n\u00e9ral du litige,l\u2019appelantd\u00e9veloppe, en substance, les moyens tir\u00e9s de son argumentation d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e en premi\u00e8re instance.Ilreprocheainsi au tribunal d\u2019avoir \u00e0 tortfait droit \u00e0 la demande des actionnaires sur base du pacte d\u2019actionnaires alorsque ceux-ci n\u2019avaient pas qualit\u00e9 \u00e0 agir.SOCIETE1.)\u00e9tant tierce au pacte sign\u00e9 entre les associ\u00e9s, ces derniers ne pouvaient demander l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de la r\u00e9solution n\u00b0 8 au profit de la soci\u00e9t\u00e9. Il critique encore le tribunal d\u2019avoirrejet\u00e9 ses moyens de nullit\u00e9 quant \u00e0 l\u2019article 3 du pacte d\u2019actionnaires gisant \u00e0 la base des appels de fonds des 1 er octobre 2014 et 27 mai 2015: cette clause serait contraire \u00e0 la loi et aux statuts dans la mesure o\u00f9 elle augmenterait l\u2019engagement des associ\u00e9s; elleconstituerait une augmentation de capital d\u00e9tourn\u00e9e en violation des dispositions l\u00e9gales;elle serait obscure quant \u00e0 la d\u00e9finition de la notion de sinistre et dans la n\u00e9gative, cette clause devrait prendre en consid\u00e9ration le respect de la volont\u00e9 des parties. Il sollicite encore une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000.-euros et la condamnation des intim\u00e9sSOCIETE1.),PERSONNE3.),PERSONNE2.)et SOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens des deux instances.<\/p>\n

9 Par conclusions subs\u00e9quentes, il soul\u00e8ve le d\u00e9faut dequalit\u00e9 \u00e0 agir dans le chef d\u2019SOCIETE1.)et fait valoirque la d\u00e9cision refusant d\u2019adopter lar\u00e9solution relative \u00e0 la r\u00e9vocation avec effet imm\u00e9diat du liquidateur\u00e0 la date du 17 novembre 2016 aurait\u00e9t\u00e9 annul\u00e9e d\u00e9finitivement.SOCIETE7.)ayant ainsi \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e, sans avoir \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par un nouveau liquidateur,SOCIETE1.) n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement repr\u00e9sent\u00e9e pour agir \u00e0 son encontre. Le fait que cette soci\u00e9t\u00e9 soit actuellement en faillitene changerait rien \u00e0 cette situation. SOCIETE1.)conclut\u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appelsur le tout, sinon concernant la partie du jugement entrepris relative au r\u00f4le 170.610. Principalement, l\u2019appel serait tardif, le d\u00e9lai de 40 jours n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. Subsidiairement, l\u2019acteserait irrecevable pour ne pas avoir\u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 aux partiestierces- saisiesSOCIETE5.)etSOCIETE6.), qui auraientfigur\u00e9en premi\u00e8re instance. Pour le surplus, elle se rapporte \u00e0 la sagesse de la Couren ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel en lapureforme. Au fond,elle conclut \u00e0 la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9sauf \u00e0 pr\u00e9ciser, concernant sa demande dans le r\u00f4le 183.720,que celle-ciseraitbas\u00e9e principalement sur la r\u00e9solution de 2015 adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des actionnaires,dont l\u2019appelant.Pour ce faire, eller\u00e9it\u00e8reses moyens d\u00e9velopp\u00e9s devant les juges de premi\u00e8re instance: qualit\u00e9 \u00e0 agir desintim\u00e9sSOCIETE1.), PERSONNE3.),PERSONNE2.) etSOCIETE2.); validit\u00e9 du pacte d\u2019actionnaires et de l\u2019engagement qu\u2019il contient etcaract\u00e8re certain liquide et exigible de la cr\u00e9ance. Elle forme appel incident en ce que le jugement entrepris ne lui a accord\u00e9 qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500.-euros et r\u00e9clame, par r\u00e9formation, un montant de 1.500.-euros. Elle sollicite enfin une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000.-eurospour l\u2019appel. SOCIETE6.)d\u00e9clare ne pas \u00eatre d\u00e9bitrice de l\u2019appelantet de pas pouvoir en cons\u00e9quence lib\u00e9rer des fonds \u00e0 son profit. Ellesollicite encore une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500.-euros et la condamnation de l\u2019appelant aux frais et d\u00e9pens des deux instances. La Cour renvoiepour le surplus \u00e0 l\u2019expos\u00e9 exhaustif des moyens pr\u00e9sent\u00e9s par les parties tel que repris par le tribunaldans le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 et qui n\u2019a pas v\u00e9ritablement chang\u00e9 en appel. Appr\u00e9ciation de la Cour -Proc\u00e9dure 1.Respect de l\u2019article 84 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile SOCIETE1.)a constitu\u00e9 avocat en la personne de Ma\u00eetre Georges WIRTZ (actuellement remplac\u00e9 par Ma\u00eetre Charles BERNA)suite \u00e0 l\u2019acte d\u2019appel.<\/p>\n

10 PERSONNE3.),PERSONNE2.),SOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.) n\u2019ont, quant \u00e0 eux, pas constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour. Il r\u00e9sulte des modalit\u00e9s de remise que l\u2019acte d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 PERSONNE3.), \u00e0PERSONNE2.) et \u00e0SOCIETE4.)\u00e0 leur domicile. SOCIETE2.)etSOCIETE3.)ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es \u00e0 personne. L\u2019arr\u00eat devrait par cons\u00e9quent \u00eatre contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE1.),de SOCIETE2.)et deSOCIETE3.)en application de l\u2019article 79 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et par d\u00e9faut \u00e0 l'\u00e9gard dePERSONNE3.), PERSONNE2.)etSOCIETE4.), en application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 1 er , du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, applicable en premi\u00e8re instance, comme en instance d\u2019appel, pr\u00e9voit : \u00abSi de deux ou plusieurs parties cit\u00e9es, toutes necomparaissent pas, les parties d\u00e9faillantes, auxquelles l\u2019acte introductif d\u2019instance n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 personne, sont, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de comparution, recit\u00e9es par huissier de justice, avec mention, dans la recitation, que le jugement \u00e0 intervenir sera r\u00e9put\u00e9 contradictoire\u00bb. \u00abA l\u2019expiration des nouveaux d\u00e9lais d\u2019ajournement, il sera statu\u00e9 par un seul jugement contradictoire entre toutes les parties, qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9 ou non repr\u00e9sent\u00e9es par un mandataire\u00bb. Conform\u00e9ment \u00e0l\u2019article 587 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, cette r\u00e8gle est \u00e9galement \u00e0 observer en instance d\u2019appel. Cet article, qui a essentiellement pour objectif d\u2019\u00e9viter une contrari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9cisions lorsque des personnes sont assign\u00e9es aux m\u00eames fins, ou dans un int\u00e9r\u00eat commun et identique, est d\u2019ordre public, et son inobservation est sanctionn\u00e9e par la nullit\u00e9. CommePERSONNE3.)etPERSONNE2.)ont\u00e9t\u00e9 mis en cause aux m\u00eames fins qu\u2019SOCIETE1.)etSOCIETE2.),une r\u00e9assignation sur base de l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est requise. SOCIETE4.)\u00e9tant uniquement intim\u00e9e en vue d\u2019une d\u00e9claration de jugement commun,cette obligation ne s\u2019impose pas. Comme il ressort des actes de proc\u00e9dure que PERSONNE3.) et PERSONNE2.)ont \u00e9t\u00e9r\u00e9assign\u00e9s par exploit du 10 d\u00e9cembre 2019, l\u2019acte d\u2019appel est recevable sous cet aspect. 2.Tardivet\u00e9 de l\u2019appel SOCIETE1.)a conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appelen pr\u00e9cisant que le jugement entrepris aurait\u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 en date du 27 avril 2018.<\/p>\n

11 L\u2019article 571, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00able d\u00e9lai pour interjeter appel sera de quarante jours : il courra, pour les jugements contradictoires, du jour de la signification \u00e0 personne ou domicile\u00bb. Aux termes des articles 573 et 167 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le d\u00e9lai d\u2019appel est augment\u00e9 de quinze jours pour ceux qui demeurent dans un territoire, situ\u00e9 en Europe, d\u2019un pays membre de l\u2019Union europ\u00e9enne. L'article1256duNouveauCodedeproc\u00e9dureciviledisposequepourtout d\u00e9laideproc\u00e9dure,lacomputationsefait\u00e0partirdeminuitdujourdel'acte, del'\u00e9v\u00e9nement,delad\u00e9cisionoudelasignificationquilefaitcouriretquele d\u00e9laiexpireledernierjour\u00e0minuit. Suivantl\u2019article1260decem\u00eamecode,lesjoursf\u00e9ri\u00e9ssontcompt\u00e9sdansles d\u00e9lais.Toutd\u00e9laiquiexpireraitnormalementunsamedi,undimanche,unjour f\u00e9ri\u00e9l\u00e9galouunjourf\u00e9ri\u00e9derechange,estprorog\u00e9jusqu\u2019aupremierjour ouvrablesuivant. Ilressort du dossier que le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) le 16 mai 2018 par voie d\u2019huissier et le 30 avril 2018 par voie postale. Le d\u00e9lai d\u2019appel\u00e9tantde55jours,au vu du fait quePERSONNE1.)est\u00e9tabli en France,ce dernierest doncvenu \u00e0 expiration le24 juin 2018\u00e0 minuit. L\u2019appel ayant \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le20 juin 2018 (51 jours), iln\u2019est d\u00e8s lors pas tardif. 3.D\u00e9faut d\u2019intimation SOCIETE1.)soul\u00e8ve ensuite la fin de non-recevoir de l\u2019appel du 28 juin 2018 dans la mesure o\u00f9 PERSONNE1.) a omis d\u2019intimerSOCIETE5.)et SOCIETE6.)alors qu\u2019elles \u00e9taient pourtant pr\u00e9sentes en premi\u00e8re instance et que le litige aurait un caract\u00e8re indivisible. Ilest constant en cause que l\u2019appelantn\u2019a pas intim\u00e9 lessusditesparties tierces-saisies. Le d\u00e9faut d\u2019intimation de certaines des parties ayant figur\u00e9 en premi\u00e8re instance ne forme une fin de non-recevoir contre l\u2019appelant que dans le cas o\u00f9 la contestation, en raison de son caract\u00e8re indivisible, ne peut \u00eatre jug\u00e9e, m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties pr\u00e9sentes, que contradictoirement avec les parties omises. Un litige doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme indivisible en ce qui concerne l\u2019appel lorsque l\u2019objet de l\u2019instancen\u2019est pas susceptible de division, de telle sorte que, si l\u2019arr\u00eat \u00e0 intervenir sur un appel n\u2019intimant pas toutes les parties en cause en premi\u00e8re instance \u00e9tait contraire au jugement de premi\u00e8re instance, il y aurait impossibilit\u00e9 absolue d\u2019ex\u00e9cuter simultan\u00e9ment le jugement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties non intim\u00e9es et l\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties pr\u00e9sentes en instance<\/p>\n

12 d\u2019appel (cf. Journal des tribunaux Luxembourg 2010, pages 54 -57, L\u2019indivisibilit\u00e9 proc\u00e9durale par T. Hoscheit). Tel n\u2019est pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)n\u2019ayant pas conclu en premi\u00e8re instance contre les parties tierces saisies et aucune condamnation n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e contre celles-ci. M\u00eame \u00e0 admettreque l\u2019on se trouve en mati\u00e8re indivisible, l\u2019appel interjet\u00e9 en temps utile contre l\u2019une des parties a pour effet de conserver le droit d\u2019appel \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres, m\u00eame apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de recours et la proc\u00e9dure peut \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e ult\u00e9rieurement par appel en cause des parties non intim\u00e9es, tant que le juge d\u2019appel n\u2019a pas d\u00e9finitivement statu\u00e9. Il est en effet admis que cette irr\u00e9gularit\u00e9 aurait pu \u00eatre redress\u00e9e en cours d\u2019instance par une mise en intervention ult\u00e9rieure de la partie omise (cf. Le droit judiciaire priv\u00e9, par Thierry Hoscheit, n\u00b0 987). En l\u2019esp\u00e8ce, une telle miseen interventiondesdeuxparties tierces saisiesa \u00e9t\u00e9 faite suivantexploit du7 juillet 2023. Il suit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019appel, par ailleurs r\u00e9gulier quant \u00e0 la forme et au d\u00e9lai, est recevable. -Rappeldescirconstances de la cause Une meilleure compr\u00e9hension de ce litige justifie un bref rappel des faits etdes proc\u00e9dures parall\u00e8les,\u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que la Cour d\u2019appel s\u2019inspire, \u00e0 cet effet, essentiellement des renseignements incontest\u00e9s, d\u00e9coulant des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause, ainsi que des conclusions \u00e9chang\u00e9es entre parties et en partie contenus dans le jugement de premi\u00e8re instance, auquel il convient de renvoyer pour davantage de d\u00e9tailset pour faire partie int\u00e9grante du pr\u00e9sent arr\u00eat. 1.Ant\u00e9c\u00e9dents factuels En date du 23 octobre 2012,PERSONNE2.), ensemble avecPERSONNE3.), PERSONNE1.)etSOCIETE2.)ont sign\u00e9 un document intitul\u00e9 \u00abconvention d'actionnaires\u00bb destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9gir les rapports actuels et futurs des actionnaires d\u2019SOCIETE1.).L\u2019article 3, \u00a7 4, de ce pacte est libell\u00e9 comme suit : \u00abTous les actionnaires participent aux risques d\u2019un sinistre \u00e9ventuel d\u00e9coulant des activit\u00e9s deSOCIETE1.)S.A., \u00e0 concurrence de leur pourcentage respectif d\u00e9tenu dans l\u2019entit\u00e9 en question.\u00bb Le26 octobre 2012,SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9esous le num\u00e9ro NUMERO7.), d\u2019une part, parPERSONNE3.),PERSONNE2.) et PERSONNE1.), d\u00e9nomm\u00e9s les actionnaires du groupe A et, d\u2019autre part, par SOCIETE2.), d\u00e9nomm\u00e9e l\u2019actionnaire du groupe B, par devant le notaire Emile SCHLESSER de r\u00e9sidence \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

13 L\u2019acte notari\u00e9 de constitution a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au M\u00e9morial C du 28 novembre 2012 sous le n\u00b0 2889. L\u2019article 5 des statuts dispose que le capital social est fix\u00e9 \u00e0 32.000.-euros, divis\u00e9 en 160 actions d\u2019une valeur nominale de200.-euros chacune, r\u00e9parties en 112 actions de cat\u00e9gorie A et 48 actions de cat\u00e9gorie B. Le capital sociala \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement lib\u00e9r\u00e9 comme suit :PERSONNE1.): 64 actions A;PERSONNE2.): 24 actions A ;PERSONNE3.): 24 actions A; SOCIETE2.): 48 actions B. Ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s aux fonctions d\u2019administrateur pour le groupe A : PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE1.). Ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s aux fonctions d\u2019administrateur pour le groupe B :SOCIETE2.), dont lesrepr\u00e9sentantspermanentssontPERSONNE4.),PERSONNE5.)et PERSONNE6.). PERSONNE2.) etPERSONNE1.) ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s aux fonctions d\u2019administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 etPERSONNE6.)a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration. SOCIETE7.)a \u00e9t\u00e9appel\u00e9e aux fonctions de commissaire. Le13 janvier 2014,PERSONNE1.)a particip\u00e9 \u00e0 la constitutiondeSOCIETE6.) et le 22 janvier 2016, il a constitu\u00e9SOCIETE4.). Le 17 mars 2014 a \u00e9t\u00e9 tenue une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires qui a arr\u00eat\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 des actionnaires le principe d\u2019une mise en liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 pendant l\u2019exercice 2014.PERSONNE1.)a d\u00e9missionn\u00e9 de ses fonctions d\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 en date du 17 mars 2014 avec effet imm\u00e9diattout en conservant celles d\u2019administrateur. Le 10 septembre 2014 s\u2019est tenue une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire o\u00f9 ila \u00e9t\u00e9question d\u2019une \u00abreprise\u00bbd\u2019SOCIETE1.)parPERSONNE1.). Ce dernier \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 ladite assembl\u00e9e au cours de laquelle la date de la prochaine assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 1 er octobre 2014. Lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raleextraordinaire du 1 er octobre 2014, \u00e0 laquelle PERSONNE1.)n\u2019a pas particip\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 retenu quePERSONNE1.)\u00abn\u2019a pas fait les d\u00e9marches n\u00e9cessaires pour acqu\u00e9rir la soci\u00e9t\u00e9\u00bbetque les autres actionnaires \u00abne souhaitent plus \u00eatre actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb. Il aencore \u00e9t\u00e9d\u00e9cid\u00e9 de donner mandat \u00e0SOCIETE7.)pour arr\u00eater un \u00e9tat des comptes \u00aben vue de la mise en liquidation de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb,d\u2019agir contrePERSONNE1.) en raison de sa \u00abgestion fautive\u00bb. Il a enfin \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0un appel des fonds (point 8 de la r\u00e9solution) dans les termes suivants : \u00abAfin de faire face au besoin de liquidit\u00e9s imm\u00e9diat de la soci\u00e9t\u00e9 et en attendant le recouvrement des cr\u00e9ances \u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers, l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des membres pr\u00e9sents, apris la d\u00e9cision de faire un premier appel de fonds, sous forme d\u2019avances pour le montant total de 100.000,00 \u20ac \u00bb \u00e0<\/p>\n

14 verser sur le compte courant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 concurrence de 15.000.-EUR pourPERSONNE3.), de 30.000.-EUR pour la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), de 15.000.-EUR pourPERSONNE2.)et de 40.000.-EUR pour PERSONNE1.).\u00bb.Il estaussipr\u00e9cis\u00e9 que: \u00ab L\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale mandate le conseil d\u2019administration pour proc\u00e9der \u00e0 l\u2019appel de fonds aupr\u00e8s des actionnaires non pr\u00e9sents \u00e0 la pr\u00e9sente assembl\u00e9e et entreprendre toutes d\u00e9marches utiles \u00e0 son ex\u00e9cution, dont les d\u00e9marches judiciaires\u00bb. Suite \u00e0l\u2019appelde fonds,PERSONNE2.),PERSONNE3.)etSOCIETE2.)se sont acquitt\u00e9s de leur part. Parcourrierdu 13 octobre 2014,SOCIETE1.)a invit\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 s\u2019acquitter de la somme de 40.000.-eurospour le 22 octobre 2014. PERSONNE1.)a contest\u00e9cet appelpar lettre du 22 octobre 2014. Par courrierdu 28 octobre 2014,SOCIETE1.)a misPERSONNE1.)en demeure de lui payer la somme de 40.000.-eurospour le 28 novembre 2014 au plustard. Le 11 novembre 2014,SOCIETE1.)ad\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nalecontre PERSONNE1.). PERSONNE3.)a d\u00e9missionn\u00e9 de ses fonctions d\u2019administrateur en date du 7 janvier 2015 avec effet au 15 janvier 2015. PERSONNE2.) a d\u00e9missionn\u00e9 de ses fonctions d\u2019administrateur et d\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 en date du 11mars 2015 avec effet imm\u00e9diat. Le 23 avril 2015, le conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 a, au vu des d\u00e9missions dePERSONNE3.)et d\u2019PERSONNE2.)de leurs fonctions et en application de l\u2019article 9, alin\u00e9a 3 des statuts, coopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des administrateurs pr\u00e9sentsPERSONNE7.)comme administrateur de cat\u00e9gorie A, \u00e0 charge d\u2019obtenir ratification par la prochaine assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Il a encore arr\u00eat\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des administrateurs pr\u00e9sents la composition du conseil d\u2019administration comme suit : a. Administrateurs de cat\u00e9gorie A *PERSONNE7.) *PERSONNE1.) b. Administrateurs de cat\u00e9gorie B *SOCIETE2.)(repr\u00e9sentantpermanentPERSONNE4.)) *PERSONNE5.) *PERSONNE6.) Il a enfinestim\u00e9,\u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des administrateurs pr\u00e9sents,n\u00e9cessaire au vu de la situation financi\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9 de faire un appel de fonds aux actionnaires en deux phases (1 \u00e8re phase : 100.000.-euroset 2 \u00e8me phase : 50.000.-euros).<\/p>\n

15 Il a\u00e9galementpropos\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des administrateurs pr\u00e9sents de convoquer les actionnaires \u00e0 une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 avec pour ordre du jour : la ratification de la cooptation du nouveau membre du conseil d\u2019administration et des appels de fonds pour unmontant de 100.000.-euros (1 \u00e8re phase) et de 50.000.-euros (2 \u00e8me phase). Le 27 mai 2015 s\u2019est tenue une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des actionnaires. Elle a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e en date du 18 mai 2015 par le pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration,PERSONNE6.),avec pour ordre du jour : la ratification de la cooptation du nouveau membre du conseil d\u2019administration (PERSONNE7.)) et des appels de fonds pour un montant de 100.000.-euros (1 \u00e8re phase) et de 50.000.-euros (2 \u00e8me phase). Les 4 actionnaires \u00e9taient pr\u00e9sents (PERSONNE1.) etPERSONNE2.)), sinon repr\u00e9sent\u00e9s (PERSONNE3.)etSOCIETE2.)) \u00e0 cette assembl\u00e9e. L\u2019assembl\u00e9e a adopt\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 des actionnaires, repr\u00e9sentant l'int\u00e9gralit\u00e9 du capital social, la r\u00e9solution n\u00b0 2 par laquelle elle ratifie lacooptation par le conseil d\u2019administration,tenu en datedu 23 avril 2015,dePERSONNE7.) comme administrateur de cat\u00e9gorie A et arr\u00eate la composition du conseil d\u2019administration commed\u00e9crit ci-avant. Elle a encore adopt\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 des actionnaires, repr\u00e9sentant l'int\u00e9gralit\u00e9 du capital social, la r\u00e9solution n\u00b0 3 par laquelle les avances des actionnaires en faveurd\u2019SOCIETE1.)ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es comme suit : \u00abL\u2019appel de fonds se fait en deux phases : a. 1\u00e8re phase : -100.000,00 \u20ac r\u00e9partis comme suit : 1.PERSONNE1.): 40.000,00 \u20ac 2.PERSONNE3.): 15.000,00 \u20ac 3.PERSONNE2.): 15.000,00 \u20ac 4.SOCIETE2.)SA : 30.000,00 \u20ac * Les montants d\u00e9finis ci-dessus devront \u00eatre vers\u00e9s par les actionnaires sur le compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA :NUMERO8.)BGLLLULL au plus tard le 22.06.2015. b. 2\u00e8me phase : -50.000,00 \u20ac r\u00e9partis comme suit : 1.PERSONNE1.): 20.000,00 \u20ac 2.PERSONNE3.): 7.500,00 \u20ac 3.PERSONNE2.): 7.500,00 \u20ac 4.SOCIETE2.)SA : 15.000,00 \u20ac * Les montants d\u00e9finis ci-dessus devront \u00eatre vers\u00e9s par les actionnaires sur le compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA :NUMERO8.)BGLLLULL au plus tard le 21.09.2015\u00bb. La liste de pr\u00e9sence de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 27 mai 2015 a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par tous les actionnaires, dontPERSONNE1.).<\/p>\n

16 PERSONNE1.)a d\u00e9missionn\u00e9 de ses fonctions d\u2019administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 compter du 15 juin 2015. Pardeuxlettresrecommand\u00e9esavec accus\u00e9 de r\u00e9ception du 2 septembre 2015 et parcourrieldu 3 septembre 2015, les administrateursPERSONNE7.) etPERSONNE6.)ont misPERSONNE1.)en demeure de payer le montant de 40.000.-euros d\u00fb sur base de la premi\u00e8re phase de l\u2019appel defonds d\u00e9cid\u00e9 lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 27 mai 2015 pour le 21 septembre 2015 au plus tard, ainsi quele montant de 20.000.-euros d\u00fb sur base de la seconde phaseduditappel de fonds. Par deux courriers recommand\u00e9s du 2 septembre 2015,SOCIETE1.)a invit\u00e9 PERSONNE2.)\u00e0 proc\u00e9der au versement des sommes de 15.000.-euros, respectivement de 7.500.-euros jusqu'au 21 septembre 2015 au plus tard. Le 3 septembre 2015,PERSONNE6.), en sa qualit\u00e9 de pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration, a somm\u00e9PERSONNE2.), par voie de courrier \u00e9lectronique, de proc\u00e9der \u00e0 ces deux paiements. Le 7 septembre 2015,PERSONNE2.)a formellement contest\u00e9cettedemande. En date du 19 octobre 2015 s\u2019est tenue une asse mbl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 par devant le notaire Jean-Paul MEYERS, de r\u00e9sidence \u00e0 Esch-sur-Alzette, \u00e0 laquelle 24 actions de cat\u00e9gorie A et 48 actions de cat\u00e9gorie B \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es. Suivant r\u00e9solutions prises \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des actionnaires pr\u00e9sents et repr\u00e9sent\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 est dissoute ;SOCIETE7.)est nomm\u00e9e liquidateur ; d\u00e9charge pour l\u2019exercice 2014 est donn\u00e9e au conseil d\u2019administration en sa forme coll\u00e9giale ; d\u00e9charge pour l\u2019exercice 2014 est donn\u00e9e \u00e0 l\u2019administrateur de cat\u00e9gorie APERSONNE3.), \u00e0 l\u2019administrateur de cat\u00e9gorie BSOCIETE2.), \u00e0 l\u2019administrateur de cat\u00e9gorie BPERSONNE5.), \u00e0 l\u2019administrateur de cat\u00e9gorie BPERSONNE6.)et \u00e0 l\u2019administrateur de cat\u00e9gorie A et d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 la gestion journali\u00e8rePERSONNE2.); d\u00e9chargepour l\u2019exercice 2014 est refus\u00e9e \u00e0 l\u2019administrateur de cat\u00e9gorie A et d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 la gestion journali\u00e8re PERSONNE1.); d\u00e9charge pour l\u2019exercice 2014 est donn\u00e9e au commissaire aux comptesSOCIETE7.). L\u2019acte notari\u00e9 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au M\u00e9morial C du 24 d\u00e9cembre2015 sous le n\u00b0 3450. Une r\u00e9solution tendant \u00e0 la r\u00e9vocation du liquidateur a \u00e9t\u00e9 soumise au vote des actionnaires lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires tenue le 17 novembre 2016. La r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e \u00e0 la majorit\u00e9 simple des votes \u00e9miset a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme rejet\u00e9e, faute d\u2019avoir recueilli une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e. 2.Ant\u00e9c\u00e9dentsproc\u00e9duraux 1.En vertu d\u2019une ordonnance pr\u00e9sidentielle rendue le 30 septembre 2015 et par exploit d\u2019huissier de justice du 8 octobre 2015,SOCIETE1.)a fait pratiquer<\/p>\n

17 saisie-arr\u00eat entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)S.A. et de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE9.)S.A., sur les sommes que celles-ci pourraient redevoir \u00e0PERSONNE2.)pour s\u00fbret\u00e9 et pour avoir paiement de la somme de 22.500 euros en principal, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 2 septembre 2015, date de l\u2019appel de fonds. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0PERSONNE2.)par exploit d\u2019huissier de justice du 14 octobre 2015, ce m\u00eame exploit contenant \u00e9galement assignation en condamnation d\u2019PERSONNE2.)au paiement des montants r\u00e9clam\u00e9s. La contre-d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 faite aux parties tierces- saisies le 16 octobre 2015. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro 173.008 du r\u00f4le. Par jugement n\u00b0 24\/2017 du 24 janvier 2017, le tribunal a condamn\u00e9 PERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.), en liquidation volontaire, le montant de 22.500.-euros avec lesint\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 14 octobre 2015 jusqu\u2019\u00e0 solde et pour assurer le recouvrement de cette somme, a valid\u00e9 la saisie-arr\u00eat form\u00e9e entre les mains deSOCIETE8.)et deSOCIETE9.)par exploit d\u2019huissier de justice du 8 octobre 2015 au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE2.). 2.En vertu d'une ordonnance pr\u00e9sidentielle renduele22 juillet 2016 et par exploit d'huissier du 26 juillet 2016,SOCIETE1.), en liquidation volontaire, a fait pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains deSOCIETE3.)et deSOCIETE4.), sur les sommes, montants, comptes, effets, titres, valeurs que celles-ci d\u00e9tiennent ou d\u00e9tiendront au nom et pour le compte dePERSONNE1.)et ce pour s\u00fbret\u00e9 et conservation et parvenir au paiement de la somme de 60.000.- euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 21 septembre 2015, date de l\u2019appel de fonds. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)par exploit d'huissier du 2 ao\u00fbt 2016, ce m\u00eame exploit contenant \u00e9galement assignation en condamnationdePERSONNE1.)au paiementau paiementdesmontants r\u00e9clam\u00e9s.Lacontre-d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e aux parties tierces saisies par exploit du 9 ao\u00fbt 2016. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro180.103du r\u00f4le. Par jugement civil n\u00b017\/17du3f\u00e9vrier2017, le tribunalacondamn\u00e9 PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.), en liquidation volontaire, le montant de 60.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 21 septembre 2015 jusqu\u2019\u00e0 soldeetpour assurer le recouvrement de cette somme,a valid\u00e9la saisie-arr\u00eat form\u00e9e entre les mains deSOCIETE3.)et deSOCIETE4.)par exploit d\u2019huissier de justice du26 juillet 2016au pr\u00e9judicePERSONNE1.). 3.Par acte d\u2019huissier du 4 mai 2017,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.) et\u00e0SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour entendre prononcer la nullit\u00e9 de la d\u00e9cision de refus de r\u00e9vocation du liquidateur et pour entendre d\u00e9clarer effective la r\u00e9vocation deSOCIETE7.)comme liquidateur.<\/p>\n

18 L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro 185.240 du r\u00f4le. Par jugementn\u00b0 2018TALCH06\/00708du 28 juin 2018, le tribunal adit la demande partiellement fond\u00e9e et a annul\u00e9 la d\u00e9cision de rejet de la deuxi\u00e8me r\u00e9solution prise lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ordinaire d\u2019SOCIETE1.)tenue le 17 novembre 2016. Le31 ao\u00fbt 2018,SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel de ce jugement qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 23 juillet 2018. Par arr\u00eat N\u00b0 58\/20 IV-COM du29avril2020,la Cour d\u2019appelare\u00e7ul\u2019appel, l\u2019a dit non fond\u00e9et a confirm\u00e9le jugement entrepris. -Au fond 1.D\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agird\u2019SOCIETE1.) La Cour rel\u00e8ve quedansle r\u00f4le 170.610, ce sont les actionnaires PERSONNE3.)etSOCIETE2.)(originairement aussiPERSONNE2.)) qui demandentl\u2019ex\u00e9cution de la r\u00e9solution vot\u00e9e en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale le 1 er octobre 2014 au profit de la soci\u00e9t\u00e9et par voie de cons\u00e9quence la condamnation dePERSONNE1.)au paiement du montant de 40.000.-euros \u00e0SOCIETE1.)et en validation de la saisie-arr\u00eat au profit de ladite soci\u00e9t\u00e9, b\u00e9n\u00e9ficiaire de la convention d\u2019actionnaires. En cours de proc\u00e9dure, SOCIETE1.)a formul\u00e9 une demande incidente sollicitant qu\u2019il soit fait droit \u00e0 la demande en condamnation \u00e0 son profit et en validation de la saisie-arr\u00eat, \u00e9galement\u00e0 son profit. Dansle r\u00f4le 183.720, c\u2019estSOCIETE1.)qui demande l\u2019ex\u00e9cution de la r\u00e9solution vot\u00e9e en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale en date du 27 mai 2015 et par voie de cons\u00e9quence la condamnation dePERSONNE1.)au paiement du montant de 60.000.-euros et la validation de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e par ses soins. A chaque foisSOCIETE1.)agit en tant que repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur SOCIETE7.). Dans le cadre de l\u2019instance actuelle, un nouvel \u00e9l\u00e9ment est soumis \u00e0 la Cour, \u00e0 savoir, le fait de savoir siSOCIETE1.)\u00e9tait valablement repr\u00e9sent\u00e9e pour formuler les demandes reprises ci-avant au vu de l\u2019arr\u00eat N\u00b0 58\/20 IV-COM du 29 avril 2020ayant confirm\u00e9 lejugement n\u00b0 2018TALCH06\/00708 du 28 juin 2018quia annul\u00e9 la d\u00e9cision de rejetde la demande en r\u00e9vocation du liquidateur au motif qu\u2019une telle d\u00e9cision ne requiert pas de vote \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e des actionnaires et qu\u2019un vote \u00e0 la majorit\u00e9 simple aurait \u00e9t\u00e9 suffisant. En effet, le fait que cette d\u00e9cision de rejet a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e ne fait pas dispara\u00eetre le vote qui a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 simple en faveur d\u2019une r\u00e9vocation du liquidateur. SOCIETE1.)n\u2019a pas pris position sur ce point.<\/p>\n

19 Aux termes de l\u2019article 62 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juge peut inviter les parties \u00e0 fournir les explications de droit qu\u2019il estime n\u00e9cessaires \u00e0 la solution du litige. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de il y a lieu, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 225 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u2019ordonner la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du25 mars 2024pour permettre aux partiesde conclure sur ce point. Dans la mesure o\u00f9 le compl\u00e9mentd\u2019instruction \u00e0 ordonner est de nature \u00e0 avoir un impact direct sur l\u2019examen des demandes formul\u00e9es, les parties sont encore invit\u00e9es \u00e0 adapter et r\u00e9capituler leurs pr\u00e9tentions et moyens. L\u2019affaire est renvoy\u00e9e devant le juge de la mise en \u00e9tat aux finsde poursuite de l\u2019instruction. En attendant, il y a lieu de r\u00e9server les demandes ainsi que les frais et d\u00e9pens. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE2.),dePERSONNE3.),dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)SA,dela soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.),dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARLet contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties, d\u00e9clare l\u2019appel dePERSONNE1.)recevable en la forme; avant tout autre progr\u00e8s en cause, ordonne un compl\u00e9ment d\u2019instructionquant \u00e0 l\u2019incidencede l\u2019arr\u00eat N\u00b0 58\/20 IV-COM du 29 avril 2020 ayant confirm\u00e9 le jugement n\u00b0 2018TALCH06\/00708 du 28 juin 2018sur laqualit\u00e9 \u00e0 agir de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA,; invitelesparties\u00e0compl\u00e9terl\u2019instructiondudossier; r\u00e9servelesurplusainsiquelesfrais; renvoie l\u2019affaire devant le magistrat de la mise en \u00e9tat. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence dugreffierassum\u00e9 Linda CLESEN.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0107\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2018-00743 et CAL-2023-00930du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8464,22571,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596737","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-decembre","kji_keyword-ix-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0107\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2018-00743 et CAL-2023-00930du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:44:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:44:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:44:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0107\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2018-00743 et CAL-2023-00930du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premier conseiller, Linda CLESEN, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:44:56+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:44:52+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:44:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2018-00743\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2018-00743"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596737"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596737"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596737"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596737"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596737"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596737"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}