{"id":596741,"date":"2026-04-18T19:45:00","date_gmt":"2026-04-18T17:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/"},"modified":"2026-04-18T19:45:08","modified_gmt":"2026-04-18T17:45:08","slug":"cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0108\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00206du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0D-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERde Diekirch du11 octobre 2023, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetreLaurent LIMPACH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), intim\u00e9aux termes du pr\u00e9dit exploitMULLERdu11 octobre 2023,<\/p>\n

2 comparant par Ma\u00eetreLynn FRANK, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige Le litige a trait \u00e0 lademande d\u2019PERSONNE2.)tendantau recouvrement d\u2019un montant total de17.000.-eurosqu\u2019il pr\u00e9tendavoir pr\u00eat\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)et pour lequel ce dernier aurait souscritunereconnaissance de dette. Saisi de l\u2019assignation introduitele 19 ao\u00fbt 2019parPERSONNE2.)contre PERSONNE1.)pour, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire,(i)voir condamnerPERSONNE1.)au paiement du montant de17.000.-euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux de retard \u00e0 partir du 18 avril 2007, date du d\u00e9caissement, sinon \u00e0 partir dela date de la premi\u00e8re mise en demeure du 19 mars 2019, sinon \u00e0 partir de la date de la deuxi\u00e8me mise en demeure du 13 juin 2019, sinon \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice, toujoursjusqu\u2019\u00e0 solde,(ii) voir dire que le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sera automatiquementmajor\u00e9 de 3 points \u00e0 partir du 3 \u00e8me mois qui suit la signification du jugement,et(iii)en tout \u00e9tat de cause, voir prononcer la condamnation d\u2019PERSONNE1.) au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500.-euros sur base de l\u2019article 240 duNouveau Code de proc\u00e9dure civileainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, le tribunal d\u2019arrondissement deDiekirch,si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, statuant contradictoirement,a,par jugement N\u00b0 2021TADCH01\/111du26octobre 2021: -re\u00e7u l\u2019assignation du 19 ao\u00fbt 2019 en la pure forme ; -s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ; -condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de 17.000.- euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice du 19 ao\u00fbt 2019 jusqu\u2019\u00e0 solde ; -ordonn\u00e9 la majoration du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de 3 points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de 3 mois \u00e0 compter de la signification du jugement ; -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement ; -condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 750.-euros ; -condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. A l\u2019appui de sa demandeen condamnationbas\u00e9e sur l\u2019article 1326 du Code civil et\/ou, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, sur les articles 1101 etsuivants du Code civil, sinon sur toute autre base l\u00e9gale applicable en l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE2.)avait expos\u00e9 qu\u2019en date du 18 avril 2007, il aurait retir\u00e9 la somme de 17.000.-euros<\/p>\n

3 de son compte bancaire aupr\u00e8s de laSOCIETE2.)et qu\u2019il aurait remis ladite somme \u00e0PERSONNE1.)contrela signature d\u2019une reconnaissance de dette. Malgr\u00e9 des mises en demeure,PERSONNE1.)ne lui aurait jamais rembours\u00e9 la somme de 17.000.-euros. Bien qu\u2019ayant constitu\u00e9 avocat,PERSONNE1.)n\u2019avait pas r\u00e9pliqu\u00e9. Pour statuer comme il l\u2019a fait, le tribunal, apr\u00e8savoirconclu \u00e0sa comp\u00e9tence ratione loci, a relev\u00e9 que l\u2019\u00e9crit \u00e0 la base de la demande en paiement r\u00e9pond aux exigencesde l\u2019article 1326 du Code civil, \u00e0 savoir: ledit \u00e9crit, r\u00e9dig\u00e9 en langue allemande, dat\u00e9 de 2007 etportant sur la somme de 17.000.-euros, est enti\u00e8rement manuscrit, comprend la mention de la somme redue en toutes lettres et porte une signature dont il n\u2019est pas contest\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit de celle d\u2019PERSONNE1.), \u00e9tant observ\u00e9 qu\u2019il n\u2019est pas non plus contest\u00e9 que la mention de la somme redue en toutes lettres \u00e9mane de la plume d\u2019PERSONNE1.). Ce m\u00eame tribunal a en cons\u00e9quence condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE2.)la somme de 17.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice du 19 ao\u00fbt 2019, valant sommation de payer en bonne et due forme, jusqu\u2019\u00e0 solde et a encore fait droit, en application des articles 15 et 15-1 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et int\u00e9r\u00eats de retard, \u00e0 la demanded\u2019PERSONNE2.)en majoration du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification du jugement.PERSONNE2.)ayant \u00e9t\u00e9 contraint de recourir au service d\u2019un avocat \u00e0 la Cour pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats, lesjuges de premi\u00e8re instance ont enfin d\u00e9cid\u00e9 de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de l\u2019ordre de 750.-euros. Contre ce jugement, lui signifi\u00e9 en date du1 er septembre 2023,PERSONNE1.) a interjet\u00e9 appel par exploit d\u2019huissier du11 octobre 2023. La Cour donne \u00e0 consid\u00e9rer que la pr\u00e9sente proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 instruite suivant la mise en \u00e9tat simplifi\u00e9e, pr\u00e9vue aux articles 222-1 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019instructiona \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du3 octobre2024, puis l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du23 octobre2024. Tel que pr\u00e9vu par la loi, les parties ont renonc\u00e9 \u00e0 plaider l\u2019affaire, de sorte qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sans plaidoiries, les fardes de proc\u00e9dures ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de la date du prononc\u00e9. Discussion Suivant le dernier \u00e9tat de ses conclusions, reprenant la teneur deson acte d\u2019appel du11 octobre 2023,PERSONNE1.)demande \u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement entrepris dans toute sa teneur et de le d\u00e9charger des condamnations prononc\u00e9es en premi\u00e8re instance.Ildemande enfin l\u2019allocation<\/p>\n

4 d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000.-euros pourl\u2019instanced\u2019appelet la condamnation del\u2019intim\u00e9aux frais et d\u00e9pens des deux instances. Pour voir statuer dans ce sens, et apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 le contexte g\u00e9n\u00e9ral du litige,l\u2019appelantcritique le tribunal d\u2019avoirretenu que l\u2019\u00e9crit litigieux r\u00e9pond aux exigencesdel\u2019article 1326 du Code civil. Il conteste ainsi formellement que cet \u00e9crit \u00e9mane de lui et fait remarquer que le document ne comporteraitpas sasignature. Il fait encore valoir que la somme en question ne lui auraitjamais \u00e9t\u00e9 remise. PERSONNE2.)conclut \u00e0 la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9, sauf \u00e0 voir dire qu\u2019il y a lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire dudit jugement.Au fond, et apr\u00e8s avoir donn\u00e9 sa version des faits qui est rest\u00e9ela m\u00eame qu\u2019en premi\u00e8re instance,il r\u00e9it\u00e8re ses revendicationset objecte que l\u2019appelant n\u2019a jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent jamais contest\u00e9 \u00eatre l\u2019auteur de l\u2019\u00e9crit litigieux quiseraitbien conforme aux prescriptions l\u00e9gales. Laremise des fonds r\u00e9sulterait de la quittance de retrait du 18 avril 2007 et des mises en demeure. Subsidiairement, il conclut \u00e0 l\u2019instauration d\u2019une expertise en \u00e9criture et \u00e0 voir ordonner \u00e0 l\u2019intim\u00e9 de pr\u00eater serment conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1358 du code civil. Ilsollicite finalementla condamnation de l\u2019appelant(i) \u00e0une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.500.-euros pour l\u2019instance d\u2019appel, (ii) au remboursement des frais d\u2019avocat expos\u00e9s \u00e9valu\u00e9s \u00e0 1.000.-euros sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil et (iii)aux frais et d\u00e9pens del\u2019instance. Appr\u00e9ciation de la Cour Atitre liminaire, la Courconstate que l\u2019appelant ne remet pas en cause la comp\u00e9tence territoriale du tribunal saisi. Il convient d\u00e8s lors de toiser la demande en paiement de l\u2019intim\u00e9. En vertu de l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00ab[i]l incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention.\u00bb Pareillement, l\u2019article 1315 du Code civil dispose que \u00ab[c]elui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation.\u00bb. La r\u00e8gle \u00e9dict\u00e9e aux textes susvis\u00e9s implique que le demandeur doit prouver les faits qui justifient sa demande et que le d\u00e9fendeur doit prouver les faits qui appuient ses moyens de d\u00e9fense. Le pr\u00eat est le contrat dans lequel l\u2019une des parties, l\u2019emprunteur, re\u00e7oit de l\u2019autre, le pr\u00eateur, une chose dontelle aura le droit de se servir, mais qu\u2019elle devra restituer (cf. Collart-Dutilleul F. et Delebecque P., Contrats civils et commerciaux, 10 \u00e8me \u00e9d., 2015, coll. Pr\u00e9cis Dalloz, n\u00b0 604 et s.).<\/p>\n

5 C\u2019est \u00e0 celui qui invoque le contrat qu\u2019il appartient de prouver son existence et son contenu. Aussi bien est-ce au pr\u00eateur, qui entend obtenir la restitution de la chose, d\u2019\u00e9tablir l\u2019existence de l\u2019obligation dont il poursuit l\u2019ex\u00e9cution (cf. Cass. fr., Civ. 1\u00e8re, 5 mai 1971, Bull. civ. I, n\u00b0 152). Il s\u2019ensuit que,dans le cadre d\u2019un pr\u00eat d\u2019argent, tel qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il appartient au demandeur d\u2019\u00e9tablir la remise de l\u2019argent, ainsi que son intention de pr\u00eater, puisqu\u2019une remise des fonds seule ne suffit pas pour \u00e9tablir le pr\u00eat et l\u2019obligation de restitution, une remise pouvant \u00e9galement proc\u00e9der d\u2019un don manuel ou \u00eatre la contrepartie d\u2019une prestation accomplie dans le cadre d\u2019un contrat synallagmatique \u00e0 titre on\u00e9reux. En l\u2019esp\u00e8ce, en application des principes ci-avant d\u00e9gag\u00e9s, il incombe donc \u00e0 l\u2019intim\u00e9 d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il est cr\u00e9ancier de l\u2019appelant pour avoir pr\u00eat\u00e9 \u00e0 ce dernier le montant de 17.000.-euros et que celui-ci a l\u2019obligation de lui rembourser le pr\u00e9dit montant. Pour conforter l\u2019existence de sa cr\u00e9ance ainsi que l\u2019obligation de remboursement \u00e0 chargede l\u2019appelant, l\u2019intim\u00e9 se pr\u00e9vaut d\u2019undocument sign\u00e9 pr\u00e9tendument par l\u2019appelant valant selon luireconnaissance de dette. L\u2019\u00e9crit litigieux est vers\u00e9 en pi\u00e8ce n\u00b0 1 de la farde de 4 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Lynn FRANK. C\u2019est \u00e0 juste titre que les juges de premi\u00e8re instance ont retenu que cet \u00e9crit r\u00e9pond aux exigences del\u2019article 1326 du Code civil. Ce document dat\u00e9 de 2007 (sans autre pr\u00e9cision), \u00e9tabli \u00e0ADRESSE3.)(sans autre pr\u00e9cision), r\u00e9dig\u00e9en langue allemandeet enti\u00e8rement manuscrit comporte un engagement fermeaux termes duquell\u2019appelant doit payer \u00e0 l\u2019intim\u00e9 le montant de 17.000.-euros qui lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9par ce dernier. La preuve de l\u2019existence d\u2019un pr\u00eat peut \u00eatre rapport\u00e9e par la production d\u2019une reconnaissance de dette qui vaut preuve de l\u2019obligation, de son objet et de sa cause. Il est entendu que la reconnaissance de dette, \u00e0 la supposer r\u00e9guli\u00e8re, fait pr\u00e9sumer le pr\u00eat, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle fait pr\u00e9sumer \u00e0 la fois la remise des fonds et l\u2019engagement de celui qui les a re\u00e7us de les restituer. La cause de l\u2019obligation de l\u2019emprunteur r\u00e9side dans la remise des fonds pr\u00eat\u00e9s et cette cause, exprim\u00e9e dans la reconnaissance de dette, est pr\u00e9sum\u00e9e exacte (cf. Cass. fr., Civ. 1 \u00e8re , 20 janvier 2016, n\u00b0 14-24.631). La reconnaissance de dette constitue ainsi pour le cr\u00e9ancier la justification de son droit de cr\u00e9ance et il incombe au d\u00e9biteur poursuivi en paiement d\u2019en d\u00e9montrer le caract\u00e8re inexact (cf. CollartDutilleulF., DelebecqueP., op. cit., n\u00b0 844).<\/p>\n

6 L\u2019appelant d\u00e9nie toute force probanteau documentlitigieuxdont il conteste tant l\u2019authenticit\u00e9 de la signature y figurant que d\u2019en avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019auteur. Aux termes de l\u2019article 1322 du Code civil, \u00abl\u2019acte sous seing priv\u00e9, reconnu par celui auquel on l\u2019oppose ou l\u00e9galement tenu pourreconnu, a entre ceux qui l\u2019ont souscrit et entre les h\u00e9ritiers et ayants-cause, la m\u00eame foi que l\u2019acte authentique\u00bb. Il s\u2019ensuit qu\u2019un acte sous seing priv\u00e9 n\u2019a de force probante qu\u2019autant que la signature en est express\u00e9ment ou tacitement reconnue ou a\u00e9t\u00e9 au pr\u00e9alable v\u00e9rifi\u00e9e en justice. En effet, la signature n\u00e9cessaire \u00e0 la perfection d\u2019un acte juridique est \u00e0 la fois le moyen d\u2019identifier l\u2019auteur de l\u2019acte et celui de prouver la r\u00e9alit\u00e9 de son engagement. Elle manifeste le consentement des parties aux obligations qui d\u00e9coulent de cet acte (cf. JurisClasseur R\u00e9pertoire notarial, Fasc. 139 : Contrats et obligations, actes sous seing priv\u00e9, r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales, n\u00b0 22). L\u2019article 1323 alin\u00e9a 1 er du Code civil dispose que \u00abcelui auquel on oppose un acte sous seing priv\u00e9, est oblig\u00e9 d\u2019avouerou de d\u00e9savouer formellement son \u00e9criture ou sa signature\u00bb. Etant donn\u00e9 qu\u2019il ne r\u00e9sulte pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier que, lors de la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance, l\u2019appelant a avou\u00e9 ou d\u00e9savou\u00e9 de mani\u00e8re formelle sa signature au sens de l\u2019article 1323 du Code civil, le moyende l\u2019intim\u00e9 consistant \u00e0 voir dire qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de l\u2019avoir express\u00e9ment contest\u00e9, il faut consid\u00e9rer que l\u2019appelant a implicitement avou\u00e9 que la signature figurant sur l\u2019\u00e9crit est la sienne, n\u2019est pas fond\u00e9. Il faut en conclure quel\u2019appelant est en droit de d\u00e9savouer sa signature dans le cadre de la pr\u00e9sente instance alors m\u00eame qu\u2019il ne l\u2019avait pas fait de mani\u00e8re formelle dans le cadre de la pr\u00e9c\u00e9denteinstance. Il est admis qu\u2019en cas de contestation de la signature par celui \u00e0qui on l\u2019oppose, comme en l\u2019esp\u00e8ce, il incombe \u00e0 celui qui se pr\u00e9vaut de l\u2019acte de faire la preuve de l\u2019exactitude de son origine et si aucune preuve ne peut \u00eatre faite, ni dans un sens, ni dans l\u2019autre, l\u2019acte est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant sans valeur probante. L\u2019article 1324 du m\u00eamecode pr\u00e9voit encore que \u00abdans le cas o\u00f9 la partie d\u00e9savoue son \u00e9criture ou sa signature, et dans le cas o\u00f9 ses h\u00e9ritiers ou ayants-cause d\u00e9clarent ne point les conna\u00eetre, la v\u00e9rification en est ordonn\u00e9e en justice\u00bb. La proc\u00e9dure de la v\u00e9rification d\u2019\u00e9criture est r\u00e9gie par les articles 289 et suivants du Nouveau code de proc\u00e9dure civile. En vertu de l\u2019article 291 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,si le d\u00e9fendeur d\u00e9nie la signature \u00e0 lui attribu\u00e9e, la v\u00e9rification en pourra \u00eatre ordonn\u00e9e tant par titres que par experts et par t\u00e9moins.<\/p>\n

7 La v\u00e9rification elle-m\u00eame peut se faire selon trois proc\u00e9d\u00e9s diff\u00e9rents, laiss\u00e9s au libre choix du juge : par comparaison avec d\u2019autres \u00e9crits, par expertise ou par t\u00e9moignage. Le juge est \u00e9galement libre de d\u00e9terminer l\u2019ordre dans lequel il sera proc\u00e9d\u00e9 aux trois modes de preuve pr\u00e9vus. Il est relev\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard que la preuve par t\u00e9moins est autoris\u00e9e dans le cadre de la v\u00e9rification de l\u2019\u00e9criture, m\u00eame si le droit en litige ne pourrait pasfaire l\u2019objet d\u2019une preuve par t\u00e9moin, comme en l\u2019esp\u00e8ce, car il ne s\u2019agit pas de prouver ce droit, mais les circonstances qui ont entour\u00e9 la confection d\u2019un \u00e9crit (cf. Encyclop\u00e9die Dalloz, Proc\u00e9dure civile et commerciale, tome II, \u00e9d. 1955, v\u00b0 V\u00e9rification d\u2019\u00e9criture, nos 27 et s.). En pr\u00e9voyant la v\u00e9rification en justice des \u00e9critures qui sont contest\u00e9es, l'article 1324 du Code civil, n'enl\u00e8ve pas aux juges la facult\u00e9 de faire eux- m\u00eames cette v\u00e9rification ; les juges ont un pouvoir discr\u00e9tionnaire pour appr\u00e9cier si l'\u00e9criture ou la signature contest\u00e9es \u00e9manent ou non de celui auquel elles sont attribu\u00e9es (cf. Req. 07.08.1912 ; D.P. 1912. I. 248 ; Encyclop\u00e9die Dalloz, op. cit., n\u00b0 28). Force est de constater que l\u2019intim\u00e9, \u00e0 qui incombe en principe la charge de la preuve de la sinc\u00e9rit\u00e9 de la reconnaissance de dettedont il se pr\u00e9vaut, ne fournit pas de pi\u00e8ces de comparaison \u00e9manant de l\u2019appelant. Celui-ci ne produit pas non plus de pi\u00e8ce qui permettrait\u00e0 la Courde v\u00e9rifier la signature. La Cour estimedans ces conditions nepas \u00eatre en mesure de proc\u00e9der \u00e0 cette v\u00e9rification, alors qu\u2019elle ne dispose pas de sp\u00e9cimens d\u2019\u00e9criture et de signature de l\u2019appelant \u00e0 titre de comparaison lui permettant de porter une appr\u00e9ciation sur l\u2019authenticit\u00e9 decellesappos\u00e9essur la reconnaissance de dette querell\u00e9e. Il convient de rappeler que par application des principes repris ci-dessus, la charge de la preuve de la r\u00e9alit\u00e9 de la signatureet de l\u2019\u00e9criturequerell\u00e9e sur l\u2019\u00e9crit repose sur l\u2019intim\u00e9 qui s\u2019en pr\u00e9vaut.N\u00e9anmoins le juge peut demander \u00e0 l\u2019une quelconque des parties de fournir des \u00e9l\u00e9ments de comparaison. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019appelant dispose de pi\u00e8ces portant sa signature et son \u00e9criture et pouvant servir d\u2019\u00e9l\u00e9ments de comparaison, la Cour estime qu\u2019il ya lieu d\u2019enjoindre\u00e0PERSONNE1.)de produire, en original, des documents de comparaison, \u00e9crits et sign\u00e9s de sa main. Il convient de r\u00e9server le surplus des demandes des parties. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, re\u00e7oit l\u2019appel;<\/p>\n

8 avant tout autre progr\u00e8s en cause, enjoint \u00e0PERSONNE1.) de produire, en original, des documents de comparaison, \u00e9crits et sign\u00e9s de sa mainafin de permettre \u00e0 la Cour de proc\u00e9der \u00e0 la v\u00e9rification de la signature et de l\u2019\u00e9criture appos\u00e9es sur l\u2019\u00e9crit contest\u00e9dans un d\u00e9lai d\u2019un mois suivant le prononc\u00e9 du pr\u00e9sent arr\u00eat, dont des documents officiels comme des pi\u00e8ces d\u2019identit\u00e9, permis de conduire,etc., r\u00e9serveles droits des parties et les d\u00e9pens. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faiteen la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence du greffierassum\u00e9 Linda CLESEN.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0108\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00206du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0D-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERde Diekirch du11\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8464,22571,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596741","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-decembre","kji_keyword-ix-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0108\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00206du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0D-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERde Diekirch du11\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:45:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:45:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:45:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0108\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudouze d\u00e9cembredeux mille vingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00206du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0D-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERde Diekirch du11\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:45:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:45:00+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:45:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-decembre-2024-n-2024-00206\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00206"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596741"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596741"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596741"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596741"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596741"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596741"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}