{"id":599933,"date":"2026-04-19T02:24:21","date_gmt":"2026-04-19T00:24:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/"},"modified":"2026-04-19T02:24:21","modified_gmt":"2026-04-19T00:24:21","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: VASQUES OS?RIO. I — Na puni??o do concurso de crimes a lei afastou o sistema da acumula??o material de penas, optando pela institui??o de um sistema de pena conjunta, resultante de um princ?pio de c?mulo jur?dico, como resulta do disposto nos n.os 1 e 2 do art. 77.? do CP. II — Na determina??o da pena ?nica ser?o ponderados, conjuntamente, a totalidade dos factos, que indicar? a gravidade do il?cito global praticado, e a personalidade unit?ria do agente, que permitir? dilucidar se o conjunto dos factos integra uma tend?ncia desvaliosa ou se, pelo contr?rio, traduz apenas uma pluriocasionalidade que n?o tem origem na personalidade, sendo que, s? no primeiro caso, o concurso de crimes dever? ter um efeito agravante. III — Tendo o recorrente sido condenado pela pr?tica, em dois dias consecutivos e pelo mesmo modus operandi, de dois crimes de roubo, em duas penas de quarto anos e seis meses de pris?o, quando decorria o per?odo de suspens?o da execu??o de duas distintas penas de pris?o impostas pela pr?tica de outros dois crimes de roubo, e evidenciando uma personalidade violenta, avessa ao direito, indiferente aos bens protegidos pelas normas violadas e ? amea?a das respectivas san??es, a pena ?nica de seis anos e tr?s meses de pris?o que lhe foi imposta, mostra-se necess?ria, adequada, proporcional e plenamente suportada pela medida da sua culpa unit?ria, n?o sendo, por isso, merecedora de censura.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: VASQUES OS?RIO. I — Na puni??o do concurso de crimes a lei afastou o sistema da acumula??o material de penas, optando pela institui??o de um sistema de pena conjunta, resultante de um princ?pio de c?mulo jur?dico, como resulta do disposto nos n.os 1 e 2 do art. 77.? do CP. II — Na determina??o da pena ?nica ser?o ponderados, conjuntamente, a totalidade dos factos, que indicar? a gravidade do il?cito global praticado, e a personalidade unit?ria do agente, que permitir? dilucidar se o conjunto dos factos integra uma tend?ncia desvaliosa ou se, pelo contr?rio, traduz apenas uma pluriocasionalidade que n?o tem origem na personalidade, sendo que, s? no primeiro caso, o concurso de crimes dever? ter um efeito agravante. III — Tendo o recorrente sido condenado pela pr?tica, em dois dias consecutivos e pelo mesmo modus operandi, de dois crimes de roubo, em duas penas de quarto anos e seis meses de pris?o, quando decorria o per?odo de suspens?o da execu??o de duas distintas penas de pris?o impostas pela pr?tica de outros dois crimes de roubo, e evidenciando uma personalidade violenta, avessa ao direito, indiferente aos bens protegidos pelas normas violadas e ? amea?a das respectivas san??es, a pena ?nica de seis anos e tr?s meses de pris?o que lhe foi imposta, mostra-se necess?ria, adequada, proporcional e plenamente suportada pela medida da sua culpa unit?ria, n?o sendo, por isso, merecedora de censura.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,9509,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-599933","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-pflsb","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: VASQUES OS?RIO. I - Na puni??o do concurso de crimes a lei afastou o sistema da acumula??o material de penas, optando pela institui??o de um sistema de pena conjunta, resultante de um princ?pio de c?mulo jur?dico, como resulta do disposto nos n.os 1 e 2 do art. 77.? do CP. II - Na determina??o da pena ?nica ser?o ponderados, conjuntamente, a totalidade dos factos, que indicar? a gravidade do il?cito global praticado, e a personalidade unit?ria do agente, que permitir? dilucidar se o conjunto dos factos integra uma tend?ncia desvaliosa ou se, pelo contr?rio, traduz apenas uma pluriocasionalidade que n?o tem origem na personalidade, sendo que, s? no primeiro caso, o concurso de crimes dever? ter um efeito agravante. III - Tendo o recorrente sido condenado pela pr?tica, em dois dias consecutivos e pelo mesmo modus operandi, de dois crimes de roubo, em duas penas de quarto anos e seis meses de pris?o, quando decorria o per?odo de suspens?o da execu??o de duas distintas penas de pris?o impostas pela pr?tica de outros dois crimes de roubo, e evidenciando uma personalidade violenta, avessa ao direito, indiferente aos bens protegidos pelas normas violadas e ? amea?a das respectivas san??es, a pena ?nica de seis anos e tr?s meses de pris?o que lhe foi imposta, mostra-se necess?ria, adequada, proporcional e plenamente suportada pela medida da sua culpa unit?ria, n?o sendo, por isso, merecedora de censura.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\\\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T00:24:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\\\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11","og_description":"Relator: VASQUES OS?RIO. I - Na puni??o do concurso de crimes a lei afastou o sistema da acumula??o material de penas, optando pela institui??o de um sistema de pena conjunta, resultante de um princ?pio de c?mulo jur?dico, como resulta do disposto nos n.os 1 e 2 do art. 77.? do CP. II - Na determina??o da pena ?nica ser?o ponderados, conjuntamente, a totalidade dos factos, que indicar? a gravidade do il?cito global praticado, e a personalidade unit?ria do agente, que permitir? dilucidar se o conjunto dos factos integra uma tend?ncia desvaliosa ou se, pelo contr?rio, traduz apenas uma pluriocasionalidade que n?o tem origem na personalidade, sendo que, s? no primeiro caso, o concurso de crimes dever? ter um efeito agravante. III - Tendo o recorrente sido condenado pela pr?tica, em dois dias consecutivos e pelo mesmo modus operandi, de dois crimes de roubo, em duas penas de quarto anos e seis meses de pris?o, quando decorria o per?odo de suspens?o da execu??o de duas distintas penas de pris?o impostas pela pr?tica de outros dois crimes de roubo, e evidenciando uma personalidade violenta, avessa ao direito, indiferente aos bens protegidos pelas normas violadas e ? amea?a das respectivas san??es, a pena ?nica de seis anos e tr?s meses de pris?o que lhe foi imposta, mostra-se necess?ria, adequada, proporcional e plenamente suportada pela medida da sua culpa unit?ria, n?o sendo, por isso, merecedora de censura.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T00:24:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-213-23-7pflsb-l1-s1-2024-04-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 213\/23.7PFLSB.L1.S1 \u2013 2024-04-11"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/599933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=599933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=599933"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=599933"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=599933"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=599933"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=599933"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=599933"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=599933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}