{"id":599981,"date":"2026-04-19T02:33:34","date_gmt":"2026-04-19T00:33:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/"},"modified":"2026-04-19T02:33:34","modified_gmt":"2026-04-19T00:33:34","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: NELSON BORGES CARNEIRO. I ? Baldios s?o bens comunit?rios afetos ? satisfa??o das necessidades prim?rias dos habitantes de uma circunscri??o administrativa ou parte dela e cuja propriedade pertence ? ?comunidade? formada pelos utentes de tais terrenos que os receberam dos seus antepassados, para, usando-os de acordo com as necessidades e apet?ncias, os transmitirem intactos aos vindouros. II ? O pedido traduz-se na pretens?o do autor, para a qual, sob a invoca??o de um direito ou situa??o jur?dica carecidos de acolhimento e prote??o, requer a concess?o de uma concreta provid?ncia judici?ria. III ? A legitimidade tem de ser apreciada e determinada pela utilidade (ou preju?zo) que da proced?ncia (ou improced?ncia) da a??o possa advir para as partes, face aos termos em que o autor configura o direito invocado e a posi??o que as partes, perante o pedido formulado e a causa de pedir, t?m na rela??o jur?dica material controvertida, tal como a apresenta o autor?. IV ? A legitimidade passiva para a a??o ou para a suspens?o de delibera??es sociais pertence unicamente ? sociedade (art. 60?\/1, do CSComerciais). V ? Os baldios t?m ?rg?os de gest?o pr?prios, sendo os ?nicos legalmente reconhecidos, a assembleia de compartes, o conselho diretivo e a comiss?o de fiscaliza??o. VI ? Sendo a assembleia de compartes representada em ju?zo pelo conselho diretivo, a legitimidade passiva para a a??o ? do ?rg?o colegial, e n?o dos compartes singulares<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: NELSON BORGES CARNEIRO. I ? Baldios s?o bens comunit?rios afetos ? satisfa??o das necessidades prim?rias dos habitantes de uma circunscri??o administrativa ou parte dela e cuja propriedade pertence ? ?comunidade? formada pelos utentes de tais terrenos que os receberam dos seus antepassados, para, usando-os de acordo com as necessidades e apet?ncias, os transmitirem intactos aos vindouros. II ? O pedido traduz-se na pretens?o do autor, para a qual, sob a invoca??o de um direito ou situa??o jur?dica carecidos de acolhimento e prote??o, requer a concess?o de uma concreta provid?ncia judici?ria. III ? A legitimidade tem de ser apreciada e determinada pela utilidade (ou preju?zo) que da proced?ncia (ou improced?ncia) da a??o possa advir para as partes, face aos termos em que o autor configura o direito invocado e a posi??o que as partes, perante o pedido formulado e a causa de pedir, t?m na rela??o jur?dica material controvertida, tal como a apresenta o autor?. IV ? A legitimidade passiva para a a??o ou para a suspens?o de delibera??es sociais pertence unicamente ? sociedade (art. 60?\/1, do CSComerciais). V ? Os baldios t?m ?rg?os de gest?o pr?prios, sendo os ?nicos legalmente reconhecidos, a assembleia de compartes, o conselho diretivo e a comiss?o de fiscaliza??o. VI ? Sendo a assembleia de compartes representada em ju?zo pelo conselho diretivo, a legitimidade passiva para a a??o ? do ?rg?o colegial, e n?o dos compartes singulares<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-599981","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: NELSON BORGES CARNEIRO. I ? Baldios s?o bens comunit?rios afetos ? satisfa??o das necessidades prim?rias dos habitantes de uma circunscri??o administrativa ou parte dela e cuja propriedade pertence ? ?comunidade? formada pelos utentes de tais terrenos que os receberam dos seus antepassados, para, usando-os de acordo com as necessidades e apet?ncias, os transmitirem intactos aos vindouros. II ? O pedido traduz-se na pretens?o do autor, para a qual, sob a invoca??o de um direito ou situa??o jur?dica carecidos de acolhimento e prote??o, requer a concess?o de uma concreta provid?ncia judici?ria. III ? A legitimidade tem de ser apreciada e determinada pela utilidade (ou preju?zo) que da proced?ncia (ou improced?ncia) da a??o possa advir para as partes, face aos termos em que o autor configura o direito invocado e a posi??o que as partes, perante o pedido formulado e a causa de pedir, t?m na rela??o jur?dica material controvertida, tal como a apresenta o autor?. IV ? A legitimidade passiva para a a??o ou para a suspens?o de delibera??es sociais pertence unicamente ? sociedade (art. 60?\/1, do CSComerciais). V ? Os baldios t?m ?rg?os de gest?o pr?prios, sendo os ?nicos legalmente reconhecidos, a assembleia de compartes, o conselho diretivo e a comiss?o de fiscaliza??o. VI ? Sendo a assembleia de compartes representada em ju?zo pelo conselho diretivo, a legitimidade passiva para a a??o ? do ?rg?o colegial, e n?o dos compartes singulares\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\\\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T00:33:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\\\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10","og_description":"Relator: NELSON BORGES CARNEIRO. I ? Baldios s?o bens comunit?rios afetos ? satisfa??o das necessidades prim?rias dos habitantes de uma circunscri??o administrativa ou parte dela e cuja propriedade pertence ? ?comunidade? formada pelos utentes de tais terrenos que os receberam dos seus antepassados, para, usando-os de acordo com as necessidades e apet?ncias, os transmitirem intactos aos vindouros. II ? O pedido traduz-se na pretens?o do autor, para a qual, sob a invoca??o de um direito ou situa??o jur?dica carecidos de acolhimento e prote??o, requer a concess?o de uma concreta provid?ncia judici?ria. III ? A legitimidade tem de ser apreciada e determinada pela utilidade (ou preju?zo) que da proced?ncia (ou improced?ncia) da a??o possa advir para as partes, face aos termos em que o autor configura o direito invocado e a posi??o que as partes, perante o pedido formulado e a causa de pedir, t?m na rela??o jur?dica material controvertida, tal como a apresenta o autor?. IV ? A legitimidade passiva para a a??o ou para a suspens?o de delibera??es sociais pertence unicamente ? sociedade (art. 60?\/1, do CSComerciais). V ? Os baldios t?m ?rg?os de gest?o pr?prios, sendo os ?nicos legalmente reconhecidos, a assembleia de compartes, o conselho diretivo e a comiss?o de fiscaliza??o. VI ? Sendo a assembleia de compartes representada em ju?zo pelo conselho diretivo, a legitimidade passiva para a a??o ? do ?rg?o colegial, e n?o dos compartes singulares","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T00:33:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-349-21-9t8cnf-c1-s1-2024-04-10-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 349\/21.9T8CNF.C1.S1 \u2013 2024-04-10"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/599981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=599981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=599981"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=599981"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=599981"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=599981"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=599981"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=599981"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=599981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}