{"id":601417,"date":"2026-04-19T05:47:47","date_gmt":"2026-04-19T03:47:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/"},"modified":"2026-04-19T05:47:51","modified_gmt":"2026-04-19T03:47:51","slug":"tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b017\/2025 Num\u00e9roTAD-2024-01725du r\u00f4le. Audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,18 f\u00e9vrier 2025\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjuge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH,greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.), ing\u00e9nieur de gestion, demeurant \u00e0 B-ADRESSE1.),et dont le num\u00e9ro de registre national belge est leNUMERO1.), partie demanderesse, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-9254 Diekirch, 18, route de Larochette, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B278122,inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch,en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant\u00e0 Diekirch, assist\u00e9e parMa\u00eetre Christophe BODSON , avocatinscritau barreau de Li\u00e8ge, demeurant professionnellement\u00e0 B-4040 Herstal, 226, rue Large Voie, ET lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, sinon par qui de droit, partie d\u00e9fenderesse, comparant parMa\u00eetre Denis WEINQUIN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Schieren. FAITS<\/p>\n

2 Par exploit del\u2019huissier de justiceGeorges WEBER, immatricul\u00e9 pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,du13d\u00e9cembre 2024,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi,7 janvier 2025, \u00e0 quatorze heuresquinze, aux fins sp\u00e9cifi\u00e9es ci-apr\u00e8s:<\/p>\n

3 Apr\u00e8sune remise, l\u2019affairea\u00e9t\u00e9utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu mardi, 4 f\u00e9vrier 2025. Ma\u00eetreChristophe BODSON, avocat au barreau de Li\u00e8ge, demeurant \u00e0Herstal (Belgique),qui assiste Ma\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ETUDE D\u2019AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA S.\u00e0r.l., mandataire dePERSONNE1.),aexpos\u00e9l\u2019assignation eta\u00e9t\u00e9 entendu en sesexplications. Ma\u00eetreDenis WEINQUIN, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Schieren,mandataire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.),a\u00e9t\u00e9 entendu ensesmoyens de d\u00e9fense et explications. Sur ce, le juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etfixa jour pour le prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdumardi,18f\u00e9vrier 2025, \u00e0 laquelle fut rendue l\u2019 ORDONNANCE qui suit: Faits constants La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e parPERSONNE1.) au courant de l\u2019ann\u00e9e 2019 avec pour objet social l\u2019organisation de ventes aux ench\u00e8res d\u2019objets d\u2019art.PERSONNE1.)\u00e9tait l\u2019associ\u00e9uniqueet g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) Ing\u00e9nieur de formation,PERSONNE1.)assuraitessentiellementla gestion administrative de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019activit\u00e9 sp\u00e9cifique de la soci\u00e9t\u00e9, consistant notamment enla recherche des objets d\u2019artet l\u2019organisation des ventes, \u00e9tait assur\u00e9e parPERSONNE2.). Par convention de cession sous seing priv\u00e9 du 2 novembre 2021,PERSONNE1.)a c\u00e9d\u00e9 500 parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), correspondant \u00e0 50% du capital social, \u00e0 PERSONNE2.)pour le prix de 500.-euros, soit 1.-euro par part. Par convention de cession sous seing priv\u00e9 duDATE0.),PERSONNE1.)aensuitec\u00e9d\u00e9 les 500 parts sociales qu\u2019il d\u00e9tenait encore dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0PERSONNE3.)pour le prix de 50.000.-euros, soit 100.-euros par part. Il a en outre d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de g\u00e9rant. Suivant d\u00e9cision prise en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale tenue leDATE2.),PERSONNE2.)et PERSONNE3.),associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),ont nomm\u00e9PERSONNE2.)en tant que nouveau g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 avec effet imm\u00e9diat. Par exploit d\u2019huissier de justice du 14 ao\u00fbt 2024,PERSONNE1.)afaitciterPERSONNE2.)et PERSONNE3.)devant le Tribunal de premi\u00e8re instance du Luxembourg, division de Marche- En-Famenne, afinde, \u00e0 titre principal, voir annuler la convention de cession d\u2019actions du DATE0.)pour cause de vice du consentement, sinon \u00e0 titre subsidiaire, voir condamner PERSONNE2.)\u00e0\u00abmettre en force la donation de ses 500 parts\u00bb en sa faveur(cf.page 9 de la citation).Il demande en outre \u00e0 \u00eatre indemnis\u00e9 des pr\u00e9judices subis. Pr\u00e9tentions et moyens des parties<\/p>\n

4 Par exploit d\u2019huissier de justice du13 d\u00e9cembre 2024,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetredevant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,afin de: -voir nommer un administrateur provisoire,pour toute la dur\u00e9e du litige pendant devant le Tribunal de Premi\u00e8re Instance belge, aveclamission g\u00e9n\u00e9rale de g\u00e9rer et d\u2019administrer la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus selon les lois et usages du commerce (en ce compris la v\u00e9rification du respect de la proc\u00e9dure AML pour la factureNUMERO3.)), -voir mettre \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)les honoraires de l\u2019administrateur provisoire, -voir ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant toutes voies de recours, sur minute et avant enregistrement, -voir condamnerla partie assign\u00e9e\u00e0 l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance sur base de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Au soutien de sa demande,PERSONNE1.)explique tout d\u2019abord qu\u2019il n\u2019aurait accept\u00e9 de c\u00e9der ses parts sociales \u00e0PERSONNE3.)que parce qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 convaincu que PERSONNE2.)souhaitait lui aussi quitter la soci\u00e9t\u00e9. Les mois pr\u00e9c\u00e9dant cette cession, PERSONNE2.)lui aurait en effet propos\u00e9 de lui rendre ses parts sociales en lui indiquant qu\u2019il ne souhaitait plus resterassoci\u00e9dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qui, selon lui, n\u2019avait aucun futur. Etant donn\u00e9 quePERSONNE2.)\u00e9tait l\u2019associ\u00e9en charge del\u2019organisation des ventes publiques,PERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 convaincu que l\u2019avenir de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tait compromispar le d\u00e9part dePERSONNE2.)etn\u2019aurait pas vu de sens \u00e0 resterlui-m\u00eame associ\u00e9 dans ladite soci\u00e9t\u00e9. Grand auraitainsi\u00e9t\u00e9 son \u00e9tonnement lorsqu\u2019il auraitappris que, contrairement \u00e0 ses attentes,PERSONNE2.)ne souhaitaitnullement quitter la soci\u00e9t\u00e9, mais entendait, au contraire,s\u2019investir davantage dans l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 en se faisantd\u00e9signer g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9d\u00e8s leDATE2.). PERSONNE1.)aurait alors constat\u00e9queles propos tenus parPERSONNE2.)n\u2019avaienteu d\u2019autre but que de le convaincre\u00e0vendre ses parts sociales \u00e0PERSONNE3.)\u00e0 un prix d\u00e9risoire. Estimant avoir \u00e9t\u00e9 victime de dol,PERSONNE1.)a agi judiciairement afin de voir, principalement,annuler la cession de parts sociales intervenue en faveur dePERSONNE3.). PERSONNE1.)expose ensuite quedepuis sa d\u00e9mission en tant que g\u00e9rant,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)serait en proie \u00e0 de graves dysfonctionnements qui seraient de nature \u00e0 compromettrela solvabilit\u00e9de la soci\u00e9t\u00e9et qui justifieraient d\u00e8s lors qu\u2019un administrateur provisoire soit d\u00e9sign\u00e9.Il existerait ainsi plusieurs indices laissant pr\u00e9sumer que la soci\u00e9t\u00e9 ne serait pas bien g\u00e9r\u00e9e. Cesindices r\u00e9sulteraienttout d\u2019aborddunon-paiement desesdettesparla soci\u00e9t\u00e9. Malgr\u00e9 plusieurs mises en demeure, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)refuserait en effet de r\u00e9gler la somme de 22.963,56 euros \u00e0PERSONNE1.)correspondant au solde de son compte-courant d\u2019associ\u00e9. Bien que cette cr\u00e9ance soit incontestable (car valid\u00e9e dans les comptes de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00fbment approuv\u00e9s par les associ\u00e9s en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale) et incontest\u00e9e (vu qu\u2019aucunecontestation<\/p>\n

5 n\u2019aurait \u00e9t\u00e9formul\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 suite \u00e0 la mise en demeure du 19 juillet 2024), aucun paiement ne serait intervenu jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, de sorte quePERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019agir judiciairement afin de r\u00e9cup\u00e9rer sa cr\u00e9ance, une audience \u00e9tant fix\u00e9e au 14 mai 2025 concernant cette proc\u00e9dure. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019aurait en outre pas non plus r\u00e9gl\u00e9 les primes d\u2019assurance pour les objets confi\u00e9s par les d\u00e9posants, ce qui aurait comme cons\u00e9quence qu\u2019elle ne serait plus assur\u00e9e en cas de sinistre. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait ainsi expos\u00e9e au risque de devoir r\u00e9gler elle-m\u00eame la valeur des objetsre\u00e7us en d\u00e9p\u00f4ten cas de vol ou d\u2019incendie par exemple, ce qui repr\u00e9senterait un risque de plusieurs centaines de milliers d\u2019euros. D\u2019autres factures importantes n\u2019auraient pas non plus \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) telles que notamment: -les factures \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pour un montant de 5.402,80 euros, ce qui serait particuli\u00e8rement grave vu que le non-paiement de cette cr\u00e9ance aurait entra\u00een\u00e9 la suspension du compte ouvert aupr\u00e8s de cette soci\u00e9t\u00e9 qui serait l\u2019une des plateformes partenaires par le biais de laquelle les ventes aux ench\u00e8res internet sont r\u00e9alis\u00e9es, -une facture \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)pour le montant de 1.157,04 euros, -une facture n\u00b0NUMERO4.)\u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.), dont PERSONNE1.)estl\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, qui se rapporterait \u00e0 des prestations post- cession convenues entre les parties. PERSONNE1.)aurait d\u00e8s lors des soup\u00e7ons l\u00e9gitimesquant \u00e0la capacit\u00e9 de l\u2019organe de gestion actuel d\u2019administrer la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de faire preuve de professionnalisme. Il aurait en outre de grandes craintes quant\u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 des actes pos\u00e9s parPERSONNE2.) et ce aussi bien pour ce qui concerne la p\u00e9riode o\u00f9 il n\u2019\u00e9tait pas encore g\u00e9rant quepourla p\u00e9riode post\u00e9rieure. Une instruction p\u00e9nale aurait en effet \u00e9t\u00e9 ouverte par rapport \u00e0 des objets p\u00e9ruviens mis en vente par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 un moment o\u00f9PERSONNE1.)et PERSONNE2.)\u00e9taient encore associ\u00e9s. Lors d\u2019un entretien t\u00e9l\u00e9phonique,PERSONNE3.)lui aurait en outre confi\u00e9 quePERSONNE2.)aurait accept\u00e9 le paiement en liquide d\u2019une facture portant sur un montant de 40.920.-euros.PERSONNE1.)aurait d\u00e8slors des doutes quant au respect par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)des normes AML (anti-blanchiment).Ilcraint finalement encorequePERSONNE2.),quiseraitantiquairede formation, ne dispose pas des qualifications requises, notamment en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 et de comptabilit\u00e9, pour assurer la gestion d\u2019une soci\u00e9t\u00e9.Les comptes annuels de la soci\u00e9t\u00e9 pour l\u2019ann\u00e9e 2023 n\u2019auraient d\u2019ailleurs pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, ce qui constituerait \u00e9galement une violation des dispositions l\u00e9gales applicables en la mati\u00e8re. PERSONNE1.)rappelle que par son action judiciaire port\u00e9e devant la juridiction belge, il entend r\u00e9cup\u00e9rer la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), respectivement \u00eatre indemnis\u00e9 des pr\u00e9judices subis. Il se trouverait d\u00e8s lors dans une situation pr\u00e9caire puisque, au cas o\u00f9 il obtient gain de cause devant la juridiction belge,il risquerait de r\u00e9cup\u00e9rer une soci\u00e9t\u00e9dont l\u2019activit\u00e9 est compromise en raison de la mauvaise gestion assur\u00e9e depuis son d\u00e9part. Au vu du non-paiementdesdettes, il y aurait m\u00eame un risque que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)soit d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite.PERSONNE1.)rel\u00e8ve en outre que les r\u00e9sultats<\/p>\n

6 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pourraient \u00eatre facilement manipul\u00e9s par l\u2019organe de gestion actuel, ce qui serait \u00e9galement de nature \u00e0 lui porter pr\u00e9judice. Il y aurait partanturgence \u00e0 voir d\u00e9signer un administrateur provisoire charg\u00e9 d\u2019administrer la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pendant la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure introduite parPERSONNE1.)devant les juridictions belges, ce afin d\u2019\u00e9viter que la solvabilit\u00e9 de ladite soci\u00e9t\u00e9 ne soit irr\u00e9m\u00e9diablement compromise par les agissements dePERSONNE2.)etPERSONNE3.). L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s se justifierait en l\u2019esp\u00e8ce afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019un pr\u00e9judice irr\u00e9parable ne soit caus\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)ainsi qu\u2019\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par la mauvaise gestion assur\u00e9e parPERSONNE2.). La d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire, simple mesure provisoire, serait n\u00e9cessaire pour pr\u00e9server les droits dePERSONNE1.). Cette mesure ne nuirait d\u2019ailleurs \u00e0 personne puisqu\u2019elle aurait seulement pour but d\u2019\u00e9viter que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne soit ruin\u00e9e, ce qui serait \u00e9galement dansl\u2019int\u00e9r\u00eat de ladite soci\u00e9t\u00e9.Il ne s\u2019agirait en outre pas d\u2019une grande immixtion dans la vie de la soci\u00e9t\u00e9. A l\u2019audience,PERSONNE1.)pr\u00e9cise qu\u2019il aurait qualit\u00e9 \u00e0 agir puisque, au vu de l\u2019action introduite devant le Tribunalde premi\u00e8re instance du Luxembourg, division de Marche-En- Famenne, ily aurait de forts indices qu\u2019il puisser\u00e9cup\u00e9rer la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)Il rel\u00e8ve en outre qu\u2019il serait cr\u00e9ancier de la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019il devrait d\u00e8s lors, au moins, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tiers int\u00e9ress\u00e9 ayant qualit\u00e9 pour demander la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire. Il s\u2019interroge en outre sur la validit\u00e9 du mandat conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Denis WEINQUIN pour d\u00e9fendre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, ce au vu du fait que l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne serait pas n\u00e9cessairement le m\u00eame que celui des associ\u00e9s. Il estime d\u00e8s lors qu\u2019il aurait \u00e9ventuellement \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de nommer un administrateurad hoccharg\u00e9 deg\u00e9rer le pr\u00e9sent dossier. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclutin limine litis\u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande introduite par PERSONNE1.)et ce pour les deux motifs suivants. En premier lieu, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soul\u00e8ve la fin de non-recevoir tir\u00e9e du d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef dePERSONNE1.). La partie d\u00e9fenderesse rel\u00e8ve quePERSONNE1.)aurait lui-m\u00eame indiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019audience\u00abqu\u2019il y aurait des indices comme quoi il aunint\u00e9r\u00eat \u00e0 agir\u00bb, ce au vu de l\u2019action introduite par lui devant les juridictions belges et la pr\u00e9tendue cr\u00e9ance dont il serait titulaire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) PERSONNE1.)lui-m\u00eame ne ferait d\u00e8s lors \u00e9tat que de simples indicesqui ne seraient toutefois pas suffisants pour justifier sa qualit\u00e9 \u00e0 agir. Admettre le contraire reviendraiten effet\u00e0 ouvrir la porte \u00e0 des abus puisque tout ancien actionnaire pourraitalorsagir en justice afin de solliciter la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire pour une soci\u00e9t\u00e9 qui ne le concerne plus. Quant \u00e0 la pr\u00e9tendue qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier dePERSONNE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste tout d\u2019abord la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e et souligne quePERSONNE1.)ne dispose d\u2019aucun titre ex\u00e9cutoireconstatant l\u2019existence de ladite cr\u00e9ance. Elle rel\u00e8ve ensuitequ\u2019un cr\u00e9ancier n\u2019aurait<\/p>\n

7 de toute fa\u00e7on pas qualit\u00e9 pour solliciter la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoirecharg\u00e9 de reprendre la gestion d\u2019une soci\u00e9t\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir que la qualit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir devraient \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s au jour de l\u2019introduction de la demande. Or, \u00e0 cette date,PERSONNE1.)n\u2019aurait ni la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, ni celle de cr\u00e9ancier, puisqu\u2019il ne disposerait d\u2019aucune d\u00e9cision de justicecoul\u00e9e en force de chose jug\u00e9equi lui conf\u00e9rerait unetelle qualit\u00e9, de sorte quesa demande serait \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. En deuxi\u00e8me lieu, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande introduite parPERSONNE1.)au motif que les conditions pos\u00e9es par les articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ne seraient pas remplies en l\u2019esp\u00e8ce. En ce qui concerne l\u2019article 932, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir qu\u2019aucune urgence ne serait \u00e9tablie en l\u2019esp\u00e8ce, alors que la probl\u00e9matique invoqu\u00e9e parPERSONNE1.)aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e par ce dernier au courant de l\u2019ann\u00e9e 2023.Le simple fait quePERSONNE1.)ait attendu plus d\u2019un an avant d\u2019agir prouverait qu\u2019il n\u2019y a aucune urgence.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) rel\u00e8ve en outre qu\u2019avant le changement de gestion intervenu en ao\u00fbt 2023, ses chiffres auraient \u00e9t\u00e9 rouges, tandis que maintenant son activit\u00e9 serait fleurissante, plusieurs belles ventesayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentaire dePERSONNE1.), la soci\u00e9t\u00e9 serait parcons\u00e9quent parfaitementbien g\u00e9r\u00e9e et il n\u2019y aurait aucune raison de d\u00e9signer un administrateur provisoire, le simple fait quePERSONNE1.)regrette d\u2019avoir vendu ses parts maintenant qu\u2019il voit que la soci\u00e9t\u00e9 peut r\u00e9aliser des b\u00e9n\u00e9fices si elle est g\u00e9r\u00e9e par une autre personne ne constituant pas un motif valable pour d\u00e9signer un administrateur provisoire. La charge de la preuve de la pr\u00e9tendue mauvaise gestion p\u00e8serait surPERSONNE1.)qui resterait cependant en d\u00e9faut de l\u2019\u00e9tablir. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste formellement l\u2019argumentaire dePERSONNE1.)selon lequel il aurait \u00e9t\u00e9 victime de dol. Elle rappelle \u00e0 cet \u00e9gard quePERSONNE1.)\u00e9tait le g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 et s\u2019occupait de toutes les d\u00e9marches administratives ainsi que de la comptabilit\u00e9et des financesde la soci\u00e9t\u00e9, de sorte qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 parfaitement au courant des chiffres r\u00e9alis\u00e9s. Le fait quePERSONNE2.)ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 suite au d\u00e9part dePERSONNE1.)ne serait, lui non plus, pas repr\u00e9hensible puisqu\u2019il serait tout \u00e0 fait normal qu\u2019un nouveau g\u00e9rant soit nomm\u00e9 suite \u00e0 la d\u00e9mission dePERSONNE1.). Quant au pr\u00e9tendu d\u00e9faut d\u2019assurance, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019interroge tout d\u2019abord quant \u00e0 la mani\u00e8re dontPERSONNE1.)s\u2019est procur\u00e9 les documents vers\u00e9s en cause puisque ces documents auraient \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s apr\u00e8squePERSONNE1.)ait d\u00e9missionn\u00e9en tant que g\u00e9rant. Tout porterait \u00e0 croire quePERSONNE1.)ait continu\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l\u2019adresse \u00e9lectronique de la soci\u00e9t\u00e9 suite \u00e0 sa d\u00e9mission. Cesdocumentsauraient d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 obtenus de mani\u00e8re ill\u00e9gale. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient ensuite qu\u2019elle disposerait d\u2019une assurance valable de sorte que les craintes formul\u00e9es parPERSONNE1.)ne seraient pas fond\u00e9es. PERSONNE1.)ne rapporterait d\u00e8s lors pas la preuve de l\u2019urgence all\u00e9gu\u00e9eet il y aurait en outre \u00e9galement des contestations s\u00e9rieuses qui s\u2019opposeraient \u00e0 ce qu\u2019il soit fait droit \u00e0 sa demande.<\/p>\n

8 Quant \u00e0 l\u2019article 933du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient quePERSONNE1.)ne rapporterait pas la preuve d\u2019unquelconquedommage imminent puisqu\u2019il r\u00e9sulterait de ses propres d\u00e9clarations queles r\u00e9sultats la soci\u00e9t\u00e9sontactuellement b\u00e9n\u00e9ficiaires. Le simple fait quePERSONNE1.)pr\u00e9tende avoir droit au paiement d\u2019une certaine somme d\u2019argent ne serait pas suffisant pour justifier la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire, \u00e0 d\u00e9faut pour lui d\u2019avoir entamer une proc\u00e9dure judiciaire afin d\u2019obtenir un titre ex\u00e9cutoire constatant la pr\u00e9tendue cr\u00e9ance. A l\u2019heure actuelle,PERSONNE1.)ne justifierait d\u2019aucune cr\u00e9ance certaine, de sorte que le fait qu\u2019il n\u2019est pas pay\u00e9 ne serait pas de nature \u00e0 justifier la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut d\u00e8s lors \u00e0 voir d\u00e9clarer irrecevable, sinon non fond\u00e9e la demande dePERSONNE1.)sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. Elle demande en outre, \u00e0 titre reconventionnel, \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.): -au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 4.000.-euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil, sinon des articles 1382 et 1383 du m\u00eame code, -aupaiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 1.500.-euros \u00e0 titre de r\u00e9paration des frais d\u2019avocat engag\u00e9s, -aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Quant \u00e0 lavalidit\u00e9 du mandat de Ma\u00eetre Weinquin A l\u2019audience,PERSONNE1.)a soulev\u00e9 la question de la validit\u00e9 du mandat donn\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Denis WEINQUIN de repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure sans toutefois en tirer la moindre conclusion juridique. A toutes fins utiles, il convientde rappeler qu\u2019ilest de principe que dans le cadre d\u2019un mandat ad litem, \u00e0 savoir celui donn\u00e9 \u00e0 l\u2019avocat en vue d\u2019assurer la repr\u00e9sentation du client en justice et qui engage ce dernier pour tous les actes de proc\u00e9dure, l\u2019avocat n\u2019a pas \u00e0 justifier de son mandat. Cette dispense est traditionnelle et elle constitue un privil\u00e8ge de la profession. Il en d\u00e9coule que l\u2019avocat est cru sur parole lorsqu\u2019il d\u00e9clare \u00e0 l\u2019instance se pr\u00e9senter au nom de telle partie. Vis-\u00e0-vis des tiers l\u2019avocat est donc pr\u00e9sum\u00e9 disposer d\u2019un mandat. Cette pr\u00e9somption de mandat peut \u00eatre renvers\u00e9e par le biais de la proc\u00e9dure en d\u00e9saveuqui en l\u2019esp\u00e8ce n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 introduite.Ellepeut encore \u00eatre renvers\u00e9e par la preuve de l\u2019absence de mandat. L\u2019absence de mandat ne peut toutefois \u00eatre d\u00e9duite de suppositions, sous peine de faire perdre \u00e0 l\u2019avocat le b\u00e9n\u00e9fice du privil\u00e8ge dont il est question. En l\u2019occurrence,il est constant en cause que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dispose d\u2019un g\u00e9rant qui a \u00e9t\u00e9 valablement d\u00e9sign\u00e9 par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s et qui a donc pouvoir de<\/p>\n

9 repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 en justice en formant des demandes ou des d\u00e9fenses, eta fortiori mandater un avocat qu\u2019il charge de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 en justice. PERSONNE1.), qui s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 indiquer que les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne sont pas n\u00e9cessairement les m\u00eames que ceux de ces associ\u00e9s,neproduit aucun \u00e9l\u00e9mentqui permettrait de retenir que Ma\u00eetre WEINQUIN n\u2019a paspuvalablement recevoirmandat de repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) La pr\u00e9somption de mandat dont b\u00e9n\u00e9ficie Ma\u00eetre WEINQUIN n\u2019a d\u00e8s lors pas \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e et il y a partant lieu de retenir que ce dernier a pu valablement d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. Quant \u00e0 la qualit\u00e9et l\u2019int\u00e9r\u00eat\u00e0 agirdePERSONNE1.) En jurisprudence luxembourgeoise, il est admis que les personnes ayant qualit\u00e9 pour demander enjustice la nomination d\u2019un administrateur provisoire sont:la soci\u00e9t\u00e9, personne morale distincte de ses associ\u00e9s et, par r\u00e9percussion, les associ\u00e9s ou actionnaires;les organes sociaux comme le conseil d\u2019administration, l\u2019administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, le g\u00e9rant, le commissaire en compte;ainsi que les cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 est pratiquement en \u00e9tat de liquidation ou quand il n\u2019existe plus aucun organe repr\u00e9sentatif de la soci\u00e9t\u00e9 (voir par exemple:Cour d\u2019appel, 26 juin 2019, n\u00b0 CAL-2019-00375 du r\u00f4le;Cour d\u2019appel, 10 juillet 2013, n\u00b0 39524 du r\u00f4le;Cour d\u2019appel, 13 juin 2012, n\u00b0 38169 du r\u00f4le;Cour d\u2019appel, 9 d\u00e9cembre 2009, n\u00b0 34830 du r\u00f4le;citant Emile PENNING,De la d\u00e9signation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u2019administrateurs provisoires et de s\u00e9questres, Bulletin Cercle Fran\u00e7ois Laurent II, 1991, n\u00b0 9, p.7). S\u2019agissant des personnes faisant partie de la soci\u00e9t\u00e9, la nomination d\u2019un administrateur est justifi\u00e9e par le d\u00e9sir d\u2019emp\u00eacher une dissolution imm\u00e9diate de la soci\u00e9t\u00e9 par suite d\u2019une crise momentan\u00e9e, et la nomination d\u2019un administrateur provisoire ne doitintervenir qu\u2019\u00e0 la triple condition que la dissolution ne para\u00eet pas irr\u00e9m\u00e9diable, qu\u2019elle est command\u00e9e par l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019elle ne se heurte pas au pacte social (Charles LAPP,La nomination judiciaire des administrateurs de soci\u00e9t\u00e9s,page782, paru dans Revue trimestrielle de droit commercial 1952, pages 769 \u00e0 795). S\u2019agissant des personnes \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, notamment des cr\u00e9anciers chirographaires, elles ne peuventintervenir que dans deux cas : lorsque la soci\u00e9t\u00e9 est pratiquement en \u00e9tat de liquidation ou quand il n\u2019existe plus aucun organe repr\u00e9sentatif de la soci\u00e9t\u00e9. Dans tous les autres cas, le droit de faire nommer un administrateur judiciaire doit leur \u00eatre refus\u00e9 (Charles LAPP, pr\u00e9cit\u00e9, pages 769 \u00e0 795;Emile PENNING, pr\u00e9cit\u00e9). (voir TAL r\u00e9f.5 mai 2023, ordonnanceNo. 2023TALREFO\/00175, n\u00b0TAL-2022-08814du r\u00f4le). En effet, les tribunaux usent avec sagesse de l\u2019administration provisoire: ils savent\u00e9viter les pi\u00e8ges d\u2019un interventionnisme trop marqu\u00e9, r\u00e9servant l\u2019administration judiciaire aux seuls cas qui le m\u00e9ritent. Lesarr\u00eats de la Cour de cassationfran\u00e7aiseconfirment cette tendance.Dans un arr\u00eat du 14 f\u00e9vrier 1989 (Cass. com.,in\u00e9dit,Banque Hypoth\u00e9caire Europ\u00e9enne), la Cour de cassation a, par exemple,refus\u00e9\u00e0 un cr\u00e9ancier le droit d\u2019agir en d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire, car il ne lui appartient pas\u00abde se faire juge des int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

10 et de ses associ\u00e9s et d\u2019agir en leur nom pour les pr\u00e9server\u00bb.Cette jurisprudence est bonne; elle est conforme au fondement de l\u2019administration provisoire, mesure de sauvegarde de l\u2019int\u00e9r\u00eat social; ce n\u2019est donc que lorsque cet int\u00e9r\u00eat est menac\u00e9 que la d\u00e9signation est acceptable; et il n\u2019appartient pas \u00e0 un tiers-le cr\u00e9ancier-de se faire juge d\u2019un tel int\u00e9r\u00eat(voir obs. A. Viandier et J.-J. Caussain,JCP E1989, II, 15517, n\u00b02). Dans un arr\u00eat tout r\u00e9cent, la Cour de cassation fran\u00e7aise a d\u2019ailleurs rappel\u00e9quela demande ded\u00e9signationd\u2019unadministrateurprovisoiredoit viser \u00e0 prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat social, celui de la soci\u00e9t\u00e9elle-m\u00eame, et non les int\u00e9r\u00eats personnels des associ\u00e9s ou dirigeants. L\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0agirdoit \u00eatre celui de la soci\u00e9t\u00e9, et non celui de ses associ\u00e9sou des tiers (Cass. com., 22 janv. 2025, n:\u00b0, comment\u00e9inLa Semaine Juridique Notariale et Immobili\u00e8re n\u00b0 7, 14 f\u00e9vrier 2025, act. 282,D\u00e9signationd\u2019unadministrateurprovisoire: attention \u00e0 ne pas confondre int\u00e9r\u00eats de lasoci\u00e9t\u00e9etint\u00e9r\u00eats personnels). Ainsi, si la doctrine fran\u00e7aise consid\u00e8re certes qu\u2019en l\u2019absence de limitation l\u00e9gislative de l\u2019action \u00e0 des personnes d\u00e9termin\u00e9es, on doit consid\u00e9rera priorique toute personne invoquant un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime peut demander la nomination d\u2019un administrateur provisoire, de sorte que l\u2019action d\u2019un cr\u00e9ancier en d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire ne peut \u00eatre exclue par principe,la jurisprudence soumet toutefois la recevabilit\u00e9 de l\u2019action d\u2019un cr\u00e9ancier \u00e0 la double condition que celui-ci \u00e9tablisse\u00e0 la fois la l\u00e9gitimit\u00e9 de son int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et la r\u00e9union des conditions requises pour la nomination d\u2019un administrateur provisoire (\u00e0 savoirl\u2019impossibilit\u00e9 de fonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 etlamise en p\u00e9ril des int\u00e9r\u00eats sociaux),conditions qui en pratique seront rarement remplies(voir en ce sens:JurisClasseur Soci\u00e9t\u00e9s Trait\u00e9,Fasc. 43-10 : Administration provisoire, \u00a7 45). En l\u2019esp\u00e8ce, ilest acquis en cause que suite \u00e0 la cession deses parts sociales duDATE0.)et sa d\u00e9mission comme g\u00e9rantqui a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e et suivie d\u2019un remplacement de g\u00e9rantvot\u00e9 par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raledes associ\u00e9sduDATE2.),PERSONNE1.)n\u2019est plus associ\u00e9, ni g\u00e9rantde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) M\u00eame siPERSONNE1.)conteste actuellement la validit\u00e9 dela cession de parts sociales intervenue leDATE0.)etde ce fait \u00e9galementles d\u00e9cisions de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale qui s\u2019en sont suivies, il n\u2019en reste pas moins que cetacte existe \u00e0 ce jour et continue \u00e0 produireses effets tant qu\u2019il n\u2019apas \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 \u00e0 l\u2019issue de laproc\u00e9dure engag\u00e9e parPERSONNE1.)devant le Tribunal de premi\u00e8re instance du Luxembourg, division de Marche-En-Famenne. A cet \u00e9gard, il convient d\u2019ailleurs de rappeler que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est sans pouvoir pour se prononcer sur le fond du litige opposantPERSONNE1.)\u00e0PERSONNE2.)etPERSONNE3.) et qu\u2019il ne lui appartient d\u00e8s lors pas d\u2019examiner les moyens au fond invoqu\u00e9s de part et d\u2019autre par les partiespour appr\u00e9cierles \u00abchances de r\u00e9ussite\u00bb dela demande en annulation introduite parPERSONNE1.)ou la probabilit\u00e9 qu\u2019il r\u00e9cup\u00e8re sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9. En l\u2019\u00e9tat actuel des choses,le tribunal ne peut d\u00e8s lors que constater quePERSONNE1.)ne fait plus partie de la cat\u00e9gorie de personnes disposant d\u2019un int\u00e9r\u00eat direct dansla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) Quant \u00e0 la qualit\u00e9 decr\u00e9ancier\u00e9galementinvoqu\u00e9e parPERSONNE1.)pour justifier sa qualit\u00e9 \u00e0 agir, il convient tout d\u2019abord de relever, \u00e0 l\u2019instar de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), que PERSONNE1.)ne dispose d\u2019aucun titre ex\u00e9cutoire aux termes duquel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) aurait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 lui payerladite cr\u00e9ance.<\/p>\n

11 Ensuite, m\u00eame \u00e0 supposer quePERSONNE1.)puisse se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier, il lui appartiendrait encore, conform\u00e9ment aux principes ci-avant \u00e9nonc\u00e9s, de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019un des cas d\u2019ouverture reconnus par la jurisprudence, \u00e0 savoir (i) l\u2019\u00e9tat de liquidation imminentde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et\/ou (ii) l\u2019impossibilit\u00e9 de fonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 en raison de l\u2019absence, de la carence ou du blocage d\u2019un (ou de plusieurs) organe(s) social (sociaux). Or, en l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019est pas \u00e9tabli que les organesde gestion de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soient hors d\u2019\u00e9tat de fonctionner. Au contraire, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments figurant au dossier que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dispose d\u2019un g\u00e9rant valablement d\u00e9sign\u00e9 en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralequi continued\u2019assurer la gestion de la soci\u00e9t\u00e9.PERSONNE1.)n\u2019invoqued\u2019ailleurspas une absence d\u2019organe repr\u00e9sentatif de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conduisant \u00e0 une paralysie totale de la soci\u00e9t\u00e9, maisil estime que la gestion de la soci\u00e9t\u00e9serait mauvaise. Or,une telle \u00abmauvaise gestion\u00bb, quine peut se d\u00e9gager que d\u2019un examen approfondi de la situation, ne saurait justifier la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire\u00e9tant donn\u00e9 que celle-cine s\u2019impose que s\u2019il est \u00e9tabliavec \u00e9videnceque les int\u00e9r\u00eats sociaux sont en p\u00e9ril, ce qui n\u2019est souvent le cas qu\u2019en cas de paralysie totale.La r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9ralement admise est en effet que d\u00e8s lors qu\u2019unesoci\u00e9t\u00e9 commerciale dispose d\u2019organes garantissant son bon fonctionnement, la justice n\u2019a pas \u00e0 intervenir dans la vie interne des soci\u00e9t\u00e9s,\u00e9tant entendu qu\u2019il n\u2019incombe pas aux juridictions de se substituer aux organes de la soci\u00e9t\u00e9, mais d\u2019aider au redressement de son fonctionnement si celui-ci est paralys\u00e9 ou fauss\u00e9 ou risque de l\u2019\u00eatre. En principe, la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire est une mesure exceptionnelle, qui suppose rapport\u00e9e la preuve de circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 et mena\u00e7ant celle-ci d\u2019un dommage imminent,preuvequi en l\u2019esp\u00e8cen\u2019est pas rapport\u00e9e.A cet \u00e9gard, il convient d\u2019ailleurs de relever que c\u2019est \u00e0 tort quePERSONNE1.) soutient que la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire ne constituerait pas une grange immixtion dans la vie de la soci\u00e9t\u00e9, alors qu\u2019une telle d\u00e9signation entra\u00eene le dessaisissement complet des organes de gestion et constitue d\u00e8s lors la mesure la plus grave qui puisse \u00eatre prise par rapport \u00e0 la gestion normale de la soci\u00e9t\u00e9. Enoutre,force est de relever qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet d\u2019admettre quela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)rencontrerait des difficult\u00e9s financi\u00e8res de nature \u00e0 laplacer pratiquement dans un \u00e9tat de liquidation.SiPERSONNE1.)soutient certes que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u00e9gligerait de r\u00e9gler certaines factures, il n\u2019est cependant pas \u00e9tabli, ni d\u2019ailleurs m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 que ce non-paiement serait li\u00e9 \u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res rencontr\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tant rappel\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard qu\u2019aucune des factures pr\u00e9tendument impay\u00e9es invoqu\u00e9es par PERSONNE1.)n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire derecouvrement ayant abouti \u00e0 une condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e. Aucun \u00e9l\u00e9ment concret figurant au dossierne permet d\u00e8s lors d\u2019admettre que l\u2019int\u00e9r\u00eat social soit menac\u00e9 d\u2019un p\u00e9ril imminent. Il suit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de quePERSONNE1.)ne justifie pas de la qualit\u00e9 et del\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir requis pour agir en nomination d\u2019un administrateur provisoire, de sorte que sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable de ce chef. Quant aux demandes reconventionnelles -Indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire<\/p>\n

12 Lajurisprudence r\u00e9cente reconna\u00eet au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s la facult\u00e9 de statuer sur une demande en dommages-int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, nonobstant le fait que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne puisse conna\u00eetre du principal, ce qui l\u2019emp\u00eache en principe deprononcer une condamnation \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats (voir en ce sens: CA r\u00e9f\u00e9r\u00e9, 27.04.2022, arr\u00eat n\u00b081\/22-VII-REF, n\u00b0CAL-2021-01000 du r\u00f4le). La demande reconventionnelleformul\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est partant recevable. L\u2019article 6-1 du Code civil dispose que \u00abTout acte ou tout fait qui exc\u00e8de manifestement, par l\u2019intention de son auteur, par son objet ou par les circonstances dans lesquelles il est intervenu, l\u2019exercice normal d\u2019un droit, n\u2019est pas prot\u00e9g\u00e9 par la loi, engage la responsabilit\u00e9 de son auteur et peut donner lieu \u00e0 une action en cessation pour emp\u00eacher la persistance dans l\u2019abus\u00bb. Il est admis qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019abus de droits processuels, un abus peut \u00eatre commis dans l\u2019exercice d\u2019une voie de droit. La questionessentielle est \u00e9videmment celle de savoir en quoi consiste l\u2019abus dans de semblables hypoth\u00e8ses. Elle est d\u00e9licate, car il faut tenir compte de deux imp\u00e9ratifs contradictoires : d\u2019une part, la libert\u00e9 de recourir \u00e0 la justice de sorte que l\u2019\u00e9chec ne peutconstituer en soi une faute (il serait excessif de sanctionner la moindre erreur de droit). D\u2019autre part, la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les d\u00e9bordements de proc\u00e9dure (la justice est un service public-gratuit en principe-et dont il ne faut pas abuser). S\u2019agissant des abus en mati\u00e8re d\u2019action de justice, il est de r\u00e8gle que le demandeur qui \u00e9choue dans son action et le d\u00e9fendeur qui est condamn\u00e9 ne sont pas consid\u00e9r\u00e9sipso factocomme ayant commis un abus (Cass. fr., Civ. 1\u00e8re, 18.5.1949, Bull.Civ, I, n\u00b0 175 ; Soc. 7.1.1955, Gaz. Pal. 1955.1.182 ; Civ. 2e, 19.4.1958, Bull. Civ.II, n\u00b0 260 ; Civ. 1\u00e8re, 8.11.1976, JCP 1976.IV.395 ; Civ. 2e, 24.6.1987, Bull. Civ. II, n\u00b0 137). Apr\u00e8s avoir exig\u00e9 une attitude malicieuse, sinon une erreur grossi\u00e8re\u00e9quipollente au dol, la jurisprudence en est arriv\u00e9e \u00e0 ne plus exiger qu'une simple faute, souvent d\u00e9sign\u00e9e de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. Il ne suffit cependant pas que la demande soit t\u00e9m\u00e9raire, mais il faut un comportement proc\u00e9dural exc\u00e9dant l\u2019exercice l\u00e9gitime du droit d\u2019ester en justice. Il convient de sanctionner non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de sondroit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justice et de recours (Cour d\u2019appel, 20 mars 1991, Pas. 28, p. 150 ; Cour d\u2019appel, 17 mars 1993, n\u00b0 14446 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 22 mars 1993, n\u00b0 14971 du r\u00f4le, TAL, 9 f\u00e9vrier 2001, n\u00b0 25\/2001 du registre). Il appartient ainsi au demandeur d\u2019\u00e9tablir, \u00e0 tout le moins, une faute d\u2019imprudence ou de n\u00e9gligence dans le chef de celui qui a exerc\u00e9 une voie de droit. En l\u2019esp\u00e8ce, force est de constater que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne rapporte pas cette preuve, alors que, eu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce telles qu\u2019elles se d\u00e9gagent du dossier et notamment des diff\u00e9rents courriers et mises en demeure envoy\u00e9s parPERSONNE1.) auxquels la partie d\u00e9fenderesse n\u2019a pas r\u00e9serv\u00e9 de suites, aucun acte de malice, ni faute, ni m\u00eame l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable ne se trouvent \u00e9tablis dans le chef dePERSONNE1.).<\/p>\n

13 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est partant \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de 4.000.-euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. -Indemnit\u00e9 pour frais et honoraires d\u2019avocat Quant \u00e0 la demande relative aux frais d\u2019avocatque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9tend avoir d\u00fb supporter, s\u2019il est certes admis que les frais non compris dans les d\u00e9pens, donc \u00e9galement les honoraires d\u2019avocat, constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable et peuvent \u00eatre rembours\u00e9s, force est cependant de relever qu\u2019une telle demande en remboursement repose sur la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 du Code civil et \u00e9chappe d\u00e8s lors \u00e0 la comp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Ce n\u2019est en effet que siPERSONNE1.)a commis une faute de nature \u00e0 engager sa responsabilit\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)peut\u00e9ventuellement pr\u00e9tendre au remboursement des frais d\u2019avocatqu\u2019elle ad\u00fb engager, ce \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi. Or,le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019est pas comp\u00e9tent pour allouer des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019examen d\u2019une telle demande implique l\u2019appr\u00e9ciation de la notion de faute, partant du fond du droit. Pour allouer desdommages et int\u00e9r\u00eats, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s devrait d\u00e8s lors proc\u00e9der un examen non sommaire de la demande en fait et en droit, ce qui d\u00e9passe sa comp\u00e9tence. A toutes fins utiles, le tribunal rel\u00e8ve en outre que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas vers\u00e9 la moindre pi\u00e8ce \u00e0 l\u2019appui de cette demande permettant, notamment, d\u2019\u00e9tablir le montant des frais et honoraires d\u2019avocat pr\u00e9tendument engag\u00e9s. La demande reconventionnelle est partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. -Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure Conform\u00e9ment \u00e0l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge. Eu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, le tribunal estime qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 l\u2019unique charge dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais expos\u00e9s pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire droit \u00e0 sa demande sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et de lui allouer \u00e0 ce titre la somme de 1.000.-euros. -Frais et d\u00e9pens del\u2019instance Les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance sont \u00e0 mettre \u00e0 charge dePERSONNE1.)en application de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PAR CES MOTIFS<\/p>\n

14 Nous, Silvia ALVES,premierjuge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, assist\u00e9e du greffier assum\u00e9 Suzette KALBUSCH, statuantcontradictoirement, recevonsla demande dePERSONNE1.)en la pure forme et Nousd\u00e9claronscomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal,renvoyonsles parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, disonsla demande principale dePERSONNE1.)irrecevable pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir, d\u00e9claronsrecevable, mais non fond\u00e9e la demande reconventionnellede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoireet partant end\u00e9boutons, d\u00e9claronsirrecevable la demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour frais et honoraires d\u2019avocat, disonsfond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e0 concurrencede 1.000.-euros, partant,condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9e SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamnonsPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toutes voies de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b017\/2025 Num\u00e9roTAD-2024-01725du r\u00f4le. Audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,18 f\u00e9vrier 2025\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjuge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH,greffierassum\u00e9, dans la cause\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8457,18770,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-601417","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-refere","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b017\/2025 Num\u00e9roTAD-2024-01725du r\u00f4le. Audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,18 f\u00e9vrier 2025\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjuge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH,greffierassum\u00e9, dans la cause\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T03:47:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"34 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:47:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T03:47:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725","og_description":"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b017\/2025 Num\u00e9roTAD-2024-01725du r\u00f4le. Audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,18 f\u00e9vrier 2025\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjuge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH,greffierassum\u00e9, dans la cause\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T03:47:51+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"34 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:47:47+00:00","dateModified":"2026-04-19T03:47:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-fevrier-2025-n-2024-01725\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-01725"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601417"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601417"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601417"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601417"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601417"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601417"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}