{"id":601502,"date":"2026-04-19T05:59:52","date_gmt":"2026-04-19T03:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/"},"modified":"2026-04-19T05:59:58","modified_gmt":"2026-04-19T03:59:58","slug":"tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00141 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2025-00176 Audience publique du mardi, 28 octobre 2025. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Premier Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E PERSONNE1.), apprenti, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch 1 ier juillet 2024; comparant parMa\u00eetre Jos\u00e9 LOPES GONCALVES, avocat \u00e0 laCour, demeurant \u00e0 Diekirch, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Rafaela SIMOES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg; E T PERSONNE2.), sans \u00e9tat actuel connu, demeurant \u00e0ADRESSE2.)(Br\u00e9sil); partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit MULLER; laissantd\u00e9faut. en pr\u00e9sence du MINIST\u00c8RE PUBLIC, repr\u00e9sent\u00e9 par le Procureur d\u2019\u00c9tat et ses substituts, Palais de Justice, 4, Place Guillaume, L-9237 Diekirch.<\/p>\n

2 LE TRIBUNAL: 1.Indications de proc\u00e9dure Par exploitd\u2019huissier du1 er juillet 2024,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0 PERSONNE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de ce si\u00e8ge aux fins d\u2019entendre dire, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, que le jugementdu 23 mai 2023, inscrit dans les feuilles 34 et 35 du dossier d\u2019homologation de l\u2019accord de divorce par consentement mutuel, enregistr\u00e9 sous le proc\u00e8s digital n\u00b0 1000533-17.2023.8.26.0072, rendu par leTribunal de Justi\u00e7a do Estado deADRESSE3.),ayantd\u00e9cr\u00e9t\u00e9 le divorce des partiesPERSONNE1.)etPERSONNE2.), ainsi que l\u2019homologation des modalit\u00e9s de garde, de r\u00e9sidence, de droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement et de pension alimentaire de l\u2019enfant commun mineurPERSONNE3.), n\u00e9e le DATE1.), sera ex\u00e9cutoire auGrand-Duch\u00e9 de Luxembourg comme s\u2019il \u00e9manait d\u2019une juridiction luxembourgeoise. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e au Minist\u00e8re Public conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 183 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Vu l\u2019accord de la partie demanderesse de proc\u00e9der conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 227 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019audience du21 octobre 2025, l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e et le juge rapporteur a \u00e9t\u00e9 entendu en son rapport oral. PERSONNE2.)n\u2019a pas constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour. 2.Les moyens et pr\u00e9tentions des parties PERSONNE1.)poursuit l\u2019exequatur du jugement de divorceenregistr\u00e9 sous le proc\u00e8s digital n\u00b0 1000533-17.2023.8.26.0072, rendu par leTribunal de Justi\u00e7a do Estado deADRESSE3.) aux termes duquel le divorce entrePERSONNE1.)etPERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9. Il fait valoir que cette d\u00e9cision aurait \u00e9t\u00e9 rendue par la juridiction comp\u00e9tente, dans le respect de la loi et des r\u00e8gles proc\u00e9durales applicables dans son pays d\u2019origine et qu\u2019aucune violation des droits de la d\u00e9fense n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 commise. De plus, le jugement ne heurterait pas l\u2019ordre public luxembourgeois et aucune fraude \u00e0 la loi n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 commise. LeMinist\u00e8re Publicd\u00e9clare ne pas s\u2019opposer \u00e0 la demande. 3.Appr\u00e9ciation a.La validit\u00e9 de la signification de l\u2019acte introductif d\u2019instance \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse PERSONNE2.)n\u2019ayant pas constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour,il appartient au tribunal saisi de v\u00e9rifier d\u2019office la r\u00e9gularit\u00e9 de la demande introduite \u00e0 son encontre. L\u2019article 156 (3) et (4) du nouveau code de proc\u00e9dure civile dispose que<\/p>\n

3 \u00ab(3) Lorsqu\u2019un acte introductif d\u2019instance ou un acte \u00e9quivalent a d\u00fb \u00eatre transmis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger aux fins de signification et que le d\u00e9fendeur ne compara\u00eet pas, le juge est tenu de surseoir \u00e0 statuer aussi longtemps qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli : a) ou bien que l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 selon les formes prescrites par la l\u00e9gislation de l\u2019Etat requis pour la signification des actes dress\u00e9s dans ce pays et qui sont destin\u00e9s aux personnes se trouvant sur son territoire, b) ou bien que l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 effectivement remis au d\u00e9fendeur et que dans chacune de ces \u00e9ventualit\u00e9s, soit la signification, soit la remise a eu lieu en temps utile pour que le d\u00e9fendeur ait pu se d\u00e9fendre. (4) Nonobstant les dispositions du paragraphe qui pr\u00e9c\u00e8de, le juge peut statuer si les conditions suivantes sont r\u00e9unies, bien qu'aucune attestation constatant soit la signification, soit la remise n\u2019ait \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue: a)l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 transmis selon un des modes pr\u00e9vus par une convention internationale ou selon un des modes pr\u00e9vus au paragraphe (; b)un d\u00e9lai que le juge appr\u00e9cie dans chaque cas particulier s\u2019est \u00e9coul\u00e9 depuis la date d\u2019envoi de l\u2019acte ; c)nonobstant les diligences utiles aupr\u00e8s des autorit\u00e9s ou services comp\u00e9tents de l\u2019Etat requis, aucune attestation n\u2019a pu \u00eatre obtenue. \u00bb Il est constant en cause que la Convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative \u00e0 la signification et la notification \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale est applicable en l\u2019esp\u00e8ce, cette convention ayant \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e et ratifi\u00e9e tant par le Luxembourg que parle Br\u00e9sil. En vertu de l\u2019article 2 de ladite convention \u00abchaque Etat contractant d\u00e9signe une Autorit\u00e9 centrale qui assume, conform\u00e9ment aux articles 3 \u00e0 6, la charge de recevoir les demandes de signification ou de notification en provenance d\u2019un autre Etat contractant et d\u2019y donner suite. L\u2019Autorit\u00e9 centrale estorganis\u00e9e selon les modalit\u00e9s pr\u00e9vues par l\u2019Etat requis.\u00bb Il r\u00e9sulte du site internet de la Conf\u00e9rence de La Haye de droit international priv\u00e9 (www.hcch.net) quele Br\u00e9sil ad\u00e9clar\u00e9 comme autorit\u00e9 centrale le\u00abDepartment of Assets Recovery and International Legal Cooperation,NationalSecretariat ofJustice, Ministry of justice and Public Security\u00bb,\u00e9tabli \u00e0 \u00abADRESSE4.)\u00bb. Il s\u2019ensuit que l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente \u00e0 laquelle l\u2019huissier de justice luxembourgeois devait transmettre l\u2019assignation en vertu de l\u2019article 156 du nouveau code de proc\u00e9dure civile et conform\u00e9ment \u00e0 la Convention de La Haye du 15 novembre 1965 est l\u2019Autorit\u00e9\u00abDepartment of Assets Recovery and International Legal Cooperation, National Secretariat of Justice, Ministry of justice and Public Security\u00bbbas\u00e9e \u00e0Brasilia. L\u2019huissier de justice a annex\u00e9 \u00e0 son exploit introductif d\u2019instance du1 er juillet 2024un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t d\u2019un envoi recommand\u00e9 dat\u00e9 du1 er juillet 2025, duquel il r\u00e9sulte qu\u2019une copie de l\u2019assignation, avec sa traduction en langueportugaise,a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e par courrier recommand\u00e9 \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 comp\u00e9tenteDepartment of Assets Recovery and International Legal Cooperation, National Secretariat of Justice, Ministry of justice and Public Security\u00e0Brasilia. Il s\u2019ensuit que l\u2019huissier a respect\u00e9 lesformalit\u00e9s pr\u00e9vues par l\u2019article 156 du nouveau code de proc\u00e9dure civile et par la Convention de La Haye du 15 novembre 1965 en envoyant l\u2019assignation, accompagn\u00e9e d\u2019une traduction, \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 comp\u00e9tente.<\/p>\n

4 Le tribunal constate qu\u2019il ressort d\u2019uncertificat \u00e9mis par l\u2019autorit\u00e9 centrale requise en date du 16 d\u00e9cembre 2024,d\u00e9livr\u00e9 en application de l\u2019article 6 de la Convention de La Haye du15 novembre 1965 que l\u2019exploit du1 er juillet 2024 a\u00e9t\u00e9 remis \u00e0au domicile dePERSONNE2.) entre les mains dePERSONNE4.)en date du10 d\u00e9cembre 2024. Il s\u2019ensuit qu\u2019PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement assign\u00e9e \u00e0domicile. PERSONNE2.)n\u2019ayantpas comparu et l\u2019exploit introductif d\u2019instance lui ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 domicile, il y a lieu de statuer par jugementpar d\u00e9faut\u00e0 son \u00e9gard,en application de l\u2019article 79 alin\u00e9a1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile. b.Le bien-fond\u00e9 de la demande La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le juge saisi de la demande d\u2019exequatur n\u2019appr\u00e9cie pas le fond de l\u2019affaire qui \u00e9tait soumise au juge \u00e9tranger, mais se limite \u00e0 v\u00e9rifier les conditions de r\u00e9gularit\u00e9 internationale de la d\u00e9cision, \u00e0 savoir la comp\u00e9tence indirecte du juge \u00e9tranger, fond\u00e9esur le rattachement du litige au juge saisi, la conformit\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre public international de fond et de proc\u00e9dure, l\u2019absence de fraude \u00e0 la loi et le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire de la d\u00e9cision. Le juge saisi de la demande en exequatur d\u2019un jugement \u00e9tranger n\u2019est pas tenu de v\u00e9rifier que la loi appliqu\u00e9e par le juge \u00e9tranger est celle d\u00e9sign\u00e9e par la r\u00e8gle de conflit de lois luxembourgeoise (voir en ce sens : Cass. fr., 1\u00e8rech. civile, 20 f\u00e9vrier 2007, no 05-14.082, Cornelissen c\/ soci\u00e9t\u00e9 Avianca Inc et autres). En l\u2019esp\u00e8ce, le jugement candidat \u00e0 l\u2019exequatur a \u00e9t\u00e9 rendu par le tribunal comp\u00e9tent, il a \u00e9t\u00e9 rendu dans le respect des r\u00e8gles proc\u00e9durales applicables devant la juridiction saisie et aucune violation des droits de la d\u00e9fense n\u2019a \u00e9t\u00e9 commise. Le jugementne heurte pas l\u2019ordre public luxembourgeois et aucune fraude \u00e0 la loi n\u2019est \u00e9tablie. Il r\u00e9sulte encore d\u2019un certificat \u00e9mis parle Tribunal de Justi\u00e7a do Estado deADRESSE3.)que le jugement de divorce par consentement mutuela acquis force de chose jug\u00e9een date du 20 novembre 2023, de sorte que le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire du jugement est \u00e9tabli. Les conditions de l\u2019exequatur \u00e9tant partant remplies, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande d\u2019exequatur et de d\u00e9clarer ex\u00e9cutoire au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme s\u2019il \u00e9manait d\u2019une juridiction luxembourgeoise, le jugement dedivorcedu 23 mai 2023, inscrit dans les feuilles 34 et 35 du dossier d\u2019homologation de l\u2019accord de divorce par consentement mutuel, enregistr\u00e9 sous le proc\u00e8s digital n\u00b0 1000533-17.2023.8.26.0072,ayant prononc\u00e9 le divorce entrePERSONNE1.)etPERSONNE2.). Le jugement \u00e0 exequaturer touchant \u00e0 l\u2019\u00e9tat des personnes, il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. La pr\u00e9sente d\u00e9cision \u00e9tant encore \u00e0 rendre dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la partie demanderesse, les frais sont \u00e0 laisser \u00e0 sa charge. P a r c e s m o t i f s<\/p>\n

5 le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Diekirch,si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuantpar d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.),le Minist\u00e8re Publicentenduen ses conclusions, re\u00e7oit la demande en la pure forme, d\u00e9clare ex\u00e9cutoire au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg comme s\u2019il \u00e9manait d\u2019une juridiction luxembourgeoise, le jugement de divorceinscrit dans les feuilles 34 et 35 du dossier d\u2019homologation de l\u2019accord de divorce par consentement mutuel, enregistr\u00e9 sous le proc\u00e8s digital n\u00b0 1000533-17.2023.8.26.0072, rendu par le Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de ADRESSE3.)en date du 23 mai 2023,ayant prononc\u00e9 le divorce entrePERSONNE1.)et PERSONNE2.), dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire du jugement, laisse les frais et d\u00e9pens \u00e0 charge dePERSONNE1.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00141 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2025-00176 Audience publique du mardi, 28 octobre 2025. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Premier Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E PERSONNE1.), apprenti, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,23061,24027,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-601502","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugement","kji_keyword-matierecivileno","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00141 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2025-00176 Audience publique du mardi, 28 octobre 2025. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Premier Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E PERSONNE1.), apprenti, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T03:59:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:59:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T03:59:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176","og_description":"Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00141 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2025-00176 Audience publique du mardi, 28 octobre 2025. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Premier Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E PERSONNE1.), apprenti, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T03:59:58+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:59:52+00:00","dateModified":"2026-04-19T03:59:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2025-n-2025-00176\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 octobre 2025, n\u00b0 2025-00176"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601502"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601502"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601502"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601502"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601502"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601502"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}