{"id":601623,"date":"2026-04-19T06:16:42","date_gmt":"2026-04-19T04:16:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/"},"modified":"2026-04-19T06:16:44","modified_gmt":"2026-04-19T04:16:44","slug":"tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2025TADCH01\/00121 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2024-00557 Audience publique du mardi,vingt-trois septembre deux mille vingt-trois. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, PremierJuge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. ENTRE PERSONNE1.),magistrat, demeurant\u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termesd\u2019un exploitde l\u2019huissier de justicePatrick MULLER deDiekirch du 10 avril 2024; partie d\u00e9fenderesse surreconvention; ayant initialement comparu par Ma\u00eetre Isabelle HOMO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, assist\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRIEGER ASSOCIATES S.A., \u00e9tablie \u00e0 L-2146 Luxembourg, 63-65, rue de Merl,inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019ordre des avocats du barreau de Luxembourg,immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B240929, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Georges KRIEGER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,comparantactuellementparlasoci\u00e9t\u00e9 anonyme \u00c9tude Edith REIFF, \u00e9tablie \u00e0 L-9235 Diekirch, 6, rue Dr Jean-Pierre Glesener, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019ordre des avocats du barreau de Diekirch,immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B102314, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreEdith REIFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, assist\u00e9e par Ma\u00eetrePierre REUTER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg; ET<\/p>\n

2 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s deLuxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e parses g\u00e9rantsactuellement en fonctions; partied\u00e9fenderesseaux termes du pr\u00e9ditexploitMULLER; partie demanderesse par reconvention; comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA SARL, \u00e9tablie \u00e0 L-9254 DIEKIRCH, 18, route de Larochette, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019ordre desavocats dubarreau de Diekirch, immatricul\u00e9e auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B278122, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre Steve ROSA, avocat \u00e0 la Cour, demeurantprofessionnellement\u00e0 la m\u00eame adresse. _____________________________________________________________________________ LE TRIBUNAL Vu l\u2019ordonnance de mise en \u00e9tat simplifi\u00e9e rendue en date du3 mai 2024. Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du6 mars 2025. 1.Objet du litige et proc\u00e9dure PERSONNE1.)poursuit le recouvrement judiciaire d\u2019une cr\u00e9ance qu\u2019elle pr\u00e9tend d\u00e9tenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL(ci-apr\u00e8s \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb), trouvant sa causedans deux ordonnances de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 nos. 2022TALREFO\/00488 et 2023TALREFO\/00470 rendues en date des 16 d\u00e9cembre 2022 et 13 d\u00e9cembre 2023 condamnant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 une astreinteplafonn\u00e9e au montantde 50.000 eurosen cas de non- ex\u00e9cution des travaux de stabilisation de la propri\u00e9t\u00e9 dePERSONNE1.)ordonn\u00e9s parl\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488, ainsi qu\u2019\u00e0une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durede 1.000euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Par exploit d\u2019huissier de justice du5 avril 2024,PERSONNE1.)faitainsipratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.), l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE5.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE6.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE6.)\u00bb)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)et s\u2019oppose formellement \u00e0 ce que lespartiestierces-saisiesse dessaisissent, paientou videntleurs mains en d\u2019autres que les siennes d\u2019aucune somme, avoir, esp\u00e8ce, titre, cr\u00e9ance qu\u2019ilsd\u00e9tiennent ou d\u00e9tiendrontau nom et pour le compte dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), \u00e0 quelque titre et pour quelque cause que ce soit, le tout en d\u00e9clarant que cette opposition est faite pour s\u00fbret\u00e9, conservation et parvenir au paiement de la somme de52.627,76<\/p>\n

3 euros, cr\u00e9ance \u00e9valu\u00e9e en principal, sous r\u00e9serve de tous autres dus, droits, actions et sous r\u00e9serve des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus et \u00e0 \u00e9choir et notamment des frais de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par exploit d\u2019huissier de justice du10 avril 2024. Parce m\u00eame exploit,PERSONNE1.)demande \u00e0 voirvalider la saisie-arr\u00eat et \u00e0 voir constater qu\u2019elle a, vis-\u00e0-vis de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), une cr\u00e9ance \u00e9gale \u00e0 la somme de 52.627,76 euros. La contre-d\u00e9nonciation de la pr\u00e9dite saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9eauxpartiestierces-saisiespar exploit d\u2019huissier de justicedu 12 avril 2024. Par exploitsd\u2019huissier de justice des 27, 28 juin et1 er juillet 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a donn\u00e9 assignation \u00e0PERSONNE1.), laSOCIETE2.), laSOCIETE5.)et laSOCIETE6.)afin de voir cantonner la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e. Par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 56\/2024 rendue le 12 ao\u00fbt 2024, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a fait partiellement droit \u00e0 la demande de cantonnement. La saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 cantonn\u00e9e \u00e0 la somme de 60.000 euros, somme se trouvantbloqu\u00e9esur un compted\u00e9tenupar la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aupr\u00e8s de la SOCIETE6.), \u00e0 laquelle fut,partant,ordonn\u00e9e de verser cette somme \u00e0 la Caisse de consignation de l\u2019\u00c9tat. Pour le surplus, laSOCIETE2.), laSOCIETE5.)et laSOCIETE6.)furent d\u00e9charg\u00e9es des effets de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e. Cette ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 fut signifi\u00e9e en date des 3 et 6 septembre 2024 \u00e0PERSONNE1.), la SOCIETE2.), laSOCIETE5.)et laSOCIETE6.). 2.Pr\u00e9tentions et moyens des parties A l\u2019appui de son assignation,PERSONNE1.)fait valoir quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)devrait lui payer le montant de 50.000 euros \u00e0 titre d\u2019astreinte, faute d\u2019avoir r\u00e9alis\u00e9 les travaux de stabilisation de sa propri\u00e9t\u00e9, tels qu\u2019ordonn\u00e9s par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no.2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022. Elle soutient queles conditions de l\u2019astreinte seraient donn\u00e9es enl\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 quel\u2019astreinte serait encourue depuis la signification de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022,quel\u2019astreinte serait fond\u00e9e sur une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire etquela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019aurait pas respect\u00e9 l\u2019injonction judiciaire lui donn\u00e9e sous peine d\u2019astreinte.L\u2019astreinte seraitd\u00e8s lorsdue, ind\u00e9pendamment de toute validationpar l\u2019expertPERSONNE2.)des travaux de stabilisation r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RL, au motif qu\u2019il serait constant en cause que les travauxde stabilisationn\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no.2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022. PERSONNE1.)conteste toute impossibilit\u00e9 dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de r\u00e9aliserles travaux ordonn\u00e9s par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9pr\u00e9cit\u00e9e.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait encore accept\u00e9 lesmodalit\u00e9s de l\u2019astreinte, dont le plafondfutfix\u00e9 \u00e0 50.000 euros, en n\u2019interjetant pas appel contre la pr\u00e9dite ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. PERSONNE1.)soutient que la prescription de l\u2019astreinte aurait \u00e9t\u00e9 interrompue par les commandementssignifi\u00e9s aux soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)etSOCIETE8.)S\u00c0RLen date du 2 mai 2023<\/p>\n

4 et que les effets de cette interruption se seraient poursuivis jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arr\u00eat rendu le 23 octobre 2024 par la Cour d\u2019appel suite aux oppositions contre les pr\u00e9ditscommandementsdu 2 mai 2023form\u00e9s tant par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RL que par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). En effet, les assignations en difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution du 5 mai 2023 seraient \u00e0qualifier d\u2019oppositionsauxcommandements signifi\u00e9sle 2 mai 2023. Elle souligne queles susdites soci\u00e9t\u00e9s auraient demand\u00e9 acte dans le dispositif de leur assignation respective de \u00abdonner acte \u00e0 la partie requ\u00e9rante de son opposition \u00e0 commandement\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soul\u00e8vein limine litisla nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e, au motif que le titre dont la partie demanderesse se pr\u00e9vaudrait serait d\u00e9pourvu de \u00abson actualit\u00e9 ex\u00e9cutoire\u00bb et se rapporte pour le surplus \u00e0 prudence en ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat, de m\u00eame en ce qui concerne la comp\u00e9tencerationae locidu tribunal saisi. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance dePERSONNE1.)\u00e0 son encontredu chefd\u2019une astreinte. Elleconclut \u00e0 la prescription de l\u2019astreinte prononc\u00e9e par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022 sur base de l\u2019article 2066 alin\u00e9a 1 er du code civil. La susdite ordonnance aurait \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e par exploit d\u2019huissier de justice du 10 janvier 2023, de sorte que les travaux querell\u00e9s auraient d\u00fb \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s jusqu\u2019au 10 f\u00e9vrier 2023. A d\u00e9faut,une astreinte de 1.000 eurosaurait\u00e9t\u00e9due \u00e0 partir du 11 f\u00e9vrier 2023. Cette astreinte aurait \u00e9t\u00e9 plafonn\u00e9e au montant de 50.000 euros, soit \u00e0 50 jours calendriers, de sorte que la prescription aurait couru \u00e0 partir du 2 avril 2023. Le d\u00e9lai de prescription aurait \u00e9t\u00e9interrompu par le commandement\u00e0 toutes fins utiles signifi\u00e9 par exploit d\u2019huissier de justice du 2 mai 2023.Aucun acte interruptif n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 apr\u00e8s cette date, de sorte que la prescription de l\u2019astreinteaurait \u00e9t\u00e9 acquise le4 novembre 2023. Dans ce contexte, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)renvoie \u00e0 l\u2019arr\u00eat num\u00e9ro 126\/24-VII-REFrendu le 23 octobre 2024 par la Cour d\u2019appel ayant prononc\u00e9 la suspension des poursuites, au motif que la prescription de l\u2019astreinte querell\u00e9e est acquise et vautdonccontestation s\u00e9rieuse justifiant la mesure de discontinuation de l\u2019ex\u00e9cution. PERSONNE1.)aurait donn\u00e9 acquiescement au pr\u00e9dit arr\u00eat de la Cour d\u2019appel en payant l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e aux termes de cet arr\u00eat. Elle aurait d\u00e8s lors reconnu la prescription de l\u2019astreinte querell\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soul\u00e8ve encore quePERSONNE1.)ne demanderait pas de condamnation au fond quant \u00e0 la somme de 52.627,76 euros, alors qu\u2019elle ne disposerait pas d\u2019un titre en condamnation ex\u00e9cutoire ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e. Partant, \u00e0 titre principal, la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e serait \u00e0 d\u00e9clarer nulle et,\u00e0 titre subsidiaire, la demande en validation de la saisie-arr\u00eat serait \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable, sinon non fond\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutientencoreque des mesures de stabilisation provisoires du talus de la propri\u00e9t\u00e9 dePERSONNE1.)auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RL, \u00e0 laquelle auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, suivant contrat d\u2019entreprise du 30 juillet 2021, les travaux de remblais, de<\/p>\n

5 d\u00e9blais et de terrassement dans le cadre du projet immobilier sur le terrain avoisinant la propri\u00e9t\u00e9 dePERSONNE1.).Les travaux de stabilisation provisoires ainsi r\u00e9alis\u00e9s aurait \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s par PERSONNE3.), collaborateur de l\u2019expertPERSONNE2.),et avalis\u00e9s par ce dernier, au vu de l\u2019\u00e9conomie g\u00e9n\u00e9rale de sescourriers dat\u00e9s aux 7 f\u00e9vrier 2023 et 15 mars 2023.Les travaux r\u00e9alis\u00e9s r\u00e9pondraient aux objectifs de stabilit\u00e9.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se serait d\u00e8s lors lib\u00e9r\u00e9e de son obligation \u00e0 r\u00e9aliser les travaux de stabilisation provisoires lui incombant en vertu de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)consid\u00e8re encore avoir \u00e9t\u00e9 dans l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9aliser les travaux pr\u00e9conises par l\u2019expertPERSONNE2.)dans son courrier du 16 juin 2022 au vu de la fermeture du chantierordonn\u00e9e par le Bourgmestre de la commune deADRESSE3.)en date du 11avril2022, des op\u00e9rationsd\u2019expertisequi \u00e9taienttoujoursen cours et du contrat d\u2019entreprise la liant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RL.Les courriers de l\u2019expertPERSONNE2.)auraient encore fait conclure la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019elle se serait lib\u00e9r\u00e9e de sa condamnation. Partant, l\u2019astreinte serait \u00e0 supprimer, sinon \u00e0 r\u00e9duireex aequo et bono\u00e0 de plus justes proportions. PERSONNE1.)ne saurait, d\u2019ailleurs,r\u00e9clamer que la moiti\u00e9 de l\u2019astreinte querell\u00e9e de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), soit le montant de 25.000 euros, faute d\u2019une condamnation solidaire, sinon in solidumprononc\u00e9e par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022 en ce qui concerne les travaux de stabilisation \u00e0 r\u00e9aliser et de l\u2019astreinte y corr\u00e9lative. A titre reconventionnel, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.)aux frais et honorairesd\u2019avocats, qu\u2019elle aurait d\u00e9bours\u00e9sdans le cadre du litige pendant entre les parties, dont les frais et honoraires d\u2019avocats engag\u00e9s dans le cadre de la proc\u00e9dure en cantonnement, de la proc\u00e9dure en difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution et dans le cadre des oppositions formul\u00e9es aux revendications p\u00e9cuniaires dePERSONNE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)base cette demande sur les articles 1382 et 1383 du code civil et \u00e9value les frais et honoraires d\u2019avocat provisoirement \u00e0la sommede 25.000 euros HTVA. La proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat intent\u00e9e parPERSONNE1.)serait encore \u00e0 consid\u00e9rer comme proc\u00e9dure abusive et vexatoire sur base de l\u2019article 6-1 du code civil,sinon sur base des articles 1382 et 1383 du m\u00eame code,de sorte que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande la condamnation de PERSONNE1.)\u00e0une indemnit\u00e9de 25.000 euros de ce chef. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Dans son corps de conclusions suppl\u00e9mentaires notifi\u00e9 le 7 f\u00e9vrier 205, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) demande acte qu\u2019elle se d\u00e9siste de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9du chef des frais et honoraires d\u2019avocats expos\u00e9s dans le cadre du litige opposant les parties. PERSONNE1.)conteste les demandes reconventionnelles formul\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Le litige entre partiesaurait \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par les seulsmanquements de la part de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), sans qu\u2019une faute ne puisse \u00eatre reproch\u00e9e \u00e0PERSONNE1.).Cette derni\u00e8re serait la<\/p>\n

6 seule victime dans le pr\u00e9sent dossier.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne d\u00e9montreraitainsipasque les conditions de ses demandes seraient remplies en l\u2019esp\u00e8ce. 3.Appr\u00e9ciation 3.1.Quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat L\u2019article 699 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00abDans les huit jours de la saisie- arr\u00eat, le saisissant sera tenu de la d\u00e9noncer au d\u00e9biteur saisi et de l\u2019assigner en validit\u00e9\u00bb. Enl\u2019occurrence, l\u2019acte de d\u00e9nonciation de la saisie-arr\u00eat avec assignation en validit\u00e9 du10 avril 2024a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans le d\u00e9lai de huit jours \u00e0 partir de la saisie-arr\u00eat du5 avril 2024. En vertu de l\u2019article 700 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile, \u00abdans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e0 compter du jour de la demande en validit\u00e9, cette demande sera d\u00e9nonc\u00e9e, \u00e0 la requ\u00eate du saisissant, au tiers-saisi, qui ne sera tenu de faire aucune d\u00e9claration avant que cette d\u00e9nonciation lui ait \u00e9t\u00e9 faite.\u00bb. L\u2019exploit de contre-d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9auxpartiestierces-saisiespar exploit d\u2019huissier de justice du12 avril 2024. Il s\u2019ensuit que les actes, valables en la forme et r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 faits dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus par les articles pr\u00e9cit\u00e9s dunouveaucode de proc\u00e9dure civile. D\u2019un point de vue formel, la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat estainsi\u00e0 d\u00e9clarer r\u00e9guli\u00e8re. 3.2.Quant\u00e0 la validation de la saisie-arr\u00eat Dans la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat, il faut distinguer entre, d\u2019unepart, la phase conservatoire, au cours de laquelle le saisissant, en vue d\u2019assurer la bonne fin de l\u2019action en recouvrement qu\u2019il a intent\u00e9e, rend totalement indisponible entre les mains du tiers-saisi tous les avoirs que celui-ci devrait transf\u00e9rer au d\u00e9biteur saisi et,d\u2019autre part,la phase ex\u00e9cutoire, qui a pour objet de permettre au saisissant d\u2019obtenir paiement de sa cr\u00e9ance en poursuivant l\u2019ex\u00e9cution du jugement ayant statu\u00e9 sur la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat. La phase conservatoire qui aboutit au jugement de validit\u00e9 peut se d\u00e9doubler d\u2019une instance sur le fond selon que le saisissant dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire ou non. Ainsi, le jugement statue soit uniquement sur la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat, soit simultan\u00e9ment sur le fond du droit et la validit\u00e9 de la saisie. La saisie-arr\u00eat ne peut \u00eatre valable que s\u2019il existe une cr\u00e9ance pouvant faire l\u2019objet de la saisie. Pour que le saisissant puisse valablement proc\u00e9der \u00e0 la saisie-arr\u00eat, il faut qu\u2019il justifie dans l\u2019exploit de saisie de sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier, cette justification pouvant r\u00e9sulter soit d\u2019un titre, soit d\u2019une autorisation judiciaire de proc\u00e9der \u00e0 la saisie.<\/p>\n

7 En vertu de l\u2019article 693 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, tout cr\u00e9ancier peut, en vertu de titres authentiques oupriv\u00e9s, saisir-arr\u00eater entre les mains d\u2019un tiers les sommes et effets appartenant \u00e0 son d\u00e9biteur, ou s\u2019opposer \u00e0 leur remise. Dans le cadre d\u2019une demande en validation d\u2019une saisie-arr\u00eat,tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce,il appartient au tribunal d\u2019analyser si la partie saisissante dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire pouvant servir de fondement \u00e0 cette validation. Pour qu\u2019une d\u00e9cision puisse valoir titre ex\u00e9cutoire et servir \u00e0 la validation d\u2019une saisie-arr\u00eat, il faut qu\u2019elle soit munie de la formule ex\u00e9cutoire, qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9e et qu\u2019elle comporte une condamnation \u00e0 payer un certain montant. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)verse deux ordonnances de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019appui de sa demande en validation de saisie-arr\u00eat. Aux termes de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9no. 2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RL, actuellement en faillite,ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es \u00e0 une astreinte plafonn\u00e9e \u00e0 la somme de 50.000 euros en absence d\u2019ex\u00e9cution des travaux de stabilisation ordonn\u00e9s par cette m\u00eame ordonnance. Cetteordonnance fut signifi\u00e9e le 10 janvier 2023 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Aux termes de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2023TALREFO\/00470 rendue le 13 d\u00e9cembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)futnotammentcondamn\u00e9e \u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros. L\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2023TALREFO\/00470 rendue le 13 d\u00e9cembre 2023 fut signifi\u00e9e le 27 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), quia interjet\u00e9 appel contrecetteordonnanceen date du 4 janvier 2024. Par arr\u00eat no. 126\/24-VII-REF rendu le 23 octobre 2024, la Cour d\u2019appel a notamment d\u00e9charg\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de sa condamnation \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros. PERSONNE1.)ne dispose, partant,pas d\u2019un titre ex\u00e9cutoire pour l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, de sorte que le tribunal d\u00e9clare d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 non-fond\u00e9e la demande en validation de la saisie-arr\u00eat en ce qui concerne le montant de 1.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. En ce qui concerne l\u2019astreinte prononc\u00e9e par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no.2022TALREFO\/00488du 16 d\u00e9cembre 2022, le tribunal rappelle que l\u2019astreinte est r\u00e9glement\u00e9e par les articles 2059 \u00e0 2068 ducode civil. Ces dispositions, ins\u00e9r\u00e9es dans lecode civil par une loi du 21 juillet 1976, sont celles annex\u00e9es \u00e0 la Convention Benelux portant loi uniforme relative \u00e0 l\u2019astreinte, sign\u00e9e \u00e0 La Haye, le 26 novembre 1973. Cetteconvention, conclue dans le cadre de l\u2019Union Benelux, a pour objet, dans le souci de \u00abrenforcer la s\u00e9curit\u00e9 juridique rendue n\u00e9cessaire en raison du d\u00e9veloppement de [cette]Union\u00bb, d\u2019introduire dans la l\u00e9gislation des trois pays du Benelux une l\u00e9gislation uniforme en mati\u00e8re d\u2019astreinte.<\/p>\n

8 La loi du 21 juillet 1976 a conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019astreinte un caract\u00e8re d\u00e9finitif, le cr\u00e9ancier pouvant en poursuivre le recouvrement en vertu du titre m\u00eame qui pr\u00e9voit l'astreinte et \u00e9nonce limitativement les cas dans lesquels la r\u00e9vision de l'astreinte est permise. L\u2019article 2062 ducode civil dispose que \u00abl\u2019astreinte, une fois encourue, reste int\u00e9gralement acquise \u00e0 la partie qui a obtenu la condamnation. Cette partie peut en poursuivre le recouvrement en vertu du titre m\u00eame qui la pr\u00e9voit\u00bb. \u00c0 propos de l\u2019\u00e9quivalent belge de l\u2019article 2062 ducode civil luxembourgeois, la Cour de Justice Benelux a retenu ce qui suit dans un arr\u00eat du 14 avril 1983 (affaire A 82\/8, Vanschoonbeek c. Vanschoonbeek) : \u00abAttendu qu\u2019il suit des dispositions l\u00e9gales cit\u00e9es que l\u2019exigibilit\u00e9 de l\u2019astreinte a pour fondement le jugement qui prononce celle-ci et qu\u2019en vertu de ce jugement, lorsqu\u2019apr\u00e8s sa signification, les conditions qu\u2019elle pr\u00e9cise sont r\u00e9unies, l\u2019astreinte est due int\u00e9gralement et est susceptible d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e sans qu\u2019il soit besoin d\u2019un nouveau jugement.\u00bb (C.J. Benelux, 14 avril 1983, R.W., 1983-1984, col. 223 et concl. E. KRINGS). Il a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que \u00abl\u2019exigibilit\u00e9 de l\u2019astreinte a pour fondement la d\u00e9cision judiciaire qui la prononce, et lorsqu\u2019apr\u00e8s la signification de celle-ci, les conditions qu\u2019elle pr\u00e9cise sont r\u00e9unies l\u2019astreinte est due int\u00e9gralement[\u2026]et elle peut \u00eatre recouvr\u00e9e sans qu\u2019une nouvelle d\u00e9cision judiciaire ne soit n\u00e9cessaire. Celui qui a obtenu une astreinte peut par cons\u00e9quent en poursuivre l\u2019ex\u00e9cution sans devoir se procurer un nouveau titre\u00bb (Cour d\u2019Appel, 3 mars 1999, cit\u00e9 dans M. THEWES, \u00ab L\u2019astreinte en droit luxembourgeois \u00bb, Annales du droit luxembourgeois, vol. 9, 1999, p. 158). En vertu des principes expos\u00e9s ci-dessus, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de retourner devant le juge pour obtenir la liquidation de l\u2019astreinte.Le jugement qui a ordonn\u00e9 l\u2019astreinte, une fois rev\u00eatue de la formule ex\u00e9cutoire, constitue le titre en vertu duquel le cr\u00e9ancier peut exiger le paiement de l\u2019astreinte. Le tribunal constate quePERSONNE1.)verse en cause la grosse de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022, ainsi que la preuve de sa signification en date du 10 janvier 2023. Il convient d\u00e8s lors de retenir quePERSONNE1.)dispose d\u2019un titreex\u00e9cutoirepour l\u2019astreinte et les frais d\u2019huissieren vue de voir valider la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, une demande en condamnation de paiement de l\u2019astreinten\u2019est pas exig\u00e9e, faute d\u2019objet d\u2019une telledemande. Dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en validation de la saisie-arr\u00eat, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9met descontestations portant sur(i)la prescription de l\u2019astreinte;(ii)l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019injonction judiciaire; (iii)l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9aliser les travaux pr\u00e9conises par l\u2019expertPERSONNE2.)dans son courrier du 16 juin 2022;et sur(iv)le montant de l\u2019astreinte.<\/p>\n

9 3.2.1.L\u2019astreinte (i)Prescription de l\u2019astreinte La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 la prescription de l\u2019astreinte. Elle renvoie \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 l\u2019arr\u00eat no.NUMERO2.)\/24-VII-REF rendu le 23 octobre 2024 par la Cour d\u2019appel, qui a ordonn\u00e9 la discontinuation des poursuites \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au motif que la prescription de l\u2019astreinte serait acquise enl\u2019absence d\u2019un acte ayant pu arr\u00eater la prescription avant l\u2019expiration du d\u00e9lai en date du 4 novembre 2023. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient encore quePERSONNE1.) aurait donn\u00e9acquiescementau pr\u00e9dit arr\u00eat en payant, sans r\u00e9serve,l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et les frais, auxquels elle fut condamn\u00e9e par ledit arr\u00eat. PERSONNE1.)conteste toute prescription de l\u2019astreinte. Elle fait valoir quel\u2019assignation en difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution introduiteen date du 5 mai 2023par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait \u00e0 qualifier d\u2019opposition \u00e0 commandement,de sorte que la prescriptionaurait\u00e9t\u00e9suspendue jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9cision d\u00e9finitive statuant sur cette opposition \u00e0 commandement. Le tribunal rappelle que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019est pas appel\u00e9 \u00e0 juger le fond du droit et il ne peut pas \u00ab dire et juger \u00bb. L\u2019arr\u00eat no. 126\/24-VII-REF rendu le 23 octobre 2024 par la Cour d\u2019appel n\u2019a partant pas autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e au principal et ne lie pasle tribunal de c\u00e9ans. L\u2019acquiescement se d\u00e9finit comme lasoumission du d\u00e9fendeur aux pr\u00e9tentions du demandeur et peut porter soit sur la demande soit sur le jugement. En cas d\u2019acquiescement au jugement, tel qu\u2019invoqu\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce par lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il intervient apr\u00e8s le prononc\u00e9 du jugement et \u00e9tablit l\u2019accord de la partie \u00e0 accepter la d\u00e9cision rendue en s\u2019abstenant de toute voie de recours ouverte. A d\u00e9faut d\u2019acquiescement expr\u00e8s et formel, il est de principe que l\u2019acquiescement ne peut pas \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9, mais doit r\u00e9sulter d\u2019actes ou de faits qui ne laissent aucun doute sur l\u2019intention de celui auquel l\u2019acquiescement est oppos\u00e9. La volont\u00e9 de son auteur doit \u00eatre exprim\u00e9e par un consentement libre et \u00e9clair\u00e9. En cas de doute, les faits doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s en faveur de celui \u00e0 qui l\u2019acquiescement est oppos\u00e9. (Cour d\u2019appel 17 mars 2004 no du r\u00f4le 26840) Le fait d\u2019ex\u00e9cuter une d\u00e9cisionseulementsusceptible d\u2019une voie de recours sans effet suspensif, tel le pourvoi en cassation en mati\u00e8re civile, ne constitue pas un acquiescement. Partant, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reste en d\u00e9faut de rapporter un fait ou un acte \u00e9manant de PERSONNE1.)depuis le prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat no. 126\/24-VII-REF rendu le 23 octobre 2024 manifestant clairement et sans \u00e9quivoque qu\u2019elle a accept\u00e9 les termes de cet arr\u00eat.<\/p>\n

10 Le moyen d\u2019acquiescement est donc \u00e0 rejeter. Aux termes de l\u2019article 2066 du code civil, l\u2019astreinte se prescrit par l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de six mois \u00e0 partir de la date \u00e0 laquelle elle est encourue. L\u2019article 2244 ducode civil pr\u00e9voit commecause d\u2019interruption de la prescription, une citation en justice, un commandement ou une saisie, signifi\u00e9s \u00e0 celui qu\u2019on veut emp\u00eacher de prescrire. En l\u2019occurrence, la condamnation \u00e0 l\u2019astreintequerell\u00e9efut prononc\u00e9e par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022. En ex\u00e9cution de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,PERSONNE1.),par voie d\u2019huissier en justice,afait signifier le 2 mai 2023un commandement \u00e0 payer la somme qu\u2019elleestime lui\u00eatre red\u00fbe \u00e0 titre de l\u2019astreintequerell\u00e9e. Le commandement est d\u00e9fini comme une ultime mise en demeure signifi\u00e9e au d\u00e9biteur. Aucune des parties necontestel\u2019effet interruptif de la prescription ducommandementintervenu en date du2 mai 2023. Cependant, les parties sont en d\u00e9saccord en ce qui concerne l\u2019effetsur la prescription de l\u2019astreinte d\u00e9coulant del\u2019assignation en difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cutionintroduite en date du 5 mai 2023 par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). PERSONNE1.)estime que cette assignation serait \u00e0qualifierd\u2019opposition \u00e0 commandementet produirait ainsi un effet interruptif de la prescription. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)consid\u00e8re que l\u2019assignation en difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution ne serait pas \u00e0 qualifier d\u2019opposition \u00e0 commandement, de sorte que la proc\u00e9dure qui s\u2019en est suivie serait d\u00e9pourvue de tout effetinterruptifde la prescription. Il est de jurisprudence constanteque lorsque la prescription a \u00e9t\u00e9 interrompue par un commandement de payer et que le d\u00e9biteur y forme opposition, les cons\u00e9quences de l\u2019interruption se poursuivent jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit statu\u00e9 d\u00e9finitivement sur cette opposition. Dans le cadre d\u2019uneopposition \u00e0commandement, le d\u00e9biteur est en droit de soulever toutes les contestations auxquelles peut donner lieu le commandement de payer, tels les moyens de nullit\u00e9 pour irr\u00e9gularit\u00e9 de forme ou de fond tant du titre que du commandement lui-m\u00eame. Le d\u00e9biteur peutfaire valoir dans le cadre de cette proc\u00e9dure l\u2019absence de titre ex\u00e9cutoire pouvant servir de fondement au commandement, en contestant soit l\u2019existence du titre, soit son caract\u00e8re ex\u00e9cutoire. Il peut aussi faire valoir la disparition de la dette constat\u00e9epar le titre ex\u00e9cutoire, que ce soit par apurement ou par toute autre mode d\u2019extinction. Il est admis \u00ab(\u2026)qu\u2019il faut moduler la qualification de l\u2019action en fonction des moyens pr\u00e9sent\u00e9s, et que d\u00e8s lors l\u2019opposition avec demande enannulation est susceptible de recevoir la qualification<\/p>\n

11 de difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution(\u2026). \u00bb (cf. Th. HOSCHEIT, La saisie-ex\u00e9cution, Annales du droit luxembourgeois 2007-2008, n\u00b039, page 367) Dans son assignation intitul\u00e9e \u00abassignation en difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution\u00bb du 5 mai 2023, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)demande \u00e0 lui voir donner acte de son opposition \u00e0 commandement et qu\u2019elle conteste tant le principe, que lequantumdes montants r\u00e9clam\u00e9s parPERSONNE1.)\u00e0 titre d\u2019astreinte pour pr\u00e9tendue inex\u00e9cution, dans son chef, de sa condamnation suivant ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 rendue le 16 d\u00e9cembre 2022. Elle demande encore \u00e0 voir dire et juger que l\u2019astreinte r\u00e9clam\u00e9e parPERSONNE1.)n\u2019est pas certaine, liquide et exigible et \u00e0 la voir d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Dans son courrier du 23 mai 2023 adress\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Luc OLINGER,alorsmandataire de PERSONNE1.), le mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a pr\u00e9cis\u00e9:\u00abLedit montant serait vir\u00e9 sur le compte tiers de votre \u00e9tude, si par impossible ma mandantevenait \u00e0 \u00eatre d\u00e9bout\u00e9e de son opposition \u00e0 commandement, suivant exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine KOVELTER du 5 mai 2023, par une d\u00e9cision de justice coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e(\u2026)\u00bb. Dans la mesure o\u00f9 il ne ressort d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment de la cause que la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat ait \u00e9t\u00e9 entam\u00e9e au moment du commandement,les contestations soulev\u00e9es contre ce commandement rel\u00e8vent \u00e9videmmentdu domaine des difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution du titre pr\u00e9existant, sans que l\u2019intitul\u00e9 del\u2019acte du 5 mai 2023d\u2019\u00abassignationen difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution\u00bbne contredisel\u2019essence m\u00eame de cet acte, qui est de formeropposition au commandement du 2 mai 2023. En effet, les moyens soulev\u00e9s dans cet acte constituent descontestations se rapportant \u00e0l\u2019existence de la cr\u00e9ance d\u00e9coulant del\u2019astreinte, dont le recouvrement est demand\u00e9. L\u2019assignation du 5 mai 2023 est partant \u00e0 qualifier d\u2019opposition \u00e0 commandement. Danscettelogique,l\u2019effet interruptif du commandement se poursuit jusqu\u2019\u00e0la signification de l\u2019arr\u00eat no. 126\/24-VII-REF rendu le 23 octobre 2024 par la Cour d\u2019appel. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le tribunal retientque la prescription ne fut pas acquise le 5 avril 2024, date de la saisie-arr\u00eat. (ii)Ex\u00e9cution del\u2019injonction judiciaire La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime s\u2019\u00eatre lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019injonction prononc\u00e9e \u00e0 son encontre par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488du16 d\u00e9cembre 2022, \u00e9tant donn\u00e9 que des travaux de stabilisation auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RLet que l\u2019expert PERSONNE2.)aurait confirm\u00e9 que l\u2019objectif de stabilit\u00e9 fut atteint parces travaux. PERSONNE1.)soutient que les travaux de stabilisation ex\u00e9cut\u00e9s ne seraient pas conformes aux travaux ordonn\u00e9s par la susdite ordonnance, de sorte que l\u2019astreinte serait due. Lescontestationsrelatives \u00e0la question de savoir si la condamnation a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e ou nonse situentau niveau du contentieux des difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution et non plus au fond (voir en ce sens Marc Thewes, L\u2019astreinte en droit luxembourgeois, Annales du droit luxembourgeois 1999, p.129).<\/p>\n

12 En vertu de l\u2019article 4 de la loi uniforme Benelux relative \u00e0 l\u2019astreinte, repris par l\u2019article 2063 du code civil, \u00abLe juge qui a ordonn\u00e9 l\u2019astreinte peut en prononcer la suppression, en suspendre le cours durant le d\u00e9lai qu\u2019il indique ou la r\u00e9duire, \u00e0 la demande du condamn\u00e9, si celui-ci est dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u00e9finitive ou temporaire, totale ou partielle, de satisfaire \u00e0 la condamnation principale. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019astreinte \u00e9tait acquise avant que l\u2019impossibilit\u00e9 se f\u00fbt produite le juge ne peut la supprimer ni la r\u00e9duire\u00bb. La Cour de justice Benelux a statu\u00e9 dans un arr\u00eat du 12 f\u00e9vrier 1996 que \u00abl\u2019article 4 alin\u00e9a 1 er de la loi uniforme Benelux relative \u00e0 l\u2019astreinte doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que la comp\u00e9tence attribu\u00e9e au juge, qui a ordonn\u00e9 l\u2019astreinte, d\u2019en prononcer la suppression si le condamn\u00e9 est dans l\u2019impossibilit\u00e9 de satisfaire \u00e0 la condamnation principale, est exclusive et fait obstacle \u00e0 ce que dans une contestation sur l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019astreinte \u00e9ventuellement acquise, un juge autre que celui qui a prononc\u00e9 l\u2019astreinte puisse d\u00e9cider que, m\u00eame si le condamn\u00e9 n\u2019a pas satisfait \u00e0 la condamnation principale, l\u2019astreinte n\u2019est pas acquise en raison de la force majeure\u00bb. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu\u2019il existe une comp\u00e9tence exclusive, en vertu de l\u2019article 2063 du code civil, pour le juge qui a ordonn\u00e9 l\u2019astreinte, pour conna\u00eetre des difficult\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019astreinte. D\u00e8s que la discussion s\u2019engage surla question de savoir si l\u2019ex\u00e9cution est compl\u00e8te, ou encore sur la question de savoir si le montant de l\u2019astreinte est proportionnel \u00e0 la contravention, il y a comp\u00e9tenceexclusivedu juge qui a ordonn\u00e9 l\u2019astreinte. Il appartient donc aujuge,qui a d\u00e9livr\u00e9 le titre ex\u00e9cutoire dont l\u2019ex\u00e9cution estpoursuivie, d\u2019examiner siles injonctions qu\u2019il a prononc\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es par leur destinataire, de sorte que le tribunalde c\u00e9ansest incomp\u00e9tentpourconna\u00eetre de la question de l\u2019ex\u00e9cution ou non de l\u2019injonction judiciairedonn\u00e9e\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. A titre superf\u00e9tatoire, le tribunal rappelle quedans l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2023TALREFO\/00470 du 13 d\u00e9cembre 2023-l\u2019arr\u00eat no. 126\/24-VII-REF rendu le 23 octobre 2024 par la Cour d\u2019appelne s\u2019est pas prononc\u00e9par rapport \u00e0 la question de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019injonction-le juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9sn\u2019a pas retenu de difficult\u00e9sd\u2019ex\u00e9cution sur base des moyens de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tendant \u00e0 la r\u00e9alisation de travaux de stabilisationpar la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE8.)S\u00c0RLau motif que \u00ab(\u2026)non seulement l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 16 d\u00e9cembre 2022 exclut explicitement la possibilit\u00e9 que les mesures de stabilisation ordonn\u00e9s soient r\u00e9alis\u00e9es sous une autre forme que cellesp\u00e9cialementindiqu\u00e9e dans son dispositif, mais en plus, le moyen tir\u00e9 de l\u2019existence d\u2019une alternative aux travaux ordonn\u00e9s a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battuet tois\u00e9 par ladite ordonnance\u00bb. (iii)Impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019injonction judiciaire La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir \u00eatre dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019injonction judiciaire prononc\u00e9e \u00e0 son encontre par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022 en renvoyant \u00e0 lad\u00e9cision defermeture du chantier prononc\u00e9e par le Bourgmestre de la commune deADRESSE3.)en date du11 avril 2022, aux op\u00e9rations d\u2019expertise ordonn\u00e9es par<\/p>\n

13 ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00201 du 23 mai 2022 toujours en cours, ainsi qu\u2019au contrat la liant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S\u00c0RL. Tel que pr\u00e9cis\u00e9 ci-dessus dans le cadre desd\u00e9veloppementsrelatifs\u00e0 l\u2019article 2063 du code civil, le tribunalde c\u00e9ansn\u2019est pas comp\u00e9tentpour conna\u00eetre dela questiontendant \u00e0l\u2019impossibilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019ex\u00e9cuter la condamnation prononc\u00e9e \u00e0 son encontre par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488du16 d\u00e9cembre 2022. (iv)Montant de l\u2019astreinte La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste redevoir une astreinte \u00e0 hauteur de 50.000 euros, \u00e9tant donn\u00e9 que la condamnation prononc\u00e9e par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022 ne fut ni solidaire, niin solidumentre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.) S\u00c0RL. Le dispositif de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022 se lit comme suit:\u00ab(\u2026) condamnons la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.)S.\u00e0 r.l. \u00e0 effectuer ou faire effectuer \u00e0 leurs frais, et sous la surveillance de l\u2019expert judiciairePERSONNE2.), les mesures de stabilisation provisoires pr\u00e9conis\u00e9es par l\u2019expertPERSONNE2.)dans son courrier du 16 juin 2022, \u00e0 savoir la mise en \u0153uvre d\u2019\u00e9l\u00e9ments de renfort perpendiculairement au mur existant compos\u00e9 d blocs \u00abLEGO\u00bb et la r\u00e9alisation d\u2019un remblai jusqu\u2019en partie sup\u00e9rieure du talus \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du chantier; disons que lesdites mesures devront \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es dans un d\u00e9lai d\u2019un (1) mois \u00e0 compter de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, sous peine d\u2019une astreinte de 1.000,-euros par jour de retard; disons que cette astreinte sera plafonn\u00e9e \u00e0 la somme de 50.000,-euros; (\u2026)\u00bb. Il s\u2019ensuit que la condamnation \u00e0 l\u2019astreintene futni solidaire,niin solidum,de sorte quela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)n\u2019estd\u00e9biteur d\u2019une astreintequ\u2019\u00e0 concurrencede 25.000 euros. Au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e parPERSONNE1.) est liquide et d\u00e9termin\u00e9e dans sonquantumpour un montant de 25.000 euros \u00e0 titre d\u2019astreinte. 3.2.2.Les frais d\u2019huissier PERSONNE1.)demande\u00e9galementlavalidation de la saisie-arr\u00eat pour les frais d\u2019huissier. S\u2019agissant des frais, ils s\u2019\u00e9l\u00e8vent suivant d\u00e9compte d\u2019huissier \u00e0 la somme de1.627,76euros[= 260,34euros (signification par l\u2019huissier de justice Georges WEBER)+254,34 euros (commandement \u00e0 toutes fins par l\u2019huissier de justice Georges WEBER) +274,36euros<\/p>\n

14 (signification par l\u2019huissier de justice Patrick MULLER) + 84,24 euros (recherches immobili\u00e8res) + 296,84 (inscription hypoth\u00e9caire) + 449,22 euros (droit de recette) +8,42euros (droit d\u2019acompte sur solde)]. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fut condamn\u00e9e aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no.2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022. En l\u2019absence de contestations de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en ce qui concerne le d\u00e9compte des frais \u00e9tabli par l\u2019huissier, le tribunal d\u00e9clare donc liquide la cr\u00e9ance dePERSONNE1.)pour le montant de 1.627,76 euros \u00e0 titre de frais d\u2019huissier de justice. 3.2.3.Conclusion Au vu de l\u2019ensemble desd\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire pour l\u2019astreinte et les frais d\u2019huissier de justice portant sur le montant de 26.627,76 euros (= 25.000 euros + 1.627,76 euros). Il y a partant lieu de faire droit \u00e0 la demande en validation dePERSONNE1.)pour le pr\u00e9dit montant de 26.627,76 euros. 3.3.Demandes reconventionnelles de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) A titre reconventionnel,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.)aux frais et honoraires d\u2019avocats \u00e9valu\u00e9s \u00e0 25.000 euros, ainsi qu\u2019\u00e0 une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. PERSONNE1.)conteste lesdemandesreconventionnelles. Au cours d\u2019instance, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande acte qu\u2019elle se d\u00e9siste de sa demande en condamnation aux frais et honoraires d\u2019avocat. Il y a lieu de lui en donner acte. En ce qui concerne la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, cette demande est \u00e0 rejeter, au vu du bien-fond\u00e9 de la demande en validation dePERSONNE1.). 3.4.Demandes accessoires PERSONNE1.)demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

15 Auxtermes de l'article 240 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile, lorsqu'il appara\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d'une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l'autre partie \u00e0 lui payer le montant qu'il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge. Au vu de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments soumis au tribunal, celui-ci retient qu\u2019aucune des parties ne satisfait \u00e0 la condition d\u2019\u00e9quit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, de sorte que tantPERSONNE1.), que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sont \u00e0 d\u00e9bouter de leur demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Aux termes de l\u2019article 238 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile, toute partie quisuccombera sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), partie succombant, est partant \u00e0 condamner aux frais et d\u00e9pens de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat. P A R C E S M O T I F S le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant enmati\u00e8re civile et en premier ressort, statuant contradictoirement, vul\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 6 mars 2025; re\u00e7oitlesdemandesen la forme; ditque l\u2019astreinte prononc\u00e9e par voie d\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022 n\u2019est pas prescrite; se d\u00e9clareincomp\u00e9tentsur base de l\u2019article 2063 du code civilpour conna\u00eetre des questions tendant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutionet \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cutionde l\u2019injonction judicaire ordonn\u00e9e par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no. 2022TALREFO\/00488 du 16 d\u00e9cembre 2022; ditnon-fond\u00e9e la demande en validation de saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e par exploit d\u2019huissier de justice du 5 avril 2024 en ce qui concerne le montant de 1.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; ditquePERSONNE1.)dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire pour le montant de l\u2019astreinte et les frais d\u2019huissier liquid\u00e9s \u00e0 la somme de26.627,76 euros; ditfond\u00e9e la demande en validation de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e par exploit d\u2019huissier de justice du 5 avril 2023 \u00e0 concurrence du montant de26.627,76euros; partant,d\u00e9clare bonne et valablela saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e parPERSONNE1.)pour assurer le recouvrement du montant de26.627,76euros;<\/p>\n

16 ditque les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE6.)\u00e0 la Caisse de consignation de l\u2019\u00c9tat seront vers\u00e9es par celle-ci entre les mains dePERSONNE1.)jusqu\u2019\u00e0 concurrence du montantde 26.627,76 euros; ordonneque le solde des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE6.)\u00e0 la Caisse de consignation de l\u2019\u00c9tat, d\u00e9duction du montant de26.627,76 euros, sera vers\u00e9 sur le compte bancaire d\u00e9tenu par la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative SOCIETE6.); donne acte\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL qu\u2019elle se d\u00e9siste de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 du chef des frais et honoraires d\u2019avocats; ditnon-fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire; partant, l\u2019end\u00e9boute; ditnon-fond\u00e9es les demandes dePERSONNE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)S\u00c0RL en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile; partant, les end\u00e9boute; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2025TADCH01\/00121 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2024-00557 Audience publique du mardi,vingt-trois septembre deux mille vingt-trois. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, PremierJuge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. ENTRE PERSONNE1.),magistrat, demeurant\u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termesd\u2019un exploitde l\u2019huissier de justicePatrick\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,15227,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-601623","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-septembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2025TADCH01\/00121 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2024-00557 Audience publique du mardi,vingt-trois septembre deux mille vingt-trois. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, PremierJuge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. ENTRE PERSONNE1.),magistrat, demeurant\u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termesd\u2019un exploitde l\u2019huissier de justicePatrick\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T04:16:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"35 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T04:16:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T04:16:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2025TADCH01\/00121 Num\u00e9ro du r\u00f4le TAD-2024-00557 Audience publique du mardi,vingt-trois septembre deux mille vingt-trois. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, PremierJuge, Cath\u00e9rine ZEIMEN, Greffi\u00e8re. ENTRE PERSONNE1.),magistrat, demeurant\u00e0 L-ADRESSE1.); partie demanderesseaux termesd\u2019un exploitde l\u2019huissier de justicePatrick\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T04:16:44+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"35 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T04:16:42+00:00","dateModified":"2026-04-19T04:16:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-septembre-2025-n-2024-00557-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 23 septembre 2025, n\u00b0 2024-00557"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601623"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601623"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601623"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601623"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601623"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601623"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}