{"id":601650,"date":"2026-04-19T06:17:34","date_gmt":"2026-04-19T04:17:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/"},"modified":"2026-04-19T06:17:34","modified_gmt":"2026-04-19T04:17:34","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: GRA?A AMARAL. I — A revista de decis?o interlocut?ria proferida em processo de execu??o mostra-se submetida ao regime especial previsto nos artigos 852.? e seguintes, do CPC, e encontra respaldo nas situa??es em que o recurso ? sempre admiss?vel, isto ?, as denominadas impugna??es gerais excepcionais contempladas no artigo 629.?, do CPC. II — A oposi??o relevante de ac?rd?os ter? de ser frontal em termos da diverg?ncia da quest?o (fundamental) de direito assumir necessariamente natureza essencial para a solu??o do caso, integrando, por isso, a ratio decidendi no ?mbito dos ac?rd?os em confronto. Carece de relev?ncia para tal efeito as contradi??es relativamente a quest?es conexas, bem como reportadas ? argumenta??o enquanto obiter dictum. III — A exequibilidade de uma senten?a, ainda que proferida em ac??o de impugna??o pauliana, n?o passa pela condena??o expressa no cumprimento de uma obriga??o, bastando que essa obriga??o dela ressalte inequivocamente. IV — A quest?o da (in)exequibilidade da senten?a proferida em ac??o de impugna??o pauliana em que se funda a execu??o contra a recorrente apreciada no ac?rd?o recorrido n?o coloca em causa a autoridade do caso julgado por ela formado, situando-se no ?mbito de uma problem?tica diversa reportada ? fun??o delimitadora da obriga??o exequenda, que embora pressuponha uma actividade interpretativa da referida senten?a n?o a ignora ou desrespeita enquanto comando de ac??o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: GRA?A AMARAL. I — A revista de decis?o interlocut?ria proferida em processo de execu??o mostra-se submetida ao regime especial previsto nos artigos 852.? e seguintes, do CPC, e encontra respaldo nas situa??es em que o recurso ? sempre admiss?vel, isto ?, as denominadas impugna??es gerais excepcionais contempladas no artigo 629.?, do CPC. II — A oposi??o relevante de ac?rd?os ter? de ser frontal em termos da diverg?ncia da quest?o (fundamental) de direito assumir necessariamente natureza essencial para a solu??o do caso, integrando, por isso, a ratio decidendi no ?mbito dos ac?rd?os em confronto. Carece de relev?ncia para tal efeito as contradi??es relativamente a quest?es conexas, bem como reportadas ? argumenta??o enquanto obiter dictum. III — A exequibilidade de uma senten?a, ainda que proferida em ac??o de impugna??o pauliana, n?o passa pela condena??o expressa no cumprimento de uma obriga??o, bastando que essa obriga??o dela ressalte inequivocamente. IV — A quest?o da (in)exequibilidade da senten?a proferida em ac??o de impugna??o pauliana em que se funda a execu??o contra a recorrente apreciada no ac?rd?o recorrido n?o coloca em causa a autoridade do caso julgado por ela formado, situando-se no ?mbito de uma problem?tica diversa reportada ? fun??o delimitadora da obriga??o exequenda, que embora pressuponha uma actividade interpretativa da referida senten?a n?o a ignora ou desrespeita enquanto comando de ac??o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-601650","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: GRA?A AMARAL. I - A revista de decis?o interlocut?ria proferida em processo de execu??o mostra-se submetida ao regime especial previsto nos artigos 852.? e seguintes, do CPC, e encontra respaldo nas situa??es em que o recurso ? sempre admiss?vel, isto ?, as denominadas impugna??es gerais excepcionais contempladas no artigo 629.?, do CPC. II - A oposi??o relevante de ac?rd?os ter? de ser frontal em termos da diverg?ncia da quest?o (fundamental) de direito assumir necessariamente natureza essencial para a solu??o do caso, integrando, por isso, a ratio decidendi no ?mbito dos ac?rd?os em confronto. Carece de relev?ncia para tal efeito as contradi??es relativamente a quest?es conexas, bem como reportadas ? argumenta??o enquanto obiter dictum. III - A exequibilidade de uma senten?a, ainda que proferida em ac??o de impugna??o pauliana, n?o passa pela condena??o expressa no cumprimento de uma obriga??o, bastando que essa obriga??o dela ressalte inequivocamente. IV - A quest?o da (in)exequibilidade da senten?a proferida em ac??o de impugna??o pauliana em que se funda a execu??o contra a recorrente apreciada no ac?rd?o recorrido n?o coloca em causa a autoridade do caso julgado por ela formado, situando-se no ?mbito de uma problem?tica diversa reportada ? fun??o delimitadora da obriga??o exequenda, que embora pressuponha uma actividade interpretativa da referida senten?a n?o a ignora ou desrespeita enquanto comando de ac??o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\\\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T04:17:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\\\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06","og_description":"Relator: GRA?A AMARAL. I - A revista de decis?o interlocut?ria proferida em processo de execu??o mostra-se submetida ao regime especial previsto nos artigos 852.? e seguintes, do CPC, e encontra respaldo nas situa??es em que o recurso ? sempre admiss?vel, isto ?, as denominadas impugna??es gerais excepcionais contempladas no artigo 629.?, do CPC. II - A oposi??o relevante de ac?rd?os ter? de ser frontal em termos da diverg?ncia da quest?o (fundamental) de direito assumir necessariamente natureza essencial para a solu??o do caso, integrando, por isso, a ratio decidendi no ?mbito dos ac?rd?os em confronto. Carece de relev?ncia para tal efeito as contradi??es relativamente a quest?es conexas, bem como reportadas ? argumenta??o enquanto obiter dictum. III - A exequibilidade de uma senten?a, ainda que proferida em ac??o de impugna??o pauliana, n?o passa pela condena??o expressa no cumprimento de uma obriga??o, bastando que essa obriga??o dela ressalte inequivocamente. IV - A quest?o da (in)exequibilidade da senten?a proferida em ac??o de impugna??o pauliana em que se funda a execu??o contra a recorrente apreciada no ac?rd?o recorrido n?o coloca em causa a autoridade do caso julgado por ela formado, situando-se no ?mbito de uma problem?tica diversa reportada ? fun??o delimitadora da obriga??o exequenda, que embora pressuponha uma actividade interpretativa da referida senten?a n?o a ignora ou desrespeita enquanto comando de ac??o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T04:17:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4556-18-3t8pbl-g-c1-s1-2024-03-06\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4556\/18.3T8PBL-G.C1.S1 \u2013 2024-03-06"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601650"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601650"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601650"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601650"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601650"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601650"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}