{"id":601770,"date":"2026-04-19T06:32:31","date_gmt":"2026-04-19T04:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/"},"modified":"2026-04-19T06:32:35","modified_gmt":"2026-04-19T04:32:35","slug":"tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00104 Num\u00e9rosTAD-2022-00450, TAD-2022-00528 et TAD-2022-00719du r\u00f4le Audience publique du mardi,15 juillet2025. Composition: Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. I (r\u00f4le n\u00b0 TAD-2022-00450) E N T R E PERSONNE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partiedemanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERde Diekirch du1 er avril 2022 ; ayantcomparuparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS & BILTGEN SARL,comparant actuellement par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ETUDE D\u2019AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA S.\u00e0r.l. ,\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-9254Diekirch,18, route de Larochette, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, immatricul\u00e9e au RCS de Luxembourg sous le num\u00e9ro B278122, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreSteve ROSA, avocat \u00e0la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,assist\u00e9 de Ma\u00eetreLaurent RIES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg; E T PERSONNE2.),retrait\u00e9e,veuve dePERSONNE3.)d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0ADRESSE2.)leDATE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.); partied\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitMULLER; comparantparMa\u00eetre Denis WEINQUIN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Schieren, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Anne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 II (r\u00f4le n\u00b0 TAD-2022-00528) E N T R E PERSONNE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partiedemanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERdeDiekirch du22 avril 2022 ; ayantcomparuparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS & BILTGEN SARL,comparant actuellement par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ETUDE D\u2019AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA S.\u00e0r.l. ,\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-9254Diekirch,18, route de Larochette, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, immatricul\u00e9e au RCS deLuxembourg sous le num\u00e9ro B278122, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreSteve ROSA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,assist\u00e9 de Ma\u00eetreLaurent RIES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg; E T PERSONNE2.),retrait\u00e9e,veuve dePERSONNE3.)d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0ADRESSE2.)leDATE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.); partied\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitMULLER ; comparantparMa\u00eetre Denis WEINQUIN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Schieren, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Anne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. III (r\u00f4le n\u00b0 TAD-2022-00719) E N T R E PERSONNE2.),retrait\u00e9e, veuve dePERSONNE3.)d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u00e0ADRESSE2.)leDATE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.); partiedemanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERdeDiekirch du13 mai 2022; comparantparMa\u00eetre Denis WEINQUIN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Schieren, assist\u00e9 de Ma\u00eetreAnne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. E T PERSONNE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.);<\/p>\n

3 partied\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitMULLER ; ayantcomparuparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS & BILTGEN SARL,comparant actuellement par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ETUDE D\u2019AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA S.\u00e0r.l. ,\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-9254Diekirch,18, route de Larochette, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, immatricul\u00e9e au RCS de Luxembourg sous le num\u00e9ro B278122, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreSteve ROSA, avocat \u00e0 la Cour, demeurantprofessionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,assist\u00e9 de Ma\u00eetreLaurent RIES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. L E T R I B U N A L Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instructionrendue en date du20 mars 2024. 1.Faitsconstants Le litige a trait au partage et \u00e0 la liquidation de la successionde feuPERSONNE3.)d\u00e9c\u00e9d\u00e9ab intestatleDATE1.)\u00e0ADRESSE2.). Il a laiss\u00e9 son \u00e9pousePERSONNE2.)(ci-apr\u00e8sPERSONNE2.)) et sa fillePERSONNE1.)(ci- apr\u00e8sPERSONNE1.)),n\u00e9e d\u2019unpremier mariage. Les \u00e9pouxPERSONNE4.)se sont mari\u00e9sle28 septembre 1984 sous le r\u00e9gime dela communaut\u00e9 de biens l\u00e9gale, aucun contrat de mariage n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 sign\u00e9.Aucun enfant n\u2019est n\u00e9 de cette union. Par contrat de mariage du18 ao\u00fbt 1999pass\u00e9 devant Ma\u00eetre Blanche MOUTRIER, les \u00e9poux PERSONNE4.)ont d\u00e9clar\u00e9 maintenirpour base de leur union le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 de biens l\u00e9galetel que pr\u00e9vu par les articles 1400 et suivants du Code civil, mais ont modifi\u00e9 les cons\u00e9quences de la dissolution du r\u00e9gime matrimoniale par le d\u00e9c\u00e8s de l\u2019un des \u00e9poux. L\u2019article 2 du contrat de mariage pr\u00e9voit ce qui suit: \u00abpar d\u00e9rogation aux stipulations l\u00e9gales pr\u00e9voyant le partage \u00e9gal des biens de la communaut\u00e9, les \u00e9poux stipulent, \u00e0 titre deconvention de mariage, conform\u00e9ment aux stipulations de l\u2019article 1094 ainsi que des articles 1515 \u00e0 1519 et des articles 1520 \u00e0 1525 du Code civil, mais seulement et exclusivement pour le cas de dissolution de cette communaut\u00e9 par le d\u00e9c\u00e8s de l\u2019un d\u2019eux,que le survivant des \u00e9poux aura droit \u00e0 sa moiti\u00e9 de la communaut\u00e9 en pleine propri\u00e9t\u00e9 et \u00e0 l\u2019usufruit sur l\u2019autre moiti\u00e9, qu\u2019il y ait ou non des h\u00e9ritiers r\u00e9servataires. Cette stipulation n\u2019est point r\u00e9put\u00e9e un avantage sujet aux r\u00e8gles relatives aux donations, mais simplement une convention du mariage et entre associ\u00e9s\u00bb. A la suite du d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE3.), le notaire Mireille HAMMES a \u00e9tabli une d\u00e9claration de successionen date du27f\u00e9vrier 2019 et unacte de notori\u00e9t\u00e9a \u00e9t\u00e9 fait le m\u00eame jour,d\u2019apr\u00e8s lequelaucun inventaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait, et\u00abla succession est donc \u00e9chue pour une moiti\u00e9 indivise en pleine propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019enfant unique du d\u00e9funt MadamePERSONNE1.), pr\u00e9nomm\u00e9e et pour<\/p>\n

4 le restant soit une part d\u2019enfant le moins prenant \u00e0 son \u00e9pouse survivante Madame PERSONNE2.), pr\u00e9nomm\u00e9e\u00bb. Une d\u00e9claration de succession suppl\u00e9mentaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en date du 26 mars 2019pour modifier la quote-part d\u2019un bien immobilier indiqu\u00e9e de mani\u00e8re erron\u00e9e et y ajouter un bien immobilier omislors de la premi\u00e8re d\u00e9claration, les deux actifs constituant des bienspropres de feuPERSONNE3.). Certains actifs ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9s \u00e0 la suite de cesd\u00e9clarations,notammentlecompte \u00e9pargne NUMERO1.)aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE1.)au nom de feuPERSONNE3.), ainsi qu\u2019un terrain sis \u00e0ADRESSE4.), num\u00e9roNUMERO2.)\/1419, lieu-dit \u00abauf dem Gruenen Weg\u00bb. Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 par la suite que les d\u00e9clarations de succession \u00e9tablies par le notaire Mireille HAMMES \u00e9taient erron\u00e9esen ce qui concerneles droits des parties dans la succession de feu PERSONNE3.). Une d\u00e9claration de succession rectificative a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabliepar le notaire Danielle KOLBACH et sign\u00e9e parPERSONNE1.)en date du 20 janvier 2022puis parPERSONNE2.)en date du 26 janvier 2022. Aux termes de cette d\u00e9claration de succession rectificative, -PERSONNE1.)recueillela nue-propri\u00e9t\u00e9de la moiti\u00e9 des biensimmobiliersd\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biensPERSONNE4.),ainsi que les biens propres de feu PERSONNE3.)en pleine propri\u00e9t\u00e9 -PERSONNE2.)recueille une moiti\u00e9 en pleine propri\u00e9t\u00e9 des biensimmobiliers d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biensPERSONNE4.), ainsi que l\u2019usufruitsur l\u2019autre moiti\u00e9 A la suite \u00e0 cette rectification, les parts respectives dePERSONNE1.)et dePERSONNE2.) dans la succession dePERSONNE3.)n\u2019ont plus \u00e9t\u00e9 remises en cause. Toujours suivant la m\u00eame d\u00e9claration de successionrectificative, la succession de feu PERSONNE3.)comprendla moiti\u00e9 en pleine propri\u00e9t\u00e9 des biens immobiliers d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biensPERSONNE4.)\u00e0 savoir une maison d\u2019habitation sise \u00e0 L-ADRESSE5.), et les biens et droits immobiliers dans un immeuble en copropri\u00e9t\u00e9 sis \u00e0ADRESSE6.), d\u00e9nomm\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, ainsi que les biens propres du d\u00e9funt. La succession n\u2019a, \u00e0 ce jour, pas \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e, les parties n\u2019ayant pas r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019entendre sur les modalit\u00e9s du partage desbiens restants d\u00e9pendant de la succession. 2.Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du1 er avril 2022,PERSONNE1.)afait donner assignation \u00e0 PERSONNE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissementdeDiekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile. Cetteaffairea \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAD-2022-00450.<\/p>\n

5 Parexploit d\u2019huissier de justice du22 avril 2022,PERSONNE1.)afait donner assignation \u00e0 PERSONNE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement deDiekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile. Cetteaffairea \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAD-2022-00528. Par exploitd\u2019huissier de justice du13 mai 2022,PERSONNE2.)a fait donner assignation \u00e0 PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement deDiekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile. Cetteaffairea \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAD-2022-00719. Par ordonnancede jonctiondu 7 juin 2023,les affaires inscrites au r\u00f4le sous les num\u00e9rosTAD- 2022-00450,TAD-2022-00528etTAD-2022-00719ont \u00e9t\u00e9 jointes. En application de l\u2019article 194 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab(\u2026) Avant la cl\u00f4ture de l\u2019instruction, les parties notifieront des conclusions de synth\u00e8se qui reprendront les pr\u00e9tentions et moyens pr\u00e9sent\u00e9s ou invoqu\u00e9s dans leurs conclusions ant\u00e9rieures. A d\u00e9faut, elles sont r\u00e9put\u00e9es les avoir abandonn\u00e9es et le tribunal ne statuera que sur les derni\u00e8res conclusions notifi\u00e9es\u00bb. Les conclusions r\u00e9capitulatives doivent \u00eatre autonomes et se suffire \u00e0 elles-m\u00eames. Les parties sont tenues de reprendre dans leurs derni\u00e8res conclusions les pr\u00e9tentions et moyens pr\u00e9sent\u00e9s ou invoqu\u00e9s dans leurs conclusions ant\u00e9rieures ; \u00e0 d\u00e9faut, elles sont r\u00e9put\u00e9es les avoir abandonn\u00e9s et le juge ne peut statuer que sur les derni\u00e8res conclusions d\u00e9pos\u00e9es, sans avoir \u00e0 se pr\u00e9occuper du contenu des \u00e9critures pr\u00e9c\u00e9dentes qui ne participent plus \u00e0 la d\u00e9termination des termes du litige. Ainsi, toutes les conclusions successives, en demande ou en d\u00e9fense doivent exposer l'ensemble des pr\u00e9tentions de la partie et la totalit\u00e9 des moyens qui les fondent, sans que les juges, tenus de ne r\u00e9pondre qu'aux conclusions derni\u00e8res en date, aient \u00e0 se reporter \u00e0 des \u00e9critures ant\u00e9rieures sauf pour v\u00e9rifier, s'il y a lieu, les effets de droit que le d\u00e9p\u00f4t de ces \u00e9critures, au regard notamment de l'interruption de la prescription ou de la p\u00e9remption, a pu entra\u00eener (Jurisclasseur Proc\u00e9dure civile, Fasc. 1100-75 : Tribunal judiciaire, Proc\u00e9dure devant le tribunal judiciaire, 107 et suivants;Cour d\u2019appel, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0CAL-2021-00157 du r\u00f4le). Le tribunalne prendra ainsi en consid\u00e9ration, pour rendre le pr\u00e9sentjugement, que les derni\u00e8res conclusions de synth\u00e8se en date de chaque partie, \u00e0 savoir les conclusions du19 f\u00e9vrier 2024 dePERSONNE1.)et celles du29 f\u00e9vrier 2024dePERSONNE2.). Aux termes du dispositif de ses conclusions de synth\u00e8se du19 f\u00e9vrier 2024,PERSONNE1.)a demand\u00e9 \u00e0 voir R\u00f4le TAD-2022-0450 -dire qu\u2019il y a recel successoral dans le chef dePERSONNE2.), conjoint successible, et que toutes les conditions\u2013\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et \u00e9l\u00e9ment intentionnel\u2013\u00e0 cet effet sont r\u00e9unies au v\u0153u del\u2019article 792 du Code civil(et 600 du Code civil), -priverPERSONNE2.)de tous droits successoraux g\u00e9n\u00e9ralement quelconques sur et par rapport aux objets recel\u00e9s actuellement, sous r\u00e9serve de d\u00e9couverte d\u2019autres \u00e0 invoquer<\/p>\n

6 en temps et lieu utiles, la v\u00e9ritable d\u00e9volution juridique \u00e9tant dissimul\u00e9e, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 792 du Code civil, -d\u00e9choirPERSONNE2.)de tout droit sur les meubles divertis et recel\u00e9s, que ce soit en pleine propri\u00e9t\u00e9, ou usufruit, -ordonner \u00e0PERSONNE2.)de remettre les biens meubles recel\u00e9s (meubles meublants, tableaux de ma\u00eetre, sculptures et autres) \u00e0 leur place (maison \u00e0ADRESSE5.)) dans leur pristin \u00e9tat (article 534 alin\u00e9a 2 du Code civil), -ordonner \u00e0PERSONNE2.)de remettre les effets personnels dePERSONNE3.)\u00e0 leur place sinon les remettre en mains propres \u00e0 la requ\u00e9rante, -donner acte \u00e0 la demanderesse que si en cours d'instance des faits r\u00e9v\u00e8leraient une attitude qui laisserait \u00e0 pr\u00e9sager que l'assign\u00e9e ait agi de concert avec des tiers coauteurs, complices ou conseils dans le sens reproch\u00e9 tout en esp\u00e9rant tirer profit de la situation \u00e0 leur tour, la demanderessese r\u00e9serve \u00e9videmment tous droits ult\u00e9rieurement \u00e0 leur \u00e9gard aux fins d'engager des plaintes p\u00e9nales l'\u00e9gard de ces tiers concern\u00e9s pour le d\u00e9lit de cel frauduleux, -r\u00e9server \u00e0PERSONNE1.)le droit de d\u00e9f\u00e9rer le serment litisd\u00e9cisoire \u00e0 l'assign\u00e9e pour autant que de besoin, sur des questions d\u00e9cisives desquelles d\u00e9pendra l'issue du pr\u00e9sent litige et d\u00e9nouement du contrat judiciaire manifestement et r\u00e9server toute offre de preuve par t\u00e9moins si n\u00e9cessaire ou utile, -constater au vu des constats et pi\u00e8ces que les alentours de l'immeuble sont \u00e0l\u2019\u00e9tat d\u2019abandonet quePERSONNE2.)ne se comporte pas en bon p\u00e8re de famille au d\u00e9triment desarticles 601 et 605 du Code Civil, causant de la sorte des d\u00e9g\u00e2ts irr\u00e9versibles \u00e0 la maison au moment de son retour vers le nu-propri\u00e9taire, -condamnerPERSONNE2.)\u00e0 rem\u00e9dier aux d\u00e9gradations et\u00e0supporter les frais d'entretien afin de donner aux alentours de la maison un aspect soign\u00e9 dansdes conditionsnormales de pression et de temp\u00e9rature, entretien qu'accorderait toute personne moyennement diligente-th\u00e9orie du bon p\u00e8re de famille, -vu l\u2019\u00e9tat du bien d\u00e9laiss\u00e9,condamnerl\u2019usufruitierPERSONNE2.)\u00e0 une astreinte de 500.-eurospar jour de retard \u00e0 partir du 8 \u00e8me jour suivant la significationdu jugement\u00e0 intervenir en cas de d\u00e9faut d\u2019y rem\u00e9dier, R\u00f4le TAD-2022-00528 -dire la demande recevable en la forme, au fond la voir dire fond\u00e9e et justifi\u00e9e, \u00e0 titre principal, -dire qu\u2019il y a recel successoral dans le chef dePERSONNE2.), conjoint successible, et que toutes les conditions\u2013\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et \u00e9l\u00e9ment intentionnel\u2013\u00e0 cet effet sont r\u00e9unies au v\u0153u de l\u2019article 792 du Code civil(et 600 du Code civil), -condamnerPERSONNE2.)\u00e0 restituer imm\u00e9diatement le montant d\u00e9tourn\u00e9 de 203.644,79.-euros \u00e0PERSONNE1.), -r\u00e9server \u00e0PERSONNE1.)le droit de d\u00e9f\u00e9rer leserment litisd\u00e9cisoire \u00e0 l'assign\u00e9e pour autant que de besoin, sur des questions d\u00e9cisives desquelles d\u00e9pendra l'issue du pr\u00e9sent litige et d\u00e9nouement du contrat judiciaire manifestement et r\u00e9server toute offre de preuve par t\u00e9moins si n\u00e9cessaire ou utile, \u00e0 titre subsidiaire,<\/p>\n

7 -condamnerPERSONNE2.)\u00e0 restituer la somme de 203.644,79 \u20ac ind\u00fbment per\u00e7ue par virement bancaire au d\u00e9triment dePERSONNE1.), en date du 22 mars 2019 sur base de l'action d'enrichissement sans cause, -la demande est bas\u00e9e sur lesarticles 1235 et 1376 du Code civil, sinon toutes autres dispositions \u00e0 invoquer en temps et lieu utiles, -assortir la condamnation au remboursement (restitution) parPERSONNE2.)du principal \u00e0savoir 203.644,79.-euros, des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour du virement, le 22.3.2019, et dire le taux augment\u00e9 de 3 points \u00e0 partir du 3 \u00e8me mois de la signification du jugement \u00e0 intervenir, R\u00f4le TAD-2022-00719 -dans le principe,PERSONNE1.)ne s\u2019oppose pas \u00e0 la licitation des immeubles \u00e0 ADRESSE5.)et \u00e0ADRESSE7.), -r\u00e9server toutes conclusions additionnelles apr\u00e8s clarification des r\u00f4les TAD-2022- 00450 et TAD-2022-00719 pour les motifs y expos\u00e9s PERSONNE1.)sollicitefinalementlacondamnation dePERSONNE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de15.000.-euros, et \u00e0 tous les frais etd\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit del'Etude d'Avocats WEILER, WILTZIUS, BILTGEN S.\u00e0r.l. Aux termes du dispositif de ses conclusions de synth\u00e8se du29 f\u00e9vrier 2024,PERSONNE2.)a demand\u00e9 \u00e0 voir -dire quePERSONNE1.)esttenue d'entrer en partage et voir ordonner le partage et la liquidation de la succession de feuPERSONNE3.)aux droits respectifs des copartageants, conform\u00e9ment \u00e0 l'article 815 (1) du Code civil, -commettre un notaire, pour proc\u00e9der aux op\u00e9rations de calcul des masses successorales d'`inventaire et de partage et liquidation des successions, -d\u00e9signer l'un de Mesdames et Messieurs les Juges composant le Tribunal pour surveiller ces op\u00e9rations et faire rapport le cas \u00e9ch\u00e9ant, -dire qu'en cas d'emp\u00eachement du notaire ou du juge commis, il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur remplacement sur simple requ\u00eate \u00e0 pr\u00e9senter par la partie la plus diligente, 1'autre d\u00fbment appel\u00e9e, -ordonner la licitation de l'immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE5.), et de l'appartement sis \u00e0 L- ADRESSE8.), dans la r\u00e9sidence d\u00e9nomm\u00e9e\u00abENSEIGNE1.)\u00bb, -dire que jusqu' \u00e0 la date du partage de l'indivision successorale, les parties sont tenues de participer aux frais de r\u00e9paration de la maison sise \u00e0ADRESSE5.)et de l'appartement sis aADRESSE7.)\u00e0 hauteur de leurs droits respectifs, -partant constater que la partie adverse est tenue de participer aux frais de nettoyage de la toiture de la maison sise \u00e0ADRESSE5.), qui se sont \u00e9lev\u00e9s suivant la facture de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL au montant de 2.320.-euros, ainsi qu'aux frais de r\u00e9novation de la terrasse de la maison pr\u00e9d\u00e9sign\u00e9e, qui se sont \u00e9lev\u00e9s suivant les factures de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)au montant de 4.036,80.-euros, -partant, condamner la partie adverse \u00e0 rembourser \u00e0 la partie concluante la moiti\u00e9 de ces frais, \u00e0 savoir le montant de 3.178,40.-euros(trois-mille-cent-soixante-dix-huit euros et quarante centimes) avec lesint\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux\u00e0partir du d\u00e9caissement, sinon\u00e0 partir de la pr\u00e9sente demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde,<\/p>\n

8 -constater que la partie adverse est tenue de participer aux frais relatifs au remplacement du lave-vaisselle dans l'appartement sis \u00e0ADRESSE7.), qui se sont \u00e9lev\u00e9s suivant la factureSOCIETE4.)au montant de 1.094,01.-euros, -partant, condamner la partie adverse \u00e0 rembourser \u00e0 la partie concluante la moiti\u00e9 de ces frais,\u00e0savoir le montant de 524,51.-euros(cinq-cent-vingt-quatre euros et cinquante-et-un centimes) avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du d\u00e9caissement, sinon \u00e0 partir de la notification des pr\u00e9sentes conclusions jusqu'\u00e0 solde, -constater que la partie adverse est tenue de participer aux frais relatifs aux travaux de mise en place de la fibre optique, aux travaux de r\u00e9fection des parties communes, aux travaux de chaudi\u00e8re et au fonds de travaux obligatoire dans la copropri\u00e9t\u00e9 sise\u00e0 ADRESSE7.), qui se sont \u00e9lev\u00e9s au montant total de 2.645,20.-euros, -partant, condamner la partie adverse \u00e0 rembourser \u00e0 la partie concluante la moiti\u00e9 de ces frais, \u00e0 savoir le montant de 1.322,60.-euros(mille-trois-cent-vingt-deux euros et soixante centimes) avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du d\u00e9caissement, sinon \u00e0 partir de la notification des pr\u00e9sentes conclusions jusqu' \u00e0 solde, -r\u00e9server \u00e0 la concluante le droit de demander la condamnation de la partie adverse au remboursement d'autres frais relatifs aux immeubles indivis sis \u00e0ADRESSE5.)et ADRESSE7.)et r\u00e9gl\u00e9s int\u00e9gralement par elle pour le compte de l'indivision successorale, -dire que les conditions du recel successoral ne sont pas remplies, -dire que la partie concluante n'est pas priv\u00e9e de tous ses droits successoraux g\u00e9n\u00e9ralement quelconques par rapport aux objets pr\u00e9tendument recel\u00e9s, -dire que la partie concluante n'est pas tenue de remettre les biens meubles pr\u00e9tendument rec\u00e9l\u00e9s dans leur pristin \u00e9tat, -dire que la partie concluante n'est pas tenue de remettre les effets personnels de feu PERSONNE3.)\u00e0 leur place sinon en mains propres \u00e0 la partie adverse, -dire qu'il n'y a pas enrichissement sans cause dans le chef de la partie concluante, -partant d\u00e9bouter la partie adverse de sa demande en condamnation de la partie concluante \u00e0 restituer le montant pr\u00e9tendument d\u00e9tourn\u00e9 \u00e0 la partie adverse, -dire que la partie concluante n'a pas manqu\u00e9 \u00e0 son devoir d'entretien de l'immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE5.), -partant d\u00e9bouter la partie adverse de sa demande en condamnation de la partie concluante \u00e0 rem\u00e9dier aux pr\u00e9tendues d\u00e9gradations et \u00e0 supporter les frais d'entretien, -d\u00e9bouter la partie adverse de sa demande en condamnation de la partie concluante \u00e0 une astreinte, -d\u00e9bouterPERSONNE1.)de sa demande de d\u00e9f\u00e9rer le serment litisd\u00e9cisoire \u00e0 la partie concluante, -d\u00e9bouterPERSONNE1.)de sa demande en condamnation dePERSONNE2.)\u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros. PERSONNE2.)solliciteenfinlacondamnation dePERSONNE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros, et \u00e0 tous les frais etd\u00e9pens de l\u2019instance, avecdistraction au profit deMa\u00eetre Denis WEINQUIN. 3.Pr\u00e9tentionset moyensdes parties aux termes de leurs derni\u00e8res conclusions de synth\u00e8se 3.1.PERSONNE1.)<\/p>\n

9 A l\u2019appui de ses pr\u00e9tentions,PERSONNE1.)fait exposer qu\u2019elle serait h\u00e9riti\u00e8re dans la succession de feuPERSONNE3.)et qu\u2019elle aurait droit \u00e0 la nue-propri\u00e9t\u00e9 de la moiti\u00e9 des biens d\u00e9pendant de la communaut\u00e9de biensPERSONNE4.)et aux biens propresdu d\u00e9funtdans leur int\u00e9gralit\u00e9. La succession comprendraitnotamment l\u2019ancienne r\u00e9sidence principale des \u00e9poux PERSONNE4.)sise \u00e0L-ADRESSE5.),et pour laquelle aucun inventaire n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 dress\u00e9 malgr\u00e9le fait qu\u2019elle auraitexprim\u00e9plusieurs demandesen ce sens.Un tel inventaire aurait obligatoirement d\u00fb \u00eatre dress\u00e9suivant l\u2019article 600 du Code civilpar l\u2019usufruitier, en pr\u00e9sence du nu-propri\u00e9taire, avant d\u2019entrer en jouissance. PERSONNE1.)aurait d\u00e9couvert,apr\u00e8s avoir eu acc\u00e8s \u00e0 la maisonen f\u00e9vrier 2022,que PERSONNE2.)auraitenlev\u00e9de la maison,sans son autorisation et \u00e0 son insu,diversobjets mobiliers de valeur\u2013tableaux de ma\u00eetre et\u0153uvres d\u2019art, meubles meublants, sculptures et autres-dontPERSONNE1.)aurait dress\u00e9 une liste,etqu\u2019elle aurait plac\u00e9dans sa chambre aupr\u00e8s de la \u00abENSEIGNE2.)\u00bb \u00e0ADRESSE9.), ou aupr\u00e8s de membres de sa famille. L\u2019\u00e9loignement de ces biens serait prouv\u00e9 parunconstat dress\u00e9 par l\u2019huissier Gilles HOFFMANN en date du 14 f\u00e9vrier 2022,etPERSONNE2.)serait en aveu d\u2019avoir divertices biens.Les conditions constitutives d\u2019un recel successoral seraient partant r\u00e9unies par rapport \u00e0 ces biens, tant en ce qui concerne l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel que l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel, et PERSONNE1.)conclut\u00e0 l\u2019application de la sanction civile pr\u00e9vue par l\u2019article 792 du Code civil.Elle demandeen susd\u2019ordonner \u00e0PERSONNE2.)deremettre les meubles divertis et recel\u00e9s \u00e0 leur place dans la maison \u00e0ADRESSE5.), dans leur pristin \u00e9tat. SelonPERSONNE1.),PERSONNE2.)aurait \u00e9galementsoustraitdiversbiens personnelset propres \u00e0 son p\u00e8re qui lui reviendraient de droit, notamment l\u2019ordinateur de son p\u00e8re, les albums photos de son enfance, les montres etplus g\u00e9n\u00e9ralement tous leseffetsstrictementpersonnels ayant appartenu \u00e0PERSONNE3.)se trouvant sur les lieuxau jour de son d\u00e9c\u00e8ssuivant une liste \u00e9tablie par ses soins, figurant parmi les pi\u00e8ces communiqu\u00e9es en cause (pages 26 et 27 de la pi\u00e8ce n\u00b017 de la farde I de Me ROSA). Elle demande \u00e0 voir ordonner \u00e0PERSONNE2.)de remettre ces effets personnelsqu\u2019elle auraitemport\u00e9s\u00e0leur place sinon en mains propres \u00e0 PERSONNE1.). En sa qualit\u00e9 d\u2019usufruiti\u00e8redela maison sise \u00e0L-ADRESSE5.),PERSONNE2.)auraitmanqu\u00e9 \u00e0 son obligation d\u2019entretien d\u00e9coulant des articles 601 et 605 du Code civil par rapport \u00e0 l\u2019immeubledont les alentours seraient \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019abandon.Ellene secomporterait pas en bon p\u00e8re de famillece qui causerait des d\u00e9gradations irr\u00e9versibles\u00e0 la maison,de sorte qu\u2019il y aurait lieu de la contraindre \u00e0 effectuer les travaux d\u2019entretienafin de pr\u00e9server ce patrimoine immobilier,sous peine d\u2019astreinte. Concernant la demandeadverse tendant au remboursement ded\u00e9penses relatives aux biens immobiliers enindivision,PERSONNE1.)fait valoir qu\u2019ilincomberait \u00e0PERSONNE2.), en saqualit\u00e9 d\u2019usufruiti\u00e8re \u00e0 part enti\u00e8re des immeubles,de conserver la substance de chose, de proc\u00e9der aux r\u00e9parations d\u2019entretien et aux grosses r\u00e9parations occasionn\u00e9es par le d\u00e9faut de r\u00e9parationsd\u2019entretien. Or, elle ne produirait que des factures relatives \u00e0 des menus frais d\u2019entretien de la maison. PERSONNE1.)exposeencorequePERSONNE3.)auraitencore\u00e9t\u00e9titulaire d\u2019un compte \u00e9pargneNUMERO1.)aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE1.)qui lui aurait appartenu en propre, et qui aurait \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9 en date du 22 mars 2019.<\/p>\n

10 Le soldede432.469,17.-eurosaurait \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 sur un compte courantNUMERO3.)au nom de PERSONNE3.)en vue de sa distribution le m\u00eame jour entrePERSONNE2.)etPERSONNE1.), \u00e0 hauteur des droits fix\u00e9s dans la d\u00e9claration de succession dunotaire HAMMES du27 f\u00e9vrier 2019, soit le montant de 228.820,88.-euros pourPERSONNE1.)et de 203.644,79.-euros pour PERSONNE2.). Or,les fonds de ce compte personnel\u00e0 feuPERSONNE3.)proviendraientdesuccessions,en l\u2019occurrence celle defeuePERSONNE5.), m\u00e8redu d\u00e9funtd\u00e9c\u00e9d\u00e9e en date duDATE2.),et celle defeuePERSONNE6.), tantedu d\u00e9funtd\u00e9c\u00e9d\u00e9e leDATE3.). S\u2019agissant de propres qui lui reviendraient int\u00e9gralement conform\u00e9ment \u00e0 lad\u00e9claration de succession rectificative du notaire KOLBACH,PERSONNE1.)est d\u2019avis qu\u2019elleauraitd\u00fbenrecueillir la totalit\u00e9. Malgr\u00e9 mise endemeuredu 4 f\u00e9vrier 2022,PERSONNE2.)refuseraitcependantdeluirestituer la somme de 203.644,79.-euros qu\u2019elle aurait ind\u00fbment per\u00e7ue.Il y aurait partant lieu de dire, principalement,quePERSONNE2.)aurait commis un recel successoralpar rapport \u00e0 cette somme et de la condamner \u00e0 restituer le montant d\u00e9tourn\u00e9 sinon, subsidiairement, de la condamner \u00e0 restituer le montant per\u00e7u au d\u00e9triment dePERSONNE1.)sur base de l\u2019action d\u2019enrichissement sans cause. En ce qui concernela demande dePERSONNE2.)en partage et en liquidation de la succession de feuPERSONNE3.),PERSONNE1.)fait valoir que le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ses propres demandes conditionnerait sa position dans le cadre de la proc\u00e9dure de partage, alors qu\u2019elle ne conna\u00eetrait pas ses facult\u00e9s financi\u00e8res pour faire face \u00e0 une \u00e9ventuelle reprise. Le principe \u00abnul n\u2019est forc\u00e9 de rester dans l\u2019indivision\u00bb ne serait pas d\u2019application dans le cadre du pr\u00e9sent litige o\u00f9 la propri\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re serait divis\u00e9e entre nue-propri\u00e9t\u00e9, copropri\u00e9t\u00e9 et usufruit. Ellene s\u2019oppose cependant pasauprincipe\u00e0 la licitation des immeubles \u00e0ADRESSE5.)et \u00e0 ADRESSE7.),maisse r\u00e9servetoutes conclusions additionnelles apr\u00e8s clarification de ses propres demandes. 3.2.PERSONNE2.) PERSONNE2.)expose avoir d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 partir du mois denovembre 2021 \u00e0 la maison de retraite\u00abENSEIGNE2.)\u00bb \u00e0ADRESSE9.)de sorte que le dernier domicile des \u00e9poux PERSONNE4.)\u00e0ADRESSE5.)est inoccup\u00e9. Ayant besoin de liquidit\u00e9s pour payer la maison de retraite et couvrir ses besoins, elle aurait propos\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)de mettre enventerespectivement de louerle bien immobilier, ce que cette derni\u00e8re aurait toujours refus\u00e9. Elle d\u00e9clare ne plus vouloir rester dans l\u2019indivisionpar rapport aux biens d\u00e9pendant de la succession et plus pr\u00e9cis\u00e9ment par rapport aux biens ayant relev\u00e9 de la communaut\u00e9 l\u00e9gale de biens des \u00e9pouxPERSONNE4.), dont notammentla maisonsise\u00e0 L-ADRESSE5.), et l'appartement sis \u00e0 L-ADRESSE8.), dans la r\u00e9sidence d\u00e9nomm\u00e9e\u00abENSEIGNE1.)\u00bb. Comme les immeublesseraient impartageables en nature,PERSONNE2.)demandeleur licitationetpropose de commettre\u00e0 cette finlenotaire Laurent METZLER.Ellepr\u00e9cise s\u2019opposer \u00e0 voir nommer le notaire Danielle KOLBACH, qui serait d\u00e9j\u00e0 intervenue pour le compte dePERSONNE1.).<\/p>\n

11 PERSONNE2.)explique encore avoirr\u00e9gl\u00e9 diverses factures se rapportant aux deux immeublesindiviscomme suit: -FactureSOCIETE2.)SARL du10 mars 2023d\u2019un montant de 2.320.-euros -FacturesSOCIETE3.)du27 mars 2023d\u2019un montant de1.211,04.-euroset du27 avril 2023 d\u2019un montant de 2.825,76.-euros, -FactureSOCIETE4.)du 7 septembre 2023 d\u2019un montant de 1.049,01.-euros -Appel de fonds \u00abfibre optique\u00bb deSOCIETE5.)du 9 octobre 2020 d\u2019un montant de 267,90.-euros -Appel de fonds \u00abr\u00e9fection des parties communes\u00bb deSOCIETE5.)du 5 octobre 2021 d\u2019un montant de 1.205,37.-euros -Appel de fonds \u00abtravaux de chaudi\u00e8re\u00bb deSOCIETE5.)du 14 septembre 2023 d\u2019un montant de 632,32.-euros -Appel de fonds \u00abtravaux obligatoire\u00bb deSOCIETE5.)du 14 septembre 2023 d\u2019un montant de 539,61.-euros Il s\u2019agirait de grosses r\u00e9parations etdoncde frais qui demeureraient \u00e0 la charge du propri\u00e9taire conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 605 du Code civil, de sorte qu\u2019en sa qualit\u00e9 de nue-propri\u00e9taire de la moiti\u00e9 des immeubles,PERSONNE1.)serait tenue departiciper \u00e0 la moiti\u00e9 de ces frais. En cons\u00e9quence, elle demande la condamnation dePERSONNE2.)\u00e0 lui rembourser \u00e0 ce titre le montant total de 5.025,51.-euros. Elledemande encore de dire que,pour le cas o\u00f9 des r\u00e9parations seraient \u00e0 pr\u00e9voir jusqu\u2019\u00e0 la date du partage de l\u2019indivision successorale, chacune des parties sera tenued\u2019y contribuer \u00e0 hauteur de ses droits respectifs. PERSONNE2.)conteste tout d\u00e9faut d\u2019entretien de la maison deADRESSE5.)et fait valoir qu\u2019elle aurait au contraire expos\u00e9 de nombreusesd\u00e9penses pour entretenir la maison et ses alentours aussi bien pendant la p\u00e9riode o\u00f9 elle occupait l\u2019immeuble, qu\u2019apr\u00e8s son d\u00e9m\u00e9nagement en maison de retraite, notamment pour des travaux de jardinage, de nettoyage du toit et de r\u00e9novation de la terrasse. En ce qui concerne le pr\u00e9tendu recel des meubles se trouvant dans l\u2019immeuble \u00e0ADRESSE5.), PERSONNE2.)conteste que les meubles de valeur suivant la liste \u00e9tablieunilat\u00e9ralementpar PERSONNE1.)se seraient trouv\u00e9s dans la maison au moment du d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE3.), et que ceux-ci auraient disparu.PERSONNE1.)ne verserait aucune preuve valable pour d\u00e9montrer un pr\u00e9tendu recel successoral dans son chef. PERSONNE2.)rappelle\u00e9galementque les meubles meublants qui se trouvaient au domicile conjugal seraient r\u00e9put\u00e9s appartenir en commun aux deux \u00e9poux \u00e0 d\u00e9faut de preuve contraire. Comme elleseraitpropri\u00e9taire des biens communspour une moiti\u00e9, et usufruiti\u00e8re pour l\u2019autre, elle serait libre de les utiliser et d\u2019en jouir sur base de l\u2019article 595du Code civil de sorte qu\u2019aucun reproche nesauraitlui \u00eatre fait d\u2019en avoiremmen\u00e9 une partiepour am\u00e9nagersa chambredansla maison de retraite o\u00f9 elle vit actuellement.Elle ne serait pas non plus oblig\u00e9e \u00e0 restitution \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elleaurait le droit de s\u2019en servir et qu\u2019ellene devraitlesrendre qu\u2019\u00e0son d\u00e9c\u00e8s, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 589 du Code civil. PERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9, \u00e0 maintes reprises, invit\u00e9e\u00e0 venir r\u00e9cup\u00e9rer les meubles et autres effets mobiliers qu\u2019elle voudrait garder, mais elle n\u2019aurait jamais donn\u00e9 suite \u00e0 ces invitations.<\/p>\n

12 PERSONNE2.)s\u2019opposed\u2019ores et d\u00e9j\u00e0\u00e0 ce que le serment d\u00e9cisoireluisoit d\u00e9f\u00e9r\u00e9,pour ne pas \u00eatre pertinent. En ce qui concerne le pr\u00e9tendu receldes fonds d\u00e9pos\u00e9s sur le compte \u00e9pargneNUMERO1.)au nom de feuPERSONNE3.),PERSONNE2.)fait valoirqueles avoirs sur les comptes bancaires ou d\u2019\u00e9pargne au nom de l\u2019un des \u00e9pouxseraient pr\u00e9sum\u00e9s communsconform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1402, alin\u00e9a 1 er du Code civil, pr\u00e9somption qui ne serait pas renvers\u00e9e par les simples affirmations dePERSONNE1.)quant \u00e0 la pr\u00e9tendue origine successorale des fonds. Ce serait partant \u00e0 bon droit quePERSONNE2.)n\u2019aurait pas donn\u00e9 suite \u00e0 la demande de PERSONNE1.)de lui restituer le montant de 203.644,79.-eurosre\u00e7u de la banque en date du 22 mars 2019,alors quePERSONNE1.)n\u2019aurait aucune revendication \u00e0 faire valoir surcette somme qui reviendrait de droit\u00e0PERSONNE2.).Elle r\u00e9fute d\u00e8s lors toutd\u00e9tournement successoral ouenrichissement sans cause danssonchef. 4.Appr\u00e9ciationdu Tribunal 4.1.Demandes dePERSONNE2.) 4.1.1.Quant \u00e0 la demande en partageet en liquidation PERSONNE2.)demande le partage et la liquidation de la succession de feuPERSONNE3.) aux droits respectifs des copartageants, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 815(1)du Code civil.En r\u00e9ponse aux d\u00e9veloppements dePERSONNE1.),PERSONNE2.)pr\u00e9ciseque lepartage et la licitation des immeubles pourraienten tout \u00e9tat de cause\u00eatre demand\u00e9squant aux droits indivis en nue-propri\u00e9t\u00e9. Sans s\u2019opposer express\u00e9ment \u00e0 la demande en partage,PERSONNE1.)estime qu\u2019il faut clarifier au pr\u00e9alable tant la question desmeubles meublants et autres immeubles par destination et meubles incorpor\u00e9s,que cellede la restitutiondes fonds pr\u00e9tendument propres ayant appartenu aude cujus, qui seraient d\u00e9terminantes carelles conditionneraient sa position dans le cadre dela pr\u00e9sente demande.Elle fait ainsi valoir qu\u2019elle ne saurait argumenter, partager ou transiger qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 elle conna\u00eetraitsa surface financi\u00e8re.Sur le fond de la demande, elleest d\u2019avis que l\u2019article 815alin\u00e9a 1 er du Code civilne s\u2019appliquerait pasdans la pr\u00e9sente constellation de la propri\u00e9t\u00e9 divis\u00e9e et que l\u2019on ne saurait la priver d\u2019une partie de ses droits sans son accord. Elleindiquefinalementque \u00abdans le principe, elle ne s\u2019oppose pas \u00e0 la licitation des immeubles \u00e0ADRESSE5.)et \u00e0ADRESSE7.)\u00bb, tout en se r\u00e9servant \u00abtoutes conclusions additionnelles apr\u00e8s clarification des parties A et B pour les motifs y expos\u00e9s\u00bb. Il r\u00e9sulte de la d\u00e9claration de succession rectificative de feuPERSONNE3.)du 20 janvier 2022 que la succession du d\u00e9funt comprend la moiti\u00e9 en pleine propri\u00e9t\u00e9 des biens immobiliers d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biensPERSONNE4.), \u00e0 savoirla maison d\u2019habitation sise \u00e0 L-ADRESSE5.)et les biens et droits immobiliers dans un immeuble en copropri\u00e9t\u00e9 sis \u00e0 ADRESSE7.), dans la \u00abENSEIGNE1.)\u00bb et que la succession est \u00e9chue comme suit: -l\u2019usufruit est attribu\u00e9 \u00e0PERSONNE2.) -la nue-propri\u00e9t\u00e9 est attribu\u00e9ePERSONNE1.)<\/p>\n

13 Aux termes de l\u2019article 815 du Code civil, nul n\u2019est tenu de rester en indivision. Cette disposition permet aux h\u00e9ritiers de demander le partage judiciaire, m\u00eame si les biens d\u00e9pendant de la succession d\u00e9pendent \u00e9galement d\u2019une indivision ayant exist\u00e9 entre \u00e9poux et qui n\u2019a pas encore fait l\u2019objet d\u2019un partage. En effet, la d\u00e9termination de la masse des biens ayant appartenu en indivision aux \u00e9poux et le partage de cette indivision doit \u00eatre faite, pour des raisons pratiques,avant de pouvoir d\u00e9terminer les biens d\u00e9pendant de la succession. Cependant, ces op\u00e9rations ne constituent pas un pr\u00e9alable \u00e0 un jugement ordonnant le partage et la liquidation des biens d\u00e9pendant de la succession. Les biens qui d\u00e9pendent de la successionne doivent pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s et connus au moment de la d\u00e9cision sur le partage. La composition de la masse successorale est d\u00e9termin\u00e9e au cours des op\u00e9rations de partage (cf.Tribunal d\u2019Arrondissement deLuxembourg, 12 f\u00e9vrier2014, r\u00f4le n\u00b0148631). En l\u2019esp\u00e8ce, il existait une communaut\u00e9 de biens entre les \u00e9pouxPERSONNE4.).Le d\u00e9c\u00e8s de PERSONNE3.)a entra\u00een\u00e9 de plein droit la dissolution du mariage et, par voie de cons\u00e9quence, la dissolution de la communaut\u00e9. \u00c0 l'instant du d\u00e9c\u00e8s s'ouvre une double indivision : une indivision post-communautaire et une indivision successorale de l'\u00e9poux pr\u00e9d\u00e9c\u00e9d\u00e9 form\u00e9e par les propres de l'\u00e9poux pr\u00e9d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Chacune de ces indivisions devra donner lieu \u00e0 une liquidation distincte, l'une pour la communaut\u00e9, l'autre pour la succession (cf. R\u00e9pertoire Dalloz de droit civil, v\u00b0 Communaut\u00e9 l\u00e9gale (4\u00b0 dissolution), n\u00b038). L\u2019article 815 du Code civil ne vise pas la d\u00e9volution successorale, mais l\u2019indivision qui donne ouverture au partage et il y a lieu d\u2019analyser les droits des partiespar rapport \u00e0 la notion d\u2019indivision.L\u2019indivision existe d\u00e8s lors non seulement pour les droits d\u00e9coulant de la succession dude cujus, mais il y a \u00e9galement indivision issue de la dissolution des liens matrimoniaux suite au d\u00e9c\u00e8s d\u2019un des \u00e9poux (cf. Cour, 19 f\u00e9vrier 2004, n\u00b027861 du r\u00f4le). En ce qui concerne les droits \u00e0 partager entre parties, il est constant en cause que PERSONNE2.)disposede lamoiti\u00e9deces biensen pleine propri\u00e9t\u00e9 et de l\u2019autremoiti\u00e9 en usufruit.PERSONNE1.)dispose de la moiti\u00e9 en nue-propri\u00e9t\u00e9. Il n\u2019y a lieu \u00e0 partage que s\u2019il y a indivision entre droits de m\u00eamenature.Le droit d\u2019usufruit et le droit de nue-propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tant des droits de nature diff\u00e9rente, il ne saurait y avoir indivision entre l\u2019usufruitier et le nu-propri\u00e9taire. Si l\u2019usufruitier d\u2019une part d\u2019une masse de biens (ou d\u2019un bien d\u00e9termin\u00e9) est en outre propri\u00e9taire de l\u2019autre part, il n\u2019y a indivision entre lui et le nu-propri\u00e9taire de l\u2019autre partie qu\u2019en ce qui concerne la nue-propri\u00e9t\u00e9. Si l\u2019usufruitier d\u2019une part d\u2019une masse de biens (ou d\u2019un bien d\u00e9termin\u00e9) a en face de lui le propri\u00e9taire du surplus, il n\u2019y a indivision entre lui et ce dernier qu\u2019en ce qui concerne l\u2019usufruit. D\u2019autre part le partage ne peut en principe \u00eatre demand\u00e9 qu\u2019en ce qui concerne les seuls droits indivis ; de m\u00eame, la licitation d\u2019un bien impartageable en nature ne peut \u00eatre demand\u00e9e et ordonn\u00e9e que quant au seul droit en indivision (cf. Cour d\u2019appel, 20 f\u00e9vrier 2002, n\u00b025341). Comme lamoiti\u00e9 en pleine propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9tenue parPERSONNE2.)se fractionneabstraitement en nue-propri\u00e9t\u00e9 et en usufruit, elle est \u00e0 consid\u00e9rer comme titulaire de la nue-propri\u00e9t\u00e9 pour une moiti\u00e9 et de l\u2019usufruit pour le tout.<\/p>\n

14 Par application des principes qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de constater qu\u2019en l\u2019occurrence les biens d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biens et de la succession susvis\u00e9esnesont en indivision entre les partiesqu\u2019en ce qui concerne la nue-propri\u00e9t\u00e9 appartenant \u00e0 chacune d\u2019elles sur lesdits biens. Il convient d\u00e8s lors de fairepartiellementdroit \u00e0 la demande en partageet en liquidation de la successionde feuPERSONNE3.)et, \u00e0 titre de pr\u00e9alable n\u00e9cessaire, d\u2019ordonner le partage et la liquidation de la communaut\u00e9 des \u00e9pouxPERSONNE4.), mais seulementen ce qui concerne la nue-propri\u00e9t\u00e9 appartenant \u00e0 chacunedes parties litigantessur lesdits biens. 4.1.2.Quant \u00e0 lademande enlicitationdes immeubles indivis En ce qui concerne la succession immobili\u00e8re,PERSONNE2.)conclue \u00e0 la licitation des immeubles pour cause d\u2019impartageabilit\u00e9 en nature. Dans le principe,PERSONNE1.)ne s\u2019oppose pas \u00e0 la demande maisilressort de ses d\u00e9veloppementsqu\u2019en fonction du sort qui sera r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ses propres demandes, elle pourrait \u00e9ventuellement \u00eatre int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 une reprise contre paiement d\u2019une soulte. L\u2019article 827 du Code civil, applicable \u00e0 toutes les indivisions, retient le principe du partage en nature des immeubles. Si ledit partage ne peut se faire commod\u00e9ment, il est proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la vente par licitation. Comme l\u2019objet de la demande en licitation est la nue-propri\u00e9t\u00e9 indivise d\u2019une maison d\u2019habitationet d\u2019un appartement, le partage ne peut se faire commod\u00e9ment en nature. Les droits en nue-propri\u00e9t\u00e9 doivent faire l\u2019objet d\u2019une licitationen vue de la r\u00e9partition du produit de la vente entre les nus-propri\u00e9taires. PERSONNE1.)ne conteste pas que les immeubles soient impartageables en nature. PERSONNE2.)n\u2019a pas formellement renonc\u00e9 \u00e0 son usufruit. Ily a partant lieu de faire droit \u00e0 la demande en licitationdes immeubles sis \u00e0ADRESSE5.)et \u00e0ADRESSE7.),sauf \u00e0 limiter cette licitation aux droits indivis, \u00e0 savoir la nue-propri\u00e9t\u00e9 des immeubles. Quant au choix du notaire \u00e0 commettre pour proc\u00e9der\u00e0 ces op\u00e9rations,il y a lieu de d\u00e9signer Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique HENGEN, notaire de r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE10.), pour y proc\u00e9der, \u00e9tant donn\u00e9 que Ma\u00eetre Laurent METZLER, notaire propos\u00e9 parPERSONNE2.),n\u2019exerce plus \u00e0 ADRESSE10.). 4.1.3.Quant auremboursement de la moiti\u00e9 desfraisrelatifs aux immeubles indivis PERSONNE2.)expose avoir avanc\u00e9 lasomme de 10.051,01.-euros\u00e0 titre de grosses r\u00e9parations et de frais qui seraient \u00e0 la charge du propri\u00e9tairesur base de l\u2019article 605 du Code civil, et elle demanded\u00e8s lorsle remboursement \u00e0 concurrence de la part incombant \u00e0 chaque nu-propri\u00e9taire, \u00e0 savoir la moiti\u00e9.<\/p>\n

15 PERSONNE1.), qui ne met pas en doute quePERSONNE2.)ait pay\u00e9 les sommes dont elle demande actuellement le remboursement, conteste toutefois que les frais en question se rapportent \u00e0 des r\u00e9parations \u00e0 supporter par le nu-propri\u00e9taire.Il appartiendrait \u00e0 PERSONNE2.), en sa qualit\u00e9 d\u2019usufruiti\u00e8re, de proc\u00e9der aux r\u00e9parations d\u2019entretien ainsi qu\u2019aux grosses r\u00e9parations occasionn\u00e9es par le d\u00e9faut de r\u00e9parations d\u2019entretien. Comme les biens indivis sont grev\u00e9s d\u2019un usufruit, il y a lieu d\u2019analyser silesfrais invoqu\u00e9s doivent \u00eatre support\u00e9s par l\u2019usufruiti\u00e8re ouparles nues-propri\u00e9taires, \u00e9tant rappel\u00e9 que les parties au litige se trouvent en indivision quant aux droits en nue-propri\u00e9t\u00e9. Il est constant en cause quePERSONNE2.)apay\u00e9 les sommes suivantes en relation avec les deux immeubles d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biens ayant exist\u00e9 entre les \u00e9poux PERSONNE4.): -Maison deADRESSE5.) Nettoyage du toit(factureSOCIETE2.)SARL): 2.320.-euros; R\u00e9novation de laterrasse (facturesSOCIETE3.)):4.036,80.-euros; -Appartement \u00e0ADRESSE7.) Remplacement du lave-vaisselle (factureSOCIETE4.)):1.049,01.-euros; Mise en place de la fibre optique (appel de fonds deSOCIETE5.)): 267,90.- euros; R\u00e9fection des parties communes (appel de fonds deSOCIETE5.)): 1.205,37.-euros; Travaux de chaudi\u00e8re (appel de fonds deSOCIETE5.)): 632,32.-euros; Fonds de travaux obligatoire (appel de fonds deSOCIETE5.)): 539,61.-euros; Soit au total la somme de 10.051,01.-euros. Elle est d\u2019avis que ces d\u00e9penses constitueraient des grosses r\u00e9parations, sinon des frais incombant au propri\u00e9taire. Aux termes de l\u2019article 605 du Code civil,l'usufruitier n'est tenu qu'aux r\u00e9parationsd'entretien. Les grosses r\u00e9parations demeurent \u00e0 la charge du propri\u00e9taire, \u00e0 moins qu'elles n'aient \u00e9t\u00e9 occasionn\u00e9es par le d\u00e9faut de r\u00e9parations d'entretien, depuis l'ouverture de l'usufruit; auquel cas l'usufruitier en est aussi tenu. La r\u00e9partition entre r\u00e9parationsd\u2019entretien et grossesr\u00e9parationsest pos\u00e9e \u00e0 l\u2019article 606 du Code civil. L\u2019article 606 d\u00e9finit les grosses r\u00e9parations comme celles des gros murs et des vo\u00fbtes, le r\u00e9tablissement des poutres et des couvertures enti\u00e8res; celui des digues et des murs de sout\u00e8nement et de cl\u00f4ture, aussi en entier. Toutes les autres r\u00e9parations \u00e9tant d'entretien. En mati\u00e8re d'entretien de la chose soumise \u00e0 usufruit, les grosses r\u00e9parations deviennent celles que n\u00e9cessitent des d\u00e9gradations portantatteinte \u00e0 la stabilit\u00e9 ou \u00e0 la durabilit\u00e9 de la construction ou de l'ouvrage. Les grosses r\u00e9parations doivent s'entendre d'une reconstitution<\/p>\n

16 d'un travail d'ensemble, d'un r\u00e9tablissement affectant la solidit\u00e9 et la conservation de l'immeuble. Par contre, les r\u00e9parations d'entretien peuvent \u00eatre d\u00e9finies comme \u00e9tant une cons\u00e9quence de la jouissance de la chose, rendues n\u00e9cessaires par l'usure naturelle de cette chose (cf.Cour, 10 mars 1999, n\u00b0 22127 du r\u00f4le). Font partie de la cat\u00e9gorie des grosses r\u00e9parations : le r\u00e9tablissement des couvertures enti\u00e8res, le remplacement de l'ascenseur, les travaux du syst\u00e8me d'\u00e9vacuation des eaux pluviales, de l'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9, des appuis et entourages de fen\u00eatres ou encore le renfort du plancher du rez-de- chauss\u00e9e. En revanche, n'ont pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme tels : la mise aux normes des sanitaires et de l'installation \u00e9lectrique, le d\u00e9placement de cloisons, le changement de mode de chauffage, la r\u00e9fection d'une v\u00e9randa ou l'isolation par l'ext\u00e9rieur, les frais de moquette, de chaudi\u00e8reou de jardinage,l'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 des terrasses et la r\u00e9paration de l'ascenseur, le ravalement ou le recr\u00e9pissage d'une fa\u00e7ade. Par contre, les travaux de v\u00e9rification de la toiture, le remplacement de 30 % de la couverture de la toiture et depeinture ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s de r\u00e9parations d'entretien (cf. Jurisclasseur civil, Art. 605 \u00e0 616, Fasc. Unique, Usufruit,Obligations de l\u2019usufruitier, Obligations de l\u2019usufruitier en cours de jouissance, n\u00b0 14 et suivants). En pr\u00e9sence des contestations dePERSONNE1.), il incombe\u00e0PERSONNE2.)de rapporter la preuve que les fraisengag\u00e9s par elle etdonteller\u00e9clameremboursement pour la moiti\u00e9,se rapportent \u00e0 des grosses r\u00e9parations. Concernantl\u2019immeuble sis \u00e0ADRESSE5.),il n\u2019est pas contest\u00e9 queles fraisdont PERSONNE2.)demande le remboursementse rapportent \u00e0 des travaux desimplenettoyage de la toiture\u00abReinigung (Abkehren) des Daches\u00bb ainsi queder\u00e9novation de la terrasseayant consist\u00e9, d\u2019apr\u00e8s les indications figurant sur la facture de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), dans la \u00abpose de plinthes existants engranit autour de la terrasse\u00bb. Or,eu \u00e9gard aux principesexpos\u00e9s ci-dessuset \u00e0 la jurisprudence en la mati\u00e8re,ces travaux ne constituent pas des grosses r\u00e9parations au sens de l\u2019article 606 du Code civil. Il s\u2019y ajoute quePERSONNE2.)reste en d\u00e9faut de rapporter la preuve que ces travaux ont \u00e9t\u00e9 rendus n\u00e9cessaires par des d\u00e9gradations ayant port\u00e9 atteinte\u00e0 la stabilit\u00e9 ou \u00e0 la durabilit\u00e9 de l\u2019immeuble. La demandedePERSONNE2.)en relation avec ces fraisest partant \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Concernant l\u2019appartement dans un immeuble en copropri\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9 \u00abR\u00e9sidence ALIAS1.)\u00bb sis \u00e0ADRESSE7.), il est constant en cause que cet appartement est lou\u00e9. Or,l'article 605 du code civil ne r\u00e8gle que les rapports entre l'usufruitier et le nu-propri\u00e9taire. Sile bien sur lequel porte l\u2019usufruit a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0 bail, l\u2019usufruitierest tenuaux obligations du bailleur \u00e0 l\u2019\u00e9gard des locataires de l\u2019immeuble et il doit ainsi supporter toutes les r\u00e9parations, autres que locatives, qui s\u2019av\u00e8rent n\u00e9cessaires pour entretenir le bien en \u00e9tat d\u2019\u00eatre lou\u00e9,y compris les grosses r\u00e9parations (cf. Cass. fr. 3 \u00e8me ch. civ., 28 juin 2006: Bull. civ. III, n\u00b0 165).<\/p>\n

17 La demande dePERSONNE2.)en remboursement de la moiti\u00e9 des frais li\u00e9s au remplacement du lave-vaisselle est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Quant aux demandes dePERSONNE2.)en condamnation dePERSONNE1.)au remboursement de la moiti\u00e9 des frais expos\u00e9s au titre de sa contribution au financement de travaux d\u00e9cid\u00e9s par la copropri\u00e9t\u00e9, on ne saurait mettre \u00e0 la charge dePERSONNE1.)la moiti\u00e9 de toutes les charges extraordinaires quelles qu\u2019elles soient, mais uniquement celles destin\u00e9es \u00e0 financer les travaux r\u00e9pondant \u00e0 la qualification de grosses r\u00e9parationsconform\u00e9ment aux principes rappel\u00e9s ci-dessus. Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019examiner si les travaux financ\u00e9s parPERSONNE2.)rentrent dans la cat\u00e9gorie des grosses r\u00e9parationsoudans celle des r\u00e9parations d\u2019entretien. Concernant l\u2019appel de fonds \u00abfibre optique\u00bb \u00e9mis par le syndic de copropri\u00e9t\u00e9 en date du 9 octobre 2020, ces travaux ne sont pas de nature \u00e0 r\u00e9parer des d\u00e9gradations portant atteinte \u00e0 la stabilit\u00e9 ou \u00e0 la durabilit\u00e9 de l\u2019immeuble, respectivement de l\u2019appartement, de tels travaux participant \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration du bien et occasionnant des d\u00e9pensespour lesquelles l\u2019usufruitier ne peutr\u00e9clamer aucune indemnit\u00e9. Il r\u00e9sulte encore de l\u2019appel de fonds \u00abr\u00e9fection des parties communes\u00bb du 5 octobre 2021 que ces travaux, qui ont consist\u00e9en une \u00abremise en peinture\u00bb, sont par leur nature \u00e0 qualifier de travaux d\u2019entretien qui doivent rester \u00e0 la charge de l\u2019usufruitier. PERSONNE2.)r\u00e9clame encore le remboursement de frais li\u00e9s \u00e0l\u2019appel de fonds\u00abtravaux de chaudi\u00e8re\u00bb\u00e9mis par le syndic de copropri\u00e9t\u00e9 en date du 14 septembre 2023. Cette seule pi\u00e8ce ne permet pas de d\u00e9terminer la nature exacte et l\u2019envergure des travaux qui ont \u00e9t\u00e9 entrepris sur la chaudi\u00e8re. A d\u00e9faut de pr\u00e9cisions quant auxtravaux concrets effectu\u00e9s,il n\u2019est pas \u00e9tabli que ces travaux \u00e9taientn\u00e9cessaires pour rem\u00e9dier \u00e0 des d\u00e9gradations ayant port\u00e9 atteinte \u00e0 la stabilit\u00e9 ou \u00e0 la solidit\u00e9 de l\u2019immeuble. La demande dePERSONNE2.)n\u2019est donc pas non plus fond\u00e9e de ces chefs. S'agissant de la cotisation annuelle obligatoire au fonds de travaux en copropri\u00e9t\u00e9\u00e0 hauteur de 539,61.-euros,la question se pose de l\u2019imputation de cette cotisation au nu-propri\u00e9taire ou \u00e0 l\u2019usufruitier. Le fonds de travaux,introduit par la loi du30 juin 2022 modifiant la loi modifi\u00e9e du 16 mai 1975 portant statut de la copropri\u00e9t\u00e9 des immeubles b\u00e2tis aux fins d'introduire un fonds de travaux,constitue une r\u00e9serve mon\u00e9taire obligatoiredont l'affectation future reste ind\u00e9termin\u00e9e tant qu'aucuns travaux n'ont \u00e9t\u00e9 effectivement d\u00e9cid\u00e9s par l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raledes copropri\u00e9taires. En effet, les avoirs de ce fonds peuvent \u00eatre affect\u00e9s \u00e0 tous types de travaux d\u00e9cid\u00e9s parcette assembl\u00e9econform\u00e9ment aux articles 16d), e), f) et g)et 17 de la loimodifi\u00e9e du 16 mai 1975 portant statut de la copropri\u00e9t\u00e9 des immeubles b\u00e2tis.Ces travaux peuvent correspondreaussi bien\u00e0desgrosses r\u00e9parations incombant au nu-propri\u00e9tairequ\u2019\u00e0des d\u00e9penses d'entretien \u00e0 la charge de l'usufruitier.<\/p>\n

18 Ces cotisations, non recouvrables,ne sont par nature pas affect\u00e9es \u00e0 l'une ou l'autre des cat\u00e9gories. Face \u00e0 la diversit\u00e9 des situations dans lesquelles les sommes cotis\u00e9es peuvent \u00eatre employ\u00e9es, il n\u2019est pas possible d\u2019op\u00e9rer\u00e0 l\u2019heure actuelleuner\u00e9partitionde cette cotisationentre usufruitier et nu-propri\u00e9taire, d\u2019autant plus que le tribunal ne dispose d\u2019aucuneinformation quant \u00e0 une \u00e9ventuelle utilisation de ces avoirs par le syndicat des copropri\u00e9taires. Iln\u2019en reste pas moins qu\u2019en cas d\u2019emploi decesfonds \u00e0 des fins de grosses r\u00e9parations, l\u2019usufruitier disposerad\u2019un recours en fin d\u2019usufruit contre le nu-propri\u00e9taire. La demande dePERSONNE2.)de ce chefestd\u00e8s lorspr\u00e9matur\u00e9e. Au regard aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, les demandes dePERSONNE2.)par rapport aux charges de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE7.)qu\u2019elle entend imputer \u00e0PERSONNE1.)sont \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9es. PERSONNE2.)demande encore \u00e0\u00abvoir dire que jusqu\u2019\u00e0 la date du partage de l\u2019indivision successorale, les parties sont tenues de participer aux frais de r\u00e9paration de la maison sise \u00e0 ADRESSE5.)et de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE7.)\u00e0 hauteur de leurs droits respectifs\u00bb. Il fautrelever que la nature r\u00e9elle du droit d'usufruit interdit \u00e0 l'usufruitier de pouvoir contraindre le nu-propri\u00e9taire \u00e0 effectuer les grosses r\u00e9parations(cf. Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg, 6 d\u00e9cembre 2017, n\u00b01030\/2017, num\u00e9ro 163602 du r\u00f4le, et les jurisprudences y cit\u00e9es). L\u2019usufruitier ne pouvant obtenir une indemnit\u00e9 pour les grosses r\u00e9parations qu\u2019il aurait fait faire \u00e0 ses propres frais qu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019usufruit sous forme de plus-value,il appartiendrale cas \u00e9ch\u00e9ant\u00e0PERSONNE2.)de formuler ses pr\u00e9tentions lors des d\u00e9bats devant notaire dans le cadre du partageet de la licitationdes droits indivis sur ces immeubles. 4.2.Demandes dePERSONNE7.) 4.2.1.Quant \u00e0 la somme de 203.644,79.-eurosprovenant de la liquidation du compte \u00e9pargne PERSONNE1.)exprime des revendications par rapport \u00e0 des avoirs bancaires de la succession de feu son p\u00e8re,d\u00e9j\u00e0 partag\u00e9sentre les parties. Ellesoutient que le compte\u00e9pargneNUMERO1.)aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE1.), sous la racine n\u00b0NUMERO4.), dont \u00e9tait titulaire feuPERSONNE3.)aurait constitu\u00e9 un propre dude cujus.Cecompte aurait \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9 selon elle par lessuccessions de la m\u00e8re et de la tante de son p\u00e8re, d\u00e9c\u00e9d\u00e9es en date duDATE2.)respectivement en date duDATE3.). Elle estime ainsi qu\u2019au vu de la d\u00e9claration de succession rectificative du 20 janvier 2022,elle aurait d\u00fb recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des avoirs inscrits sur ce compte au moment de sa liquidation le 22 mars 2019.En refusant de restituer le montant de 203.644,79-euros per\u00e7u,PERSONNE2.) se serait principalement rendue coupable de recelsuccessoral et elle devrait \u00eatre d\u00e9chue de ses droits sur cette somme, notamment les int\u00e9r\u00eats cr\u00e9anciers auxquels elle aurait pu pr\u00e9tendre le cas \u00e9ch\u00e9ant.PERSONNE1.)estime queles conditions constitutives du recel successoral seraient r\u00e9unies tant en ce qui concerne l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel que l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel.<\/p>\n

19 Subsidiairement,PERSONNE2.)devrait \u00eatre tenue\u00e0 restitution sur base de l\u2019enrichissement sans cause. PERSONNE2.), quant \u00e0 elle,fait valoir que les fonds litigieux seraient pr\u00e9sum\u00e9s communset que,\u00e0 d\u00e9faut derenverser cette pr\u00e9somption enrapportant la preuve du caract\u00e8re propre aude cujusde ces fonds, la distribution de ce montant tel qu\u2019elle fut op\u00e9r\u00e9e entreelle et PERSONNE1.)ne pourrait pas \u00eatre remise en cause. PERSONNE2.)demande \u00e0 voir rejeter le moyen du recel comme manquant de droit et de fait. Elle ne saurait \u00eatre tenue de rapporter une somme qui lui serait revenue de droit. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal que feuPERSONNE3.)disposait d\u2019un compte\u00e9pargneNUMERO1.)\u00e0 son nompr\u00e9sentant un solde de 432.469,17.-euros, qui a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9 en date du 22 mars 2019. Le solde a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 sur un compte courantNUMERO3.) au nom dePERSONNE3.)en vue de sa distribution le m\u00eame jour entrePERSONNE2.)et PERSONNE1.)\u00e0 hauteur des droits fix\u00e9s dans lad\u00e9claration de succession du 27 f\u00e9vrier 2019, soit le montant de 228.820,88.-euros pourPERSONNE1.)et de 203.644,79.-euros pour PERSONNE2.). CommePERSONNE1.)soutient que les fonds litigieux ayant figur\u00e9 surle compte bancaire au nom de feuPERSONNE3.)luiauraientappartenuen propre, il y a tout d\u2019abord lieu de se prononcer sur le caract\u00e8re propre ou commun des fonds en question. Le tribunal rappelle que les \u00e9pouxPERSONNE4.)ont contract\u00e9 mariage en date du 28 septembre 1984. A d\u00e9faut de contrat de mariage, les \u00e9poux \u00e9taient mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 l\u00e9gale de biens. Suivant acte notari\u00e9du18 ao\u00fbt 1999,les \u00e9poux ont d\u00e9clar\u00e9 maintenir pour base de leur union ler\u00e9gime de la communaut\u00e9 de biensl\u00e9gale tel que r\u00e9giepar les articles 1400 et suivants du Code civil. Dans le r\u00e9gime de communaut\u00e9, tout bien des \u00e9poux est r\u00e9put\u00e9 commun, \u00e0 moins que le caract\u00e8re propre ne soit \u00e9tabli par une preuve certaine ou par la loi. Lapr\u00e9somption de communaut\u00e9 joue pour les fonds se trouvant sur tous les comptes ouverts au nom d\u2019undes\u00e9poux. Le fait m\u00eame de l\u2019existence d\u2019un compte sous le seul nom de PERSONNE3.)ne constitue pas une preuve du caract\u00e8re propre des fonds se trouvant sur ce compte, dans la mesure o\u00f9 le caract\u00e8re propre ou commun des fonds se trouvant sur un compte bancaire ne se d\u00e9termine pas en fonction du titulaire du compte, mais de l\u2019origine desfonds en question. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE2.)peut se pr\u00e9valoir de la pr\u00e9somption l\u00e9gale de communaut\u00e9.Pour renverser cette pr\u00e9somption,PERSONNE1.)doit \u00e9tablir que ces fonds constituent, d\u00e8s l\u2019origine, des fonds propres de son p\u00e8re qui pourraient \u00e0 ce titre faire l\u2019objet d\u2019une repriseen sa qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9riti\u00e8re de feuPERSONNE3.). PERSONNE1.)affirme que ces fonds seraient des biens propresque son p\u00e8re aurait h\u00e9rit\u00e9 dans la succession de sa m\u00e8refeuePERSONNE5.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9e leDATE2.),et de sa tantefeue PERSONNE6.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9e leDATE3.). Elle verse une d\u00e9claration desuccessionenregistr\u00e9e le 31 juillet 1995 relative \u00e0 la succession de feuePERSONNE8.)ainsi qu\u2019un acte de vente immobili\u00e8re dat\u00e9 du 6 avril 1995.<\/p>\n

20 S\u2019il est vrai qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces auxquelles le tribunal peut avoir \u00e9gard quefeu PERSONNE3.)est devenu propri\u00e9taire indivis, dans lecadrede lasuccessiondefeuesam\u00e8re, d\u2019un immeuble qui a \u00e9t\u00e9 vendu pour la somme de 5.350.000.-LUF, cette pi\u00e8ce n\u2019\u00e9tablit pasque le montant touch\u00e9 par lede cujusde la part du notaire instrumentaire, au demeurant ind\u00e9termin\u00e9,aurait \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 sur le compte \u00e9pargne ouvert en son nom. Les d\u00e9clarations dePERSONNE1.)quant \u00e0 l\u2019existence de fonds propres de feuPERSONNE3.) en provenance de la succession de sa tante ne sont appuy\u00e9es par aucun \u00e9l\u00e9ment probant. Il s\u2019ensuit quePERSONNE1.)reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir le caract\u00e8re propreaude cujusdu montant de 432.469,17.-euros. PERSONNE1.)estpartant\u00e0 d\u00e9bouter de sesdemandes formul\u00e9es \u00e0 titre principal etsubsidiaire relatives \u00e0la somme de 203.644,79.-euros per\u00e7ue parPERSONNE2.). 4.2.2.Quant aux biens mobiliers qui meublaient la maison deADRESSE5.)et aux effets personnels de feuPERSONNE3.) PERSONNE1.)demande\u00e0 voirdire qu\u2019il y a recel successoral dans le chef dePERSONNE2.) au sens de l\u2019article 792 du Code civil concernantdivers objets mobiliers de valeur\u2013meubles, tableaux de ma\u00eetre et sculptures\u2013reprissurune liste\u00e9tablie etvers\u00e9e par ses soins(pi\u00e8ce n\u00b017 de Me RIES)qui auraient meubl\u00e9 l\u2019ancien domicile conjugal sis \u00e0ADRESSE5.). Lapreuve que ces biens auraient \u00e9t\u00e9 divertis r\u00e9sulteraitdedeux constats d\u2019huissierdress\u00e9sle 25 janvier 2022 (int\u00e9rieur de la maison) et le 3 f\u00e9vrier 2022 (ext\u00e9rieurs) par Gilles HOFFMANNainsi que de l\u2019aveu dePERSONNE2.).L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel du recel successoral serait ainsi donn\u00e9, de m\u00eame quel\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel alors quePERSONNE2.)n\u2019aurait pas fait dresser un inventaire des meubles avant son entr\u00e9e en jouissance ni r\u00e9agi \u00e0 ses mises en demeure de restituer les meubles.Elledevraitd\u00e8s lors\u00eatrepriv\u00e9e de tous droits successoraux concernant ces objetsettenue \u00e0 restitutiondes biens meubles recel\u00e9s. PERSONNE1.)reprocheencore\u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir enlev\u00e9des effets personnelset propres \u00e0feu son p\u00e8resuivant une liste vers\u00e9e en cause (pages 26 et 27 de la pi\u00e8ce n\u00b017 de Me ROSA). Elle demande \u00e0 voir ordonner quePERSONNE2.)remetteces effets personnels \u00e0 leur place sinonles lui remetteen mains propres. PERSONNE2.)s\u2019oppose \u00e0 cette demande et fait valoir queles pi\u00e8ces vers\u00e9es par PERSONNE1.), \u00e9tablie unilat\u00e9ralement par cette derni\u00e8re ou \u00e0 la demande de cette derni\u00e8re, ne constitueraient aucune preuve valable pour d\u00e9montrer un pr\u00e9tendu \u00e9loignement des meubles ou un pr\u00e9tendu recel successoral dans son chef. Elle souligne le fait quePERSONNE1.) n\u2019aurait plus eu acc\u00e8s \u00e0 la maison d\u2019habitation depuis des ann\u00e9es, de sorte qu\u2019elle n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019\u00e9tablir une liste des pr\u00e9tendus meubles ayant disparu. Si elle admet avoir, en sa qualit\u00e9 de propri\u00e9taire et d\u2019usufruiti\u00e8re, d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 plusieurs meubles communs de la maison d\u2019habitation \u00e0ADRESSE5.)pour am\u00e9nager son appartement o\u00f9 elle habite actuellement, elle rel\u00e8ve quel\u2019ensemble des meubles meublants et autres objets mobiliers qui se trouvaient \u00e0 l\u2019ancien domicile conjugal des \u00e9poux seraient r\u00e9put\u00e9s appartenir en commun aux deux \u00e9poux \u00e0 d\u00e9faut de preuve contraire.Comme elle seraitpropri\u00e9taire de la moiti\u00e9 des biens communset usufruiti\u00e8resurl\u2019autre moiti\u00e9, elle serait libre d\u2019utiliser et de jouir des biensmeubleslitigieux, pr\u00e9sum\u00e9s communs,de sorte qu\u2019aucun reproche ne saurait lui \u00eatre<\/p>\n

21 fait d\u2019avoir emmen\u00e9 une partie des biens meublesindivis.Invoquant l\u2019article 589 du Code civil, PERSONNE2.)est d\u2019avis qu\u2019ellene seraitoblig\u00e9e delesrendre dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 ils se trouvent qu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019usufruit, soit le jour de sond\u00e9c\u00e8s. Avant d\u2019examiner le reproche de recel successoraletlesdemandesen restitution, il y a lieu d\u2019examiner les droits de chacune des parties par rapport aux biens litigieux. Il est rappel\u00e9 queles \u00e9pouxPERSONNE4.)\u00e9taient mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de lacommunaut\u00e9 l\u00e9gale de biens.Tel que d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 ci-avant, la pr\u00e9somption pos\u00e9e par l\u2019article 1402 du Code civil s\u2019applique aux meublesmeublants garnissant l\u2019immeuble habit\u00e9 en commun par les \u00e9poux au jour du d\u00e9c\u00e8s,sauf siPERSONNE1.)d\u00e9montreleurcaract\u00e8re propre \u00e0 feuPERSONNE3.). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)pr\u00e9tend \u00e0 la restitution des \u00abeffets personnels et propres\u00bb de feu son p\u00e8re suivants(pages 26 et 27 de la pi\u00e8ce n\u00b017 de Me ROSA): -Kindle -Robot tondeuse (2100 Euro) -Tel\u00e9 -Dvd-Player -PC plus Harddisk -4 Designerstill -2 Fotellen Bei de Canap\u00e9 passend -GroussenTel\u00e9schaaf -Baal all Miwelen uewenopp -Schaaf am Gank (Buffet) -Bild vu mengem Papp, op de Fouer gemoolt virun ca 70 Joer -Shredder -Aueren (Wertaueren\u2013all) -Wein (ganze Weikeller) -Aalen Handy, ee vun denen \u00e9ischten (matt Antenne, wa fir m\u00ebch) -Handy -Schach -Schreiwd\u00ebschsstull -(2 Skulpturen baussen) -Divers Bicher -Divers Konschtobjekter vu Reesen -ALL Tableaux ausser 1 am Keller -ALL Skulpturen ausser 2 an een Sockel -\u201eKonschtkalenneren\u201c selwergemach di mengem Papp iwert d\u2019Jooren geschenkt hun, matt Biller,Fotoen, Gebastels. -Selwergemachten DVD\u2019s, slideshows a Filmer vun eis. -CD-Regal niewt Kamein -D\u00ebsch fir bei d\u2019Couche -Divers pr\u00e9l\u00e8vements et virements apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de MonsieurPERSONNE1.)(pour information) Aucune explication n\u2019a \u00e9t\u00e9 fournie parPERSONNE1.)par rapport \u00e0 cette liste qu\u2019elle a \u00e9tablie elle-m\u00eame.Aucune pi\u00e8ce justificative n\u2019est vers\u00e9e \u00e0 l\u2019appuide sa demande.Quant aux autres \u00ab\u0153uvres d\u2019art\u00bb figurant sur les photographies vers\u00e9es en cause, non dat\u00e9es, ces objets ne sont pas clairement identifi\u00e9sni identifiables.<\/p>\n

22 Eu \u00e9gard aux contestations formul\u00e9es parPERSONNE2.), ce document \u00e9tabli de mani\u00e8re unilat\u00e9rale parPERSONNE1.)ne saurait avoir la moindre valeur probante. Il n\u2019est ainsi nullement \u00e9tablid\u2019une part,qu\u2019au jourde son d\u00e9c\u00e8s, led\u00e9funt ait poss\u00e9d\u00e9 tous les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la liste pr\u00e9cit\u00e9e,et dont elle indique qu\u2019ils auraient disparu, et, d\u2019autre part, que ces objets auraient constitu\u00e9 des biens propres du d\u00e9funt. La demande dePERSONNE1.)en restitution de ces objets est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 dire non fond\u00e9e. A d\u00e9faut pourPERSONNE1.)d\u2019apporter un quelconque commencement de preuve \u00e0 l\u2019appui de ses all\u00e9gations,il y a lieu de retenir que les meublesmeublants l\u2019ancien domicile conjugal au jour du d\u00e9c\u00e8s de feuPERSONNE3.)sont des biens communs quirel\u00e8vent de l\u2019indivision post-communautaire r\u00e9sultant de la dissolution de la communaut\u00e9 de biens ayant exist\u00e9 entre les \u00e9pouxPERSONNE4.). Il ne saurait d\u00e8s lors y avoir de recel successoral, dans la mesure o\u00f9 il s\u2019agit d\u2019anciens biens communs devenus indivis qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 partag\u00e9s et ne composent d\u00e8s lors pas l\u2019actif successoral (cf. Cour de Cass. fran\u00e7aise, 1 \u00e8re civ. 27 septembre 2017, AJ Famille 2017, p.62; Cour d\u2019appel, 28 f\u00e9vrier 2018,arr\u00eat n\u00b047\/18,n\u00b043058 et 43147 du registre). En tout \u00e9tat de cause, il \u00e9chet de constater quePERSONNE2.)dispose de l\u2019usufruit sur la moiti\u00e9 de ces bienset de la pleine propri\u00e9t\u00e9 sur l\u2019autre moiti\u00e9, de sorte qu\u2019elle peut les utiliser et en jouir librementet n\u2019est tenue derendre en fin d'usufruit les choses \u00e0 son usagequedans l'\u00e9tat o\u00f9 elles se trouvent, non d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es par son dol ou par sa fauteconform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 589 du Code civil. LademandedePERSONNE1.)tendant\u00e0voirconstaterun recel successoraldans le chef de PERSONNE2.)n\u2019estd\u00e8s lorspas justifi\u00e9eet la demande subs\u00e9quente en restitution de ces biens est \u00e9galement \u00e0 dire non fond\u00e9e. PERSONNE1.)critique encore l\u2019absence d\u2019inventaire des biens objets de l\u2019usufruit, sans toutefois formuler aucune demande en ce sens. Il convient de remarquer qu\u2019il appartiendra au notairenomm\u00e9 en cause d\u2019\u00e9tablir un inventaire des meublesmeublants la maison deADRESSE5.)et de proc\u00e9der aux op\u00e9rations de partage y relatives,\u00e9tanticirappel\u00e9 quele partage se limite aux droits indivis\u00e0 savoir lanue-propri\u00e9t\u00e9 deces biens. 4.2.3.Quant au d\u00e9faut d\u2019entretien de la maison deADRESSE5.) PERSONNE1.)reproche \u00e0PERSONNE2.), en sa qualit\u00e9 d\u2019usufruiti\u00e8re de la maison de ADRESSE5.), de ne pas avoir entretenu l\u2019immeubleet ses alentoursqui seraient dans un \u00e9tat de d\u00e9labrement tel que la conservation de sa substance serait menac\u00e9eet que des d\u00e9gradations irr\u00e9versibles seraient \u00e0 craindre.L\u2019\u00e9tat den\u00e9gligence de la part de l\u2019usufruiti\u00e8re et son manquement par rapport au comportement par r\u00e9f\u00e9rence au \u00abbon p\u00e8re de famille\u00bbse trouverait \u00e9tabli par un constat de l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANN en date du 14 f\u00e9vrier 2022.ElledemandequePERSONNE2.)soit condamn\u00e9e \u00e0 entretenirl\u2019immeublesous peine d\u2019astreinte.<\/p>\n

23 PERSONNE2.)contestetout d\u00e9faut d\u2019entretien de l\u2019immeuble et affirme au contraire prendre soin de la maison deADRESSE5.)en bon p\u00e8re de familley compris apr\u00e8s son d\u00e9m\u00e9nagement en maison de retraite, ce qui serait d\u00e9montr\u00e9 par les nombreuxtravaux d\u2019entretienqu\u2019elle aurait fait r\u00e9aliserautour de l\u2019immeuble. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 578 du Code civil, l\u2019usufruit est le droit de jouir des choses dont un autre a la propri\u00e9t\u00e9, comme le propri\u00e9taire lui-m\u00eame, mais \u00e0 la charge d\u2019en conserver la substance.L'obligation de conserver la substance est li\u00e9e \u00e0 celle d'assurer l'entretien. C'est pourquoi l\u2019usufruitierest fond\u00e9 \u00e0 engager des travaux qui restent dans les limites impos\u00e9es par les actes d'administration autoris\u00e9s et la substance du bien. Il s'agit desr\u00e9parations d'entretien, conform\u00e9ment \u00e0 ce qui est pr\u00e9vu \u00e0l\u2019article 605 du Code civil.Ces d\u00e9penses constituent la contrepartie de lajouissance active \u00e0 laquelle l\u2019usufruitier peut pr\u00e9tendre et peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d\u2019obligations de jouissance passive. Le Code civil ne donne aucune d\u00e9finition de ce type de r\u00e9parations. L'entretien, selon Aubry et Rau, s'entend de\u00abtous les travaux qui ne sont ni de reconstruction, ni der\u00e9tablissement\u00bb (Aubry et Rau, Droit civil fran\u00e7ais : Librairies Techniques, t. II, 7e \u00e9d. par Esmein, 1961, [sect] 231, n\u00b0 433). Il s'agit non pas de reconstruire, ni d'embellir, mais de r\u00e9parer. L'obligation de jouissance et de gestion en bon p\u00e8re de famille n'impose en r\u00e9alit\u00e9 qu'une obligation de ne pas faire, c'est-\u00e0-dire de ne pas d\u00e9truire le bien. Car ce pouvoir laiss\u00e9 \u00e0l\u2019usufruitiersur le bien ne comporte pas beaucoup de risques. En effet, ne connaissant pas le plus souvent avec pr\u00e9cision l'arriv\u00e9e du terme de son droit,l\u2019usufruitiern'a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 se priver des richesses futures par des actes d'usage et de jouissance irr\u00e9fl\u00e9chis. D\u00e8s lors, l'entretien ne peut \u00eatre d\u00e9fini autrement que par la pr\u00e9servation de ce qui existe. Ramen\u00e9 \u00e0 la situation del\u2019usufruitier, il faut donc consid\u00e9rer que l'entretien n'est que la pr\u00e9servation de ce qui a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u ; entretenir n'est pas embellir, sauf si l'usufruitiery voit son int\u00e9r\u00eat (cf. JCl Notarial R\u00e9pertoire,V\u00b0Usufruit, Fasc. 70 : Usufruit.\u2013Obligations de l'usufruitier.\u2013Obligations de l'usufruitier en cours de jouissance, n\u00b06 et suivants). Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1315 du Code civil, il appartient \u00e0PERSONNE1.), qui soutient que les alentours de l\u2019immeuble \u00absont \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019abandon\u00bb, \u00abd\u00e9laiss\u00e9\u00bb ou encore \u00abn\u00e9glig\u00e9\u00bb,de rapporter la preuve d\u2019un manquement dePERSONNE2.)\u00e0 ses obligationsd\u2019usufruiti\u00e8re, telles que rappel\u00e9es ci-dessus. Enl\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)verse des photographies, non dat\u00e9es, des alentours de la maison (pi\u00e8ce n\u00b021 de la farde I de Me ROSA), ainsi que deux constats de l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANN, dat\u00e9s du 14 f\u00e9vrier 2022.Sur le premier constat relatif \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la maison, le tribunal ne peut que constater que celle-ci se trouve dans un \u00e9tat propre et soign\u00e9. En ce qui concerne les alentours de la maison, qui ont fait l\u2019objet dudeuxi\u00e8me constat, force est de constater que mis \u00e0 part la pr\u00e9sence de mauvaises herbes et de salissures correspondant\u00e0 un \u00e9tat d\u2019usure normal du fait de l\u2019exposition aux \u00e9l\u00e9ments naturels des ext\u00e9rieurs, aucun \u00e9l\u00e9ment objectif figurant au dossier ne permet deconclure que les alentours de l\u2019immeublenesontpas suffisamment entretenus. Au contraire,les affirmations dePERSONNE1.)quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat de d\u00e9labrement all\u00e9gu\u00e9sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0contredites par les tr\u00e8s nombreuses factures vers\u00e9es parPERSONNE2.)(pi\u00e8ces 4 \u00e0 7 de la farde II de Me WEINQUIN)desquelles il r\u00e9sulte qu\u2019elle afaitproc\u00e9der,depuis son entr\u00e9e en jouissance et y compris apr\u00e8s son d\u00e9part en maison de retraite,\u00e0 diff\u00e9rents travaux de jardinage et de nettoyage des alentours de la maison, aunettoyage de la toitureainsi qu\u2019\u00e0la r\u00e9paration des plinthes de la terrasse.Elle verse encore un tableau reprenant la liste des travaux<\/p>\n

24 effectu\u00e9s dans la maison \u00e0ADRESSE5.)de 2019 \u00e0 2021 pour un montant de 32.740,20.-euros, et il n'est d\u2019ailleurs pascontest\u00e9parPERSONNE1.)que ces travaux onteffectivement\u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s. A cela s\u2019ajoute le fait quePERSONNE1.)reste en d\u00e9faut depr\u00e9ciser de mani\u00e8re concr\u00e8tequels travauxde r\u00e9parationdevraient, selon elle, \u00eatreentreprisparPERSONNE2.),pour rem\u00e9dier aux pr\u00e9tendues d\u00e9gradations. Les pr\u00e9tentions dePERSONNE1.)ne sont donc pas fond\u00e9es. 5.Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure PERSONNE1.)demande une indemnit\u00e9 de15.000.-eurossur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.PERSONNE2.)demande sur cette m\u00eame base5.000.-euros. L\u2019application de l\u2019article 240 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (cf. Cour de cassation, 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15, n\u00b03508 du registre, JTL 2015, n\u00b0 42, page 166). Le Tribunal consid\u00e8re qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 chargedePERSONNE2.)l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il convient de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de750.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile. Au vu de l\u2019issue du litige,PERSONNE1.)est\u00e0 d\u00e9bouter desademande sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile. P A R C E S M O T IF S le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civileet en premi\u00e8re instance, statuant contradictoirement, vul\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du20 mars 2024, ditpartiellementfond\u00e9e la demande en partage et en liquidation de la succession de feu PERSONNE3.), ditqu\u2019il sera proc\u00e9d\u00e9 au partage et \u00e0 la liquidation des biensmeubles et immeublesd\u00e9pendant de la succession de feuPERSONNE3.)ainsi que de la communaut\u00e9l\u00e9galede biens ayant exist\u00e9 entre feuPERSONNE3.)etPERSONNE2.),maisseulement dans la mesure o\u00f9ces bienssont \u00e9chus en nue-propri\u00e9t\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)etPERSONNE1.), ditqu\u2019il seraproc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la licitation dela nue-propri\u00e9t\u00e9 des biensimmeubles,\u00e0 savoir: -unemaison d\u2019habitation sise \u00e0 L-ADRESSE5.), inscrit au cadastre de la commune de ADRESSE11.), section B deADRESSE5.), num\u00e9roNUMERO5.)\/1187, au lieu-dit \u00abALIAS2.)\u00bb, place (occup\u00e9e), b\u00e2timent \u00e0 habitation, contenant 6 ares et 94 centiares, et -les biens et droits immobiliers dans un immeuble en copropri\u00e9t\u00e9 sis \u00e0ADRESSE6.), d\u00e9nomm\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, inscrit au cadastre de laADRESSE7.), section A de<\/p>\n

25 ADRESSE12.), num\u00e9roNUMERO6.)\/7652, lieu-dit \u00abADRESSE8.)\u00bb, place (occup\u00e9e), b\u00e2timent \u00e0 appartements, contenant 17 ares et 45 centiares; commet\u00e0 ces finsMa\u00eetreFr\u00e9d\u00e9rique HENGEN, notaire de r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE10.), d\u00e9signeMonsieurleVice-Pr\u00e9sidentGilles PETRYpour surveiller ces op\u00e9rations et faire rapport au tribunal le cas \u00e9ch\u00e9ant, ditqu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement du notaire ou du juge commis, il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur remplacement par ordonnance pr\u00e9sidentielle sur simple requ\u00eate \u00e0 pr\u00e9senter par la partie la plus diligente, l\u2019autre d\u00fbment appel\u00e9e ; ditles demandes principale et subsidiaire dePERSONNE1.)par rapport \u00e0 la somme de 203.644,79.-eurosper\u00e7ue parPERSONNE2.)lors de la liquidation du compte \u00e9pargne SOCIETE1.)NUMERO1.)non fond\u00e9es, ditles demandes dePERSONNE2.)en remboursement de la moiti\u00e9 des frais relatifs aux immeubles indivis non fond\u00e9es, ditla demande dePERSONNE2.)\u00e0 voir dire que jusqu\u2019\u00e0 la date du partage de l\u2019indivision successorale, les parties sont tenues de participer aux frais de r\u00e9paration de la maison sise \u00e0 ADRESSE5.)et de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE7.)\u00e0 hauteur de leurs droits respectifsnon fond\u00e9e, ditqu\u2019il n\u2019y a pas recel successoral dans le chef dePERSONNE2.)relativement aux biens mobiliers qui meublaient la maison deADRESSE5.), ditlesdemandesdePERSONNE1.)en restitutiondes biens mobiliersnon fond\u00e9es, ditla demande dePERSONNE1.)encondamnation dePERSONNE2.)\u00e0 proc\u00e9der aux r\u00e9parations d\u2019entretien non fond\u00e9e, d\u00e9clarefond\u00e9e, \u00e0 concurrence de 750.-euros, la demande formul\u00e9e parPERSONNE2.)sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, partant,condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de 750.-euros de ce chef, d\u00e9boutePERSONNE1.)desademande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, metles fraiset d\u00e9pensde l\u2019instance \u00e0 lacharge de lamasse successorale et en ordonne la distraction au profit de Ma\u00eetresDenis WEINQUINet Steve ROSA, avocats concluant qui la demandent, affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00104 Num\u00e9rosTAD-2022-00450, TAD-2022-00528 et TAD-2022-00719du r\u00f4le Audience publique du mardi,15 juillet2025. Composition: Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. I (r\u00f4le n\u00b0 TAD-2022-00450) E N T R E PERSONNE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partiedemanderesseaux\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-601770","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00104 Num\u00e9rosTAD-2022-00450, TAD-2022-00528 et TAD-2022-00719du r\u00f4le Audience publique du mardi,15 juillet2025. Composition: Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. I (r\u00f4le n\u00b0 TAD-2022-00450) E N T R E PERSONNE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partiedemanderesseaux\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T04:32:35+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"58 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T04:32:31+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T04:32:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00104 Num\u00e9rosTAD-2022-00450, TAD-2022-00528 et TAD-2022-00719du r\u00f4le Audience publique du mardi,15 juillet2025. Composition: Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. I (r\u00f4le n\u00b0 TAD-2022-00450) E N T R E PERSONNE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.); partiedemanderesseaux\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T04:32:35+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"58 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T04:32:31+00:00","dateModified":"2026-04-19T04:32:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-n-2022-00450-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2025, n\u00b0 2022-00450"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601770"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601770"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601770"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601770"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601770"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601770"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}