{"id":601833,"date":"2026-04-19T06:38:22","date_gmt":"2026-04-19T04:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/"},"modified":"2026-04-19T06:38:25","modified_gmt":"2026-04-19T04:38:25","slug":"tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00093 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2021-00181 Audience publique du mardi,dix-sept juin deux mille vingt-cinq. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E n t r e : PERSONNE1.),m\u00e9decin,demeurant \u00e0L-ADRESSE1.); partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement deCarlos CALVO, de Luxembourgdu11 janvier 2021,d\u00e9fenderesse sur reconvention; ayantcomparupar la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTGEN S.a.r.l., \u00e9tablie \u00e0 L-9234 Diekirch, 30, route de Gilsdorf, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B239498, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, qui a d\u00e9pos\u00e9 son mandat en cours d\u2019instance; e t :<\/p>\n

2 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions; partieintim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploitFERREIRA SIMOES,demanderesse par reconvention; comparant par Ma\u00eetre Claude SPEICHER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Pierrot SCHILTZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg ; 2)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rantsactuellement en fonctions; partieintim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploitFERREIRA SIMOES, ayant comparuparMa\u00eetre Christian HANSEN,alorsavocat \u00e0 la Courinscrit au Barreau de Diekirch. LE TRIBUNAL: Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du29 mars 2024. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement no. D-OPA1-3824\/18 du tribunal de paix de Diekirch du 6 d\u00e9cembre 2018,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 somm\u00e9 de r\u00e9gler \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) SA(ci-apr\u00e8s \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) la somme de 7.124,55 euros. En date du 12 d\u00e9cembre 2018,PERSONNE1.)a form\u00e9 contredit contre ladite ordonnance conditionnelle de paiement. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement no. D-OPA3-142\/19 du tribunal de paix du 14 janvier 2019,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 somm\u00e9 de r\u00e9gler \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL(ci-apr\u00e8s \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) la somme de 3.823,43 euros. En date du 30 janvier 2019,PERSONNE1.)a form\u00e9 contredit contre cette ordonnance conditionnelle de paiement. Par exploit d\u2019huissier de justice Carlos CALVO deLuxembourg du 10 f\u00e9vrier 2020, PERSONNE1.)a donn\u00e9 citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)afin notamment de la faire intervenir dans le litige se mouvant entre lui et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.).<\/p>\n

3 Par exploit d\u2019huissier de justiceFrank SCHAALde Luxembourg du 12f\u00e9vrier 2020, PERSONNE1.)a donn\u00e9 citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)afin notamment de la faire intervenir dans le litige se mouvant entre lui et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Par jugementcontradictoiren\u00b01132\/20du9 novembre 2019, letribunal de paixde Diekircha notammentd\u00e9clar\u00e9 non-fond\u00e9sles contredits form\u00e9s parPERSONNE1.)et l\u2019a condamn\u00e9\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme de 7.124,55 eurosavec les int\u00e9r\u00eats au tauxl\u00e9gal\u00e0 partirde la mise en demeure du 23 ao\u00fbt 2018jusqu\u2019\u00e0 soldeet\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)la somme de 3.823,43 euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de la mise en demeure du 19 d\u00e9cembre 2018 jusqu\u2019\u00e0 solde.Les demandes en intervention ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es non fond\u00e9es. Pour statuer comme il l\u2019a fait le premier juge a retenu, concernant la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), quePERSONNE1.)a charg\u00e9cettesoci\u00e9t\u00e9 d\u2019intervenir au niveau de sa maison \u00e0ADRESSE4.), les travaux command\u00e9s \u00e9tant relatifs \u00e0 la mise en service de diff\u00e9rents syst\u00e8mes se trouvant d\u00e9j\u00e0 sur les lieux etinstall\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s tierces : \u00ab Ochsner W\u00e4rmepumpen \u00bb, \u00ab L\u00fcftungsanlage \u00bb, \u00ab Ochsner Frischwasserstation \u00bb, \u00ab K\u00fchldecken \u00bb, \u00abHeizungsverteiler\/K\u00e4lteverteiler \u00bb, \u00ab Pufferspeicher K\u00e4lte\/W\u00e4rme \u00bb, \u00ab K\u00fchlkassetten \u00bb; quesi les travaux de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9taient pas enti\u00e8rement termin\u00e9s, ce qui expliquait l\u2019intervention subs\u00e9quente de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il ne saurait cependant en \u00eatre d\u00e9duit que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ait effectu\u00e9 des travaux contrairement aux r\u00e8gles de l\u2019art; qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de preuve d\u2019une ex\u00e9cution d\u00e9fectueusedes travauxde la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et compte tenu de l\u2019absence de pertinence de recourir \u00e0 une expertise judiciaire plus de deux ans et demi apr\u00e8s la r\u00e9alisation des travaux,PERSONNE1.)restait en d\u00e9faut de rapporter la preuve de ses all\u00e9gations relatives \u00e0 une mauvaise ex\u00e9cution des travaux. Pour d\u00e9clarer non fond\u00e9 le contredit dePERSONNE1.)dans le cadre de la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), le premier juge a retenu que les travaux ont bien \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s en accord avec la volont\u00e9 dePERSONNE1.); que celui-ci ne saurait admettre que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) travaille \u00e0 titre gratuit,quePERSONNE1.)restait en d\u00e9faut de rapporter la preuve que les tarifs appliqu\u00e9s \u00e9taient surfaitset quePERSONNE1.)n\u2019\u00e9tablissait pasquelestravauxn\u2019\u00e9taient pas ex\u00e9cut\u00e9s conform\u00e9ment aux r\u00e8gles del\u2019art. Le jugement fut signifi\u00e9 \u00e0 domicile \u00e0PERSONNE1.)par actesd\u2019huissier de justice des 3 d\u00e9cembre 2020 et16 d\u00e9cembre 2020. Par exploit d\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES, signifi\u00e9 le11 janvier 2021, PERSONNE1.)ainterjet\u00e9 appel contre le jugement pr\u00e9cit\u00e9 en demandant, par r\u00e9formation, de d\u00e9bouterlasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etlasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de leur demande en paiement, de condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 tenir quitte et indemnePERSONNE1.)de toute condamnation prononc\u00e9e \u00e0 son encontre envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et de condamner tant la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 4.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du nouveaucode de proc\u00e9dure civile. PERSONNE1.)demande encore \u00e0 voir condamner les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)etSOCIETE2.) solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part, \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens des deux instances.<\/p>\n

4 L\u2019acted\u2019appel, non autrement contest\u00e9 quant \u00e0 sa recevabilit\u00e9, est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes et d\u00e9lais de la loi. (A)Litige opposantPERSONNE1.)\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) (A.1) Demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) A l\u2019appui de sonacte d\u2019appel,PERSONNE1.)conteste la sommede 7.124,55 euros luifactur\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Cette derni\u00e8re aurait effectu\u00e9 des travaux consistant en la mise en service de l\u2019installation thermotechnique de l\u2019immeuble sis \u00e0ADRESSE4.), lui appartenant, mais cette pompe \u00e0 chaleur n\u2019aurait jamais fonctionn\u00e9 correctement, tel qu\u2019il r\u00e9sulterait du rapport no. JAT407775 dress\u00e9 le30 mai 2018parla soci\u00e9t\u00e9 de droit autrichienSOCIETE3.)GmbH,fabricant de la pompe \u00e0 chaleur install\u00e9e.Il appartiendrait \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019\u00e9tablir que la pompe \u00e0 chaleur mise en service par ses soins auraitfonctionn\u00e9ou fonctionnerait correctement, partant, de s\u2019\u00eatre valablement lib\u00e9r\u00e9e de ses obligations contractuelles. Par courrier du 16 mars 2018,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait refus\u00e9 d\u2019accorder \u00e0PERSONNE1.) une garantie d\u00e9cennale, respectivement biennale,en ce qui concerne les travaux ex\u00e9cut\u00e9s.Ce refus serait \u00e0 qualifier decomportement d\u00e9loyalconstituant une faute contractuelle de la part dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etjustifiantainsile refus dePERSONNE1.)de payer les factures lui soumises parcette soci\u00e9t\u00e9.Un paiement de ces factures aurait \u00e9t\u00e9 recognitif d\u2019une renonciation aux garanties l\u00e9gales redues par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019aurait d\u00e8s lors pas \u00e9t\u00e9 en droit d\u2019invoquer l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)et de ne pas achever les travaux convenus. A titre subsidiaire,PERSONNE1.)demande \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer des dommages et int\u00e9r\u00eats d\u2019un montantex aequo et bonode 5.000,-euros. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que les facturesquerell\u00e9esporteraient exclusivement sur des travaux command\u00e9s parPERSONNE1.)et ex\u00e9cut\u00e9s conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l\u2019art. L\u2019ex\u00e9cution desautres travaux pr\u00e9vus aurait \u00e9t\u00e9suspendueau vu du non-paiement despr\u00e9ditesfactures par PERSONNE1.). Il r\u00e9sulterait des courriers \u00e9chang\u00e9s les25 et 26 janvier 2018 contenant l\u2019offre de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et l\u2019acceptation dePERSONNE1.)que la mission de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait consist\u00e9\u00e0 achever des travaux commenc\u00e9spar une entreprise tierce, de sorte qu\u2019elle serait\u00e0 consid\u00e9rer comme r\u00e9parateur et non comme vendeur, ni installateur. Il en suivrait que les garanties l\u00e9gales applicables \u00e0 tous professionnels dans le cadre d\u2019uncontrat de vente n\u2019auraient d\u00e8s lors pas vocation \u00e0 s\u2019appliquerdans le cas d\u2019esp\u00e8ce\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les parties \u00e9tant li\u00e9es par un contrat d\u2019entreprise. Ce serait d\u00e8s lors \u00e0 tort que PERSONNE1.)aurait refus\u00e9 le paiement des factures, et \u00e0 bon droit que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) aurait suspendu l\u2019ex\u00e9cution des travaux.<\/p>\n

5 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9cise quePERSONNE1.)resterait en d\u00e9faut de payer les travaux ex\u00e9cut\u00e9s et repris dans les facturesquerell\u00e9es, en invoquant des pr\u00e9tenduesd\u00e9faillances dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans l\u2019ex\u00e9cution deses travaux, sans, toutefois, en rapporter la moindre preuve. Le rapport dress\u00e9 le 30 mai 2018 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)GmbHne ferait \u00e9tat d\u2019aucun d\u00e9faut apparent. Le deuxi\u00e8me rapport de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)GmbHdu 26 avril 2019 indiquant des irr\u00e9gularit\u00e9s au niveau du syst\u00e8me de refroidissement ne permettrait pas d\u2019\u00e9tablir une faute commise par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e9tant donn\u00e9 que celle-ci n\u2019aurait pas eu l\u2019opportunit\u00e9d\u2019acheverles travaux entam\u00e9s et que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)serait intervenue entretemps. Elle demande, partant, \u00e0 voir confirmer le jugement entrepris. A titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 la tenir quitte et indemne de toute condamnation qui pourrait \u00eatre prononc\u00e9e \u00e0 son encontre. Il est constant en cause que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fut charg\u00e9e parPERSONNE1.)d\u2019ex\u00e9cuter des travaux \u00e0 la ventilation m\u00e9canique contr\u00f4l\u00e9e, au chauffage, aux installations sanitaires et au syst\u00e8me de refroidissement de sa maison sise \u00e0ADRESSE4.). Les parties sontdoncli\u00e9es par un contrat d\u2019entreprise. En effet, aux termes de l\u2019article 1710 ducode civil, un contrat par lequel l\u2019une des partiess\u2019engage \u00e0 faire quelque chose pour l\u2019autre, moyennant un prix convenu entre elles, constitue un louage d\u2019ouvrage. L\u2019obligation principale de l\u2019entrepreneur est d\u2019ex\u00e9cuter le travail promis et de l\u2019accomplir conform\u00e9ment aux pr\u00e9visions du contrat, aux usages, ainsi qu\u2019\u00e0 la qualit\u00e9 habituelle de l\u2019ouvrage. L\u2019obligation du ma\u00eetre de l\u2019ouvrage est celle de payer le prix. Il ressort des pi\u00e8ces soumises au tribunal qu\u2019une offre fut soumise\u00e0PERSONNE1.)par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en date du 25 janvier 2018 portant le num\u00e9ro A180073 et quePERSONNE1.)a pass\u00e9 commande aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le 26 janvier 2018. Au vu des rapports de services nos. 221072,NUMERO3.)etNUMERO4.), contresign\u00e9s par PERSONNE1.), des travaux ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s \u00e0 son domicilepar la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)entre le 5 f\u00e9vrier et 22 f\u00e9vrier 2018. Les susdits travaux sont\u00e9galement ceuxrepris sur les factures querell\u00e9es en cause, \u00e0 savoir les facturesno. 118100725 du 21 f\u00e9vrier 2018 portant sur un montant de 4.963,64 euros et no. 118100796 du 27 f\u00e9vrier 2018 portant sur un montant de 2.159,21 euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a donc ex\u00e9cut\u00e9 les travaux command\u00e9s etPERSONNE1.)a l\u2019obligation d\u2019en payer le prix.<\/p>\n

6 PERSONNE1.)s\u2019oppose au paiement des factures litigieusesmotifs pris du comportement d\u00e9loyal adopt\u00e9 par lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 son encontre en l\u2019informant le 16 mars 2018 de son refus de fournir une garantie d\u00e9cennale ou biennale du chef des travaux ex\u00e9cut\u00e9s,ainsi quedes vices et non-conformit\u00e9s affectant les travaux ex\u00e9cut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). PERSONNE1.)entend ainsi se pr\u00e9valoir du principe de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019inex\u00e9cution pr\u00e9vu par l\u2019article 1134-2 du code civil. L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution sanctionne la r\u00e8gle selon laquelle dans tout rapport synallagmatique obligatoire, chaque partie ne peut r\u00e9clamer de l\u2019autre l\u2019ex\u00e9cution de ses engagements, si de son c\u00f4t\u00e9 elle n\u2019ex\u00e9cute pas ou n\u2019offre pas d\u2019ex\u00e9cuter ses propres engagements. C\u2019est le principe de l\u2019ex\u00e9cution \u00ab trait pour trait \u00bb ou \u00ab donnant, donnant \u00bb. (GHESTIN, JAMIN, BILLIAU, \u00ab Les effets du contrat \u00bb, Trait\u00e9 de Droit Civil, 3\u00e8me \u00e9d., n\u00b0 355) Ellen\u2019est possible que lorsque le manquement est suffisamment grave pour justifier le refus d\u2019ex\u00e9cution, car seule une inex\u00e9cution grave des engagements d\u2019une partie est de nature \u00e0 d\u00e9truire l\u2019\u00e9quilibre des rapports synallagmatiques entre les partenaires. Il est de principe qu\u2019il entre dans le pouvoir souverain des juges du fond de d\u00e9terminer si l\u2019inex\u00e9cution de ses obligations par l\u2019une des parties \u00e0 un contrat synallagmatique est de nature \u00e0 affranchir l\u2019autre de ses obligations corr\u00e9latives. Les juges peuvent ainsi \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un contr\u00f4le de proportionnalit\u00e9 entre l\u2019inex\u00e9cution partielle par l\u2019une des parties et la suspension de l\u2019autre partie de l\u2019ex\u00e9cution de ses engagements sur le fondement de l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution. L\u2019inex\u00e9cution de quelques-unes des obligations d\u2019une partie n\u2019affranchit pas l\u2019autre partie de toutes ses obligations. (Jurisclasseur Code Civil, article 1184, Fasc. 10, op.cit., point 36). Il faut pr\u00e9ciser \u00e0 cet \u00e9gard que l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution est destin\u00e9e \u00e0 obtenir du cocontractant qu\u2019il ex\u00e9cute son obligation et elle ne peut \u00eatre utilis\u00e9e que de mani\u00e8re limit\u00e9e dans le temps. C'est un moyen temporaire destin\u00e9 \u00e0 obtenir du cocontractantqu'il ex\u00e9cute son obligation ; il s'agit d'obtenir l'ex\u00e9cution du contrat et non son extinction (Les Novelles, Droit civil, Tome VI, 2e \u00e9dition 2000, n\u00b0 400, p. 256). L'ex\u00e9cution d\u00e9fectueuse d\u2019un contrat peut autoriser l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution, mais elle ne peut justifier un refus d\u00e9finitif d\u2019ex\u00e9cution (Jacques GHESTIN, Trait\u00e9 de droit civil, Les effets du contrat, 3e \u00e9dition, n\u00b0 365, pp. 430 et s.). L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution peut encore donner lieu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats. Ainsi l\u2019exception comporte, en puissance, une demande reconventionnelle. Il d\u00e9pend du d\u00e9fendeur de la formuler pour obtenir un jugement de condamnation, avec lesavantages qui en d\u00e9coulent pour lui (Marcel PLANIOL et Georges RIPERT, Trait\u00e9 pratique de droit civil fran\u00e7ais, Tome VI, n\u00b0 446, p. 601). En effet, l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution est, par sa nature, un moyen de d\u00e9fense. On ne demande rien en l\u2019invoquant. On s\u2019oppose simplement \u00e0 ce que l\u2019ex\u00e9cution du contrat soit poursuivie. (Henri DE PAGE, Trait\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de droit civil belge, Tome II, 3e \u00e9dition, n\u00b0 868, p. 831 ; cf. TA Lux., 5 f\u00e9vrier 2004, n\u00b0 68634 du r\u00f4le)<\/p>\n

7 L'exception d'inex\u00e9cution ne peut jouer si le partenaire a ex\u00e9cut\u00e9 les obligations qui lui incombaient. La charge de la preuve del\u2019inex\u00e9cution incombe \u00e0 l'excipiens et la partie adverse pourra d\u00e9montrer que cette inex\u00e9cution est due \u00e0 la faute de l'excipiens, ou qu'elle n'est que partielle et qu'elle ne saurait justifier la suspension de l'ex\u00e9cution des engagements de l'excipiens ; les juges peuvent exercer a posteriori un contr\u00f4le sur l'importance et la gravit\u00e9 de cette inex\u00e9cution. (Jurisclasseur Code Civil, art. 1184, fasc. 10: contrats etobligations, obligations conventionnelles, exception d'inex\u00e9cution ou "exceptio non adimpleti contractus", domaine et conditions d'application de l'exception d'inex\u00e9cution, conditions d'existence de l'exception d'inex\u00e9cution). En l\u2019esp\u00e8ce, il appartient \u00e0PERSONNE1.)d\u2019\u00e9tablir les comportements fautifs de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), sur lesquels il base son refus de paiement des factures querell\u00e9es. En ce qui concerne les reproches formul\u00e9s parPERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ayant trait \u00e0 un pr\u00e9tendu comportement d\u00e9loyal de celle-ci,PERSONNE1.)renvoie \u00e0 un courrier du 16 mars 2018 decettesoci\u00e9t\u00e9 dans lequel cette derni\u00e8re \u00e9crit: \u00ab(\u2026)Wie sie wissen, ist PWF bereit die Arbeiten, die von Drittfirmen begonnen und nie fertiggestellt wurden, ohne \u00dcbernahme der Gew\u00e4hrleistung und aus Basis von Einheitspreisen, die gem\u00e4\u00df Nachweis abgerechnet werden, fertigzustellen.(\u2026)\u00bb. PERSONNE1.)d\u00e9duit du susdit courrierque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a abruptement refus\u00e9 d\u2019honorer ses obligations contractuelles \u00e0 son \u00e9gard. Les factures querell\u00e9es datent du 2 et 27 f\u00e9vrier 2018 et se rapportent \u00e0 des travaux ex\u00e9cut\u00e9s entre le 5 f\u00e9vrier et 22 f\u00e9vrier 2018. Le susdit courrier,duquelPERSONNE1.)d\u00e9duit un comportement d\u00e9loyal de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en s\u2019exon\u00e9rantde sa responsabilit\u00e9 d\u00e9cennale, respectivement biennale, date du 16 mars 2018, soit post\u00e9rieurement \u00e0l\u2019ex\u00e9cution des travaux factur\u00e9s etl\u2019\u00e9tablissement des factures querell\u00e9es. Une \u00e9ventuelle exon\u00e9ration contractuellede la responsabilit\u00e9 d\u00e9cennale, respectivement biennale contenue dans le courrier du 16 mars 2018,quiconstitueraitune modification unilat\u00e9rale du contrat etn\u00e9cessiterait d\u00e8s lorsl\u2019accord ducocontractant afin de sortir ses effets,n\u2019\u00e9tablit pas une inex\u00e9cution des obligations de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en ce qui concerne les travaux d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 ex\u00e9cut\u00e9s et repris par les factures querell\u00e9es. Partant, le contenu du courrier du 16 mars 2018ne justifie pas un refus d\u2019ex\u00e9cution sur base de l\u2019article 1134-2 du code civil, \u00e0 savoirunnon-paiement des facturesquerell\u00e9es. En ce qui concerne les d\u00e9sordres, d\u00e9fauts, inach\u00e8vements, vices, malfa\u00e7onsetnon-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles del\u2019art et\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la techniquereproch\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),PERSONNE1.) renvoie au rapport \u00e9tabli le 30 mai 2018 par la soci\u00e9t\u00e9 de droit autrichienSOCIETE3.)GmbH.<\/p>\n

8 Or, tel qu\u2019il fut retenu par lepremier juge, ce rapport n\u2019\u00e9tablit pas de d\u00e9faillances au niveau des travaux ex\u00e9cut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). L\u2019intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne permet pas non plus d\u2019\u00e9tablir de d\u00e9faillances au niveau des travaux ex\u00e9cut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il n\u2019est pas non plus \u00e9tabli que les factures querell\u00e9es \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reprennent des travaux non-achev\u00e9s. PERSONNE1.)reste ainsi en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir les d\u00e9sordres, d\u00e9fauts, inach\u00e8vements, vices, malfa\u00e7ons et non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art et\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la technique, qu\u2019il reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il importe \u00e0 rappeler \u00e0 cet \u00e9gard quel\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution ne porte pas atteinte \u00e0 l\u2019exigibilit\u00e9 de la dette du d\u00e9biteur, de sorte qu\u2019un acheteur, et paranalogie un ma\u00eetre de l\u2019ouvrage en l\u2019esp\u00e8ce, n\u2019est en aucun dispens\u00e9 du paiement du prix (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit civil, v\u00b0 contrats et conventions, n\u00b0 435, p. 41). Toutefois, l\u2019obligation de payer le prix convenu est affect\u00e9e, le cas \u00e9ch\u00e9ant, (par le jeu de la compensation) par le sort de la demande reconventionnelle. En l\u2019absence de d\u00e9faillances \u00e9tablies dans le cadre des travaux ex\u00e9cut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), la demande subsidiaire dePERSONNE1.)ayant trait \u00e0 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) \u00e0 lui payer 5.000,-euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. PERSONNE1.)n\u2019\u00e9tablit donc pas l\u2019existence ded\u00e9sordres, d\u00e9fauts, inach\u00e8vements, vices, malfa\u00e7ons et non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art et\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9tat de latechniquejustifiant une suspension du paiement des factures querell\u00e9es, respectivement justifiant sa demande subsidiaire en dommages et int\u00e9r\u00eatspermettant le jeu de la compensation entre les montants dus. Partant, la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est d\u00e8s lors fond\u00e9e pour le montant de 7.124,55 euros. (A.2) Demande en garantie dePERSONNE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) PERSONNE1.)soutient avoir proc\u00e9d\u00e9 au remplacement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)au vu de l\u2019attitude r\u00e9calcitrante de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Cette derni\u00e8re lui aurait fait comprendre qu\u2019elle ne continuerait pas les travaux, de sorte quePERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 contraint de charger une soci\u00e9t\u00e9 tierce pour la remise en \u00e9tat du syst\u00e8me thermotechnique d\u00e9fectueux, respectivement pour l\u2019ach\u00e8vement de celui-ci. PERSONNE1.)demande \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 le tenir quitte et indemne de toute \u00e9ventuelle condamnation qui serait prononc\u00e9e \u00e0 son \u00e9gard envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Il base cette demande sur les articles 1134, 1142 et 1144 du code civil. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019oppose \u00e0 cette demande.<\/p>\n

9 L\u2019article 1144 du code civil dispose que: \u00abLe cr\u00e9ancier peut aussi, en cas d\u2019inex\u00e9cution, \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 faire ex\u00e9cuter lui-m\u00eame l\u2019obligation aux d\u00e9pens du d\u00e9biteur.\u00bb. Le remplacement pr\u00e9vu \u00e0 l'article 1144 ducode civil est en principe subordonn\u00e9 \u00e0 l'obtention d'une autorisation de justice. Cette condition r\u00e9pond au principe g\u00e9n\u00e9ral que nul ne peut se faire justice \u00e0 soi-m\u00eame. Il est admis qu'en cas d'urgence, le cr\u00e9ancier puisse sans retardproc\u00e9der de sa seule initiative au remplacement, sauf au juge \u00e0 r\u00e9gler a posteriori les droits et obligations des parties (Jurisclasseur. civ., Articles 1136-1145, fasc. 10, n\u00b0 104). En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant quePERSONNE1.)n\u2019a pas sollicit\u00e9 une autorisation judicaire avant de proc\u00e9der au remplacement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Dans la mesure o\u00f9 le remplacement sans autorisation judicaire est soumis \u00e0 l\u2019existence d\u2019une situation d\u2019urgence dont l\u2019existence n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e, ni m\u00eame invoqu\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de retenir que le remplacement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019est pas intervenu dans des circonstances valables. Un cr\u00e9ancier mettant en \u0153uvre la facult\u00e9 de remplacement de son propre chef sans avoir (\u2026) sollicit\u00e9 l\u2019autorisationjudiciaire si celle-ci est n\u00e9cessaire, en assumera seul le co\u00fbt (Jurisclasseur Code Civil, Articles 1136-1145, fasc. 60, n\u00b0 195). Il s\u2019ensuit quePERSONNE1.)ne peut r\u00e9clamer le remboursement du co\u00fbt des travaux ex\u00e9cut\u00e9s par une entreprise tierce, en l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Partant, la demande en garantie dePERSONNE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. (A.3) Demande en indemnisation des frais d\u2019avocats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) A titre reconventionnelle, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer le montant de 4.175,85 euros du chef des frais d\u2019avocats expos\u00e9s. Cette demande est bas\u00e9e sur l\u2019article 1382du code civil. PERSONNE1.)aurait commis une faute en n\u2019honorant pas son obligation de paiement du prix en raison du contrat qui le lie \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait encore d\u00fb acheter du mat\u00e9riel pour les travaux convenus, qu\u2019elle n\u2019aurait finalement pas pus ex\u00e9cuter, ce qui lui causerait \u00e9galement un pr\u00e9judice \u00e0 hauteur de la valeur du mat\u00e9riel non utilis\u00e9. PERSONNE1.)conteste cette demande. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait \u00e0 l\u2019origine du pr\u00e9sent litige en annon\u00e7ant abruptement ne pas assortir ses travaux des garanties l\u00e9gales et en ne respectant pas ses engagements contractuels, de sorte quePERSONNE1.)n\u2019aurait commis aucune faute. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne verserait pas non plus de pi\u00e8ces \u00e9tablissant son dommage.<\/p>\n

10 La demande reconventionnelle, qui ne fut pas autrement contest\u00e9e quant \u00e0 sa recevabilit\u00e9, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes pr\u00e9vues par la loi. Il est admis en jurisprudence que les honoraires d\u2019avocat peuvent constituer un poste indemnitaire. Ainsi, la Courd\u2019appel a jug\u00e9 que \u00ab s\u2019il est vrai que le paiement des honoraires trouve son origine premi\u00e8re dans le contrat qui le lie \u00e0 son avocat, il est non moins vrai que si le dommage dont se plaint la victime trouve sa cause dans la faute du responsable, le recours \u00e0 l\u2019avocat pour obtenir indemnisation de ce dommage, bien que distinct du dommage initial, est une suite n\u00e9cessaire de cette faute et partant en lien causal avec elle \u00bb (cf. Cour d\u2019Appel, 13 octobre 2005, no r\u00f4le 26892). Il est constant en jurisprudence que le remboursement des honoraires et frais d\u2019avocat sur base de la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 ducode civil peut \u00eatre demand\u00e9 soit dans le cadre du litige principal, ayant donn\u00e9 lieu aux honoraires et frais d\u2019avocat d\u00e9bours\u00e9s, soit dans une instance \u00e0 part, et ce, peu importe le type du litige pour lequel le recours \u00e0 un avocat \u00e9tait n\u00e9cessaire, pour autant que les honoraires et frais d\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9s, dommage r\u00e9parable au sens de la jurisprudencepr\u00e9cit\u00e9e, sont dus suite \u00e0 un comportement fautif d\u2019une des parties au litige. Force est toutefois de constater que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne verse aucune pi\u00e8ce justifiant le d\u00e9bours de frais,de sorte qu\u2019elle n\u2019\u00e9tablit nil\u2019existence ni l\u2019\u00e9tendue de son pr\u00e9judice. Cette demande est d\u00e8s lors \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. (B)Litige opposantPERSONNE1.)\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) Ence qui concerne la demandeen paiementde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de la facture no. 67789 du 14 novembre 2018,PERSONNE1.)fait valoir dans son acte d\u2019appel que celle-ci aurait commis des fautes en ce qui concerne son obligation d\u2019information et de renseignement et en ce qui concerne l\u2019ex\u00e9cution des travaux,fautes justifiant son refus de paiement. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019aurait pas inform\u00e9PERSONNE1.)de l\u2019ensemble des travaux n\u00e9cessaires,nide leur envergure, ni en ce qui concerne leur prix. Par ce comportement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aurait contrevenu aux prescriptions des articles L.111-1, L.112-8 et L.113-1du code de la consommation. Le comportement de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)seraitencoreconstitutif de pratique commerciale d\u00e9loyale au sens de l\u2019article L.122-1 du code de la consommation et d\u2019action, respectivementd\u2019omission commerciale trompeuse au sens de l\u2019article L.122-2, respectivementde l\u2019articleL.122-3 du m\u00eame code. En l\u2019absence d\u2019information fournie quant \u00e0 l\u2019envergure des travaux et de leur prix, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)ne saurait r\u00e9clamer le paiement de sa r\u00e9mun\u00e9ration. Les travaux effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au niveau de la pompe \u00e0 chaleur avec syst\u00e8me de refroidissement, dont il r\u00e9sulterait des pi\u00e8ces vers\u00e9es aux d\u00e9bats que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)serait<\/p>\n

11 intervenue\u00e0 ce niveau,seraient encore affect\u00e9s de non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art et \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la technique, \u00e9tant donn\u00e9 que le syst\u00e8me de chauffage et de refroidissement n\u2019aurait jamais fonctionn\u00e9 correctement. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)fait valoirquePERSONNE1.)l\u2019aurait contact\u00e9e au mois de mai 2018 afin de rem\u00e9dier aux pr\u00e9tendus d\u00e9sordres et irr\u00e9gularit\u00e9s au niveau de l\u2019installation thermotechnique de sa maison sise \u00e0ADRESSE4.), mise en place par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et qu\u2019elle se serait adress\u00e9e\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit autrichienSOCIETE3.)GmbH afin d\u2019expertiser l\u2019installation existante. En date du6 novembre 2018, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aurait adress\u00e9un courriel \u00e0PERSONNE1.) indiquant les travaux n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9alisation de la mise en \u00e9tat du syst\u00e8me de chauffage et de refroidissement.PERSONNE1.)aurait donn\u00e9 son accord avec ces travaux par courriel du 7 novembre 2018. Les fiches de travail dress\u00e9es suite aux interventions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)auraient encore \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es parPERSONNE1.)avec la mention \u00abtravaux ex\u00e9cut\u00e9s avec satisfaction\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conteste toute non-conformit\u00e9 aux r\u00e8gles de l\u2019art des travaux effectu\u00e9s. L\u2019installation thermotechnique aurait fonctionn\u00e9 suite \u00e0 ses interventions. Elleconteste toute intervention de sa part au niveau des pompes\u00e0 chaleurde la marque OCHSNER.Elle aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019installation de la pompe \u00e0 haut rendement pour le circuit de la climatisation de la marque WILO, tel que pr\u00e9vu par le contrat conclu entre parties. Elle demande, partant, \u00e0 voir confirmer le jugement entrepris. Il y a lieu de pr\u00e9ciser qu'\u00e0 la diff\u00e9rence de la vente, le contrat d'entreprise demeure valable, bien que le prix n'ait pas \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 lors de sa formation. Un accord pr\u00e9alable sur le co\u00fbt des travaux ou le montant exact de la r\u00e9mun\u00e9ration ne constitue doncpas un \u00e9l\u00e9ment essentiel et, par cons\u00e9quent, de validit\u00e9 du contrat d'entreprise, le prix pouvant \u00eatre fix\u00e9 judiciairement \u00e0 d\u00e9faut d'accord (Jurisclasseur Code civil, art. 1787, fasc. 10, Louage d\u2019ouvrage et d\u2019industrie-Contrat d\u2019entreprise, n\u00b0 31). Lorsqu'aucun prix d\u00e9termin\u00e9 express\u00e9ment ou par r\u00e9f\u00e9rence, m\u00eame implicite, \u00e0 un bar\u00e8me, ne figure dans le contrat, l'entrepreneur en fixe lui-m\u00eame le montant dans la facture qu'il envoie au client. Celle-ci ne s'impose pas \u00e0 ce dernier qui peut la contester. Le contrat ne perd pas pour autant sa validit\u00e9, mais doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 judiciairement. \u00c0 ce propos, les juges du fond disposent d'un pouvoir souverain pour fixer le prix (ibidem, n\u00b0 47). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)a sign\u00e9 lesfiches de travaildes 20 juin 2018, 5 septembre 2018 et 7 novembre 2018de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et a,partant,marqu\u00e9 son accord avec les travauxy repris. Il n\u2019est pas contest\u00e9 en cause que ces travaux ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s.<\/p>\n

12 Il s\u2019ensuit que le contrat d\u2019entreprise conclu entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)etPERSONNE1.)n\u2019est pas affect\u00e9 dans sa validit\u00e9 et que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a valablement pu fixer les prix des travaux effectu\u00e9s, sansque l\u2019obligation dePERSONNE1.)de payer pour les travaux ex\u00e9cut\u00e9s ne soit an\u00e9antie. En ce qui concerne une violation des articles L.112-1 et L.112-8 du code de la consommation qui se rapportent\u00e0 l\u2019obligationd\u2019information du professionnel vis-\u00e0-vis du client consommateur et, plus sp\u00e9cialement, \u00e0 l\u2019indication du prix des produits et des services,il y a lieu de relever queleur non-respect est sanctionn\u00e9 par des peines p\u00e9nales applicables au professionnel d\u00e9faillantet non pas par une d\u00e9charge pour le consommateur de payer le prix factur\u00e9. PERSONNE1.)n\u2019\u00e9met pas non plus de contestations circonstanci\u00e9es quant aux prix factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), respectivement n\u2019\u00e9tablit pas que ces prix ne seraient pas adopt\u00e9s aux travaux effectu\u00e9s. Le moyen dePERSONNE1.)ayant trait \u00e0 un non-respect de l\u2019obligation d\u2019information et de conseil de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne justifie ainsi pas son refus de paiement de la facture querell\u00e9e no. 67789 du 14 novembre 2018. En ce qui concerne la pr\u00e9tendue mauvaise ex\u00e9cution des travaux effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), il appartient, tel qu\u2019\u00e9nonc\u00e9 ci-dessus,\u00e0PERSONNE1.)d\u2019en rapporter la preuve. PERSONNE1.)soutient que le syst\u00e8me de chauffage et de refroidissement n\u2019aurait jamais fonctionn\u00e9 correctement depuis l\u2019intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et il renvoie \u00e0 une fiche de rapport de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)GmbH du 26 avril 2019. Il ressort dususditrapport d\u2019interventiondress\u00e9 le 26 avril 2019 parla soci\u00e9t\u00e9 de droit autrichien SOCIETE3.)GmbH que\u00ablerafra\u00eechissementne peut fonctionner qu\u2019\u00e0 partir de 15\u00b0C ext\u00e9rieur\u00bb. Au vu de la facture no.67789 du 14 novembre 2018 et des fiches d\u2019intervention des 5 septembre 2018et 7 novembre 2018, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a install\u00e9de nouvellespompes\u00e0 chaleur dela marque WILO YONOSPico 25\/1-6. Aucune intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au niveau de la pompe \u00e0 chaleur de marque OCHSNER n\u2019en r\u00e9sulte. Partant, le premier juge a retenu \u00e0juste titrequele rapport deSOCIETE3.)GmbHdu 26 avril 2019 n\u2019est pas pertinent alors qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a effectivement travaill\u00e9 sur lesdites pompes \u00e0 chaleur et que ce rapport ne fait de toute fa\u00e7on pas \u00e9tat d\u2019un mauvais fonctionnement. Partant,PERSONNE1.)n\u2019\u00e9tablit pas une mauvaise ex\u00e9cution des travaux par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Il ne peut ainsi pas invoquer une exception d\u2019inex\u00e9cution en se basant sur une mauvaise ex\u00e9cution des travaux de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), qui ne l\u2019aurait, d\u2019ailleurs, pas dispens\u00e9 de payer le prixfactur\u00e9.<\/p>\n

13 Lademande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est d\u00e8s lors fond\u00e9e. (C)Demandes accessoires PERSONNE1.)demande \u00e0 voir condamner tant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 4.000,-euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000,-eurospour les deux instances sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 4.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile pour l\u2019instance d\u2019appel. Au vu de l\u2019issue du litige, les demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de PERSONNE1.)sont \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9es. Lesdemandesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sont fond\u00e9es\u00e0 concurrence de 1.500 euros pour l\u2019instance d\u2019appel. P A R C E S M O T I F S : le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et eninstance d\u2019appel, statuant contradictoirement, re\u00e7oitl\u2019appelen la forme, leditnon fond\u00e9, ditnon-fond\u00e9e la demande en garantie dePERSONNE1.), partant,confirmele jugement entrepris dans toute sa teneur, re\u00e7oitla demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. en la forme, laditnon fond\u00e9e, ditnon fond\u00e9eslesdemandesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure dePERSONNE1.), ditfond\u00e9es les demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)S.A. etSOCIETE2.)SARL \u00e0 hauteur de 1.500,-euros, partant,condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer tant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., qu\u2019\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500,-euros pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

14 condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel avec distraction au profit de Ma\u00eetre Claude SPEICHER, qui la demande affirmant en avoir fait l\u2019avance, pour la part revenant \u00e0 sa partie. Ce jugement a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique indiqu\u00e9e ci-dessus par Madame le 1 ier Vice- Pr\u00e9sident Lexie BREUSKIN, en remplacement de Madame Malou THEIS, Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement, l\u00e9gitimement emp\u00each\u00e9e, en pr\u00e9sence deMonsieur Pit SCHROEDER, greffier. Mme le Pr\u00e9sident du tribunal Malou THEIS \u00e9tant emp\u00each\u00e9e\u00e0la signature, le jugement est sign\u00e9 par Madame le 1 ier Vice-Pr\u00e9sident Lexie BREUSKIN. Le Greffier Le 1 ier Vice-Pr\u00e9sident Pit SCHROEDER Lexie BREUSKIN<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00093 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2021-00181 Audience publique du mardi,dix-sept juin deux mille vingt-cinq. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E n t r e : PERSONNE1.),m\u00e9decin,demeurant \u00e0L-ADRESSE1.); partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-601833","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00093 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2021-00181 Audience publique du mardi,dix-sept juin deux mille vingt-cinq. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E n t r e : PERSONNE1.),m\u00e9decin,demeurant \u00e0L-ADRESSE1.); partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T04:38:25+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T04:38:22+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T04:38:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00093 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2021-00181 Audience publique du mardi,dix-sept juin deux mille vingt-cinq. Composition: Malou THEIS, Pr\u00e9sident, Lexie BREUSKIN, 1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E n t r e : PERSONNE1.),m\u00e9decin,demeurant \u00e0L-ADRESSE1.); partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T04:38:25+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T04:38:22+00:00","dateModified":"2026-04-19T04:38:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-juin-2025-n-2021-00181\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 17 juin 2025, n\u00b0 2021-00181"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601833"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601833"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601833"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601833"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601833"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601833"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}