{"id":602128,"date":"2026-04-19T07:17:58","date_gmt":"2026-04-19T05:17:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/"},"modified":"2026-04-19T07:18:01","modified_gmt":"2026-04-19T05:18:01","slug":"tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00058 Num\u00e9ro TAD-2019-00348 du r\u00f4le Audience publique du mardi,vingt-cinqmarsdeux mille vingt-cinq. Composition: Lexie BREUSKIN,1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN,Greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),inscrite auregistre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e parsesg\u00e9rants actuellement en fonctions; partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 26 f\u00e9vrier 2019,d\u00e9fenderesse sur reconvention; comparant parMa\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch; e t : L\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE DE LA COMMUNE DE VIANDEN, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-9410 VIANDEN, Place Vic. Abens, repr\u00e9sent\u00e9e par son coll\u00e8ge des Bourgmestre etEchevinsactuellement en fonctions; partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit MULLER,demanderesse par reconvention;<\/p>\n

2 comparant parMa\u00eetre Daniel BAULISCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch; LE TRIBUNAL: 1.Faits Le14 novembre 2016,l\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE DE LA COMMUNE DE VIANDEN a accept\u00e9une offrede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) s.\u00e0.r.l.,portant sur un montant de163.924,53eurosTTC, soit140.106,44euros HTVA,pourune r\u00e9vision des batteries de traction du t\u00e9l\u00e9si\u00e8ge \u00e0 Vianden. Le7avril2017,\u00e0 la suite de l\u2019avancement des travaux,l\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE DE LA COMMUNE DE VIANDEN a vir\u00e9 la somme de 57.373,58eurosTTC, soit49.037,25eurosHTVA\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) s.\u00e0.r.l., correspondant \u00e0 la facture d\u2019acompte de 35%, \u00e9mise le 13 f\u00e9vrier 2017 parlasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. Le 24 mars 2017, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.a \u00e9tabli une deuxi\u00e8me facture d\u2019un montant de57.373,58eurosTTC, soit49.037,25eurosHTVA. 2.Proc\u00e9dure Par exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERdu26 f\u00e9vrier 2019,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.\u00bb), comparant par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER, a fait donner assignation \u00e0l\u2019ADMINISTRATION COMMUNALE DE LA COMMUNE DE VIANDEN(ci-apr\u00e8s\u00abla COMMUNEDE VIANDEN \u00bb) \u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile. Ma\u00eetre Daniel BAULISCHs\u2019est constitu\u00e9pourla COMMUNE DE VIANDENen date du 5 mars 2019. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du16 janvier 2024et l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du25 f\u00e9vrier 2025.L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 la m\u00eame audienceet les parties ont \u00e9t\u00e9 pri\u00e9es \u00e0 l\u2019audience de verserchacun,dans les meilleurs d\u00e9lais,leur deuxi\u00e8me corps de pi\u00e8ces au tribunal. 3.Pr\u00e9tentions et moyens des parties 3.1.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.<\/p>\n

3 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r,l.demande de condamner, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, laCOMMUNE DE VIANDEN \u00e0 payer le montant de 106.550,96eurosTTCsoitde91.377,38eurosHTVA,\u00e0 la partieSOCIETE1.) s.\u00e0.r.l \u00e0 majorer des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux de retard de l\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard, sur la somme de 57.373,58eurosHTVA \u00e0 compter du 23 avril 2017, date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance de la facture d\u2019acompte no. 2017 235 08163 du 24 mars 2017 et pour la somme de 34.003,80eurosHTVA \u00e0 partir du 10 ao\u00fbt 2017, date de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de la facture du 10 juillet 2017, sinon \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice du 26 f\u00e9vrier 2019. Elle demande encore la condamnation de laCOMMUNE DE VIANDEN \u00e0 payer la capitalisation des int\u00e9r\u00eats \u00e0 la partieSOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. En tout \u00e9tat de cause, elledemande de condamner la COMMUNE DE VIANDEN \u00e0 lui payer le montant forfaitaire de40eurossur base de l\u2019article 5.1 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.demande encore la condamnation dela COMMUNE DE VIANDEN au montant de2.500eurossur base de l\u2019article 5.3 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004, outre le montant forfaitaire sus-indiqu\u00e9, une indemnisation pour tous autres frais de recouvrement encourus par suite du retard de paiement delaCOMMUNE DE VIANDEN correspondant aux d\u00e9penses engag\u00e9es pour faire appel \u00e0 un conseil. Elle demande finalement la condamnation de laCOMMUNE DE VIANDEN \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500 eurossur base de l\u2019article 240 du nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que sa condamnation aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Elle demande encore le rejet de toutes les demandes adverses. A l\u2019appui de sa demande en condamnation au paiement des factures, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.expose que laCOMMUNE DE VIANDEN aurait reconnu d\u2019avoir charg\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. de la r\u00e9alisation des travaux d\u2019entretien du t\u00e9l\u00e9si\u00e8ge \u00e0 Vianden. Le14 novembre 2016,laCOMMUNE DE VIANDEN auraitaccept\u00e9 l\u2019offre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. portant sur un montant de140.106,44euros HTVA, soit163.924,53eurosTTC. Le7 avril2017, \u00e0 la suite de l\u2019avancement des travaux,laCOMMUNE DE VIANDENaurait pay\u00e9 unpremier acompte57.373,58eurosTTCsoit de 49.037,25eurosHTVA,\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.,correspondant \u00e0 la facture d\u2019acompte de 35%. Le24 mars 2017, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.aurait \u00e9tabli une deuxi\u00e8me facture no.2017 235 08163 du 24 mars 2017d\u2019un montant de 49.037,25euros<\/p>\n

4 HTVA, soit de57.373,58eurosTTC, qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 contest\u00e9emaisqui demeureimpay\u00e9e. En r\u00e9ponse aux conclusions adversesdu 12 d\u00e9cembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. maintient que la deuxi\u00e8me facture d\u2019acompteno.2017 235 08163 du 24 mars 2014n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 pay\u00e9emalgr\u00e9 les rappels en date des28 juin 2017, 28 ao\u00fbt 2017, 10 octobre 2017 et une mise en demeure du 21 d\u00e9cembre 2017 et quela COMMUNEDEVIANDEN ne serait pas en mesure de prouver qu\u2019elle aurait pay\u00e9 le second acompte dumontant de 57.373,58 euros, soit de 49.037,25 euros, ilresterait un solde \u00e0 payer de106.550,44eurosTTC. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.admet qu\u2019elle aerron\u00e9ment \u00e9misune facture portant surunmontantde209.243,15eurosTTC, cependant, elle pr\u00e9cise qu\u2019elle ne fait que r\u00e9clamer ce quilui est d\u00fb\u00e0 la suite del\u2019offre du 14 novembre 2016. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. pr\u00e9ciseencorequ\u2019elle a sous-trait\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une partie des travaux \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G. Dans ce contexte,le7 f\u00e9vrier 2017, elle auraitaccept\u00e9 une offre de cette derni\u00e8re du 21 octobre 2016 pour un montant de68.430,00eurosHTVA. Suivant facture no. 200594\u00e9mise de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G.le28 mars 2017 pour un montant de45.339,00eurosHTVA, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) s.\u00e0.r.l.,auraitvir\u00e9 en date du 15 mai 2017, le montant de45.350,45eurosHTVA \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G.,dont 11,45eurosde frais bancaires. Le24 mars 2017, elle aurait encorer\u00e9gl\u00e9 la facture n. 136281 du 23 mars 2017 d\u2019un montant de40.000eurosHTVA \u00e0 la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9. Le 22 mai 2017, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G.,aurait\u00e9mis une facture n\u00b0136678 d\u2019un montant de 134.996,20euros. Le26 f\u00e9vrier 2018, sur propre initiative de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G., cette derni\u00e8reaurait adress\u00e9 lam\u00eame facturequ\u2019elle a adress\u00e9e\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l,en date du 22 mai2017,directement \u00e0laCOMMUNE DE VIANDEN endate du 26 f\u00e9vrier 2018,en r\u00e9clamant un montant de104.619,25 euros. LaCOMMUNE DE VIANDEN a urait \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 au paiement de la somme de 104.619,25eurosHTVA directementau sous-traitant de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), soit \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G.,etcesans avertir lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. conclut d\u00e8s lors quelaCOMMUNE DE VIANDEN luiredoit les sommes de91.377,38eurosHTVA, soit106.550,96 eurosTTC. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.affirme avoir rempli ses obligations contractuelles simplement en ayant r\u00e9gl\u00e9 les factures au sous-traitant, quia, de<\/p>\n

5 sonc\u00f4t\u00e9, effectu\u00e9 les travaux factur\u00e9s. Selon elle, si les travaux n'avaient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s,la COMMUNE DE VIANDEN n\u2019aurait pas proc\u00e9d\u00e9 au paiement des factures. En revanche, elle est d\u2019avis quelaCOMMUNE DE VIANDEN fait d\u00e9faut de prouver en quoi la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. aurait failli \u00e0 ses obligations contractuelleset en quoi elle aurait d\u00fb engager une soci\u00e9t\u00e9 de droit allemand pour combler aux lacunes commises dans l\u2019ex\u00e9cution de sa mission confi\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. ajoute encore qu\u2019elle auraitengag\u00e9 le sous- traitant dans le cadre de l\u2019offre du 14 novembre 2016 et que c\u2019estlaCOMMUNE DE VIANDEN quia d\u00e9cid\u00e9 de ne plus honorer ses obligations envers la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. en n\u00e9gociant de sa propre initiative directement avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G. En r\u00e9ponse aux pr\u00e9tentions adverses qu\u2019aucune r\u00e9ception des travaux n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 faite dans le cadre des travaux r\u00e9alis\u00e9s aux installations du t\u00e9l\u00e9si\u00e8ge \u00e0 Vianden,SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. dit que cette absence de r\u00e9ception r\u00e9sulte de la faute delaCOMMUNE DE VIANDEN, qui auraitdirectement trait\u00e9 \u00e0 ses risques avec le sous-traitanten ayant d\u00e8s lors viol\u00e9 les obligations du contrat qu\u2019elle a conclu avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. Enfin, elle soutient que le fait de ne pas avoir fait agr\u00e9er les sous-traitants ni les conditions de paiement de chaque contrat de sous-traitance par le ma\u00eetre de l'ouvrage n\u2019entra\u00eenerait aucune cons\u00e9quence juridique. Selon elle,il est constant en causeque le non-agr\u00e9ment des sous-traitants n\u2019a pour seule cons\u00e9quence que ceux-ci n\u2019ont pas d\u2019action directe contre le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage. Quant \u00e0 sa demande en condamnation aux indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure, lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.soutient qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens,notammentau vu du refus cat\u00e9gorique de la COMMUNE DE VIANDEN de tout paiement, malgr\u00e9 les diff\u00e9rentes mises en demeure. Finalement, quant \u00e0 sa demande aupaiement de la capitalisation des int\u00e9r\u00eats\u00e0 partir de la date de la notification desesconclusions, \u00e0 savoir le 5 juillet 2023, elle soutient que les int\u00e9r\u00eats de retard sont \u00e9chus depuis plus d\u2019une ann\u00e9e et qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une dette de somme. 3.2.LA COMMUNE DE VIANDEN LaCOMMUNE DE VIANDEN se rapporte \u00e0 prudence quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte introductif d\u2019instance en la pure forme. La partie d\u00e9fenderesseconteste l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des demandes adverses,demande de les rejeteretdemandeencore\u00e0 titre reconventionnel de condamner la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.lsur base de l\u2019article 240 du nouveauCode de proc\u00e9dure civile\u00e0une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de4.500,00euros,ainsi que la<\/p>\n

6 condamnation delaCOMMUNE DE VIANDEN aux frais etd\u00e9pens de l\u2019instance. Elle confirme que l\u2019offre du 14 novembre 2016 n\u2019est pas contest\u00e9e qui porte sur un prix de 140.106,44eurosHTVA et affirme qu\u2019elle auraitfait deux virements de57.373,58eurosTTCsoit de49.037,25eurosHTVA\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) s.\u00e0.r.l selonles factures suivantes: 1.Factured\u2019acompte de57.373,58eurosTTCdu 13 f\u00e9vrier 2017, correspondant \u00e0 34 % de la commande et pay\u00e9e en date du 7 avril 2017 2.Factured\u2019acompteportant sur le m\u00eame montant de57.373,58eurosTTC du 24 mars 2017. LaCOMMUNE DE VIANDEN soutient que la facture litigieuse du 10 juillet 2017portantsur un montant de209.243,15eurosTTCest contest\u00e9e formellement et qu\u2019elle l\u2019auraitcontest\u00e9epar courrierdu 22 ao\u00fbt 2017 \u00e9tant donn\u00e9 que ces travaux ne concerneraient pas l\u2019objet de la commande \u00e9crite de la part du coll\u00e8ge \u00e9chevinal delaCOMMUNE DE VIANDEN. Elle insiste sur le fait que bien que les montants aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits, les montants actuellement r\u00e9clam\u00e9sparla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.sont formellement contest\u00e9s tant dans leur principe que leur quantum. LaCOMMUNE DE VIANDEN auraitdemand\u00e9 une facture adapt\u00e9e des travaux qui faisaient l\u2019objet de la confirmation de la commande en date du 26 janvier 2017. Cette facture ne lui aurait toutefois jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e. Dans ce contexte elle affirme avoir pay\u00e9 directement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) A.G. les montants des facturessuivantes: 1.N\u00b0136678pour unmontant de104.619,25eurosTTCle 28f\u00e9vrier2018 ; 2.N\u00b0138711 pour un montant de8.866,20eurospour l\u2019entretien \u00e9lectronique le 28 f\u00e9vrier 2018 Malgr\u00e9la demande delaCOMMUNE DE VIANDEN \u00e0plusieurs reprises en obtentionde fiches de travaild\u00e9taill\u00e9essur les travaux mis en facturation, aucune r\u00e9ponse n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9eparla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. A l\u2019appui de sa demande de rejet de la demandeformul\u00e9e parpartie demanderesse, laCOMMUNE DE VIANDEN invoque l\u2019article 1315 du Code civilaux termes duquel celui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation,doit la prouver.Elle y ajoute qu\u2019en casd\u2019absence de r\u00e9ception de travaux, il appartient toujours au demandeur d\u2019\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 des travaux dont il r\u00e9clame le paiement. Elle invoque encore que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.,n\u2019aurait\u00e0 ce jour toujours pas vers\u00e9 la moindre pi\u00e8ce justificative \u00e0 l\u2019appui des heures et prestations en g\u00e9n\u00e9ral, mises en facture, mais contest\u00e9es, et non plus de fiche de<\/p>\n

7 travaild\u00e9taillantl\u2019\u00e9tenduedes travaux ex\u00e9cut\u00e9s.Cependant,ilreviendrait\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.de fournir cette preuve. Ellesouligne de nouveauqu\u2019aucune r\u00e9ception de travauxn\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 faite en l\u2019esp\u00e8ce. Quant au montant demand\u00e9 de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l,laCOMMUNE DE VIANDENexplique qu\u2019en esp\u00e8ceelle aurait directement vir\u00e9 le montant de 104.619,25eurosTTCau sous-traitant, \u00e0 savoirla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G. Enl\u2019esp\u00e8ce, la sous-traitance du march\u00e9 auraitassoci\u00e9 trois personnes morales, \u00e0 savoir le ma\u00eetre d\u2019ouvrage (laCOMMUNE DE VIANDEN)l\u2019entrepreneur principal (la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.)et le sous-traitant (la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)A.G.)et que le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage auraitpass\u00e9 commande avec l\u2019entrepreneur qui a confi\u00e9 au sous-traitantl\u2019ex\u00e9cution d\u2019une partie des travaux, le tout dans le cadre de contrats s\u00e9par\u00e9s mais qui sont li\u00e9s. Concernant le paiement direct du ma\u00eetre de l\u2019ouvrage \u00e0 l\u2019entreprise sous-traitant, elle invoque l\u2019article 7 de la loi du 23 juillet 1991. Le21 octobre 2016,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)A.G. auraitfait une offre, accept\u00e9e parlaCOMMUNE DE VIANDEN en date du 7 f\u00e9vrier 2017, portant sur un montant de 68.430,00euros. Selon la COMMUNE DE VIANDEN, il en r\u00e9sulteque par application des articles 4 et 5 de la loi du 23 juillet 1991, quel\u2019entrepreneur principal, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.,a failli\u00e0 ses obligations contractuelles, notamment au vu du fait qu\u2019elle serait \u00e0 ce jour toujoursdans l\u2019incapacit\u00e9 de communiquerun d\u00e9compte pr\u00e9cis et d\u00e9taill\u00e9 des prestations effectivement r\u00e9alis\u00e9es et command\u00e9es par la COMMUNE DE VIANDEN. Quant \u00e0 la demande d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., laCOMMUNE DE VIANDEN demande le rejet. A titre subsidiaire,elle invoque que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. ne d\u00e9montrerait pas en quoi il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 son unique charge les sommes expos\u00e9es par elle non comprises dans les d\u00e9pens et demande \u00e0 titre reconventionnel la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. \u00e0payerune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de4.250,00eurossur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. En ce qui concerne la capitalisation des int\u00e9r\u00eats,laCOMMUNE DE VIANDENconclut que les conditions de l\u2019article 1154 duCode civil ne sont pas r\u00e9unis et que de surplus il s\u2019agirai d\u2019une demande nouvelle. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et par application de la r\u00e8gle de la prohibition des demandes nouvelles, laCOMMUNE DE VIANDEN demande le rejet de cette demande formul\u00e9e en justice. En guise de conclusion,laCOMMUNE DE VIANDEN conteste formellement l\u2019application de l\u2019article 3 de la loi du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard et demande le rejet de cette demande \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019en esp\u00e8ce il ne saurait \u00eatre question de transaction qui par d\u00e9finition<\/p>\n

8 constitue un contrat par lequel les parties terminent une contestation n\u00e9e ou pr\u00e9viennent une contestation \u00e0 na\u00eetre. 4.Motifs de la d\u00e9cision La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.ayant \u00e9t\u00e9 introduite dans les d\u00e9lai et forme de la loi est \u00e0 dire recevable en la forme. 4.1.Quant \u00e0 la demande principale En r\u00e9sum\u00e9, l\u2019action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l.tend au recouvrement d\u2019un solde de facture rest\u00e9 impay\u00e9 pour des travaux effectu\u00e9s pourlaCOMMUNE DE VIANDENqui de leur c\u00f4t\u00e9 s\u2019opposent au paiement en raison de non- ex\u00e9cution des obligations contractuelles de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) s.\u00e0.r.l.et formulent une demande reconventionnelle en dommages et int\u00e9r\u00eats. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1134 du Code civil, les conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel, ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es de bonne foi. Le contrat d\u2019entreprise est d\u00e9fini par le Code civil comme \u00e9tant un louage d\u2019ouvrage et d\u2019industrie. L'article 1710 du Code civil pr\u00e9voit que \u00able louage d\u2019ouvrage est un contrat par lequel l\u2019une des parties s\u2019engage \u00e0 faire quelque chose pour l\u2019autre, moyennant un prix convenu entre elles\u00bb. Au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es et des renseignements fournis, il convient de retenir que les parties, \u00e0 savoir, d\u2019une part, le ma\u00eetre d\u2019ouvrage,laCOMMUNE DE VIANDEN, et d\u2019autre part, le constructeur, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., sont, en l\u2019esp\u00e8ce, li\u00e9es par un contrat de louage d\u2019ouvrage. Il est de principe que la suite normale d\u2019un contrat est son ex\u00e9cution parfaite par chacune des parties contractantes. Dans le cadre de ce contrat litigieux, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., en tant qu\u2019entrepreneur, avait donc l\u2019obligation d\u2019ex\u00e9cuter des travaux exempts de vices et malfa\u00e7ons, conformes aux r\u00e8gles de l\u2019art, au cahier des charges et aux dispositions du march\u00e9, etlaCOMMUNE DE VIANDEN , en tant que ma\u00eetre de l\u2019ouvrage,al\u2019obligation de payer le prix convenu. Le tribunal rel\u00e8ve tout d\u2019abord que suivant l'article 58 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00abil incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention. \u00bb Aux termes de l\u2019article 1315 du Code civil, \u00abcelui qui r\u00e9clame l'ex\u00e9cution d'une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation\u00bb.<\/p>\n

9 En effet, le demandeur doit d\u00e9montrer l\u2019existence du fait ou de l\u2019acte juridique sur lequel il fonde sa pr\u00e9tention:actori incumbit probatio.Celui qui a fait la preuve des \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la naissance du droit qu\u2019il invoque ne doit pas, en outre, prouver que ce droit s\u2019est maintenu sans \u00eatre modifi\u00e9. Le d\u00e9fendeur se mue en demandeur en tant qu\u2019il invoque une exception:reus in excipiendo fit actor.Il lui appartient donc de faire la preuve des faits qu\u2019il invoque \u00e0 titre d\u2019exceptions (R. MOUGENOT,Droit des obligations, La preuve,\u00e9d.Larcier, 4 e \u00e9d. 2012, p.108). Dans les contrats d\u2019entreprise, il appartient d\u00e8s lors \u00e0 l\u2019entrepreneur de prouver la r\u00e9alit\u00e9 des travaux dont il r\u00e9clame le paiement, tandis que le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage doit prouver les malfa\u00e7ons qu\u2019il impute \u00e0 l\u2019entrepreneur. En cons\u00e9quence, eu \u00e9gard aux contestations adverses au sujet de la r\u00e9alisation des prestations factur\u00e9es, il incombe donc \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. de rapporter la preuve tant de la n\u00e9cessit\u00e9 des sommes factur\u00e9es que de la corr\u00e9lation de ces sommes \u00e0 l\u2019importance des travaux pr\u00e9tendument command\u00e9s et pr\u00e9tendument effectu\u00e9s. Pareillement, outre la non-r\u00e9alisation de certains travaux qui est all\u00e9gu\u00e9e,la COMMUNE DE VIANDEN doit aussi prouver que les travaux qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. sont atteints de vices et malfa\u00e7ons. Le tribunal ignore par ailleurs si tous les travaux factur\u00e9s et critiqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 faits et achev\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l \u00e9tant donn\u00e9 que Ma\u00eetreFran\u00e7ois GENGLER n\u2019a pas vers\u00e9sa farden\u00b0 IIde 8 pi\u00e8ces, qu\u2019il invoque pourtant dans ses conclusions. Par courrier du 4mars 2025, Ma\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER a demand\u00e9 la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture rendue en date du 16 janvier 2024, alors qu\u2019il a constat\u00e9 qu\u2019il a omis de communiquer sa farde n\u00b0II de 8 pi\u00e8ces \u00e0 Ma\u00eetre Daniel BAULISCH, pi\u00e8ces auxquelles il fait r\u00e9f\u00e9rence dans ses conclusions notifi\u00e9es en date du 3 juillet 2023, auxquelles Ma\u00eetre BAULISCH a r\u00e9pliqu\u00e9 par ses conclusions notifi\u00e9es en date du 12 d\u00e9cembre 2023. Par courrier du 12 mars 2025, Ma\u00eetre Daniel BAULISCH s\u2019est formellement oppos\u00e9 \u00e0 la demande pr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER. Par courrier du 14 mars 2025, Ma\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER a fait remarquerque Ma\u00eetre BAULISCH a r\u00e9pliqu\u00e9 dans ses conclusions du 12 d\u00e9cembre 2023 aux conclusions notifi\u00e9es en date du 3 juillet 2023 par Ma\u00eetre GENGLER, dans lesquelles il a fait r\u00e9f\u00e9rence aux pr\u00e9dites pi\u00e8ces litigieuses sans pourtant avoir r\u00e9clam\u00e9 pour avoir communication des pr\u00e9dites pi\u00e8ces ni averti le juge de la mise en \u00e9tat lors de la conf\u00e9rence de mise en \u00e9tat, lors de laquelle la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e d\u2019un commun accord,de la non-communication des pi\u00e8ces.<\/p>\n

10 Au vu de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le tribunal donne \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de v\u00e9rification des pr\u00e9dites pi\u00e8ces d\u00e9terminantes, il n\u2019est pas en mesure de v\u00e9rifier le solde encore ouvert et actuellement r\u00e9clam\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0.r.l. Dans tous les cas de figure, une v\u00e9rification des travaux ex\u00e9cut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s.\u00e0.r.len rapport avec l\u2019offre \u00e9mise le 14 novembre 2016 s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire pour trancher le litige. Le tribunal rel\u00e8ve \u00e9galement que Ma\u00eetre BAULISCH avers\u00e9une farde contenant 4 pi\u00e8ces en date du 22 octobre 2019, tandis que Ma\u00eetre GENGLER fait r\u00e9f\u00e9rence, dans ses conclusions r\u00e9capitulatives notifi\u00e9es le 3 juillet 2023, \u00e0 unedeuxi\u00e8me farde de pi\u00e8cesdat\u00e9e du 28 octobre 2019de Ma\u00eetre BAULISCH. Toutefois, Ma\u00eetre BAULISCH n\u2019a pas exprim\u00e9 de position \u00e0 propos de cettepr\u00e9ditefarde de pi\u00e8ces, ni dans ses conclusions r\u00e9capitulatives,ni\u00e0 une date ult\u00e9rieure. De m\u00eame, le tribunal constate qu'en l'absence \u00e9ventuelle de lapr\u00e9ditefarde de pi\u00e8ces dat\u00e9e du 28 octobre 2019de Ma\u00eetre BAULISCH, il lui est impossible de toiserle litige. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 225 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00abl\u2019ordonnance de cl\u00f4ture peut \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e s\u2019il se r\u00e9v\u00e8le une cause grave depuis qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 rendue ; [\u2026] L\u2019ordonnance de cl\u00f4ture peut \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e pour cause grave d\u2019office ou \u00e0 la demande des parties, soit par ordonnance motiv\u00e9e du juge de la mise en\u00e9tat, soit, apr\u00e8s l\u2019ouverture des d\u00e9bats, par d\u00e9cision du tribunal \u00bb. Il est admis que la cause grave justifiant la r\u00e9vocation doit \u00eatre de nature \u00e0 exercer une influence d\u00e9cisive sur la solution du litige. Au vu des d\u00e9veloppements ci-avant etafinde permettre\u00e0Ma\u00eetre GENGLERde verserlafarde n\u00b0IIde8 pi\u00e8cesainsiqu\u2019\u00e0Ma\u00eetre BAULISCHde prendre positionsurla farde de pi\u00e8cesdat\u00e9e du28 octobre 2019,et,le cas \u00e9ch\u00e9antdela verser aux d\u00e9bats en casdenon-communicationde celle-ci,ilconvientde r\u00e9voquer l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du16 janvier2024, d\u2019ordonner la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats et de refixer l\u2019affaire \u00e0 la date indiqu\u00e9e ci-dessous. En attendant, il y a lieu der\u00e9server les demandes ainsi que les frais et d\u00e9pens. PAR CES MOTIFS Le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et en premi\u00e8re instance, statuant contradictoirement, prononcela rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9; ordonnelar\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instructionrendue en date du 16 janvier 2024;<\/p>\n

11 inviteMa\u00eetreFran\u00e7oisGENGLER\u00e0verser au dossiersa farde n\u00b0IIde8 pi\u00e8ces; inviteMa\u00eetreDanielBAULISCH\u00e0prendre positionsurla fardede pi\u00e8cesdat\u00e9e du 28 octobre 2019et,le cas \u00e9ch\u00e9ant,delaverser au dossieren cas denon- communicationde celle-ci; sursoit\u00e0 statuer pour le surplus; r\u00e9serveles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance; refixel\u2019affaire \u00e0 la conf\u00e9rence de mise en \u00e9tat dumardi, 13 mai 2025\u00e0 9.00 heures, salle d\u2019audience n\u00b0 I du Tribunal. Ainsi prononc\u00e9 en audience publique au Palais de Justice \u00e0 Diekirch par Nous, Lexie BREUSKIN,1 ier Vice-Pr\u00e9sidentdu Tribunal d\u2019Arrondissement, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re Cath\u00e9rine ZEIMEN. La greffi\u00e8re Le 1 ier Vice-Pr\u00e9sident Cath\u00e9rine ZEIMEN Lexie BREUSKIN<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00058 Num\u00e9ro TAD-2019-00348 du r\u00f4le Audience publique du mardi,vingt-cinqmarsdeux mille vingt-cinq. Composition: Lexie BREUSKIN,1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN,Greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-602128","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00058 Num\u00e9ro TAD-2019-00348 du r\u00f4le Audience publique du mardi,vingt-cinqmarsdeux mille vingt-cinq. Composition: Lexie BREUSKIN,1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN,Greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T05:18:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T05:17:58+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T05:18:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2025TADCH01\/00058 Num\u00e9ro TAD-2019-00348 du r\u00f4le Audience publique du mardi,vingt-cinqmarsdeux mille vingt-cinq. Composition: Lexie BREUSKIN,1 ier Vice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Anne MOUSEL, Juge, Cath\u00e9rine ZEIMEN,Greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0.r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T05:18:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T05:17:58+00:00","dateModified":"2026-04-19T05:18:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2019-00348\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2019-00348"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/602128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=602128"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=602128"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=602128"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=602128"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=602128"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=602128"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=602128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}