{"id":602960,"date":"2026-04-19T09:00:33","date_gmt":"2026-04-19T07:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/"},"modified":"2026-04-19T09:00:37","modified_gmt":"2026-04-19T07:00:37","slug":"tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00163 Num\u00e9rodu r\u00f4leTAD-2021-00743. Audience publique du mardi,17 d\u00e9cembre 2024. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Lexie BREUSKIN, PremierVice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E 1.PERSONNE1.),retrait\u00e9, et 2.PERSONNE2.),retrait\u00e9e, demeurant ensemble \u00e0L-ADRESSE1.)(ADRESSE2.)); partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeorges WEBER de Diekirch du 17 mars 2021,d\u00e9fenderesses sur reconvention; comparant parMa\u00eetreJean-Louis UNSEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, assist\u00e9 parMa\u00eetreJean-Marie BAULER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg; E T PERSONNE3.), veuvePERSONNE4.), agricultrice, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.); partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitWEBER,demanderesse par reconvention; comparant parMa\u00eetreChristian HANSEN, avocat \u00e0 laCour, demeurant \u00e0 Schieren, assist\u00e9 parMa\u00eetre Pierre FELTGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n<p>3 L E T R I B U N A L Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instructionrendue en datedu16 ao\u00fbt 2023. Objet du litige Le litige a trait \u00e0l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une charge de la donation (\u00abSCHENKUNG\u00bb) sign\u00e9e le 8 janvier 1998 entrePERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.),et son \u00e9pousePERSONNE2.), n\u00e9e le DATE2.)(ci-apr\u00e8s \u00ables \u00e9pouxPERSONNE5.)\u00bb), en tant que donateurs d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et leur fils PERSONNE4.), en tant que donataire de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, dont les \u00e9pouxPERSONNE5.) demandent l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e\u00e0PERSONNE3.), veuve dePERSONNE4.). Expos\u00e9 des faitsetde la proc\u00e9dure Suivantacte notari\u00e9de donation (\u00abSCHENKUNG\u00bb)pass\u00e9 le 8 janvier 1998 par devant Ma\u00eetre Martine WEINANDY, notaire de r\u00e9sidence \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u00e0ADRESSE4.), les \u00e9poux PERSONNE5.)ont fait donation \u00e0 leur filsPERSONNE4.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis lors, de plusieurs \u00e9l\u00e9ments constitutifs de leur exploitation agricole, \u00e0 savoir plusieurs immeubles situ\u00e9s dans la commune deADRESSE5.)et \u00e9valu\u00e9s \u00e0 la somme de 1.250.000 FLUX pour la maison d\u2019habitation, 2.400.000 FLUX pour les b\u00e2timents agricoles et 6.000.000 FLUX pour les terres agricoles, la totalit\u00e9 dub\u00e9tail, \u00e9valu\u00e9 \u00e0 la somme de 2.300.000 FLUX, leur parc de machines agricoles, \u00e9valu\u00e9 \u00e0 la somme de 2.400.000 FLUX, les parts sociales dans la laiterie, \u00e9valu\u00e9es \u00e0 150.000 FLUX et du mobilier \u00e9valu\u00e9 \u00e0 la somme de 100.000 FLUX. Sous le point\u00abc). BESONDERE LASTEN\u00bb, l\u2019acte du 8 janvier 1998 \u00e9num\u00e8re le d\u00e9tail des diff\u00e9rentes charges de la donation \u00e0 assumer par le donataire \u00absowie seine Erben und Rechtsnachfolger in unteilbarer Weise belasten\u00bb,\u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00e9pouxPERSONNE5.), lesquellesse lisent comme suit: \u00abc). BESONDERE LASTEN 4.-Die Schenkgeber reservieren sichreservieren sich in demvorbeschriebenen Wohnhaus ein lebensl\u00e4ngliches und unentgeltlichesAufenthaltsrecht, nebst freiem Ein-und Ausgang, und zwar sowie sie dieses Recht bis heute ausge\u00fcbt haben. Ferner reservieren sie ihrem SohnPERSONNE6.)und ihrer TochterPERSONNE7.)ein Mitwohnrecht in dem vorverschenktenWohnhaus.DiesesMitbewohnungsrecht erl\u00f6scht jedoch am Hochzeitstage des Sohnes respektiv der Tochter oder wenn diese sonstwie auf ihr Mitbewohnungsrecht verzichten. 5.-Unterhalt: Der Schenknehmer verpflichtet sich die Schenkgeber bis zum Ende ihres Lebens zu alimentieren, ihr demnach Nahrung, Heizung, W\u00e4sche und Licht zu geben, sie in gesunden wie in krankenTagen liebevoll zu verpflegen, ihnen alle \u00e4rztliche Hilfe und Arzneimittel zu verschaffen, f\u00fcr eventuelleKlinikkostenaufzukommen und zwar soweit die Krankenkasse der Schenkgebernicht f\u00fcr diese Kostenaufkommt oder ihre Rente nicht ausreicht um dieseKostenzu begleichen und er ist schliesslich gehaltenf\u00fcrdie Begr\u00e4bniskostender Schenkgeberaufzukommen, alles dem Stande der Parteien gem\u00e4ss und ihren Verh\u00e4ltnissen entsprechend. 6.-Abstandszahlung: Der Schenknehmerist verpflichtet seinen vier Geschwistern, n\u00e4mlich: a) HerrnPERSONNE6.), Student,(\u2026) b) HerrnPERSONNE8.), Theologieprofessor, (\u2026) c)PERSONNE9.),(\u2026) d) Fr\u00e4uleinPERSONNE7.), Privatbeamtin,(\u2026)<\/p>\n<p>4 als Abstand ihrer Rechte an den Schenkobjekten jeweils die Summe von EINER MILLION ACHT HUNDERTTAUSEND FRANKEN(1.800.000.-Fr) zu bezahlen. Die genanntenPERSONNE6.),PERSONNE8.),PERSONNE9.)undPERSONNE7.) erkl\u00e4ren diese Betr\u00e4ge bei Unterschrift der gegenw\u00e4rtigen Urkunde mittels vierer Bankschecks ausgestellt durch die RaiffeisenkasseHoffeltmitdenNummern14770771360,19372240956, 19472240957,19572240958erhalten zu haben,wor\u00fcber hiermit Quittung. Die vorbenanntenPERSONNE6.),PERSONNE9.)undPERSONNE7.)erkl\u00e4ren ausdr\u00fccklich auf das Aufl\u00f6sungs-recht zu verzichten und den Herrn Hypothekenbewahrervon jeder Offizialeinschreibung zu entbinden. 7.-Der Schenknehmer ist verpflichtet den Schenkgebern eine monatliche Rente zu zahlen welche bis zu deren 65. Lebensjahr ZWANZIG TAUSEND FRANKEN (20.000.-Fr) monatlich betr\u00e4gt und ab dem 65.Lebensjahr von HerrnPERSONNE1.)auf ZEHNTAUSEND FRANKEN (10.000.-Fr) herabgesetzt wird. Bei Tode eines der beiden Schenknehmer ist diese Rente an den Ueberlebenden weiter zu zahlen. Diese Rente ist nur zahlbar auf Verlangen und ist an den Lohnindex gebunden. 8.-Schuld\u00fcbernahme: Desweitern ist derSchenknehmer verpflichtet die den Betrieb belastenden Kredit bei der Raiffeisenkasse Hoffelt zu \u00fcbernehmen. 9.-Alle Kosten und Geb\u00fchren dieser Urkunde sind zuLasten des Schenknehmers. 10.-Gegenw\u00e4rtige Schenkung gilt als Uebernahme deselterlichen landwirtschaftlichen Betriebes, im SinnedesGesetzes vom 9. Juli 1969, falls der Schenk-nehmer die oben verschenkten Immobilien ganz oderteilweise binnen den in diesem Gesetz vorgesehenen Fristen ver\u00e4ussern sollte, so gelten die Bestimmungen von Artikel 5 des Gesetzes. 11.-Der Schenknehmer verpflichtet sich den Betrieb w\u00e4hrend 10 Jahren zu bewirtschaften und nicht innerhalb von 20 Jahren zu ver\u00e4ussern.\u00bb Le donataire,PERSONNE4.),est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 leDATE3.), laissant son \u00e9pousePERSONNE3.)et leurs enfants communs. Au titre des charges et conditions (\u00abLASTEN UND BEDINGUNGEN \u00bb), l\u2019acte pr\u00e9voit\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE3.)ce qui suit:\u00abDamePERSONNE3.), ebenfalls hier erschienen, geboren zu Clerf, am 26.Januar 1963, Ehegattin des Schenknehmers welche hauptberuflich Landwirtin ist, wird die Leitung des Betriebes zuerteilt, und dieselbeverpflichtet sich hiermit pers\u00f6nlich den Betrieb f\u00fcr mindestens zehn Jahre weiterzuf\u00fchren, sowie zu s\u00e4mtlichen Verpflichtungen und Bedingungen gegenw\u00e4rtiger Schenkung,insbesonders bettreffend die Bestimmung des R\u00fcckfallrechtes im Falle wo ihr Ehegatte, der Schenknehmer, kinderlos versterben sollte.\u00bb. Il r\u00e9sulte encore de l\u2019acte de donation que lesfr\u00e8res et s\u0153urs du donataireont express\u00e9ment ratifi\u00e9l\u2019acte, et y ont d\u00e9clar\u00e9 renonc\u00e9 \u00e0 leur droit de r\u00e9vocation. Il y a finalement lieu de relever que le montant des aliments et soins \u00e0 fournir aux donateurs a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 dans l\u2019acte de donationau montant de 300.000 FLUX. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)ont v\u00e9cu sur l\u2019exploitation familiale dans leur maison d\u2019habitation, adjacente \u00e0 celle occup\u00e9e par la famillePERSONNE4.)-KAILS, etdans laquelle ils s\u2019\u00e9taient r\u00e9serv\u00e9 le droit d\u2019habitation,jusqu\u2019\u00e0 leur d\u00e9m\u00e9nagementen Belgiqueau mois de novembre 2007.Ils vivent aujourd\u2019hui dans la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb \u00e0ADRESSE4.)\u00e0 partir du 1 er novembre 2007, suivie de leur entr\u00e9e dans la maison de retraite en date du 1 er juillet 2020.<\/p>\n<p>5 Par courrier de leur mandataire du 6 novembre 2020, les \u00e9pouxPERSONNE5.)ontr\u00e9clam\u00e9\u00e0 PERSONNE3.)une contribution\u00e0leursfrais d\u2019h\u00e9bergementet d\u2019entretien \u00e0 hauteur de 1.500.- euros partir du 1 er juillet 2020, sur base de l\u2019acte notari\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de la charge stipul\u00e9e au point c), 5.Ce montant a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 \u00e0 1.600.-euros par mois par courrier de leur mandataire du 17 d\u00e9cembre 2020. PERSONNE3.)a, par courrier de son mandatairedat\u00e9du 31 d\u00e9cembre 2020, contest\u00e9 les revendicationsdes \u00e9pouxPERSONNE5.). Aucun paiement n\u2019est intervenu. Parexploit d\u2019huissier de justice Georges WEBER du 17 mars 2021,les \u00e9pouxPERSONNE5.) ont fait assigner\u00e0PERSONNE3.)devant le Tribunal d\u2019Arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, aux fins de la voir condamner \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019obligation pr\u00e9vueau titre de \u00abc).BESONDERE LASTEN, 5.Unterhalt\u00bbde l\u2019acte de donation du 8 janvier 1998, sinon au paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats. Pr\u00e9tentions et moyens des parties Aux termes de l\u2019assignation du 17 mars 2021, les\u00e9pouxPERSONNE5.)demandent, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, de condamnerPERSONNE3.)\u00e0 leur payerla sommede 215.200.-euros (p\u00e9riode de janvier 1998 \u00e0 juin 2020), la somme de 14.400.-euros (p\u00e9riode de juillet 2020 \u00e0 mars 2021), ainsi que la somme mensuelle de 1.600.-euros, payable pour le premier de chaque mois et pour la premi\u00e8re fois le 1 er avril 2021, sous r\u00e9serve expresse de modification et d&#039;augmentation, le tout avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 6 novembre 2020, sinon le 17 d\u00e9cembre 2020, sinon \u00e0 partir de la pr\u00e9sente demande en justice et jusqu&#039;\u00e0 solde; de dire que ce montant mensuel payable \u00e0 partir du 1 er avril 2021 est rattach\u00e9 automatiquement et sans mise en demeure pr\u00e9alable \u00e0 l&#039;\u00e9chelle mobile des salaires ;dedire que le taux d&#039;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal sera automatiquement major\u00e9 de 3 points \u00e0 l&#039;expiration d&#039;un d\u00e9lai de 3 mois \u00e0 compter de la signification du jugement \u00e0 intervenir. A titre subsidiaire, ils demandent \u00e0 voir commettreun expert sinon un consultantafin d\u2019\u00e9valuer le montant mensuelauquelilspeuvent pr\u00e9tendre les requ\u00e9rants par application du point\u00abc). BESONDERE LASTEN, 5.Unterhalt\u00bb. Ils demandent encore de voir condamnerPERSONNE3.)\u00e0 leur payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros ainsiqu\u2019auxfrais et d\u00e9pens de l\u2019instanceainsi que de voir ordonner l&#039;ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir. Par voie deconclusions notifi\u00e9es en date du 1 er ao\u00fbt 2022,les \u00e9pouxPERSONNE5.)demandent acte qu\u2019ilsse r\u00e9servent le droit d\u2019introduire une demande en r\u00e9vocation de la donation. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)se fondent \u00e0 titre principalsur les principes g\u00e9n\u00e9raux de la responsabilit\u00e9 contractuelle (articles 1134 et suivants du Code civil), ensemble les r\u00e8gles sur les donations (articles 711 et suivants du Code civil), ainsi que sur l\u2019article 724 du Code civil et, \u00e0 titre subsidiaire,sur les articles1382 et 1383 du Code civil. Au soutien de leurdemande,les parties demanderessesfont valoir queleur d\u00e9funt fils PERSONNE4.), respectivementPERSONNE3.),n\u2019auraientpas respect\u00e9la chargequalifi\u00e9ede \u00abUnterhalt\u00bbstipul\u00e9eau point 5 de l\u2019acte dedonationdu 8janvier 1998.<\/p>\n<p>6 Cet acte serait \u00e0 qualifier de partage d\u2019ascendant au sens des articles 1075 et suivants du Code civil et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de donation-partage au sens de l\u2019article 1076 du Code civil de sorte que les charges y stipul\u00e9es constitueraient la contrepartie de la lib\u00e9ralit\u00e9 consentie \u00e0 PERSONNE4.). \u00c0 la suite descontestations de la partie d\u00e9fenderesse quant \u00e0l\u2019absence d\u2019obligation dans le chef dePERSONNE3.),les \u00e9pouxPERSONNE5.)fontr\u00e9pliquerquetoutes les obligations et chargesconvenues entre les parties\u00e0l\u2019acte de donation seraient \u00e0 respecter par le donataire et par ses h\u00e9ritiersaux termes de l\u2019acte notari\u00e9eet ce, quel que soit l\u2019\u00e9tat de besoin du cr\u00e9ancier d\u2019aliments. L\u2019actenotari\u00e9pr\u00e9voirait onze charges diff\u00e9rentes qui seraient d\u00e9finies sous des points distincts et qui seraientd\u00e8s lorsind\u00e9pendantesles unes des autres.L\u2019obligationcontract\u00e9epar le donatairede fournir des aliments ne serait pas li\u00e9e\u00e0 l\u2019exercice du droitd\u2019habitation et de s\u00e9jour gratuitque lesdonateurss\u2019\u00e9taientpar ailleursr\u00e9serv\u00e9s. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)n\u2019auraient en tout \u00e9tat de cause jamais renonc\u00e9 \u00e0 la charge d\u2019\u00eatre nourris et log\u00e9s,pas plus qu\u2019ils n\u2019auraient valablementrenonc\u00e9\u00e0 leur droit d\u2019habitation et de s\u00e9jour. De m\u00eame, la convention des parties ne pr\u00e9voirait pas que l\u2019obligationde fournir des aliments aurait d\u00fb \u00eatreex\u00e9cut\u00e9een nature.Au contraire,l\u2019ex\u00e9cution de cette obligation devrait pouvoir se faire par\u00e9quivalentd\u2019autant plus que la d\u00e9gradation des relations entre les parties,ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 leur d\u00e9m\u00e9nagementen Belgique \u00e0 partir du 1 er novembre 2007,puisleur entr\u00e9e en maison de retraite \u00e0 partir de juillet 2020, auraitrendul\u2019ex\u00e9cution en natureimpossible. Les parties demanderessesfont encore valoir quel\u2019obligationde fournir des aliments telle que convenue par les partiesserait donn\u00e9e,selon lestermes employ\u00e9s dans l\u2019acte de donation,sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre dans le besoin et qu\u2019il s\u2019agirait d\u2019une obligation ind\u00e9pendante des avoirs restants des \u00e9pouxPERSONNE5.). La seule nuance concernerait, selon eux, lalimitationvisant les frais d\u2019hospitalisation (\u00abKlinikkosten\u00bb). Ils insistentencoresur le fait que l\u2019obligation alimentaire dont ils r\u00e9clament l\u2019ex\u00e9cutionserait d\u2019origine conventionnelle et non l\u00e9gale,de sorte qu\u2019elleseraitsoumiseaux seules conditions pr\u00e9vues par cet acte. Ainsi, la r\u00e8gle \u00ables aliments ne s\u2019arr\u00e9ragent pas\u00bb ne pourrait pas s\u2019y appliquer, respectivement elle serait tenue en \u00e9chec par le fait que la pr\u00e9somption de renonciation serait renvers\u00e9e par les demandes et invitations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des parties demanderesses \u00e0 l\u2019adresse de PERSONNE4.), comme le prouveraient les attestations testimoniales vers\u00e9es en cause. Les requ\u00e9rants demandent, au besoin, d\u2019entendre les auteurs des attestations sur le contenu de celles-ci. De m\u00eame, l\u2019obligationd\u2019accorder des aliments jusqu\u2019au d\u00e9c\u00e8s des donateursdevrait \u00eatre soumise \u00e0 la prescription trentenaire, et la prescription quinquennale de l\u2019article 2277 du Code civil n\u2019aurait pas vocation \u00e0 s\u2019appliqueren pr\u00e9sence de charges interd\u00e9pendantes et\u00e0 d\u00e9faut pour les aliments d\u2019\u00eatre payables \u00ab\u00e0 termes p\u00e9riodiques et fix\u00e9s d\u2019avance\u00bb.<\/p>\n<p>7 Les \u00e9pouxPERSONNE5.)contestentfinalementle fait que lasituation financi\u00e8re de PERSONNE3.)ne lui permettrait pas de servir l\u2019obligation alimentairetelle que demand\u00e9e, alors que les biens immobiliers dont elle serait propri\u00e9taire couvriraientamplement le montant r\u00e9clam\u00e9, qui serait amplement justifi\u00e9. En ce qui concerne la demande reconventionnelle formul\u00e9e parPERSONNE3.)en remboursement du trop-per\u00e7u des rentes viag\u00e8res, les \u00e9pouxPERSONNE5.)soul\u00e8vent, \u00e0 titre principal,l\u2019irrecevabilit\u00e9 dela demandefaute delien suffisant avec la demande principale. A titre subsidiaire, ils font valoir que cette demande serait prescrite sur base de l\u2019article 2277 du Code civil, sinon non-fond\u00e9ealors qu\u2019il s\u2019agirait de paiements faits volontairement pour lesquels la partie demanderesse sur reconvention n\u2019est pas en droit de demander la r\u00e9p\u00e9tition. A titre encore plus subsidiaire, ils demandent la compensation judiciaire avec les montants redus parPERSONNE3.). PERSONNE3.)s\u2019oppose \u00e0 la demande et conclue,principalement,\u00e0 l\u2019absence d\u2019obligation dans son chef de subvenir aux besoins des \u00e9pouxPERSONNE5.). Elle fait valoir que l\u2019obligationcontract\u00e9e par le donataire,PERSONNE4.),de nourrir, entretenir et soignerles parties demanderesses, conform\u00e9ment au point 5 des charges de l\u2019acte de donation du 8 janvier 1998, serait une obligation accessoire au droit d\u2019habitationquese seraientr\u00e9serv\u00e9 les \u00e9pouxPERSONNE5.)surleuranciennemaison familiale, situ\u00e9e sur l\u2019exploitation agricole,etdont elle serait indissociable. Ainsi,en renon\u00e7ant\u00e0 leur droit d\u2019habitation\u00ablebensl\u00e4ngliches und unentgetliches Aufenthalsrecht\u00bbpar leur d\u00e9m\u00e9nagement en Belgique \u00e0ADRESSE7.), \u00e0 partir du 1 er novembre 2007,confirm\u00e9 par un acte sous seing priv\u00e9\u00abUbereinkunft\u00bb du16 f\u00e9vrier 2013 ensemble avecl\u2019autorisation\u00e9critede donner en location la maison unifamilialedat\u00e9e du15 f\u00e9vrier 2013,les \u00e9pouxPERSONNE5.)auraient\u00e9galementrenonc\u00e9\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de \u00abl\u2019obligation accessoire consistant \u00e0 nourrir et \u00e0 loger les parties requ\u00e9rantes\u00bb. PERSONNE3.)affirme quedepuis la signature de l\u2019acte notari\u00e9jusqu\u2019\u00e0 ced\u00e9part volontaire des \u00e9pouxPERSONNE5.)au mois de novembre 2007, elle et son mariauraientsubvenu aux besoins des donataires en leur fournissant \u00abNahrung, Heizung, W\u00e4sche und Licht\u00bb. D\u2019apr\u00e8s la partie d\u00e9fenderesse,l\u2019ex\u00e9cution de cetteobligationaurait d\u00fb se faireen natureet les parties n\u2019auraient jamais convenu d\u2019une ex\u00e9cution par \u00e9quivalent, les seuls frais,qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e0 prendre en charge par elle-m\u00eame et son d\u00e9funt \u00e9poux,auraient \u00e9t\u00e9les frais relatifs une hospitalisation (\u00abKlinikkosten\u00bb) et aux fun\u00e9railles (\u00abBegr\u00e4bniskosten\u00bb).Les parties requ\u00e9rantes n\u2019auraientainsijamais r\u00e9clam\u00e9un\u00abUnterhalt\u00bb sur une p\u00e9riode de plus de vingt ans. A titre subsidiaire,la partie d\u00e9fenderessefait valoir queles \u00e9pouxPERSONNE5.)lesauraient mis, elle et son \u00e9poux, dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019obligationintitul\u00e9e \u00abUnterhalt\u00bbd\u2019une part,en raison du comportement dePERSONNE1.)et,d\u2019autre part,en quittant de leur plein gr\u00e9la ferme familiale.<\/p>\n<p>8 Ilsne seraient d\u00e8s lors pas fond\u00e9es \u00e0 r\u00e9clamerl\u2019ex\u00e9cution par \u00e9quivalentde cette obligation de faire, ce d\u2019autant qu\u2019elles n\u2019auraientjamaisrienr\u00e9clam\u00e9 jusqu\u2019au courrier de leur mandataire du 6 novembre 2020. Au dernier \u00e9tat de ses conclusions,PERSONNE3.)demande le rejet des attestations testimoniales produites par les parties demanderesses ainsi que de l\u2019offre de preuve pr\u00e9sent\u00e9e par elles, au motif que les t\u00e9moins seraient les enfants des \u00e9pouxPERSONNE5.)et qu\u2019ils devraient d\u00e8s lors \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme parties en cause, de sortequ\u2019il y aurait rupture du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armeset violation de l\u2019article 6, paragraphe 1, de la Convention europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, sinon de les \u00e9carter pour d\u00e9faut de pertinence. A titre encore plus subsidiaire,la demande serait\u00e0 requalifier endemande enobtention d\u2019une pension alimentairequi serait soumise aux r\u00e8gles et conditions fix\u00e9es par le Code civil, notammentl\u2019article 208 qui pr\u00e9voit que les aliments ne sont accord\u00e9s que dans la proportion du besoin de celuiqui les r\u00e9clame, et de la fortune de celui qui les doit. La demande en paiement portant surla p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la demande en justiceneseraitpas fond\u00e9e en vertu de la r\u00e8gle\u00ables aliments n\u2019arr\u00e9ragent pas\u00bb, sinon prescrite pour la p\u00e9riode allant au-del\u00e0 de cinq ans avant la demande en justice sur base de l\u2019article 2277 du Code civil. A titre infiniment subsidiaire,PERSONNE3.)fait valoir que les parties requ\u00e9rantes ne rapporteraient pas la preuve d\u2019un besoin alimentaire et elle contestele montant r\u00e9clam\u00e9 de 1.600.-euros par mois, qui ne serait pas justifi\u00e9 en fait et ne reposerait sur aucune pi\u00e8ce objective, sauflesfrais relatifs \u00e0 la maison de retraitequi seraient \u00e9tablis. En tout \u00e9tat de cause, elle estime n\u2019\u00eatre tenue qu\u2019\u00e0 hauteur de ses facult\u00e9s contributives et soutientqu\u2019elle ne disposerait pas des ressources financi\u00e8res pour payer le montant r\u00e9clam\u00e9. A cela s\u2019ajoute le fait qu\u2019elle ne saurait \u00eatre tenue seule de subvenir aux besoins de ses beaux- parents,conform\u00e9ment aux articles 205 et suivants du Code civil. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)seraient donc \u00e0 d\u00e9bouter de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leurs demandes en paiement, sinon elle demande au tribunal de les ramener \u00e0 de plus justes proportions. Finalement, la demande en nomination d\u2019un expert judiciaireaux fins d\u2019\u00e9valuer le montant mensuel auquelpourraitpr\u00e9tendre les requ\u00e9rants sur base de l\u2019acte de donationserait \u00e0 rejeter, en l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment de preuve permettant de chiffrerlesmontantsr\u00e9clam\u00e9s \u00e0 titre de frais pour la p\u00e9riode de janvier 1998 \u00e0 juin 2020 et qui seraient fix\u00e9s arbitrairement. Par voie de conclusions notifi\u00e9es en date du 23 janvier 2023,PERSONNE3.)formule une demande reconventionnelle visant \u00e0 voir condamner les parties demanderesses \u00e0 lui rembourser l\u2019exc\u00e9dent de la rente viag\u00e8re qu\u2019elle aurait pay\u00e9 en trop, qui s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 la somme de 8.924,04.-euros pour la p\u00e9riode de mai 2004 \u00e0 mai 2007 et \u00e0la somme de 18.750.-euros pour la p\u00e9riode de novembre 2007 \u00e0 janvier 2014. Le cas \u00e9ch\u00e9ant,il y aurait lieu \u00e0compensation avec une \u00e9ventuelle cr\u00e9ance d\u00e9tenue par les partiesdemanderesses, au cas o\u00f9 le tribunal ferait droit \u00e0 leurs pr\u00e9tentions. Dans le m\u00eame corps de conclusions,PERSONNE3.)indique que\u00ables parties demanderesses sont libres de r\u00e9emm\u00e9nager dans la maison qu\u2019ils avaient occup\u00e9e et que Madame<\/p>\n<p>9 PERSONNE4.)se chargera volontiers de les alimenter, nourrir, et blanchir et de leur mettre du chauffage et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0leurdisposition\u00bb. PERSONNE3.)demande \u00e0 voir condamner les \u00e9pouxPERSONNE5.)au paiement d\u2019un montant de 5.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Par voie de conclusions notifi\u00e9es en date du 15 mai 2023,PERSONNE3.)demande encore acte qu\u2019elle se r\u00e9serve le droit de demander le remboursement du prix de terrains agricoles acquis par elle des \u00e9pouxPERSONNE5.)en 2018, qui auraient fait partie de l\u2019exploitation agricole au moment de la donation, mais qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 inclus dans celle-ci pour des raisons de comp\u00e9tence territoriale, pour un montant de 60.000.-euros plus les frais. Elle fait valoir \u00e0 ce titre que la donation de l\u2019exploitation agricole intervenue par acte notari\u00e9 du 8 janvier 1998 n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 totale en ce qu\u2019elle n\u2019aurait pas inclus les terrains situ\u00e9s en Belgique, contrairement \u00e0 ce qu\u2019aurait \u00e9t\u00e9 la volont\u00e9 desparties \u00e0 la donation. Appr\u00e9ciation du tribunal 1.Quant \u00e0 la demande principale Les parties demanderesses reprochent \u00e0PERSONNE3.), veuvePERSONNE4.), que les \u00e9poux PERSONNE10.)ne leurauraientpas procur\u00e9un\u00abUnterhalt\u00bb depuis la signature de l\u2019acte notari\u00e9de donation en date du 8 janvier 1998. Ilspoursuivent son ex\u00e9cution forc\u00e9e \u00e0 partirdu mois de janvier 1998 et, dans leurs conclusions notifi\u00e9es le 1 er ao\u00fbt 2022, ils demandent acte qu\u2019ils se r\u00e9servent le droit d\u2019introduire une demande en r\u00e9vocation de la donation. Au-del\u00e0 des longues explications factuelles des parties, le d\u00e9bat est circonscrit devant le tribunal\u00e0 la question del\u2019ex\u00e9cution ou non de la charge intitul\u00e9e \u00abUnterhalt\u00bbins\u00e9r\u00e9e \u00e0 l&#039;acte notari\u00e9 du 8 janvier 1998.Avant de pouvoir analyser la recevabilit\u00e9 et lebien-fond\u00e9de la demande enex\u00e9cutionforc\u00e9e, ilconvient deproc\u00e9der \u00e0 la qualification en droit de l\u2019acte notari\u00e9 en cause. 1.1.Quant \u00e0 la nature de l\u2019actenotari\u00e9 Par acte notari\u00e9 intitul\u00e9 \u00abSCHENKUNG \u00bb du8 janvier 1998,PERSONNE1.)et PERSONNE2.)ont donn\u00e9 par pr\u00e9ciput et hors partavec dispense de rapport(\u00abzum Voraus, ausser Erbteil und demnach mit der Befreiung des R\u00fcckbringens in ihre k\u00fcnftigen Nachlassenschaften\u00bb) \u00e0PERSONNE4.)les biens meubles et immeubles formant l\u2019exploitation agricole familiale et ce sous diff\u00e9rentes charges et conditions pour le donataire, \u00e0 savoir: -undroit d\u2019habitation viager et gratuit au profit des donateurset de leurs enfants PERSONNE6.)etPERSONNE7.), le droit s\u2019\u00e9teignant pour ces derniers le jour de leur mariage ouen cas derenonciation(point 4), -uneobligation de nourrir, entretenir et soigner les donateurs(point 5), -un paiement \u00e0 chacun de sesquatrefr\u00e8reset s\u0153urd\u2019une soulte (\u00abalsAbstand\u00bb) de la somme de1.800.000.-FLUX(point 6),<\/p>\n<p>10 -un paiement d\u2019une rente viag\u00e8re de 20.000.-FLUX jusqu\u2019au 65 \u00e8me anniversaire de PERSONNE1.)et 10.000.-FLUX au-del\u00e0 (point 7), -une reprise des cr\u00e9dits grevant l\u2019exploitation (point 8), -un paiement desfrais et honoraires li\u00e9s \u00e0 la passation de l\u2019acte notari\u00e9 (point 9), -une application \u00e0 la donation des dispositions de la loidu 9 juillet 1969ayant pour objet de modifier et compl\u00e9ter les articles 815, 832, 866, 2103(3) et 2109 du code civil, et notammentdel\u2019article 5 ayant introduit l\u2019article 832-4 du Code civil (point 10), et -une obligation d\u2019exploiterl\u2019entreprise pendantdixans etune interdiction de l\u2019ali\u00e9ner pendantvingtans (point 11) Le partage d\u2019ascendant, qui peut prendre la forme, ou de la donation-partage, ou du testament- partage, se d\u00e9finit comme \u00e9tant l\u2019acte par lequel un ascendant distribue et partage tout ou partie de ses biens, en composant lui-m\u00eame les lots. La donation-partage est une donation par laquelle l\u2019ascendant transmet irr\u00e9vocablement de son vivant ses biens aux gratifi\u00e9s et les partage entre eux. Elle r\u00e9alise une transmission et un partage des biens de l\u2019ascendant. Tant le partageant que les gratifi\u00e9s sont partie \u00e0 l\u2019op\u00e9ration. (Cour d\u2019appel, 15.1.2003, Pas. 32, p. 326). La qualification et l\u2019interpr\u00e9tation des actes doit se faire conform\u00e9ment \u00e0 la volont\u00e9 telle qu\u2019elle y est exprim\u00e9e et accept\u00e9e, partant en vertu du but y poursuivi de l\u2019accord de toutes les parties. Il est admis que la condition essentielle du partage d\u2019ascendant est la volont\u00e9 de l\u2019ascendant de proc\u00e9der au partage. Le partage d\u2019ascendant se distingue en effet du partage ordinaire en ce qu\u2019il proc\u00e8de de la volont\u00e9 du de cujus et non de l\u2019accord des successeurs. Le but du partage d\u2019ascendant n\u2019est pas pour l\u2019ascendant de gratifier ses enfants, mais de r\u00e9aliser, de son vivant, le partage de ses biens entre eux. En l\u2019esp\u00e8ce,l\u2019acte notari\u00e9 pr\u00e9voit que\u00abWelcheKomparentenerkl\u00e4rten andurch ihre Landwirtschaftlichen Betrieb zu verschenken, durchSchenkung unter Lebenden, unter dem Titel einer antizipierten Teilung in Gem\u00e4ssigheit der Artikel 1075und 1076 des Zivilgesetzbuches, als Uebergabe des elderlichen Betriebes zum Voraus ausser Erbteil und mit Befreiung des R\u00fcckbringens in ihre sp\u00e4tere Nachlassenschaft.\u00bb En tenant compte des termes de l\u2019acte de donation du 8 janvier 1998 et consid\u00e9rant qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce,l\u2019intention des parties \u00e9tait d\u2019assurer la p\u00e9rennit\u00e9 de l\u2019exploitation agricole familiale en r\u00e9unissant tous les \u00e9l\u00e9ments mobiliers et immobiliers entre les mainsde leur fils, PERSONNE4.),en contrepartie de charges mat\u00e9rielles et paiements en num\u00e9raire au profit de ses fr\u00e8res ets\u0153urpour les faire rentrer dans leurs droits en relation avec la propri\u00e9t\u00e9 des meubles et immeublesluidonn\u00e9s, et que cet acte a\u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 parchacun de sesfr\u00e8res et s\u0153ur, l\u2019acte du 8 janvier 1998 est \u00e0 qualifierdedonation-partage. Il est rappel\u00e9 ici que les conditions ou charges doivent rester accessoire par rapport \u00e0 l\u2019avantage consenti au donataire pour que le contrat demeure \u00e0 titre gratuit. Aux termes de l\u2019acte notari\u00e9, seulPERSONNE4.)a la qualit\u00e9 de donataire. En ce qui concernePERSONNE3.),les \u00e9pouxPERSONNE5.)expliquentquecelle-ci est d\u2019abord actionn\u00e9e en sa qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9riti\u00e8re de feu son\u00e9poux conform\u00e9ment aux stipulations de l\u2019acte de donation: \u00abDie gegenw\u00e4rtige Schenkung findet statt unter folgenden Lasten und Bedingungen welche den Schenknehmer sowie seine Erben und Rechtsnachfolger in unteilbarer Weise belasten.\u00bb<\/p>\n<p>11 D\u2019autre part,PERSONNE3.)se seraitpersonnellementoblig\u00e9e \u00e0 respecter et garantir toutes les obligations contract\u00e9es par le donateur,sur base de la disposition suivante dudit acte:\u00abDame PERSONNE3.), ebenfalls hier erschienen, geboren zu Clerf, am 26.Januar1963, Ehegattin des Schenknehmers welche hauptberufliche Landwirtin ist, wird die Leitung des Betriebes zuerteilt, und dieselbeverpflichtet sich hiermit pers\u00f6nlich den Betrieb f\u00fcr mindestens zehn Jahre weiterzuf\u00fchren, sowie zu s\u00e4mtlichen Verpflichtungen und Bedingungen gegenw\u00e4rtiger Schenkung,insbesonders betreffend die Bestimmung des R\u00fcckfallrechtes im Falle wo ihr Ehegatte, der Schenknehmer, kinderlos versterben sollte\u00bb. A ce stade, il convient de rappeler que l\u2019examen auquel le tribunal doit se livrer ne peut s\u2019effectuer que dans le cadre des moyens invoqu\u00e9s par les parties, mais que son r\u00f4le ne consiste en revanche pas \u00e0 proc\u00e9der ind\u00e9pendamment des motifs invoqu\u00e9s \u00e0 un r\u00e9examen g\u00e9n\u00e9ral et global de la situation des parties, ni \u00e0 suppl\u00e9er \u00e0 la carence des parties et de rechercher lui- m\u00eame les moyens en droit et en fait qui auraient pu se trouver \u00e0 la base de leurs conclusions. PERSONNE3.)ne contesteni \u00eatre personnellement tenue d\u2019ex\u00e9cuter les charges et conditions impos\u00e9es par l\u2019acte notari\u00e9 de donation du 8 janvier 1998, \u00e0 les supposer \u00e9tablies,ni la transmissibilit\u00e9 des charges et obligations pr\u00e9cit\u00e9es\u00e0 ses h\u00e9ritiers, par suite du d\u00e9c\u00e8s du donataire. Elle n\u2019a pas fourni de d\u00e9tailsconcernantler\u00e9sultat des op\u00e9rations deliquidation de la succession defeuPERSONNE4.). Le tribunal rel\u00e8ve encore qu\u2019\u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de son \u00e9poux en date duDATE3.), PERSONNE3.)a pay\u00e9 la rente viag\u00e8re convenue dans l\u2019acte de donation pr\u00e9cit\u00e9 au profit des \u00e9pouxPERSONNE5.). L&#039;obligation d&#039;acquitter la charge de la donation incombe \u00e0 celui qui s&#039;y est engag\u00e9, le donataire, et, en cas de d\u00e9c\u00e8s, \u00e0 ses h\u00e9ritiers (cf. Douai, 27 d\u00e9c. 1844, 24 mai 1845 et 28 f\u00e9vr. 1849, sous Civ. 31 mars 1851, DP 1851. 1. 69 ; Riom, 25 juill. 1895,DP 1898. 2. 1, note A. Boistel). Mais si la charge n&#039;a pas un caract\u00e8re ou une nature purement personnelle, rien n&#039;interdit qu&#039;un tiers, ex\u00e9cute la charge aux lieu et place du donataire (cf. Req. 28 d\u00e9c. 1942, DA 1943. J. 4). Surles huit charges impos\u00e9es par l\u2019acte dedonation-partage pour le d\u00e9tail desquelles il est renvoy\u00e9(points 4 \u00e0 11),seules deux ont fait l\u2019objet de d\u00e9veloppements de la part desparties. En ce qui concerne l\u2019obligation de servir une rente viag\u00e8re (point 7), les \u00e9pouxPERSONNE5.) ont, apr\u00e8s avoir contest\u00e9sonpaiement r\u00e9gulieret int\u00e9gral, admis une erreur et reconnu que toutes les rentesduesleur avaient \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es. Il s\u2019ensuit qu\u2019actuellement, seule l\u2019ex\u00e9cution de la charge de nourrir, entretenir et soigner les donateursrestedonclitigieuse. Le tribunal doit en cons\u00e9quence analyser si,tel quele pr\u00e9tendent les parties demanderesses,les \u00e9pouxPERSONNE10.)n\u2019ont pas rempli la charge dont s\u2019agit. 1.2.Quant \u00e0l\u2019existencedel\u2019obligation Conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 1315 alin\u00e9a 1 er du code civil, c\u2019est auxdemandeurs qu\u2019incombe lacharge de prouverl\u2019existence des charges\u00e9nonc\u00e9es dans l\u2019acte de donation.Les<\/p>\n<p>12 partiesdemanderessesdoivent \u00e9galement prouver que l\u2019obligation a concr\u00e8tement pris naissance(Cour d\u2019Appel,17 d\u00e9cembre 2014, n\u00b039936 du r\u00f4le). En l\u2019esp\u00e8ce, la preuve de l\u2019existence de la charge ressort del\u2019acte notari\u00e9qui pr\u00e9voit ce qui suit:\u00ab5.Unterhalt:Der Schenknehmer verpflichtet sich die Schenkgeber bis zum Ende ihres Lebens zu alimentieren, ihr demnach Nahrung, Heizung, W\u00e4sche und Licht zu geben, sie in gesunden wie in kranken Tagen liebevoll zu verpflegen, ihnen alle \u00e4rztliche Hilfe und Arzneimittelzu verschaffen, f\u00fcr eventuelle Klinikkosten aufzukommen und zwar soweit die Krankenkasse der Schenkgeber nicht f\u00fcr diese Kosten aufkommt oder ihre Rente nicht ausreicht um diese Kosten zu begleichen und er ist schliesslich gehalten f\u00fcr die Begr\u00e4bniskosten der Schenkgeber aufzukommen,alles dem Stande der Parteien gem\u00e4ss und ihren Verh\u00e4ltnissen entsprechend\u00bb. Il convient d&#039;examiner tout d&#039;abord la teneur de cette obligation, tant il est vrai qu&#039;un manquement ne peut se caract\u00e9riser que r\u00e9f\u00e9rence faite \u00e0 un engagement qui seul constitue la loi des parties. En l\u2019esp\u00e8ce, les parties ont pr\u00e9vu \u00e0 la charge du gratifi\u00e9l&#039;obligation de subvenir \u00e0 des besoins d\u00e9termin\u00e9s des donateurs: le donataire s\u2019oblige \u00e0 alimenter les donateursjusqu\u2019\u00e0 lafin de leur vie,en leur fournissantde la nourriture, du chauffage, du linge et de la lumi\u00e8re,\u00e0les soigner avec amourtanten bonne sant\u00e9qu\u2019en cas de maladie,\u00e0leur procurer tous les soins m\u00e9dicaux et les m\u00e9dicaments,\u00e0prendre en charge les frais \u00e9ventuels d&#039;hospitalisationet cedans la mesure o\u00f9 la caisse de maladie des donateurs ne couvre pas ces frais ou que leur rente ne suffit pas \u00e0 les couvrir, et il est enfin tenu de prendre en charge les frais d&#039;enterrement des donateurs, le tout selon l&#039;\u00e9tat des parties et leur situation. Les parties sont en d\u00e9saccord quant \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation decetteclause. D\u2019un c\u00f4t\u00e9,PERSONNE3.)soutientque l\u2019intention commune des parties aurait \u00e9t\u00e9 que les \u00e9pouxPERSONNE5.)continuent \u00e0 habiter avec leur fils et leur belle-fille afin que ces derniers puissent s\u2019occuper d\u2019eux jusqu\u2019\u00e0 leur mort. Ainsi, l\u2019obligation de nourrir, entretenir et soigner les \u00e9pouxPERSONNE5.)telle que libell\u00e9e ci-dessus, irait de pair avec le droit de s\u00e9jour et d\u2019habitation que s\u2019\u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s ceux-ci sur leur maison d\u2019habitation familiale, immeuble faisant partie de la donation, situ\u00e9 sur l\u2019exploitation agricole et \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la maison d\u2019habitation occup\u00e9e par les \u00e9pouxPERSONNE10.)et leurs enfants. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, les \u00e9pouxPERSONNE5.)soulignent qu\u2019ils n\u2019ont de toute fa\u00e7on jamais habit\u00e9 ensemble avec le couplePERSONNE10.)et leurs enfants,et que les charges stipul\u00e9es \u00e0 l\u2019acte de donation-partage seraientind\u00e9pendantes les unes des autres. Il est de principe que toutes les clauses s\u2019interpr\u00e8tent les unes par les autres en donnant \u00e0 chacune le sens qui r\u00e9sulte de l\u2019acte entier. Le tribunal a un pouvoir souverain pour appr\u00e9cier selon les circonstances de l\u2019affaire, le sens, la port\u00e9e et l\u2019\u00e9tendue des conventions et pour rechercher ce que les parties ont effectivement voulu. Une interpr\u00e9tation ne se justifie cependant qu\u2019au cas o\u00f9 la volont\u00e9 des parties est obscure, ambigu\u00eb ou incompl\u00e8te (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit civil, V.Contrats et Conventions, n\u00b091 et ss).Dans le doute, la convention s\u2019interpr\u00e8te contre celui qui a stipul\u00e9 et en faveur de celui qui a contract\u00e9 l\u2019obligation au v\u0153u de l\u2019article 1162 du code civil.<\/p>\n<p>13 Stricto sensu, interpr\u00e9ter, c\u2019est rechercher l\u2019intention r\u00e9elle des parties. Ne peut cependant \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e qu\u2019une intention qui a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e, tout en n\u2019\u00e9tant pas suffisamment claire. Ainsi, les stipulations claires et pr\u00e9cises d\u2019une convention l\u00e9galement form\u00e9e, tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui l\u2019ont faite et s\u2019imposent aux juges du fond qui ne sauraient, sous couvert d\u2019interpr\u00e9tation, alt\u00e9rer le sens clair et pr\u00e9cis de celles-ci, souspeine de d\u00e9naturation. Letribunalconstate qu\u2019il n\u2019existe, aux termes de la convention,aucune corr\u00e9lation entre le droit de s\u00e9jour et d\u2019habitation que s\u2019\u00e9taient r\u00e9serv\u00e9 les \u00e9pouxPERSONNE5.), et l\u2019obligation d\u2019aliments et de soins. D\u2019une part, ces charges sontpr\u00e9vues\u00e0 des points diff\u00e9rents,\u00e0 savoir lepoint 4) pour le \u00ablebensl\u00e4ngliches und unentgeltliches Aufenthaltsrecht\u00bbetlepoint5)pour le \u00abUnterhalt\u00bb. D\u2019autre part, la charge de nourrir, entretenir et soigner les donateurs telle que pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019acte de donationn\u2019est pas subordonn\u00e9e au logement des donateurs dans leur ancienne maison d\u2019habitation, dont la propri\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9epar l\u2019acte de donation\u00e0PERSONNE4.), \u00e9tant entendu que les donateurssontlibres de faire usageou nondudroitqu\u2019ils s\u2019\u00e9taientr\u00e9serv\u00e9s. C\u2019estdonc\u00e0 juste titre que les parties demanderesses font valoirque l\u2019usage de ce droit constituait pour ellesune simple possibilit\u00e9.Le fait de ne pas avoir exerc\u00e9,voired\u2019avoir express\u00e9ment renonc\u00e9 \u00e0 ce droit, n\u2019entra\u00eene pasde factorenonciation\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la charge d\u2019entretien et de soins. L\u2019\u00e9num\u00e9ration\u2013limitative\u2013des \u00abaliments\u00bb\u00e0 fournirpar le donatairene contientpar ailleurs aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019obligation deloger ou defournir un toitaux\u00e9pouxPERSONNE5.). Il en d\u00e9coule queces deux charges,\u00e0 l\u2019instar des autres charges pr\u00e9cit\u00e9espr\u00e9vues \u00e0 l\u2019acte de donation, sontdistincteset quel\u2019obligation d\u2019aliments et de soins est exigible m\u00eame en cas de non-habitationou d\u2019usage delamaison d\u2019habitationfamiliale par les parties demanderesses. La clause litigieuse \u00e9tant clairesur ce point, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 l\u2019interpr\u00e9ter. Pour le surplus, c\u2019est \u00e9galement \u00e0 tort quePERSONNE3.)soutient qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 les \u00e9pouxPERSONNE5.)ont quitt\u00e9 la ferme familiale, cette charge aurait \u00e9t\u00e9 impossible \u00e0 ex\u00e9cuter,d\u00e8s lorsque l\u2019obligation d\u2019entretien et de soins peut s\u2019ex\u00e9cuter ind\u00e9pendamment du lieu de vie du cr\u00e9ancier de celle-ci. S\u2019il est vrai que la proximit\u00e9 g\u00e9ographique des beaux-parentsdePERSONNE3.)aurait pu faciliter l\u2019ex\u00e9cution decette charge, leur \u00e9loignement corr\u00e9latif ne constituait pas un emp\u00eachement dirimant. Le moyen soulev\u00e9 parPERSONNE3.)est d\u00e8s lors\u00e0 rejeter pour \u00eatre d\u00e9nu\u00e9 de fondement. En revanche, c\u2019est\u00e0 bon droit que la partie d\u00e9fenderesse fait valoir quel\u2019ex\u00e9cution de cette chargedevait se faireen nature. La clause par laquelle le donataires\u2019estcontractuellementengag\u00e9 \u00e0 pourvoir aux besoins essentielsdes \u00e9pouxPERSONNE5.)leur vie durant, limitativement\u00e9num\u00e9r\u00e9s(nourrir,<\/p>\n<p>14 chauffer, blanchir, \u00e9clairer, soigner, procurer les soins m\u00e9dicaux et les m\u00e9dicaments,prendre \u00e0 sa chargeles frais\u00e9ventuelsm\u00e9dicaux et les frais fun\u00e9raires),s\u2019analyse en uneobligationde prestationsalimentairesen nature. Onne peut d\u00e8s lorspastransformer arbitrairement uneobligationde faire en une obligation de donnercomme le voudraient les parties demanderesses,\u00e0 d\u00e9faut pour les parties d\u2019avoir express\u00e9ment convenu d\u2019unetelleex\u00e9cution par \u00e9quivalent, par exemple en cas de d\u00e9faillance du d\u00e9biteur de l\u2019obligation. C\u2019estencore\u00e0 juste titre quePERSONNE3.)fait remarquer que les \u00e9pouxPERSONNE5.)ne se sont jamais manifest\u00e9s pour r\u00e9clamer une ex\u00e9cution en nature de la charge, nisollicit\u00e9 une compensation financi\u00e8rependantau moins13ann\u00e9es,alors qu\u2019il est \u00e9tabli quela charge d\u2019alimenter, d\u2019entretenir et de soigner les donateursn\u2019a plus \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e \u00e0 partir du 1 er novembre 2007, date \u00e0 laquelle ces derniers ont quitt\u00e9 leur domicile pour s\u2019installer en Belgique, dans la commune d\u2019ADRESSE7.). Il d\u00e9coule de la nature m\u00eame de l\u2019obligationd\u2019entretien et de soinsque les diligences \u00e0 ex\u00e9cuter s\u2019appr\u00e9cient n\u00e9cessairement selon lesn\u00e9cessit\u00e9s desdonateurs, puisquel\u2019obligation d\u2019alimenter, d\u2019entretenir et de soigner,apourvocationdesubvenir aux besoins de cesderniers. Il estd\u00e8s lors\u00e9vident que l\u2019obligation alimentairecontract\u00e9epar ledonatairene se con\u00e7oit qu\u2019en cas de besoin r\u00e9el et effectif dans le chef des donateurs (Tribunal d\u2019Arrondissement de Diekirch, 3 d\u00e9cembre 2013, n\u00b0119\/2013;Tribunal d\u2019Arrondissement de Diekirch,19 juin 2018, n\u00b02018TADCH01\/129, num\u00e9ro 20587 du r\u00f4le). Il ressort d\u2019ailleursdes termes m\u00eame de la donation-partage que les parties avaient, par une r\u00e9f\u00e9rence expresse \u00e0 une obligation d\u2019entretien \u00aballes dem Stande der Parteien gem\u00e4ss und ihren Verh\u00e4ltnissen entsprechend\u00bb, entendulimiterl\u2019obligation d\u2019aliments et de soins pr\u00e9vue par cette clauseau cas o\u00f9les b\u00e9n\u00e9ficiaires seraientdans le besoin. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019existence d\u2019un\u00e9tat de besoin dans le chef des\u00e9pouxPERSONNE5.), fait g\u00e9n\u00e9rateur de l\u2019obligation d\u2019entretienet de soins, n\u2019est pas \u00e9tabliepar les \u00e9l\u00e9ments de la cause, ni m\u00eame d\u2019ailleurs soutenue parles parties demanderesses, ence qui concernela p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la mise en demeure du 6 novembre2020. A cette date, le conseil des parties demanderessesa inform\u00e9PERSONNE3.)que \u00ab(\u2026)dass Sie, leut Schenkungsakt vom 8.Januar 1998, dazu angehalten sind die Altersheimkosten sowie die Unterhaltskosten, in Hohe von 1.500 Euro \/ pro monat zu \u00fcbernehmen\u00bb et l\u2019a mise en demeure dans les termes suivants: \u00abAus diesem Grund sind Sie dazu aufgefordert r\u00fcckwirkend vom 1. Juli 2020 an die Altersheimkosten, sowie die Unterhaltskosten Ihrer Schwiegereltern zu \u00fcbernehmen, da die Zahlung dieser Kosten zu den Verplichtungen des Schenkungsaktes geh\u00f6rt, an den Sie gebunden sind.\u00bb Force est de constaterque les \u00e9pouxPERSONNE5.)n&#039;yinvoquaient pas un \u00e9tat de besoin ant\u00e9rieurement au 1 er juillet 2020,et l&#039;on imagine d\u2019ailleurs mal pour quelles raisons le couple, qui subvenait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 ses besoins,solliciteraitl&#039;aide dePERSONNE3.)pour subvenir \u00e0 des besoins d\u00e9j\u00e0 satisfaits. C\u2019est post\u00e9rieurement, dans l\u2019assignation introductive d\u2019instance, qu\u2019il a \u00e9t\u00e9fait \u00e9tat de la charge d\u2019aliments pour la p\u00e9riode de janvier 1998 \u00e0 juillet 2020. Le fait queles \u00e9pouxPERSONNE5.)aient financ\u00e9leurs besoinsprimaires,leurtrainde vie ou encoreleurs frais m\u00e9dicaux par leurs propres deniers et qu\u2019ils ont v\u00e9cu en toute autonomie<\/p>\n<p>15 jusqu\u2019\u00e0 leur entr\u00e9e en maison de retraite, prouve \u00e0 suffisance qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas dans un \u00e9tat de besoin avant cette date. Il estencorerelev\u00e9 dans ce contexte queles \u00e9pouxPERSONNE5.)b\u00e9n\u00e9ficiaientau moins d\u2019unepension de vieillessechacun,ainsi que de la rente viag\u00e8revers\u00e9e parfeuPERSONNE4.), puis par son \u00e9pousePERSONNE3.), laquellerev\u00eat un caract\u00e8re alimentaire prononc\u00e9. S&#039;agissant d&#039;une charge fond\u00e9e sur une obligation de prestations alimentaires en nature et sur l&#039;\u00e9tat de besoin desb\u00e9n\u00e9ficiairesleurvie durant, le tribunal est d\u2019avis queles \u00e9poux PERSONNE5.)ne pouvaient se dispenser de mettre leou lesd\u00e9biteursde la charge, en l\u2019occurrencePERSONNE4.)respectivement ses h\u00e9ritiers,en demeure d\u2019ex\u00e9cuter en natureleur obligation, ce qu\u2019ilsont fait en date du 6 novembre 2020. Au vude ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il n\u2019y a pas lieu d\u2019entendre les t\u00e9moinssur lecontenu de leurs attestations testimonialesd\u00e8s lors qu&#039;ilestacquis queles \u00e9pouxPERSONNE5.)ne justifiaient pas d&#039;un \u00e9tat de besoinant\u00e9rieurement \u00e0 la demande formul\u00e9e par courrier de leur mandataire dat\u00e9 du 6 novembre 2020. Leur demande \u00e0 partant \u00e0 rejeter pour la p\u00e9riode de janvier 1998 \u00e0 juin 2020. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)ont sollicit\u00e9 l\u2019ex\u00e9cutionforc\u00e9ede la charge \u00e0 hauteur d\u2019un montant de 1.600.-eurospar moiset ils invoquent un \u00e9tat de besoinr\u00e9troactivement \u00e0 partirdu1 er juillet 2020,qui serait la date de leur entr\u00e9e \u00e0 la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb. Le tribunal constate cependant que les premi\u00e8resfacturesvers\u00e9es se rapportent aux mois de novembre 2020pourPERSONNE2.)(pi\u00e8ce n\u00b05 b) et de d\u00e9cembre 2020 (pi\u00e8ce n\u00b0 5 a)pour PERSONNE1.). Il r\u00e9sulte encore des extraits bancaires soumis au tribunal (pi\u00e8ce n\u00b02) que le premier paiement en faveur de la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb a eu lieu le30 septembre 2020pour un montant de 2.576,02.-euros,ce quirepr\u00e9sente les frais d\u2019h\u00e9bergement pour un pensionnaire seulement. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir du mois de novembre 2020 que deux paiements ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s en faveur de la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb, l\u2019un pour un montant de 2.774,21.-euros, l\u2019autrepour un montant de 1.795,58.-euros, tandis quelevirement duloyer de 550.-euros pour le logement \u00e0ADRESSE7.)a encore \u00e9t\u00e9ex\u00e9cut\u00e9une derni\u00e8re foisle 1 er novembre 2020. Lapreuve de la naissance de la charge dans le chef dePERSONNE3.)est partant rapport\u00e9epar les \u00e9pouxPERSONNE5.)\u00e0partirdu 1 er novembre 2020, et la demande est \u00e0 rejeter pour les mois de juillet 2020 \u00e0 octobre 2020. 1.3.Quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019obligation S\u2019il est \u00e9tabli que le donataire avait l\u2019obligation d\u2019ex\u00e9cuter des charges, c\u2019est \u00e0 lui, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1315 alin\u00e9a 2 du Code civil de prouver, s\u2019il le peut, qu\u2019il s\u2019est lib\u00e9r\u00e9 de cette obligation, en justifiant le paiement ou le fait qui en a produit l\u2019extinction. PERSONNE3.)doit donc prouver l\u2019ex\u00e9cution de son obligation \u00e0 partir du 1 er novembre 2020, conform\u00e9ment \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9retenuci-avantpar le tribunal, \u00e0 d\u00e9faut de quoi la charge sera consid\u00e9r\u00e9e comme inex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n<p>16 Si la partie d\u00e9fenderesse fait valoir que le d\u00e9m\u00e9nagement des parties requ\u00e9rantes en Belgique \u00e0 partir du 1 er novembre 2007 a rendu impossible l\u2019ex\u00e9cution en nature de la charge lui incombant, elle ne prend pas position par rapport \u00e0 la situation actuelle des \u00e9poux PERSONNE5.). De m\u00eame, si elle indique dans ses conclusions que \u00ables parties demanderesses sont libres de r\u00e9emm\u00e9nager dans la maison qu\u2019ils avaient occup\u00e9e et que MadamePERSONNE4.)se chargera volontiers de les alimenter, nourrir, et blanchir etde leur mettre du chauffage et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 leur disposition\u00bb,elle n\u2019en tire aucune cons\u00e9quence sur le plan juridiquequant \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019une ex\u00e9cution en nature de l\u2019obligation litigieuse. Il est actuellement \u00e9tabli que les \u00e9pouxPERSONNE5.)r\u00e9sident tous les deux depuis le mois de novembre 2020 \u00e0 la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb.Les parties demanderessesfont valoir que leur \u00e2ge avanc\u00e9 et leur \u00e9tat de sant\u00e9 d\u00e9clinant n\u00e9cessiterait une prise en charge professionnelle et que seul le personnel sp\u00e9cialis\u00e9 pourrait s\u2019occuper dePERSONNE2.), ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9. Il r\u00e9sulte encore de leurs d\u00e9veloppements dans le cadre de la pr\u00e9sente instance qu\u2019ils n\u2019ont pas l\u2019intention de r\u00e9int\u00e9grer leur ancien domicile \u00e0ADRESSE3.). Le tribunal constate qu\u2019en raison de circonstances dont aucune des parties ne peut \u00eatre retenue commeresponsable, il y a effectivement impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter en nature l\u2019obligation d\u2019alimenter, d\u2019entretenir et de soignerles donateurs,ces derniers\u00e9tant d\u00e9sormais install\u00e9s en maison de retraite. 1.4.Quant \u00e0la demande enex\u00e9cution forc\u00e9e de la charge litigieuse Les \u00e9pouxPERSONNE10.)poursuiventprincipalementl\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e dela charge de \u00abUnterhalt\u00bbconventionnellement pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019acte de donation-partage,sur base des principes g\u00e9n\u00e9rauxde la responsabilit\u00e9 contractuelle(articles 1134 et suivants du Code civil), ensemble avec les r\u00e8gles sur les donations (articles 711 et suivants du Code civil). L\u2019article 1184, alin\u00e9a 2, du Code civil conf\u00e8re \u00e0 la partie envers laquelle l\u2019engagement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9, le choix entre l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du contrat, lorsqu\u2019elle est possible, et la r\u00e9solution avec dommages et int\u00e9r\u00eats. L\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de la convention peut rev\u00eatir deux formes, celle de l\u2019ex\u00e9cution en nature ou celle de l\u2019ex\u00e9cution par \u00e9quivalentlorsquel\u2019ex\u00e9cution en nature n\u2019est plus ou n\u2019est pas possible,cette derni\u00e8re n\u2019\u00e9tant autre qu\u2019une demande en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats aux fins de la r\u00e9paration du pr\u00e9judice r\u00e9sultant pour le cr\u00e9ancier de l\u2019inex\u00e9cutionpar led\u00e9biteurde ses engagements contractuels. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)ont opt\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce pour l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e par \u00e9quivalent de l\u2019obligation contractuelle litigieuse, et ils sollicitent l\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice leur caus\u00e9 par l\u2019inex\u00e9cution de ladite charge parPERSONNE3.). C\u2019est \u00e0 tort quePERSONNE3.)demande \u00e0 voir requalifier la demande des parties requ\u00e9rantes en demandeenobtention d\u2019une pension alimentairesur basedes articles 205 et suivants du Code civil, une telle demande n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par les parties requ\u00e9rantes. Il est d\u2019ailleursrappel\u00e9 que l\u2019obligation alimentaire l\u00e9gale est d\u2019ordre public.D\u00e8s lors, l\u2019ex\u00e9cution parPERSONNE3.)des charges issues de la donation-partage ne vaut pas<\/p>\n<p>17 ex\u00e9cution de son obligation l\u00e9gale, celle-ci \u00e9tant ind\u00e9pendanteet soumise \u00e0 des conditions qui lui sont propres. Pour les m\u00eames motifs, m\u00eame siune obligation d\u2019entretien et de soins p\u00e8se surPERSONNE3.), cette obligation contractuelle ne saurait dispenser les autres enfants des \u00e9pouxPERSONNE5.)de leur obligation alimentaire\u00e0 l\u2019\u00e9gard de leurs parents,fond\u00e9e sur l\u2019article 205 pr\u00e9cit\u00e9. La demande enindemnisationpar \u00e9quivalent,qui n\u2019est pas autrement contest\u00e9e, est d\u00e8s lors recevablepour la p\u00e9riode \u00e0 partir du 1 er novembre 2020, compte-tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 ci-dessuspar le tribunalen ce qui concernela naissance de l\u2019obligation dans le chef de PERSONNE3.). Les parties requ\u00e9rantes demandent au titrede l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e par \u00e9quivalent le paiement d\u2019un montant de1.600.-euros par mois correspondant,selon leurs explications, aux \u00abUnterhaltskosten\u00bbli\u00e9s aux frais de pension de la maison de retraite, desquels seraient d\u00e9duits les avoirs mensuels du couple consistant dans leurs pensions respectives. Ils versent \u00e0 l\u2019appui de leur demande les factures de la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb pour les mois de novembre2020 (au nom dePERSONNE2.)), ded\u00e9cembre 2020(au nom de PERSONNE1.)) etd\u00e9cembre 2021(au nom dePERSONNE2.)et dePERSONNE1.))ainsi que les extraits bancairesprouvantled\u00e9caissementdecesfraisjusqu\u2019au 19 avril 2022. Les frais m\u00e9dicaux non rembours\u00e9s par la CNS s\u2019\u00e9l\u00e8veraient pour l\u2019ann\u00e9e 2021 au montant de 297,83.-euros pourPERSONNE2.)et de 54,38.-euros pourPERSONNE1.)sur base des factures du mois de d\u00e9cembre 2024 (\u00abPHARMACIE\u00bb) \u00e9tablies par la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb. PERSONNE3.)contesteformellementlemontant r\u00e9clam\u00e9 par les \u00e9pouxPERSONNE5.)pour les frais li\u00e9s \u00e0 la nourriture, v\u00eatements, chauffage, \u00e9lectricit\u00e9 ou encore m\u00e9dicaments non- rembours\u00e9s par la CNS qui aurait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 arbitrairement et qui ne serait nullement document\u00e9, sauf les frais relatifs \u00e0 la maison de retraite qui seraient \u00e9tablis. En l\u2019esp\u00e8ce, les dommages et int\u00e9r\u00eats demand\u00e9s constituent unedemande d\u2019ex\u00e9cution par \u00e9quivalentde la chargequalifi\u00e9ed\u2019\u00abUnterhalt\u00bb convenue dans l\u2019acte de donation-partage du 8 janvier 1998. S\u2019agissantde la traduction p\u00e9cuniaire des obligations souscrites en nature, le montant de ces dommages et int\u00e9r\u00eats doit \u00eatre calcul\u00e9 par r\u00e9f\u00e9rence au co\u00fbt de l\u2019entretien \u00abalimentaire\u00bb des donateurs, ou plus exactement au co\u00fbt dela nourriture, du chauffage, du linge et de la lumi\u00e8re, et au co\u00fbtdes soins comportant, d\u2019une part, les frais m\u00e9dicaux et, d\u2019autre part, les frais d\u2019hospitalisationpourla part de ces frais non rembours\u00e9epar la caisse de maladie des donateurs et pour autant que leur rente ne suffit pas\u00e0 les couvrir, le tout devant \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 selon l\u2019\u00e9tatde besoinetles facult\u00e9s contributivesdes parties. Cette \u00e9num\u00e9ration ne comporte aucune mentiond\u2019une quelconque obligation du donataire de loger les donateurs ou deprendreen chargele paiementd\u2019un loyer ou de fraisd\u2019h\u00e9bergement, sachant que les \u00e9pouxPERSONNE5.)disposaient par ailleurs de leur droit de s\u00e9jour et d\u2019habitation \u00e0 titre gratuit dans leur ancienne maison familiale. Ceci a pour cons\u00e9quence que le montant des dommages et int\u00e9r\u00eats\u00e0 allouerne saurait correspondre au co\u00fbt de la prise en charge en maison de retraite qui, s\u2019il inclut n\u00e9cessairement lesfrais de nourriture, de chauffage, de blanchisserie et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 des \u00e9pouxPERSONNE5.)<\/p>\n<p>18 ainsi que les soins n\u00e9cessaires leur prodigu\u00e9s, comprend aussi une prise en charge m\u00e9dicale et des frais d\u2019h\u00e9bergement et de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale des co\u00fbts de fonctionnement de l\u2019\u00e9tablissementsans commune mesure avec le co\u00fbt de l\u2019entretien d\u2019une personne \u00e2g\u00e9e \u00e0 domicile. En l\u2019esp\u00e8ce, ce montant doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 en fonction des d\u00e9bours occasionn\u00e9s par l\u2019obligation initiale,actualis\u00e9en tenant compte dela situation actuelle et des facult\u00e9s contributivesdes parties, conform\u00e9ment \u00e0 ce que pr\u00e9voit l\u2019acte de donation-partage. Le tribunal a d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 le faitqueles parties \u00e0 l\u2019acte de donation-partage du 8 janvier 1998 ont \u00e9valu\u00e9 \u00abzwecks Erhebung der Einregistrierungsgeb\u00fchren\u00bb, \u00abDie Unterhaltskosten der Eltern auf DREI HUNDER TAUSEND FRANKEN (300.000.-Fr)\u00bb. Cette somme repr\u00e9sente seulement un cinqui\u00e8me de l\u2019\u00e9valuation de la rente viag\u00e8re, estim\u00e9e dans le m\u00eame acte\u00e01.500.000.-Fr sur une p\u00e9riode de 24 ann\u00e9es, laquelle est \u00e9galement due jusqu\u2019au d\u00e9c\u00e8s de donateurs, soit un montantrelativementfaible. Siles parties demanderesses font valoir une augmentation de leurs d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 leur s\u00e9jour en maison de retraite depuis le mois de novembre 2020, il ressort cependant des derni\u00e8res factures vers\u00e9es en cause, dat\u00e9es du mois de d\u00e9cembre 2021, que le montantforfaitaire de base pay\u00e9 \u00e0 titre de\u00abloyer\u00bbest rest\u00e9 inchang\u00e9 et qu\u2019il s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 2.400.-euros par mois. L\u2019augmentation all\u00e9gu\u00e9e provient en r\u00e9alit\u00e9 des frais divers (coiffeur, t\u00e9l\u00e9phone, taxi, achats, etc) qui varient d\u2019un mois \u00e0 l\u2019autre, et quine seront pas pris en compte dans l\u2019\u00e9valuation alors qu\u2019il ne revient pas \u00e0PERSONNE3.)de les supporter. Les \u00e9pouxPERSONNE5.)paientces fraisavec leurs revenus, qui s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 2.517,10.-euros pour la pension dePERSONNE2.)et\u00e01.675,31.-euros pour la pension dePERSONNE1.)au mois de d\u00e9cembre 2021, auxquels il convient d\u2019ajouter le forfait d\u2019\u00e9ducation(Mammerent) alors qu\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9 qu\u2019il n\u2019est plus vers\u00e9, qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0environ800.-euros par mois environ suivant le courrier de mise en demeure du 6 novembre 2020. Il convient encore de tenir compte, dans l\u2019\u00e9valuation des ressources des parties requ\u00e9rantes, de la rente viag\u00e8re vers\u00e9e parPERSONNE3.), qui s\u2019\u00e9levait au montant de 389,50.-euros au mois de d\u00e9cembre 2021. Apr\u00e8s d\u00e9duction du co\u00fbt fixe du \u00abloyer\u00bb de la maison de retraite \u00abADRESSE6.)\u00bb \u00e0 hauteur de 2.400.-euros, il reste aux \u00e9pouxPERSONNE5.)un revenu disponible de 578,91.-euros, duquel sont encore \u00e0 d\u00e9duire les frais m\u00e9dicaux et de soinsrembours\u00e9s en tout ou en partie par la CNS. PERSONNE3.)fait valoir que situation personnelle (\u00abveuve et m\u00e8re de 7 enfants\u00bb) et financi\u00e8re ne lui permettrait pas de payer le montant r\u00e9clam\u00e9 de 1.600.-euros par mois aux \u00e9pouxPERSONNE5.), qui seraient par ailleurs propri\u00e9taires de biens immobiliers re\u00e7us par succession post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019acte de donation-partage du 8 janvier 1998. Pour \u00e9tayer sa situation financi\u00e8re, elle ne verse cependant qu\u2019une seule pi\u00e8ce, \u00e0 savoir un certificat de revenu de l\u2019Administration des contributions directes, duquel il ressort qu\u2019elle a per\u00e7u un revenu net de 18.622,52.-euros pour l\u2019ann\u00e9e 2018 et qu\u2019ellea b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une mod\u00e9ration d\u2019imp\u00f4t pour 5 enfants faisant partie du m\u00e9nage,au titre de l\u2019article 123 du Livre des Imp\u00f4ts Luxembourgeois.<\/p>\n<p>19 Elle ne verse pas de pi\u00e8ce quant \u00e0 sa situation financi\u00e8re actuelleen rapport avec ses revenus et charges incompressibles, si ce n\u2019est le paiement de la rente viag\u00e8re,ou quantau nombre d\u2019enfants encore \u00e0 sa charge, de sorte qu\u2019ellene justifie pas qu\u2019elle serait dansl\u2019impossibilit\u00e9 mat\u00e9rielle de verser un montant mensuel aux \u00e9pouxPERSONNE5.). Le tribunal rel\u00e8ve que, bien quele dommage r\u00e9sultant de l\u2019inex\u00e9cution de l\u2019obligation d\u2019entretien et de soins soitd\u00e9j\u00e0 subi partiellement etsoit amen\u00e9\u00e0 se poursuivredans le temps, il peut \u00eatre r\u00e9par\u00e9 \u00e0 partir de la date de la mise en demeure, pourvu qu\u2019il soit certain et \u00e9valuable d\u00e8s ce moment. Pour qu\u2019un dommage futur soit r\u00e9parable, il faut qu\u2019il soit certain.Le pr\u00e9judice certain n&#039;est pas seulement le pr\u00e9judice imm\u00e9diat. Le pr\u00e9judice futur peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme certain d\u00e8s lors qu&#039;il est manifeste qu&#039;il se r\u00e9alisera certes dans l&#039;avenir, mais selon des modalit\u00e9s qui sont d\u00e9j\u00e0 v\u00e9rifiables, et qu&#039;il existe des \u00e9l\u00e9ments permettant de l&#039;appr\u00e9cier. En l\u2019esp\u00e8ce, il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 certain que l\u2019obligation d\u2019entretien et de soins ne peut plus \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e en nature. Sur base des \u00e9l\u00e9mentsqui pr\u00e9c\u00e8dent, le tribunal dispose d\u2019\u00e9l\u00e9ments suffisants pour fixer le montant des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 allouer \u00e0 chacune des parties demanderessesex aequo et bono\u00e0100.-eurospar mois \u00e0 partir du 1 er novembre 2020. Il n\u2019y ad\u00e8s lorspas lieu d\u2019ordonner une expertise. S\u2019agissant de dommages et int\u00e9r\u00eats et non d\u2019une pension alimentaire \u00e0 proprement parler, il n\u2019y a pas lieu d\u2019indexer la somme ainsi fix\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mobile des salaires, ni d\u2019allouer d\u2019int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal. 2.Quant \u00e0 la demandereconventionnelle PERSONNE3.)demande \u00e0 voir constater que pour la p\u00e9riode de mai 2004 \u00e0 mai 2007, elle a pay\u00e9 un montant de 8.924,04.-euros de trop et que pour la p\u00e9riode de novembre 2007 \u00e0 janvier 2014, elle a pay\u00e9 un montant de 18.750.-euros de trop. Elle sollicite partant la condamnation des \u00e9pouxPERSONNE5.)\u00e0 lui payer le montant de 27.674,04.-euros, sinon d\u2019ordonner la compensation de cette somme avec tout montant \u00e9ventuellement redu aux parties demanderesses. PERSONNE3.)soutient \u00e0 l\u2019appui de sa demande, avoir toujours ex\u00e9cut\u00e9l\u2019obligation de paiement de la rente viag\u00e8re.Elle aurait parfois connu des difficult\u00e9s passag\u00e8res, mais aurait rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 la situation d\u00e8s qu\u2019elle aurait eu les liquidit\u00e9s n\u00e9cessaires. Elleexplique avoirm\u00eame trop pay\u00e9 alors qu\u2019\u00e0 partir du 65 \u00e8me anniversaire dePERSONNE1.), la rente viag\u00e8re auraitd\u00fb\u00eatre r\u00e9duite de moiti\u00e9, \u00e0 savoir 10.000.-FLUX. Or,PERSONNE3.) aurait continu\u00e9 de payer le montant de 495,79.-euros correspondant \u00e0 20.000.-FLUX jusqu\u2019au mois de mai 2007. De m\u00eame, pour la p\u00e9riode de novembre 2007 \u00e0 janvier 2014, le montant pay\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 de 500.-euros par mois au lieu des 250.-euros dus.<\/p>\n<p>20 Le trop-per\u00e7u par les \u00e9pouxPERSONNE5.)s\u2019\u00e9l\u00e8verait d\u00e8s lors \u00e0 la somme de 27.674,04.- euros. Les termes employ\u00e9s parla partie demanderesse sur reconvention, notamment le fait pour elle d\u2019avoir sollicit\u00e9 \u00able remboursement\u00bbd\u2019un montant \u00abde trop\u00bb, permettent de qualifiersa demande comme relevant de l\u2019article1235du Code civil. 2.1.Quant \u00e0 larecevabilit\u00e9 de lademandereconventionnelle Les \u00e9pouxPERSONNE5.)ont tout d\u2019abord conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de cette demande reconventionnelle, faute de lien suffisant avec la demande principale. Le tribunal rappelle que \u00abla demande reconventionnelle est la demande form\u00e9e par le d\u00e9fendeur dans le but soit d\u2019att\u00e9nuer la condamnation qui le menace, soit de faire prononcer une condamnation contre le demandeur\u00bb. (Thierry HOSCHEIT, Droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 \u00e8me \u00e9d., n\u00b01128) \u00abLa jurisprudence admet diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses de recevabilit\u00e9 de la demande reconventionnelle. Ainsi, elle est recevable si elle sert de d\u00e9fense \u00e0 l\u2019action principale, si elle tend \u00e0 une compensation judiciaire, si elle est unie \u00e0 la demande principale parun lien de connexit\u00e9, ou si son rejet risque d\u2019entra\u00eener un risque de d\u00e9cisions inconciliables. Si une de ces hypoth\u00e8ses est remplie, la demande reconventionnelle est recevable, tant en premi\u00e8re instance que pour la premi\u00e8re fois en appel. La recevabilit\u00e9 de la demande reconventionnelle ne requiert cependant pas un lien de d\u00e9pendance entre les deux demandes principale et reconventionnelle, ni qu\u2019elles soient connexes ou proc\u00e8dent de la m\u00eame cause. Les conditions de recevabilit\u00e9 de la demande reconventionnelle sont donc assez larges, ce qu\u2019exprime le droit fran\u00e7ais par l\u2019exigence d\u2019un \u00ab lien suffisant \u00bb, et ce n\u2019est que si aucune de ces hypoth\u00e8ses ne se trouve r\u00e9alis\u00e9e qu\u2019elle est irrecevable. \u00bb(Thierry HOSCHEIT, Droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, 2 \u00e8me \u00e9d., n\u00b01129 et les jurisprudences y cit\u00e9es). En l\u2019esp\u00e8ce,tantla demande tendant \u00e0 voir rembourser le trop-per\u00e7u de la rente viag\u00e8requela demande principale des \u00e9pouxPERSONNE5.)trouventleursource dans l\u2019acte de donation- partage du 8 janvier 1998et proc\u00e8dent de la m\u00eame cause \u00e0 savoir l\u2019ex\u00e9cution des charges de cette donation.En outre, elle tend \u00e0 la compensation judiciaire entre les cr\u00e9ances respectives des parties. La demande \u00e0 voir fixerla cr\u00e9ance \u00e9ventuelleque pourrait avoirPERSONNE3.)\u00e0 l\u2019encontre des \u00e9pouxPERSONNE5.)aencore pour objet de faire diminuer le cas \u00e9ch\u00e9antle montant revenant auxdonateurs, de sorte qu\u2019elle est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. 2.2.Quantaubien-fond\u00e9de la demande reconventionnelle Quant au fond, les \u00e9pouxPERSONNE5.)s\u2019opposent \u00e0 la demande en r\u00e9p\u00e9tition alors que cette demande serait prescrite sur base dela prescription quinquennale, sinon non fond\u00e9e.<\/p>\n<p>21 L\u2019article2277 du Code civil, invoqu\u00e9 par les parties d\u00e9fenderesses sur reconvention \u00e0 l\u2019appui de leur moyen, pr\u00e9voit en son deuxi\u00e8me alin\u00e9a que \u00abse prescrivent par cinq ans les actions de paiement des arr\u00e9rages des rentes perp\u00e9tuelles et viag\u00e8res et de ceux des pensions alimentaires; des loyers et fermages ; des int\u00e9r\u00eats des sommes pr\u00eat\u00e9es, et g\u00e9n\u00e9ralement de tout ce qui est payable par ann\u00e9es ou \u00e0 des termes p\u00e9riodiques plus courts\u00bb. La prescription decinq ans,pr\u00e9vuepar cette disposition,ne s\u2019applique qu\u2019autant que la prestation pr\u00e9sente le double caract\u00e8re de p\u00e9riodicit\u00e9 et de fixit\u00e9. Or, tel n\u2019est pas le cas. Il s\u2019agit en l\u2019esp\u00e8cenon pas d\u2019une action paiement de rentes viag\u00e8res, payables mensuellement, mais d\u2019une action en recouvrement de rentes pay\u00e9es ind\u00fbment.Le montant de cette dette est d\u00e9termin\u00e9 et il est remboursable en une fois. Le caract\u00e8re de p\u00e9riodicit\u00e9 requis par l\u2019article 2277 du code civil fait donc d\u00e9faut. Il estencoreadmis quel\u2019action en r\u00e9p\u00e9tition de l\u2019indu, quelle que soit la source du paiement indu, se prescrit selon le d\u00e9lai de droit commun applicable, \u00e0 d\u00e9faut de disposition sp\u00e9ciale aux quasi-contrats(cf Cass. 3 mai 2018,n\u00b036\/2018, Pas. 38, p 692). L\u2019action en r\u00e9p\u00e9tition desrentesind\u00fbment pay\u00e9es se prescrit partant selon le d\u00e9lai de droit commun qui est, en vertu de l\u2019article 2262 du code civil, de trente ans. Il s\u2019ensuit que l\u2019actiondePERSONNE3.)n\u2019est pas prescrite. En ordre subsidiaire, les \u00e9pouxPERSONNE5.)sontd\u2019avis que la demande serait non-fond\u00e9e d\u00e8s lors que les conditions de la r\u00e9p\u00e9tition ne seraient pas r\u00e9unies, les paiements ayant \u00e9t\u00e9 faits volontairement et non par erreur. Le tribunal rel\u00e8ve d\u2019embl\u00e9e que les paiementsex\u00e9cut\u00e9s l\u2019ont \u00e9t\u00e9, non pas au titre d\u2019une obligation civile, allou\u00e9e par le juge, ni au titre d\u2019une obligation naturelle, maissur base de l\u2019ex\u00e9cution deschargesde la donation-partage, plus pr\u00e9cis\u00e9mentde celle ayant trait au paiement d\u2019une rente viag\u00e8re. D\u00e8s lors, l\u2019action en r\u00e9p\u00e9tition est admise, et il convientdev\u00e9rifier si les conditionsde la r\u00e9p\u00e9tition de l\u2019indusont remplies. Aux termes de l\u2019article 1235 du Code civil \u00abtout paiement suppose une dette ; ce qui a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 sans \u00eatre d\u00fb est sujet \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition\u00bb. L\u2019article 1376 du m\u00eame code dispose que celui qui re\u00e7oit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas d\u00fb, s\u2019oblige \u00e0 le restituer \u00e0 celui de qui il l\u2019a ind\u00fbment re\u00e7u. La r\u00e9p\u00e9tition de l\u2019indu est admise dans le cas o\u00f9 lesolvensa pay\u00e9 plus qu\u2019il ne devait, mais elle est alors limit\u00e9e \u00e0 l\u2019exc\u00e9dent. (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit Civil v\u00b0 R\u00e9p\u00e9tition de l\u2019indu n\u00b08-13 et 49). C\u2019est l\u2019hypoth\u00e8se de l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 savoir celle de l\u2019indu objectif. En cas de r\u00e9p\u00e9tition de l\u2019indu objectif, la preuve d\u2019une erreur dusolvensn\u2019est pas exig\u00e9e. Celui- ci n\u2019a d\u2019autre preuve \u00e0 rapporter que celle de l\u2019existence d\u2019un paiement indu, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019un paiement sans cause (Cour Sup\u00e9rieure de Justice, 23 mai 2001,r\u00f4le 22393,Pas.32, p.139).<\/p>\n<p>22 Tout paiement supposant une dette, le paiement est sans cause, lorsqu\u2019il n\u2019y a pas de dette. Aussi, l\u2019article 1235 du Code Civil dispose-t-il en termes expr\u00e8s que ce qui a \u00e9t\u00e9pay\u00e9 sans \u00eatre d\u00fb est sujet \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition. Il s\u2019ensuit que toute personne qui re\u00e7oit un paiement qui ne lui est pas d\u00fb \u00e0 l\u2019obligation l\u00e9gale de restituer ce qu\u2019elle a re\u00e7uind\u00fbment, cette obligation d\u00e9rivant du fait m\u00eame du paiement indu. Il y a absence de dette non seulement au cas o\u00f9 une personne paie une somme qui n\u2019est pas due du tout, mais aussi au cas o\u00f9 elle paie au-del\u00e0 de ce qui est d\u00fb. Dans cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se, il y a absence de dette jusqu\u2019\u00e0 concurrence de cet exc\u00e9dent, la preuve de l\u2019indu r\u00e9sultant alors des circonstances m\u00eames, de sorte que le d\u00e9biteur, m\u00eame s\u2019il a volontairement fait le paiement, n\u2019a pas \u00e0 rapporter sp\u00e9cialement la preuve de l\u2019erreur. Cette erreur est, en effet, \u00e0 pr\u00e9sumer, d\u00e8s lors que l\u2019accipiensn\u2019all\u00e8gue m\u00eame pas que l\u2019exc\u00e9dent aurait \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 dans un esprit de lib\u00e9ralit\u00e9(Cour d\u2019appel,10d\u00e9cembre 1968,Pas.21, p.19). Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8dequePERSONNE3.)en droitd\u2019obtenir la restitution sans \u00eatre tenue d\u2019\u00e9tablir une erreur de sa part. La demandereconventionnelledePERSONNE3.)sur base de lar\u00e9p\u00e9tition de l\u2019induest \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e et justifi\u00e9e sur base des \u00e9l\u00e9ments de la cause, desquels il r\u00e9sulte qu\u2019elles\u2019est acquitt\u00e9e d\u2019un montant sup\u00e9rieur \u00e0 ce qui \u00e9tait d\u00fbaux \u00e9pouxPERSONNE5.). Sur base desextraits de compte bancairevers\u00e9s,le tribunal retient que les paiements indus, non autrement contest\u00e9s,s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 la somme totale de (8.924,04 + 18.750 =)27.674,04.-euros. En cas de pluralit\u00e9 de d\u00e9biteurs, c\u2019est l\u2019obligation conjointe qui constitue le type d\u2019obligation de droit commun. Il s\u2019ensuit qu\u2019il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande reconventionnellePERSONNE3.)et de condamnerconjointementPERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 lui payerla pr\u00e9dite somme de 27.674,04.-euros,\u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 23 janvier 2023,date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Les partiesdemanderesses et d\u00e9fenderessesontchacune demand\u00e9 \u00e0 voir ordonner la compensationentre lesmontants \u00e9ventuellement redus de part et d\u2019autre. Il y a lieu de faire la distinction entre la compensation l\u00e9gale, qui s\u2019op\u00e8re de plein droit, m\u00eame \u00e0 l\u2019insu du d\u00e9biteur, si les conditions de la compensation sont r\u00e9unies, \u00e0 savoir la r\u00e9ciprocit\u00e9 des dettes entre les m\u00eames parties, l\u2019identit\u00e9 d\u2019objet, la liquidit\u00e9 et l\u2019exigibilit\u00e9 des deux dettes, et la compensation judiciaire, qui a lieu lorsqu\u2019un d\u00e9biteur, poursuivi en paiement, a form\u00e9 une demande reconventionnelle \u00e0 l\u2019effet d\u2019opposer audemandeur une cr\u00e9ance qui ne r\u00e9unit pas toutes les conditions voulues pour la compensation l\u00e9gale. Les tribunaux ont le pouvoir de statuer souverainement sur une demande de compensation judiciaire, alors m\u00eame que certaines conditions de la compensation l\u00e9gale ne seraient pas r\u00e9unies. Le juge statue librement, par une appr\u00e9ciation discr\u00e9tionnaire, sur l&#039;opportunit\u00e9 de la compensation judiciaire invoqu\u00e9e. Il y a donc lieu d\u2019ordonner la compensation entre les cr\u00e9ances respectives des \u00e9poux PERSONNE5.)et dePERSONNE3.). 3.Quant aux demandes de donner acte<\/p>\n<p>23 Tantles parties demanderesses que la partie d\u00e9fenderesse ont demand\u00e9 acte der\u00e9serves quant \u00e0 l\u2019avenir. La simple demande de donner acte de la r\u00e9serve de formuler ult\u00e9rieurement ses pr\u00e9tentions ne constitue pas une demande en justice tendant \u00e0 ce que soit tranch\u00e9 un point litigieux. D\u00e9pourvue de toute port\u00e9e juridique, elle n\u2019a en l\u2019esp\u00e8ce qu\u2019une valeur d\u00e9clarative et exprime une intention, mais non une pr\u00e9tention (Cour de cassation fr., 3 \u00e8me ch. civ., 14 juin 1989, n\u00b0 87- 17.088, JurisData n\u00b0 1989-001951, Bull. civ. 1989, III, n\u00b0 137 ; Cour de cassation fr., 3 \u00e8me ch. civ., 16 juin 2016, n\u00b015-16469, JurisData n\u00b0 2016-011676 ; Cour d\u2019appel lux. 8 novembre 2017, n\u00b044053 du r\u00f4le). Le juge n\u2019a pas besoin de donner acte \u00e0 une partie qu\u2019elle se r\u00e9serve un droit dont elle dispose de toute fa\u00e7on (Cour d\u2019appel,1 er ao\u00fbt 2003, Pas. 32 p. 585). Il n\u2019y a pas lieu d\u2019y faire droit. 4.Quant aux demandes accessoires 4.1.Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure L\u2019application de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve dupouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cour de cassation fran\u00e7aise, 2\u00e8me chambre, arr\u00eat du 10 octobre 2002, Bulletin 2002, II, n\u00b0 219, p. 172 ; arr\u00eat du 6 mars 2003, Bulletin 2003, II, n\u00b0 54, p. 47). Aucune des parties ne justifiant de l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, elles sont \u00e0 d\u00e9bouter de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 4.2.Ex\u00e9cution provisoire D\u2019apr\u00e8s l\u2019article 244 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00abL&#039;ex\u00e9cution provisoire, sans caution, sera ordonn\u00e9e m\u00eame d&#039;office, s&#039;il y a titre authentique, promesse reconnue, ou condamnation pr\u00e9c\u00e9dente par jugement dont il n&#039;y ait point appel. Dans tous les autres cas, l&#039;ex\u00e9cution provisoire pourra \u00eatre ordonn\u00e9e avec ou sans caution.\u00bb. L\u2019ex\u00e9cution provisoire \u00e9tant en l\u2019esp\u00e8ce facultative, son opportunit\u00e9 s\u2019appr\u00e9cie selon les circonstances particuli\u00e8res de la cause, en tenant compte des int\u00e9r\u00eats respectifs des parties, du degr\u00e9 d\u2019urgence, du p\u00e9ril en la demeure ainsi que des avantages ou inconv\u00e9nients que peut entra\u00eener une telle mesure pour l\u2019une ou l\u2019autre des parties (CA, 8 octobre 1974, Pas. 23, p. 5 ; CA, 7 juillet 1994, n\u00b0 16604 et 16540 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence,les \u00e9pouxPERSONNE5.)ne justifientpas qu\u2019il y ait urgence ou p\u00e9ril en la demeure ou pour quelle autre raison l\u2019ex\u00e9cution provisoire du pr\u00e9sent jugement s\u2019imposerait, de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de l\u2019ordonner. 4.3.Frais et d\u00e9pens Aux termes des articles 238 et 242 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, toute partie qui succombera sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens et les avocats \u00e0 la Cour pourront, dans les instances o\u00f9 leur minist\u00e8re est obligatoire, demander la distraction des d\u00e9pens \u00e0 leurprofit.<\/p>\n<p>24 Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, le tribunal d\u00e9cide de faire masse des frais et d\u00e9pens et de les imposer pour moiti\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)etpour moiti\u00e9 \u00e0PERSONNE3.). P A R C E S M O T I F S Le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civileet en premi\u00e8re instance, statuant contradictoirement, Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 16 ao\u00fbt 2023, re\u00e7oitla demandeprincipaleen la forme, ditfond\u00e9e lademande dePERSONNE1.)etPERSONNE2.)au titre de l\u2019ex\u00e9cution par \u00e9quivalent de la chargequalifi\u00e9ede \u00abUnterhalt\u00bb pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019acte de donation-partage du 8 janvier 1998,et la fixe \u00e0hauteurdu montant decent (100) euros par mois et par personne,ce \u00e0 partirdu1 er novembre 2020, condamnePERSONNE3.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)la somme dedixmille (10.000) euros\u00e0 titre dedommages et int\u00e9r\u00eats \u00e9chuspour la p\u00e9riode du 1 er novembre 2020 au 31 d\u00e9cembre 2024, condamnePERSONNE3.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)la somme de cent (100) euros par mois et par personne \u00e0 partir du 1 er janvier 2025; d\u00e9bouteles \u00e9pouxPERSONNE5.)du surplus de leurs demandes, re\u00e7oitla demande reconventionnelle dePERSONNE3.)en la forme, ditfond\u00e9ela demandereconventionnelledePERSONNE3.)enr\u00e9p\u00e9tition de l\u2019ind\u00fb pour le montant devingt-sept mille six cent soixante-quatorze virgule z\u00e9ro quatre (26.674,04)euros, partant,condamneconjointementPERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.) la somme devingt-sept mille six cent soixante-quatorze virgule z\u00e9ro quatre (26.674,04) euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 23 janvier 2023, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, ordonnela compensation entre les cr\u00e9ances respectives des parties; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du pr\u00e9sent jugement nonobstant toute voie de recours et sans caution, ditnon fond\u00e9es les demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, faitmasse des frais et d\u00e9pens et les impose pour moiti\u00e9\u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)et pour moiti\u00e9 \u00e0PERSONNE3.).<\/p>\n<p>25 Ainsi prononc\u00e9 en audience publique au Palais de Justice \u00e0 Diekirch par Nous, Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente du tribunald\u2019arrondissement, assist\u00e9e du Greffier Pit SCHROEDER. Le Greffier, La Pr\u00e9sidente du tribunal Pit SCHROEDER Brigitte KONZ<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-diekirch\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-diekirch\/20250721-014825\/20241217-tadchciv-tad-2021-00743-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00163 Num\u00e9rodu r\u00f4leTAD-2021-00743. Audience publique du mardi,17 d\u00e9cembre 2024. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Lexie BREUSKIN, PremierVice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E 1.PERSONNE1.),retrait\u00e9, et 2.PERSONNE2.),retrait\u00e9e, demeurant ensemble \u00e0L-ADRESSE1.)(ADRESSE2.)); partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeorges WEBER\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-602960","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00163 Num\u00e9rodu r\u00f4leTAD-2021-00743. Audience publique du mardi,17 d\u00e9cembre 2024. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Lexie BREUSKIN, PremierVice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E 1.PERSONNE1.),retrait\u00e9, et 2.PERSONNE2.),retrait\u00e9e, demeurant ensemble \u00e0L-ADRESSE1.)(ADRESSE2.)); partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeorges WEBER\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T07:00:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"56 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T07:00:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T07:00:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00163 Num\u00e9rodu r\u00f4leTAD-2021-00743. Audience publique du mardi,17 d\u00e9cembre 2024. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Lexie BREUSKIN, PremierVice-Pr\u00e9sident, Gilles PETRY, Vice-Pr\u00e9sident, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E 1.PERSONNE1.),retrait\u00e9, et 2.PERSONNE2.),retrait\u00e9e, demeurant ensemble \u00e0L-ADRESSE1.)(ADRESSE2.)); partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeorges WEBER\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T07:00:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"56 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T07:00:33+00:00","dateModified":"2026-04-19T07:00:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2021-00743\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2021-00743"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/602960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=602960"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=602960"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=602960"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=602960"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=602960"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=602960"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=602960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}