{"id":604278,"date":"2026-04-19T11:44:07","date_gmt":"2026-04-19T09:44:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/"},"modified":"2026-04-19T11:44:10","modified_gmt":"2026-04-19T09:44:10","slug":"tribunal-darrondissement-11-juin-2024","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 juin 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2024 Num\u00e9ro TAD-2023-00256 du r\u00f4le Audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue le mardi,11 juin 2024\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant comme juge taxateur en instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffier assum\u00e9, dans la cause ENTRE PERSONNE1.), retrait\u00e9, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partie demanderesse, comparant parMa\u00eetre Christian BOCK, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, ET la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse, comparant parMa\u00eetre Marc WALCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch. EN PRESENCE DE : PERSONNE2.), expertasserment\u00e9du bureau d\u2019expertisesSOCIETE2.)S.A.,\u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-ADRESSE3.). comparanten personne.<\/p>\n

FAITS Les faits et r\u00e9troactesde l\u2019affairer\u00e9sultent \u00e0 suffisancededroit1)de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b027\/2023rendue entre parties en date du21 mars 2023, dont le dispositif est con\u00e7u comme suit: \u00abPAR CES MOTIFS Nous, Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente duditTribunal, assist\u00e9e du greffier David TEIXEIRA FERREIRA, statuant contradictoirement, rejetonsles moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. tir\u00e9s du d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir et du libell\u00e9 obscur, recevonsla demande en la forme et Nousd\u00e9claronscomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal,renvoyonsles parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, disonsirrecevable la demande dePERSONNE1.)tendant \u00e0 la remise forc\u00e9e des autorisations pertinentes sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,ordonnonsune expertise et commettonspour y proc\u00e9der la soci\u00e9t\u00e9 LUXCONTROL S.A.,\u00e9tablie \u00e0L-4004 Esch-sur-Alzette, 1, Avenue des Terres-Rouges, avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport \u00e9crit, d\u00e9taill\u00e9, motiv\u00e9 et document\u00e9 \u00e0 d\u00e9poser au greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch pour le30 juin 2023 au plus tard, de: 1.mesurer les \u00e9missions acoustiques audibles \u00e0 la limite du terrain de MonsieurPERSONNE1.) sis \u00e0 L-ADRESSE1.), et \u00e9mises par l\u2019exploitation du terrain adjacent par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.A., le tout conform\u00e9ment aux proc\u00e9dures impos\u00e9es par les lois, r\u00e8glements et recommandations actuellement en vigueur, dont plus sp\u00e9cialement le document \u00abGuide pour la r\u00e9alisation d\u2019\u00e9tudes d\u2019impact sonore environnemental pour les \u00e9tablissements et chantiers\u00bb \u00e9dit\u00e9 par l\u2019Administration de l\u2019environnement dans sa derni\u00e8re version, 2.comparer les r\u00e9sultats de mesurage aux \u00e9missions maximales permises en vertu des autorisations couvrant l\u2019exploitation sur le site exploit\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A., 3.en cas de d\u00e9passement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 et durable exc\u00e9dent les normes applicables,d\u00e9terminer les mesures appropri\u00e9es pour rem\u00e9dier aux pointes de bruit d\u00e9passant les normes applicables, disonsque dans l\u2019accomplissement de sa mission l\u2019expert est autoris\u00e9 \u00e0 s\u2019entourer de tous renseignements utiles et \u00e0 entendre m\u00eame de tierces personnes, disonsquePERSONNE1.)est tenu de verser par provision \u00e0 l\u2019expert une avance sur sa r\u00e9mun\u00e9ration de 1.000.-euros et d\u2019en justifier le versement au greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge, disonsqu\u2019en cas de difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution de la mission d\u2019expertise, il Nous en sera fait rapport, disonsque l\u2019expert devra, en toutes circonstances, Nous informer de la date de d\u00e9but de ses op\u00e9rations, de l\u2019\u00e9tat desdites op\u00e9rations et des difficult\u00e9s qu\u2019ilpourra rencontrer,<\/p>\n

disonsque si les honoraires devaient d\u00e9passer le montant de la provision vers\u00e9e, l\u2019expert devra Nous en avertir et ne continuer ses op\u00e9rations qu\u2019apr\u00e8s consignation d\u2019une provision suppl\u00e9mentaire, disonsqu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement de l\u2019expert commis, il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son remplacement par la Pr\u00e9sidente du Tribunal de c\u00e9ans sur simple requ\u00eate \u00e0 lui pr\u00e9sent\u00e9e, r\u00e9servonsla demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, r\u00e9servonsles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toute voie de recours et sans caution.\u00bb ainsi que 2)de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b031\/2023 rendue entre parties en date du 2 mai 2023 ayant d\u00e9sign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.\u00e0r.l. en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)S.A., 3)de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b042\/2023 rendue entre parties en date du 6 juin 2023 ayant d\u00e9sign\u00e9 le bureau d\u2019ing\u00e9nieurs-conseilsSOCIETE5.)en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)S.\u00e0r.l., ainsi que4)de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b060\/2023 rendue entre parties en date du 3 octobre 2023ayant d\u00e9sign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)S.A. en remplacementdu bureau d\u2019ing\u00e9nieurs-conseilsSOCIETE5.). Suiteau courrier del\u2019expertPERSONNE2.)du bureau d\u2019expertisesSOCIETE2.)S.A.d\u00e9pos\u00e9 au greffe du Tribunal d\u2019Arrondissement de Diekirchen date du 16 avril 2024, sollicitantla taxation deses fraisd\u2019expertiseet l\u2019\u00e9mission d\u2019un titre ex\u00e9cutoire, les partieset l\u2019expert commisont \u00e9t\u00e9convoqu\u00e9s\u00e0 l\u2019audience publique du mardi,28 mai 2024\u00e0 14.15heures\u00e0 laquelle la cause a \u00e9t\u00e9 utilement retenue. L\u2019expertPERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 entendu en ses pr\u00e9tentions et explications. Ma\u00eetre Luca GOMES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en remplacement de Ma\u00eetre Christian BOCK, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, mandataire dePERSONNE1.), etMa\u00eetre Marc WALCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, mandataire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,ont\u00e9t\u00e9 entendusenleursmoyens et explications. Sur ce, le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa jour pour le prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 11 juin 2024, \u00e0 laquelle fut rendue l\u2019 ORDONNANCE qui suit: Vu l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 27\/2023 rendue entre parties en date du 21 mars 2023 ayant ordonn\u00e9 une expertise et commis la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)S.A. pour y proc\u00e9der avec la mission plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9e au dispositif de ladite ordonnance. Vul\u2019ordonnancede r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b031\/2023 rendue entre parties en date du 2 mai 2023 ayant d\u00e9sign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.\u00e0r.l. en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)S.A.<\/p>\n

Vul\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b042\/2023 rendue entre parties en date du 6 juin 2023 ayant d\u00e9sign\u00e9 le bureau d\u2019ing\u00e9nieurs-conseilsSOCIETE5.)en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) S.\u00e0r.l. Vul\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b060\/2023 rendue entre parties en date du 3 octobre 2023 ayant d\u00e9sign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)S.A. en remplacement du bureau d\u2019ing\u00e9nieurs-conseils SOCIETE5.). Vu le courrier de Ma\u00eetre Christian BOCK dat\u00e9 du 29 janvier 2024 informant le tribunal que son mandant n\u2019entend pas poursuivre les op\u00e9rations d\u2019expertise. Vu le courrier du tribunal du 14 f\u00e9vrier 2024 par lequel l\u2019expert a \u00e9t\u00e9 d\u00e9charg\u00e9 de sa mission. Vu la facture n\u00b0NUMERO2.)\u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.en date du 28 mars 2024. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9charg\u00e9 de sa mission d\u2019expertise, l\u2019expertPERSONNE2.)du bureau d\u2019expertisesSOCIETE2.)S.A. a \u00e9tabli sa facture relative aux frais et honoraires pour les prestations d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es portant sur un montant de 1.181,70 euros HTVA, soit un montant TTC de 1.382,59 euros. Cette facture a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)qui, par courrier du 2 avril 2024, s\u2019est oppos\u00e9 aupaiement au motif qu\u2019il n\u2019aurait pas marqu\u00e9 son accord, ni sign\u00e9 d\u2019offre en vue de la r\u00e9alisation de l\u2019expertise. Par courrier du 12 avril 2024, d\u00e9pos\u00e9 au greffe en date du 16 avril 2024, l\u2019expert a demand\u00e9 \u00e0 voir\u00abrendre le r\u00e8glement de sa facture ex\u00e9cutoire\u00bbtout en expliquant que: -ses conditions de mission ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es aux parties en date du 5 octobre 2023 en m\u00eame temps que son acceptation de la mission et n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019aucune contestation ou refus, -PERSONNE1.)lui a envoy\u00e9 des documents \u00e0 analyser d\u00e8s le 6 octobre 2023ce qui constitue pour lui un accord implicite des conditions de mission, -le montant factur\u00e9 correspond aux frais engag\u00e9s lors de l\u2019ouverture du dossier, les communications avec les parties et l\u2019analyse des donn\u00e9es fournies par les parties conform\u00e9ment au d\u00e9tail des prestations pr\u00e9sent\u00e9 d\u00e8s le 7 novembre 2023. A l\u2019audience publique du28 mai 2024, l\u2019expertPERSONNE2.)maintient express\u00e9ment les termes de son courrier etrequiert partant que sesfrais et honorairessoient tax\u00e9s\u00e0 la somme de1.382,59 euros TTC, conform\u00e9ment \u00e0sa facturen\u00b0NUMERO2.)et qu\u2019un titre ex\u00e9cutoire lui soit d\u00e9livr\u00e9. Le mandataire dePERSONNE1.)indique que son mandant s\u2019oppose au paiement de la facture de l\u2019expert alors qu\u2019il estime que celle-ci est trop \u00e9lev\u00e9e.PERSONNE1.)ferait en outre valoir qu\u2019il n\u2019aurait pas marqu\u00e9 son accord avec la r\u00e9alisation de l\u2019expertise.<\/p>\n

Le mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. estime que l\u2019expert, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 la demande dePERSONNE1.), doit \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour les prestations qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9es avant d\u2019\u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de sa mission. Il y aurait partant lieu de condamnerPERSONNE1.)au paiement du montant r\u00e9clam\u00e9 par l\u2019expert. Appr\u00e9ciation de la demande L\u2019article 448 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ablorsque les parties contestent le montant des indemnit\u00e9s et frais r\u00e9clam\u00e9 par le technicien, ce montant est tax\u00e9 par le juge saisi par simple lettre, le technicien et les parties entendus. Le juge peut d\u00e9livrer un titre ex\u00e9cutoire\u00bb. Cette dispositioninstitue une proc\u00e9dure de taxation des honoraires des experts en la pourvoyant d\u2019un r\u00e9gime proc\u00e9dural sp\u00e9cifique, qui s\u2019illustre notamment par le fait qu\u2019en premi\u00e8re instance, le juge est saisi par voie de simple lettre et que la comp\u00e9tence pour conna\u00eetre del\u2019instance d\u2019appel est attribu\u00e9e \u00e0 la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et en chambre du conseil, peu importe la juridiction qui a tranch\u00e9 l\u2019incident en premi\u00e8re instance. Il en d\u00e9coule tout d\u2019abord que la pr\u00e9sente ordonnance est rendue non pas par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, mais par le juge taxateur dans le cadre d\u2019une instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Dans ce cadre, les pouvoirs du juge ne sont pas limit\u00e9s par les dispositions l\u00e9gales sp\u00e9cifiques aux mesures prises en r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Il appartient au juge saisi de la demandeen taxation d\u2019appr\u00e9cier si les devoirs d\u2019expertise auxquels il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 justifient le montant des honoraires tels que r\u00e9clam\u00e9s. En l\u2019absence de disposition textuelle pr\u00e9conisant un mode d\u2019\u00e9valuation en particulier, la fixation du montant de la r\u00e9mun\u00e9ration du technicien rel\u00e8ve du pouvoir souverain d\u2019appr\u00e9ciation des juges du fond. C\u2019est pourquoi le juge taxateur est libre de prendre en consid\u00e9ration les crit\u00e8res qu\u2019il entend pour d\u00e9terminer le montant de la r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 allouer au technicien. A ce titre, la nature des prestations et diligences que doit ex\u00e9cuter le technicien, leur utilit\u00e9 au regard de la mission \u00e0 accomplir, la difficult\u00e9 des op\u00e9rations \u00e0 effectuer, le temps qu\u2019il a d\u00fb passer \u00e0 les effectuer, ainsi que l\u2019importance du travail qu\u2019il afourni constituent autant de crit\u00e8res non exhaustifs susceptibles d\u2019\u00eatre retenus par les juges du fond pour justifier la r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019expert. Par ailleurs, le magistrat taxateur reste libre de fixer la r\u00e9mun\u00e9ration d\u2019un expert en se fondant exclusivement sur le crit\u00e8re de l\u2019importance du travail intellectuel fourni, alors m\u00eame que ce dernier aurait voulu que le juge prenne \u00e9galement en compte, comme crit\u00e8re d\u2019\u00e9valuation de sa r\u00e9mun\u00e9ration, le temps pass\u00e9 \u00e0 ex\u00e9cuter les op\u00e9rations d\u2019expertise. Enfin, le magistrat taxateur peut \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration l\u2019\u00e9cart entre le montant de la provision accord\u00e9e et celui de la r\u00e9mun\u00e9ration r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 l\u2019issue de l\u2019expertise (Cour d\u2019appel, 3 juin 2020, n\u00b0 CAL-2018-004 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 20 mars 2019, n\u00b0 CAL-2019-00117 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence, il convient tout d\u2019abord de rappeler que l\u2019ordonnance n\u00b027\/2023 du 21 mars 2023, par laquelle une expertise a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e, a fait droit \u00e0 la demande qui avait \u00e9t\u00e9 introduite parPERSONNE1.)suivant exploit du 10 f\u00e9vrier 2023. C\u2019est donc \u00e0 la demande de PERSONNE1.)qu\u2019une expertise a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9e. Par courrier du 6 octobre 2023, l\u2019expertPERSONNE2.)du bureau d\u2019expertisesSOCIETE2.) S.A. a accept\u00e9 la mission d\u2019expertise qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9esuite \u00e0 l\u2019ordonnance de<\/p>\n

remplacement d\u2019expert n\u00b060\/2023 du 3 octobre 2023. Par ce m\u00eame courrier, l\u2019expert a inform\u00e9 les parties de ses conditions tarifaires qui pr\u00e9voient notamment l\u2019application d\u2019un taux horaire de 195.-euros HTVA. Il y est \u00e9galement indiqu\u00e9 que l\u2019ouverture du dossier \u00abest factur\u00e9e l\u2019\u00e9quivalent de 4h de prestations\u00bb. D\u00e8s le 6 octobre 2023,PERSONNE1.)a adress\u00e9 un courrier \u00e0 l\u2019expert, contenant plusieurs annexes, par lequel il entendait mettre l\u2019expert \u00abau courant\u00bb des ant\u00e9c\u00e9dents de l\u2019affaire, ce afin de lui \u00abfaciliter la t\u00e2che en tant qu\u2019expert\u00bb.Par ce courrier,PERSONNE1.)a donc invit\u00e9 l\u2019expert \u00e0 entamer ses op\u00e9rations d\u2019expertise, enl\u2019invitantnotamment\u00e0proc\u00e9der\u00e0l\u2019analyse des documents lui transmis. Il ne r\u00e9sulte d\u2019aucune pi\u00e8ce figurant au dossier quePERSONNE1.)ait formul\u00e9 une quelconque contestation par rapport aux conditions tarifaires annonc\u00e9es par l\u2019expert apr\u00e8s avoir eu r\u00e9ception du courrier de l\u2019expert du 6 octobre 2023. Aucune contestation n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par rapport au courrier de l\u2019expert du 6 octobre 2023, il y a lieu de constater quePERSONNE1.)a implicitement mais n\u00e9cessairement accept\u00e9les conditions tarifaires annonc\u00e9es par l\u2019expert, ce notamment au vu du fait qu\u2019il a continu\u00e9 \u00e0 s\u2019adresser\u00e0l\u2019expertafin que celui-ciprenne connaissance de ses pi\u00e8ces et arguments.Le fait qu\u2019aucune offre \u00e9crite n\u2019ait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e parPERSONNE1.)est \u00e0 cet \u00e9gard inop\u00e9rant. Etant donn\u00e9 que l\u2019expert a entam\u00e9 les op\u00e9rations d\u2019expertise d\u00e8s la r\u00e9ception du courrier de PERSONNE1.)du 6 octobre 2023,ila droit \u00e0 \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour les prestations qu\u2019il a accomplies avant d\u2019\u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de sa mission, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que celles-ci consistent notamment en l\u2019analyse des courriers et annexes qui lui ont \u00e9t\u00e9 transmises par les partieset l\u2019envoi de courriersaux parties ainsi qu\u2019au tribunal.Pour le d\u00e9tail des prestations accomplies et factur\u00e9es par l\u2019expert, il est renvoy\u00e9 au d\u00e9compte provisoire qui \u00e9tait joint au courrier de l\u2019expert du 7 novembre 2023. PERSONNE1.)s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 indiquer qu\u2019il estime que la facture \u00e9tablie par l\u2019expert est trop \u00e9lev\u00e9e, sans toutefois formuler la moindre contestation circonstanci\u00e9e par rapport au prix unitaire factur\u00e9 par l\u2019expert ou les quantit\u00e9s factur\u00e9es ou encore les prestationseffectu\u00e9es par l\u2019expert. Le taux horaire appliqu\u00e9 par l\u2019expert \u00e9tant de 195.-euros HTVA, tel qu\u2019annonc\u00e9par courrier du 6 octobre 2023, et les heures mises en compte et frais factur\u00e9s n\u2019\u00e9tant nullement exag\u00e9r\u00e9s au vu des prestations accomplies, il y a lieu d\u2019ent\u00e9riner purement et simplement la facture n\u00b0NUMERO2.)\u00e9tablie par l\u2019expert le 28 mars 2024 pour un montant de 1.181,70 euros HTVA, soit 1.382,59 euros TTC (TVA 17%). Il convient par cons\u00e9quentde taxer lesfrais ethonorairesde l\u2019expertau montant de1.382,59 eurosTTC et d\u2019enjoindre\u00e0PERSONNE1.)de r\u00e9gleraubureaud\u2019expertisesSOCIETE2.)S.A. la somme de1.382,59euroscorrespondant au montant de la facture n\u00b0NUMERO2.)du 28 mars 2024.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS Nous, Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant comme juge taxateur en instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, assist\u00e9e du greffier assum\u00e9 Suzette KALBUSCH, statuant contradictoirement, recevonsla demande en taxation en la forme et Nousd\u00e9claronscomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, disonsque l\u2019\u00e9tat des frais et honorairesdu bureau d\u2019expertisesSOCIETE2.)S.A.,charg\u00e9 d\u2019une mission d\u2019expertise par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b060\/2023du3octobre2023,est tax\u00e9 \u00e0 la somme de1.382,59eurosTTC, enjoignons\u00e0PERSONNE1.)de payerau bureau d\u2019expertisesSOCIETE2.)S.A.la somme de 1.382,59 euros TTC, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toute voie de recourset sans caution, mettonsles frais de l\u2019instance de taxation \u00e0 charge dePERSONNE1.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2024 Num\u00e9ro TAD-2023-00256 du r\u00f4le Audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue le mardi,11 juin 2024\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant comme juge taxateur en instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,18770,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-604278","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-refere","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2024 Num\u00e9ro TAD-2023-00256 du r\u00f4le Audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue le mardi,11 juin 2024\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant comme juge taxateur en instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T09:44:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T09:44:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T09:44:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 juin 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024","og_description":"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2024 Num\u00e9ro TAD-2023-00256 du r\u00f4le Audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue le mardi,11 juin 2024\u00e0 14.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant comme juge taxateur en instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T09:44:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T09:44:07+00:00","dateModified":"2026-04-19T09:44:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 juin 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604278"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604278"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604278"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604278"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604278"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604278"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}