{"id":604783,"date":"2026-04-19T12:29:05","date_gmt":"2026-04-19T10:29:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/"},"modified":"2026-04-19T12:29:09","modified_gmt":"2026-04-19T10:29:09","slug":"tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2022TADCH01\/00107 Num\u00e9ro du r\u00f4le 22369. Audience publique du mardi,neuf juillet deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Cath\u00e9rineZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E 1.lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), immatricul\u00e9e auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg,sous le n\u00b0NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sesg\u00e9rants actuellement en fonctions, 2.PERSONNE1.), dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 3.PERSONNE2.), dirigeante de soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeorges WEBER de Diekirchdu7 ao\u00fbt 2017et d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Luxembourg du 13 juillet 2017, comparant parMa\u00eetreFran\u00e7ois GENGLER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Paulo LOPES DA SILVA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, E T 1.la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), immatricul\u00e9e auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

2 2.la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s duregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le n\u00b0NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 3.PERSONNE3.),administrateur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 D-ADRESSE3.) (Allemagne), partiesd\u00e9fenderessesaux fins du pr\u00e9dit exploitWEBER, 4.PERSONNE4.),dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), 5.PERSONNE5.),administrateur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), partiesd\u00e9fenderessesaux fins du pr\u00e9dit exploitMULLER, ayant comparuparMa\u00eetre Christian BILTGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, comparant actuellement par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e \u00c9TUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTEN S\u00c0RL, \u00e9tablie\u00e0 L-9234 Diekirch,30,route de Gilsdorf, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019ordre des avocats du barreau de Diekirch, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg, sous le n\u00b0 B239498, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre Christian BILTGEN. LETRIBUNAL Vul\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 24 novembre 2022. Faits, r\u00e9troactes et demandes des parties La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.))\u00e9tait l\u2019actionnaire unique dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)SA (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)). PERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e9taientlesassoci\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),dont ils d\u00e9tenaient chacun50% des parts sociales, et\u00e9taientadministrateurs-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, respectivement administrateursde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.))\u00e9taitunesoci\u00e9t\u00e9 concurrente de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). PERSONNE4.)\u00e9taitl\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), dontles actions \u00e9taientd\u00e9tenues jusqu\u2019au 25 novembre 2016,par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)) qui, elle aussi, \u00e9taitcontr\u00f4l\u00e9e parPERSONNE4.). En 2016,PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE4.)avaient entam\u00e9 des pourparlers en vue d\u2019une fusionde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.).<\/p>\n

3 Le4 octobre 2016, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)avaitsign\u00e9 un compromis relatif \u00e0 l\u2019acquisition d\u2019un b\u00e2timent et de ses annexes \u00e0 L-ADRESSE5.),pourun prixde925.000.-euros. En date du2 novembre 2016,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avaient sign\u00e9une convention. La convention du 2 novembre 2016 pr\u00e9voyait, d\u2019une part, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) acquerrait50%desactions dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(d\u00e9tenue parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)) moyennantpaiement d\u2019unprix \u00e0 d\u00e9terminer sur base des comptes annuels dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)au 31 d\u00e9cembre 2016,d\u00e9terminationquidevait intervenir pour le 28 f\u00e9vrier 2017 au plus tard, et, d\u2019autre part,quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)c\u00e8deraitson entreprise \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)avec effet au 1 er janvier 2017,pour unprix \u00e0d\u00e9terminer en fonction de la \u00abvaleur comptable nette\u00bb dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). De plus, la convention du 2 novembre 2016 disposait quelors de la cessionprojet\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)deviendraitpropri\u00e9taire du b\u00e2timent acquis parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)le 4 octobre 2016 \u00e0 charged\u2019enr\u00e9gler le prix d\u2019acquisition, et qu\u2019\u00e0 partir du 1 er janvier 2017,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)reprendrait lepersonnel dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). En vertu d\u2019uneconvention de cession d\u2019actions conclue en date du 25novembre 2016,en application de la convention du 2 novembre 2016, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avaitc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)50 actions, repr\u00e9sentant 50% de son capital social.Le prix des actions c\u00e9d\u00e9es devait \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 selon les termes de la convention du 2 novembre 2016 et devait intervenir pour le 28 f\u00e9vrier 2017 au plus tard. Le 2 d\u00e9cembre 2016, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avait,en sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de 50% du capital social,pris part\u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.). Lors de cetteassembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire,PERSONNE1.)avait\u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(\u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019PERSONNE4.)), et PERSONNE2.)avait\u00e9t\u00e9nomm\u00e9eadministrateur dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Lem\u00eame jour,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)avaitsouscrit deuxemprunts d\u2019un montant total de 994.000.-euros aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE6.)en vue du paiement du prix d\u2019acquisition de l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE5.)et destravaux de r\u00e9novation et de transformation y relatifs. Ces emprunts avaient \u00e9t\u00e9 garantis par un cautionnement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)\u00e0 hauteur de 1.510.600.-euros, qui \u00e0 son tour,avait\u00e9t\u00e9 contre-garanti parPERSONNE1.)et PERSONNE4.)en tant quecautionspersonnelleset solidaires. Par acte de vente authentique du 2 d\u00e9cembre 2016, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)avaitfinalement acquis l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE5.). En date du11 janvier 2017,PERSONNE1.)etPERSONNE4.)avaient,dans un courrier adress\u00e9 aux clients, fournisseurs et autres tiers int\u00e9ress\u00e9s, annonc\u00e9la fusion de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.) avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.),dontlanouvelle d\u00e9nominationseraitSOCIETE3.)SA. Par la suite,des \u00abdissensions\u00bbauraient, selonPERSONNE1.), apparuentre luiet PERSONNE4.), alors qu\u2019il aurait d\u00e9couvert de graves irr\u00e9gularit\u00e9s dans la comptabilit\u00e9 de la<\/p>\n

4 soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), raison pour laquelle il aurait, en date du 7 f\u00e9vrier 2017, propos\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)le rachat des 50% restants du capital social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Commesuite\u00e0sa proposition,PERSONNE4.)aurait contest\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tait devenueactionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), le prix des actions ayant fait l\u2019objet de convention de cessiond\u2019actions conclue en date du 25 novembre 2016,n\u2019ayant pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9. Le 14 mars 2017,Ma\u00eetre Christian BILTGEN avait\u00e9crit\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),qu\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)aurait eu lieu le 10 mars 2017 et que lors de cette assembl\u00e9e \u00e0 laquelle la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019avaitpas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9s avec effet imm\u00e9diat de leurs fonctions d\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, respectivement d\u2019administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), etremplac\u00e9s parPERSONNE3.)etPERSONNE5.) Dans le m\u00eame courrier du 14 mars 2016, Ma\u00eetre Christian BILTGEN avaitrelev\u00e9 que la convention du 25 novembre 2016 aurait \u00e9t\u00e9 conclue sous la condition suspensive du paiement du prixdes actions c\u00e9d\u00e9espour le 28 f\u00e9vrier 2017au plus tard,etqu\u2019en raison du d\u00e9faut du paiement du prix par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pour cette date, la convention serait devenue caduque. Subsidiairement,Ma\u00eetre Christian BILTGEN avait relev\u00e9qu\u2019il conviendrait de consid\u00e9rer que la convention du 25 novembre 2016 comportait une clauser\u00e9solutoire implicite,et plus subsidiairement encore, que soncourrier du 14 mars 2016 vaudraitr\u00e9siliation avec effet imm\u00e9diat de la convention du 25 novembre 2016. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)avaient contest\u00e9 les diff\u00e9rents arguments avanc\u00e9s par lesmandataires des parties adverses et s\u2019\u00e9taientformellement oppos\u00e9s \u00e0 la r\u00e9siliation de la convention du 25 novembre 2016. Dans uncourrierdu4 avril 2017,PERSONNE4.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)ont,de nouveau, donn\u00e9\u00e0consid\u00e9rerque la convention du 25 novembre 2016 serait \u00e0 consid\u00e9rer comme r\u00e9sili\u00e9e depuis le 14 mars 2017, de m\u00eame que la convention du 2 novembre 2016, fait que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont, de leur c\u00f4t\u00e9,de nouveau contest\u00e9. Le 12 avril 2017,une nouvelle assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a eu lieu,lors de laquellesoncapital social a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 etses statuts ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s. En date du m\u00eame jour, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a enjoint\u00e0PERSONNE1.)et\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)de quitter l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE5.), ce queces derniers ont,cependant, refus\u00e9 de faire. En effet, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)entendpoursuivrel\u2019ex\u00e9cution de la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016 et veut faire reconna\u00eetre judiciairement sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire deSOCIETE3.),etsoul\u00e8veen cette qualit\u00e9 lanullit\u00e9 des r\u00e9solutions adopt\u00e9eslorsdes assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des10 mars et 12 avril 2017. Aucun arrangement n\u2019ayant pu trouver entre les parties, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont, par exploits d\u2019huissier des 13 juillet et 7 ao\u00fbt 2017, fait<\/p>\n

5 donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.), PERSONNE3.)etPERSONNE6.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge aux fins de: -voir dire que la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016 conclue entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019\u00e9tait pas soumise \u00e0 une condition suspensive, sinon voir dire que les parties y avaient implicitement,mais n\u00e9cessairement renonc\u00e9, -voir dire que la convention ne contenait pas de clause r\u00e9solutoire implicite, -voir d\u00e9clarer la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale de la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016 parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en date du 14 mars 2017, nulle et non avenue, sinon d\u00e9pourvue de tout effet juridique, -subsidiairement, voir dire que la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale du 14 mars 2017 n\u2019a pas pu produire le moindre effet alors qu\u2019elle ne reposait sur aucun fondement s\u00e9rieux, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019ayant pas viol\u00e9 ses obligations contractuelles, -voir dire que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est propri\u00e9taire de 50 actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)repr\u00e9sentant 50% de son capital social,en vertu de la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016 et qu\u2019elle a, partant la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), -voir donner acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019elle offre de payer le prix de cession \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), -voir nommer un expert avec la mission de d\u00e9terminer le prix de cession des actions selon la m\u00e9thoded\u00e9finiepar les parties et apr\u00e8s avoir v\u00e9rifi\u00e9 que les comptes annuels au 31 d\u00e9cembre 2016 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)donnaient une image fid\u00e8le et sinc\u00e8re de sa situation financi\u00e8re, -voir d\u00e9clarer nulles et non avenues les r\u00e9solutions adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des10 mars et 12 avril 2017 sur le fondement de l\u2019article 12 septies de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernantles soci\u00e9t\u00e9s commerciales du fait des irr\u00e9gularit\u00e9s constat\u00e9es, -voir donner acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)que cette action en nullit\u00e9 est dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), -voir remettre toutes les parties \u00e0 la pr\u00e9sente instance dans leurstatus quo ante, -voir ordonner la publication de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir surl\u2019annulation des r\u00e9solutions adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des 10 mars et 12 avril 2017 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 11 bis (6) de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, -voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)etPERSONNE4.) solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour sa part, \u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.)chacun la somme de 25.0000.-euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats<\/p>\n

6 pour pr\u00e9judice moral sur base de leur responsabilit\u00e9 contractuelle, sinon d\u00e9lictuelle sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, -voir condamnerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)etPERSONNE4.) solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour sa part, \u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)chacunune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de leur mandataire, -voir d\u00e9clarer le jugement \u00e0 intervenir commun \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE5.), -voir ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir, nonobstant toute voie de recours et sans caution. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.), quant \u00e0 eux, ont soulev\u00e9in limine litis, l\u2019incomp\u00e9tenceratione locidu tribunal d\u2019arrondissement de c\u00e9anspour conna\u00eetre des demandes dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), d\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.), la conventionde cession d\u2019actions du 25 novembre 2016 comportant une clause d\u2019attribution de comp\u00e9tence en faveur du tribunal d\u2019arrondissement de la Ville de Luxembourg. Par ailleurs, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.) etPERSONNE5.)ont soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 des \u00abdemandes adverses de nullit\u00e9 et accessoires\u00bb pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), d\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.), et l\u2019irrecevabilit\u00e9 des demandes en indemnisation d\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.)pour \u00eatre\u00abpr\u00e9matur\u00e9es\u00bb. En outre,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ont demand\u00e9 \u00e0 voir toiser dans un jugement surincident,les moyens d\u2019incomp\u00e9tence et d\u2019recevabilit\u00e9qu\u2019ils ont soulev\u00e9set \u00e0 voir ordonner la r\u00e9ouverture de l\u2019instruction aux fins de leur permettre de conclure sur le fond dans le cas o\u00f9 leurs moyens ne seraient pas d\u00e9clar\u00e9s fond\u00e9s. En dernier lieu,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.), PERSONNE3.)etPERSONNE5.)ont demand\u00e9 \u00e0 voir condamnerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), PERSONNE1.)etPERSONNE2.)solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour sa part, \u00e0 payer \u00e0 chacun d\u2019eux une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont contest\u00e9 l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence soulev\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.), PERSONNE3.)etPERSONNE5.), de m\u00eame queleursmoyens d\u2019irrecevabilit\u00e9,mais ont marqu\u00e9 leur accord \u00e0yvoir statuer par un jugement s\u00e9par\u00e9. Appr\u00e9ciation -Remarque pr\u00e9liminaire De prime abord, il \u00e9chet de relever que les parties se sont accord\u00e9es pour voir toiser dans un jugement avant diredroit,les diff\u00e9rents moyens soulev\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)etPERSONNE5.).<\/p>\n

7 Le pr\u00e9sent jugement sera, d\u00e8s lors, limit\u00e9 \u00e0 l\u2019examen de la comp\u00e9tence territoriale du tribunal de c\u00e9ans pour conna\u00eetre de lademande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),PERSONNE1.)et PERSONNE2.)et\u00e0 l\u2019analyse desa recevabilit\u00e9. -Quant \u00e0 l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence ratione loci La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ontsoulev\u00e9l\u2019incomp\u00e9tence territoriale du tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge en se basant sur une clause d\u2019attribution de comp\u00e9tence ins\u00e9r\u00e9e dans la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016. Aux termes de l\u2019article 1134, 1 er alin\u00e9aduCode civil,\u00abLes conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites.\u00bb, etsuivant l\u2019article 29duNouveauCode de proc\u00e9dure civile, les clauses d\u2019attribution de comp\u00e9tence sont valables lorsqu\u2019elles n\u2019ont pas pour but ou pour effet de porter atteinte \u00e0 une r\u00e8gle de comp\u00e9tence territoriale d\u2019ordre public. Il est de principe qu\u2019il peut \u00eatre d\u00e9rog\u00e9 aux r\u00e8gles ordinaires de comp\u00e9tence par des clauses conventionnelles expresses, dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9termination l\u00e9gale de la juridiction comp\u00e9tente ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme imp\u00e9rative. Ce caract\u00e8re imp\u00e9ratif de la r\u00e8gle de comp\u00e9tence devra certainement lui \u00eatre reconnu dans tous les cas o\u00f9 elle tend \u00e0 la protection de la partie suppos\u00e9e faible au contrat, comme c\u2019est le cas en mati\u00e8re de contrats conclus avec un consommateur. Ainsi, d\u2019apr\u00e8s la jurisprudence, les clauses attributives de comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rales inclues dans les conventions sont valables \u00e0 condition qu\u2019elles ne soient pas contraires \u00e0 une r\u00e8gle d\u2019ordre public (CA,11 mars 2003, n\u00b027001 du r\u00f4le). En l\u2019esp\u00e8ce, aucune r\u00e8gle d\u2019ordre public n\u2019afait \u00e9chec \u00e0 l\u2019insertion d\u2019une clause d\u2019attribution de comp\u00e9tence dans la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016. Il en d\u00e9coule que les parties \u00e9taient libresd\u2019attribuer par une clause comp\u00e9tence \u00e0 une juridiction de leur choix. La clause d\u2019attribution de comp\u00e9tence litigeuse a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e comme suit: \u00abTout diff\u00e9rend relatif \u00e0 la validit\u00e9, \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation ou \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent contrat sera de la comp\u00e9tence exclusive destribunaux d\u2019arrondissement de Luxembourg statuant en langue fran\u00e7aise.\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ont d\u00e9duit des termes de la clause que comp\u00e9tence aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e au seul tribunal d\u2019arrondissement de la Ville de Luxembourg. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.), de leur c\u00f4t\u00e9, ont en revanche, soulign\u00e9 \u00e0 juste titre que la clause a stipul\u00e9 que tout \u00e9ventuel litige sera dela comp\u00e9tencedes tribunaux d\u2019arrondissement de Luxembourg. Dans la mesure o\u00f9 la Ville de Luxembourg ne compte qu\u2019un seul tribunal d\u2019arrondissement, il est \u00e9videntque la clause litigieuse a vis\u00e9 lacomp\u00e9tencedestribunaux d\u2019arrondissement du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, sans exclusion du tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch au<\/p>\n

8 profit du tribunal d\u2019arrondissement de la Ville de Luxembourg, ce qui n\u2019aurait, d\u2019ailleurs,fait aucun sens dans la mesureo\u00f9les soci\u00e9t\u00e9sparties \u00e0 la conventiondu 25 novembre 2016,sont toutesles deux\u00e9tablies dans l\u2019arrondissementjudiciairede Diekirch. Le moyen dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.) etPERSONNE5.)tir\u00e9 de l\u2019incomp\u00e9tence territoriale du tribunal d\u2019arrondissement dece si\u00e8ge pour conna\u00eetre de la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),d\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.) est, partant, \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9. Les deux soci\u00e9t\u00e9s parties \u00e0 la convention du 25 novembre2016, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), ayant leur si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE6.),et l\u2019immeuble litigieux ayant fait l\u2019objet de l\u2019acte de vente authentique du 2 d\u00e9cembre 2016 \u00e9tant \u00e9galement sis \u00e0 ADRESSE6.), le tribunal de c\u00e9ansse d\u00e9clare comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demandedela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),d\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.). -Quantau d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ont soulev\u00e9 qu\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.)n\u2019aient pas qualit\u00e9 pour demander la nullit\u00e9 de diff\u00e9rentes r\u00e9solutionsadopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des 10 mars et 12 avril 2017,au motif qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), ni parties aux conventions des 2 et 25 novembre 2016. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ont soulev\u00e9 encore que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas non plus qualit\u00e9 pour demander la nullit\u00e9 de diff\u00e9rentes r\u00e9solutions adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des 10 mars et 12 avril 2017,alors qu\u2019elle aussin\u2019\u00e9tait \u00ab\u00e0 aucun moment actionnaire dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et encore moins dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb. En sus, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ont invoqu\u00e9 que lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.) n\u2019ontaucun int\u00e9r\u00eat de demander la nullit\u00e9de diff\u00e9rentes r\u00e9solutions adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des 10 mars et 12 avril 2017,motif pris qu\u2019ils n\u2019en tireraient le moindre b\u00e9n\u00e9fice mat\u00e9riel ou moral. De surcro\u00eet, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.) etPERSONNE5.)ont invoqu\u00e9 que la demande en indemnisation d\u2019PERSONNE1.)et PERSONNE2.)serait irrecevable pour \u00eatre \u00abpr\u00e9matur\u00e9e\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont contest\u00e9 les diff\u00e9rents moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 avanc\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.), PERSONNE3.)etPERSONNE5.). En termes g\u00e9n\u00e9raux, on retient que l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe lorsque le r\u00e9sultatde la demande introduiteest de nature \u00e0 modifier ou \u00e0 am\u00e9liorer la condition juridique du demandeur, respectivement lorsque la demande est de nature \u00e0pr\u00e9senterpourlui une utilit\u00e9 ou un avantage. Concernant la notion de qualit\u00e9 \u00e0 agir, il \u00e9chet de relever que celui qui se pr\u00e9tend titulaire du droit litigieux a la qualit\u00e9 pour agir, c\u2019est-\u00e0-dire la qualit\u00e9 pour saisir le juge afin qu\u2019il se prononce sur l\u2019existence et l\u2019\u00e9tendue de ce droit.<\/p>\n

9 La question de savoir s\u2019il est r\u00e9ellement titulaire de ce droit n\u2019a aucune incidence austade de la recevabilit\u00e9, cette question relevant du fond et n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 examiner au stade de la recevabilit\u00e9 de l\u2019action. Dans cette logique, il est admis que la qualit\u00e9 \u00e0 agir n\u2019est qu\u2019un aspect particulier de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et est absorb\u00e9e par celui-ci (cf. Thierry HOSCHEIT,Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, \u00e9d. P. BAULER, p. 462 et s.). En l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de constater qu\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.)n\u2019agissent pas en nullit\u00e9 desdiff\u00e9rentes r\u00e9solutions adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)des 10 mars et 12 avril 2017. Tel qu\u2019ila \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 ci-avant, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)poursuitl\u2019ex\u00e9cution de la convention de cession d\u2019actions du 25 novembre 2016, sollicite la reconnaissance judiciaire desa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire deSOCIETE3.),et soul\u00e8veencette qualit\u00e9la nullit\u00e9 des r\u00e9solutions adopt\u00e9es aux termes des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des10 mars et 12 avril 2017. Concernant la question de savoir si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a, respectivement a eu, effectivement la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), il convient de constater qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une question relevant du fond. Dans la mesureo\u00f9ilest de principe, qu\u2019ilsuffit que le demandeur pr\u00e9tendequ\u2019ilyaiteu l\u00e9sion d\u2019un droit et que l\u2019action intent\u00e9epuissey rem\u00e9dier,il y a lieu de retenir quel\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agirde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)existe ind\u00e9pendamment du r\u00e9sultat queluiprocureeffectivementson action et n\u2019est pas subordonn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration pr\u00e9alable du bien-fond\u00e9 desonaction, la v\u00e9rification de l\u2019existence r\u00e9elle du droit invoqu\u00e9 n\u2019affectant que le bien-fond\u00e9 de la demande (cf. CA, 2 avril 2003, n\u00b0 26050 du r\u00f4le; CA, 6 mars 2002, n\u00b0 22904 du r\u00f4le). Dans ces conditions,compte tenu de tous les \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent eteu \u00e9gardau fait qu\u2019il n\u2019est pas expliqu\u00e9 pour quelle raison la demandeen indemnisation d\u2019PERSONNE1.)et PERSONNE2.)serait\u00e0 consid\u00e9rer comme pr\u00e9matur\u00e9e,les moyensd\u2019irrecevabilit\u00e9dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE4.),PERSONNE3.)etPERSONNE5.)sont \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9s. La demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),d\u2019PERSONNE1.)etPERSONNE2.)est, donc, \u00e0 d\u00e9clarer recevable etil convient d\u2019inviter les mandataires des parties\u00e0conclure sur le fond. P A R C E S M O T I F S letribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civileet en premi\u00e8re instance, statuant contradictoirement,le juge de la mise en \u00e9tat entendu en son rapport oral, vul\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 24 novembre 2022, re\u00e7oitla demande de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL, d\u2019PERSONNE1.) etPERSONNE2.), sed\u00e9clarecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,<\/p>\n

10 inviteles mandataires des parties \u00e0 conclure sur le fond, ditque Ma\u00eetre Christian BILTGEN doit conclure pour le18 octobre 2024au plus tard, ditque Ma\u00eetre Fran\u00e7ois GENGLER doit conclure pour le18 novembre2024auplus tard, refixel\u2019affaire \u00e0 la conf\u00e9rence de mise en \u00e9tat dumardi,19 novembre 2024, 9h00, salle I au Palais de Justice de Diekirch. Ainsi prononc\u00e9 en audience publique au Palais de Justice \u00e0 Diekirch par Nous, Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente dutribunal d\u2019arrondissement, assist\u00e9e de laGreffi\u00e8re Cath\u00e9rine ZEIMEN. LaGreffi\u00e8re La Pr\u00e9sidente dutribunal Cath\u00e9rine ZEIMEN Brigitte KONZ<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2022TADCH01\/00107 Num\u00e9ro du r\u00f4le 22369. Audience publique du mardi,neuf juillet deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Cath\u00e9rineZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E 1.lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-604783","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2022TADCH01\/00107 Num\u00e9ro du r\u00f4le 22369. Audience publique du mardi,neuf juillet deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Cath\u00e9rineZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E 1.lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T10:29:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T10:29:05+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T10:29:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2022TADCH01\/00107 Num\u00e9ro du r\u00f4le 22369. Audience publique du mardi,neuf juillet deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Cath\u00e9rineZEIMEN, Greffi\u00e8re. E N T R E 1.lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S\u00c0RL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T10:29:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T10:29:05+00:00","dateModified":"2026-04-19T10:29:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604783"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604783"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604783"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604783"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604783"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604783"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}