{"id":604818,"date":"2026-04-19T12:30:08","date_gmt":"2026-04-19T10:30:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/"},"modified":"2026-04-19T12:30:11","modified_gmt":"2026-04-19T10:30:11","slug":"tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00094 Num\u00e9ro TAD-2022-01033 du r\u00f4le. Audience publique du mardi,vingt-cinq juindeux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente,l\u00e9gitimement emp\u00each\u00e9e \u00e0 la signature. Lexie BREUSKIN, Vice-Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social L- ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.); partie demanderesseaux termes d\u2019un exploitdu 26 ao\u00fbt 2022de l\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch; comparant actuellement parMa\u00eetre Christian HANSEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Schieren; E T PERSONNE1.),agriculteur,demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.); partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit MULLER; comparant actuellement parMa\u00eetre Daniel CRAVATTE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch.<\/p>\n

3 LETRIBUNAL Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 4 octobre 2023. Faits Le litige a trait \u00e0une mise \u00e0 dispositionpar lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) s.\u00e0r.l. (ci-apr\u00e8s: soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)) \u00e0PERSONNE1.), dans le cadre de la f\u00eate de mariage de celui-ci s\u2019\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9e le 3 ao\u00fbt 2019,d\u2019une installation de WC roulantemoyennant un loyer, ensemble avec plusieurs autres \u00e9quipements \u00e9v\u00e9nementiels. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9tend avoirrepris l\u2019installation de WC roulante en date du lundi 5 ao\u00fbt 2019 et que celle-ci\u00e9taitabim\u00e9eau niveau de l\u2019installation \u00e9lectrique. Elle fait proc\u00e9der \u00e0l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un rapport d\u2019expertiseunilat\u00e9raledat\u00e9 du29 ao\u00fbt 2019. Par courrier du 1 er octobre 2020, ellemet en demeurePERSONNE1.)de lui payer la somme de 21.749,35 euros. Pr\u00e9tentionset moyens Parexploit d\u2019huissier de justice du 26 ao\u00fbt 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)pour voir d\u00e9clarer l\u2019assignation recevable en la pure forme; se voir condamner\u00e0 lui payer le montant de 21.724,35 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux de retard \u00e0 compter de la mise en demeure du 1 er octobre 2020, sinon de l\u2019assignation, jusqu\u2019\u00e0 solde; se voir condamner \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance; et se voir condamner au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros. Le montant de 21.724,35 euros se d\u00e9compose comme suit: -14.154,98 eurosau titre defrais de r\u00e9parations -5.400 euros au titre de l\u2019immobilisation sur 6 semaines pour la r\u00e9paration [6 x 1.500 euros (loyer)x 60% (alorsque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) n\u2019avait pendant le temps o\u00f9 le v\u00e9hicule \u00e9tait immobilis\u00e9 pas de frais de d\u00e9placements et autres)] -2.169,37 eurosau titre desfrais d\u2019expertise. PERSONNE1.)se rapporte \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de l\u2019assignation du 26 ao\u00fbt 2022etdemande de dire l\u2019assignation non fond\u00e9e et de condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.000 euros. Sur base des conclusions de l\u2019expert, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime que la d\u00e9gradation de son WC s\u2019est faite suite \u00e0 une manipulation inappropri\u00e9e de la part dePERSONNE1.).Ellebase sa demande sur lesarticles 1709 et suivants du Code civil, sinon 1134 et suivants du m\u00eame Code. Elle conclut que le locataire r\u00e9pond des d\u00e9gradations ou des pertes qui arrivent pendant la location, \u00e0 moins qu\u2019il ne prouve qu\u2019elles aient eu lieu sans sa faute; preuve non \u00e9tablie selon elle.Ainsi,PERSONNE1.)serait d\u00e9biteur d\u2019une obligation de r\u00e9sultat de restituer l\u2019installation dans un bon \u00e9tat. PERSONNE1.)fait valoirque les pr\u00e9tendus d\u00e9g\u00e2tsexistaientd\u00e9j\u00e0 au moment de la mise \u00e0 disposition du mat\u00e9riel,et contesteque l\u2019installation de WC soit, effectivement, affect\u00e9e des<\/p>\n

4 pr\u00e9tendus d\u00e9g\u00e2ts etque ces pr\u00e9tendus d\u00e9g\u00e2ts soient survenus au moment o\u00f9ildisposait du mat\u00e9riel en cause.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019aurait pas respect\u00e9ses obligations, pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 1720 duCode civil, de d\u00e9livrer la chose en bon \u00e9tat de r\u00e9parations de toute esp\u00e8ce et l\u2019absence d\u2019un\u00e9tat des lieux est soulign\u00e9e.Il conclut que, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1732 du Code civil, la responsabilit\u00e9 du locatairene pourrait \u00eatre engag\u00e9e qu\u2019\u00e0 condition que les d\u00e9g\u00e2ts se soient produits pendant sa jouissance; cette preuve ne serait pas rapport\u00e9e.Il serait ainsi possible que le mat\u00e9rielait \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9 apr\u00e8s le 3 ao\u00fbt 2019, sachant qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le 5 ao\u00fbt 2019 et que l\u2019expert en apris inspection le15 ao\u00fbt 2019. Il conclut encore que la pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 d\u00e9coulant de l\u2019article 1732 du Code civil ne seraitqu\u2019une pr\u00e9somption simple qui tomberaitdevant la preuve de l\u2019absence de faute et que la cause positive des d\u00e9g\u00e2ts serait \u00e0 rechercher dans l\u2019installation et la mise en route effectu\u00e9es par le collaborateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et non dans une \u00e9ventuelle intervention ult\u00e9rieure dePERSONNE1.). Pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), le mat\u00e9riel a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 le 30 juillet 2019 et fonctionnait parfaitement.Sur base de l\u2019article 1731 du Code civil,elle conclut quePERSONNE1.)reste en d\u00e9faut de rapporter la preuve quant \u00e0 la d\u00e9faillancedu mat\u00e9riel et il en r\u00e9sulterait qu\u2019il a re\u00e7u le mat\u00e9riel en parfait \u00e9tat de fonctionnement. Il ne serait pas question d\u2019un mauvais branchement au moment de la mise en fonction de l\u2019installation, mais l\u2019incident se serait produit d\u2019une fa\u00e7on abrupte lorsquePERSONNE1.)ou un de ses pr\u00e9pos\u00e9s aurait raccord\u00e9 une rallonge inappropri\u00e9e.Sur base des conclusions de l\u2019expert, elle estime que si son collaborateur avait utilis\u00e9 une rallonge inappropri\u00e9e, le d\u00e9g\u00e2t se serait produit sur le champ et non pas apr\u00e8s une dizaine d\u2019heures. Appr\u00e9ciation L\u2019assignation a \u00e9t\u00e9 introduite selon la forme pr\u00e9vue par la loi, de sorte qu\u2019elle est recevable en la pure forme. Le contrat que les partiesavaientconcluest \u00e0 qualifier de louage d\u2019une chose qui, aux termes de l\u2019article 1709 du Code civil, estun contrat par lequel l\u2019une des parties s\u2019oblige \u00e0 faire jouir l\u2019autre d\u2019une chose\u2013en l\u2019esp\u00e8ce une installation de WC roulante\u2013pendant un certain temps, et moyennant un certain prix que celle-ci s\u2019oblige delui payer. Il r\u00e9sulte du rapprochement des articles 1709, 1711 et 1713 du Code civil que les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales applicables au louage de biens immeubles le sont \u00e9galement au louage de biens meubles,autant qu\u2019elles sont compatibles avec la nature des choses (Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, 17 \u00e8me chambre, n\u00b0 131\/2018, 9.5.2018, num\u00e9rosNUMERO2.)et 177153 du r\u00f4leet r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). L\u2019article 1731 du Code civil dispose que s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait d\u2019\u00e9tat des lieux, le preneur est pr\u00e9sum\u00e9 les avoir re\u00e7us en bon \u00e9tat der\u00e9parations locatives, et doit les rendre tels, sauf la preuve contraire. En l\u2019esp\u00e8ce, un constat contradictoire quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat de marche de l\u2019installation de WC roulante aumoment de la remise \u00e0PERSONNE1.)n\u2019est pas document\u00e9. PERSONNE1.)est donc pr\u00e9sum\u00e9 avoir re\u00e7uel\u2019installationen bon \u00e9tat de r\u00e9parations locatives. PERSONNE1.)ne rapporte pas la preuve contraire.<\/p>\n

5 L\u2019inverse est vrai.En effet, ilr\u00e9sulte tant de l\u2019attestation testimoniale dePERSONNE2.)du 7 mars 2023(phrases trois et quatre)quede l\u2019\u00e9crit de l\u2019atelier \u00e9lectrom\u00e9caniqueSOCIETE2.) s.\u00e0r.l.du 29 janvier 2020(derni\u00e8re phrase)que l\u2019installation fonctionnait, du moins dans un premier temps. En application de l\u2019article 1732 du Code civil, le preneur r\u00e9pond des d\u00e9gradations ou des pertes qui arrivent pendant sa jouissance, \u00e0 moins qu\u2019il ne prouve qu\u2019elles ont eu lieu sans sa faute. PERSONNE1.)conteste en vain que l\u2019installation de WC roulanteenl\u2019esp\u00e8ce n\u2019a pas subi des d\u00e9g\u00e2ts pendant sa jouissance. Le tribunal se r\u00e9f\u00e8re au pr\u00e9dit \u00e9crit de l\u2019atelier \u00e9lectrom\u00e9caniqueSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.: \u00abMr.PERSONNE3.)\u00e0 examiner le probleme des lampesde la roulotte en arrivant et lui a constat\u00e9 qu\u2019un relais et diverses alimentations(transformateur) des lampes avec ampoules \u00e9tait brul\u00e9e.\u00bb(sic) \u00abMr.PERSONNE3.)avait remplac\u00e9 et r\u00e9parer provisoirement le tableau \u00e9lectriquec\u2019est-\u00e0- dire remplacer unrelais et transformateur (alimentation) pour les lampes et quelques ampoules des lampes que Mr.PERSONNE1.)lui \u00e0 fourni. Le reste comme par exemple les \u00e9crans, la musique ect.Mr.PERSONNE3.)n\u2019a rien toucher carMr.PERSONNE1.)voudrait simplement que les lampes fonctionnent \u00e0 nouveaux et les rest il devrait voir avec le locataire de la roulotte WC.\u00bb(sic) Il d\u00e9coule encore de cet \u00e9crit que cette intervention a eu lieule 2 ao\u00fbt 2019 vers 19.50 heures et donc pendant la jouissancede l\u2019installation en cause parPERSONNE1.). Lorsqu\u2019\u00e0 l\u2019issue du bail, la d\u00e9gradation de la chose lou\u00e9e est constat\u00e9e, si celle-ci n\u2019est pas due \u00e0 la v\u00e9tust\u00e9 ou \u00e0 l\u2019usage normal du bien lou\u00e9, le preneur est en principe responsable; lebailleur n\u2019a pas \u00e0 prouver la faute du preneur. Le preneur pour sa part peut s\u2019exon\u00e9rer en d\u00e9montrant l\u2019existence d\u2019une cause \u00e9trang\u00e8re ou son absence de faute (\u2026) l\u2019article 1732 du Code civil \u00e9dictant une pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 \u00e0 charge du preneur(Cour d\u2019appel, 9 \u00e8me chambre, 3.5.2012, num\u00e9roNUMERO3.)du r\u00f4le). PERSONNE1.)est donc pr\u00e9sum\u00e9\u00eatreresponsable des d\u00e9g\u00e2ts constat\u00e9s parla suite par un expert unilat\u00e9ral; ce dernier ayant retenu: \u00abTrotz guter optischer Erscheinung des WCM (Bild 1)zeigen sich die elektrischenBetriebsmittel in einem zum gr\u00f6\u00dften Teil defekten, ja teilweise in v\u00f6llig zerst\u00f6rtem Zustand.\u00bb. PERSONNE1.)peutcependants\u2019exon\u00e9rer par la preuve d\u2019une cause \u00e9trang\u00e8re ou de son absence de faute. De primeabord,le tribunal rappelle que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019attestation testimoniale de PERSONNE2.),c\u2019est ce dernierqui a install\u00e9 la toilette mobile chezPERSONNE1.)le 30 juillet 2019 (mardi). Le tribunal constate ensuite quel\u2019expertconsult\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut notamment comme suit:<\/p>\n

6 \u00ab(\u2026)Das Sch\u00fctz, auch Schaltsch\u00fctz, ist ein elektrisch oder elektromagnetisch bet\u00e4tigter Schalterf\u00fcr gro\u00dfe elektrische Leistungen und \u00e4hnelt einem Relais. Das Sch\u00fctz kennt zwei Schaltstellungen und schaltet ohne besondere Vorkehrungen im Normalfall monostabil. Als Bet\u00e4tigungsspannung ist hier in diesem Fall eine Spulenspannung von 230 V vorgesehen. Der total zerst\u00f6rte Spulenk\u00f6rper (Bild 11,12,13) zeigt eindeutig, dass hier eine erheblichh\u00f6here Spannung angelegt wurde. Auch in diesem Fall lagen min. 400 V als Steuerspannung an. Dies f\u00fchrtzur sofortigen Zerst\u00f6rung der Spule, in diesem Fall fand sogar eine Karbonisierung und in Folge eine Lichtbogenbildung statt.(\u2026) Auch dies deutet eindeutig auf die Beschickung mit 400 V Drehstrom \u00fcber den Nullleiter hin. Es ist davon auszugehen, dass f\u00fcr den Anschluss des WCM eine falsch beschalteteAnschlussgarnitur 400 V genutzt wurde.\u00bb. Si le tribunal ne dispose d\u2019aucun\u00e9l\u00e9ment permettant de contredire la conclusion de l\u2019expert consult\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)concernant la cause des d\u00e9g\u00e2ts et sa cons\u00e9quence imm\u00e9diate,force est de constater quec\u2019estPERSONNE2.), dans son attestation testimoniale, qui affirme l\u2019utilisationd\u2019un dispositif de prise \u00ab400 V 16 A\u00bb en d\u00e9clarant: \u00abEr wurde hierbei mittels Gummi-Verl\u00e4ngerungskabel an die \u00f6rtliche Elektroinstallation per CEE- Steckvorrichtuung 400 V 16 A angeschlossen.\u00bb. Concernant une \u00e9ventuelle manipulationdePERSONNE1.)par une rallonge inappropri\u00e9e, le tribunal constateque ceci est contredit par le pr\u00e9dit \u00e9crit du 29 janvier 2020 de l\u2019atelier \u00e9lectrom\u00e9caniqueSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.concernant les v\u00e9rificationsdeson ouvrier(M. PERSONNE3.)): \u00abLui a v\u00e9rifier le courant d\u2019arriver qui \u00e9tait raccorder \u00e0 ce moment via une rallonge triphas\u00e9e de l\u2019\u00e9table vers la roulotte. Il \u00e0 mesurer les tensions entre les phases et entrele neutre. Les tensions \u00e9tait bonne.\u00bb(sic) Le tribunalconsid\u00e8redonc quel\u2019absence de fautedePERSONNE1.)est \u00e9tablie. Par cons\u00e9quent, il s\u2019exon\u00e8re de sa responsabilit\u00e9et l\u2019assignation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Cette derni\u00e8re est donc \u00e0 d\u00e9bouter de ses demandes dont sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. La condition d\u2019iniquit\u00e9requisepar l\u2019article 240 du nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019\u00e9tant pas remplie dans le chef dePERSONNE1.), le tribunal le d\u00e9boute de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Au vu de l\u2019issue du litige, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)doit supporter les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. PARCESMOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et en premi\u00e8re instance, statuant contradictoirement, re\u00e7oitl\u2019assignation en la pure forme; ditl\u2019assignation non fond\u00e9e; partant,d\u00e9boutelasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.de ses demandes;<\/p>\n

7 d\u00e9boutePERSONNE1.)de sademande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; metles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) s.\u00e0r.l. Ainsi prononc\u00e9 en audience publique au Palais de Justice \u00e0 Diekirch par Nous,Lexie BREUSKIN, Vice-Pr\u00e9sidente auTribunal d\u2019Arrondissement, assist\u00e9ede la Greffi\u00e8re Cath\u00e9rine ZEIMEN. LaGreffi\u00e8re LaVice-Pr\u00e9sidente Cath\u00e9rine ZEIMEN Lexie BREUSKIN<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00094 Num\u00e9ro TAD-2022-01033 du r\u00f4le. Audience publique du mardi,vingt-cinq juindeux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente,l\u00e9gitimement emp\u00each\u00e9e \u00e0 la signature. Lexie BREUSKIN, Vice-Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-604818","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00094 Num\u00e9ro TAD-2022-01033 du r\u00f4le. Audience publique du mardi,vingt-cinq juindeux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente,l\u00e9gitimement emp\u00each\u00e9e \u00e0 la signature. Lexie BREUSKIN, Vice-Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T10:30:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T10:30:08+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T10:30:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8reCivileNo.2024TADCH01\/00094 Num\u00e9ro TAD-2022-01033 du r\u00f4le. Audience publique du mardi,vingt-cinq juindeux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente,l\u00e9gitimement emp\u00each\u00e9e \u00e0 la signature. Lexie BREUSKIN, Vice-Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T10:30:11+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T10:30:08+00:00","dateModified":"2026-04-19T10:30:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2024-n-2022-01033-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 25 juin 2024, n\u00b0 2022-01033"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604818"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604818"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604818"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604818"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604818"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604818"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}