{"id":604953,"date":"2026-04-19T12:33:44","date_gmt":"2026-04-19T10:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/"},"modified":"2026-04-19T12:33:44","modified_gmt":"2026-04-19T10:33:44","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE LEAL. I. A obriga??o de alimentos entre ex-c?njuges visa suprir as dificuldades de subsist?ncia com que se depare um dos ex-c?njuges na sequ?ncia da cessa??o da rela??o matrimonial, que dever?o ser por ele solucionadas de molde a desonerar o outro ex-c?njuge de uma obriga??o que dificilmente se compagina com a extin??o da rela??o matrimonial decorrente do div?rcio — mas tudo dependendo, como ? ?bvio, das possibilidades concretas de cada um. II. Recair? sobre quem invoca a altera??o das circunst?ncias determinantes da fixa??o dos alimentos o ?nus de alega??o e prova dessa altera??o, ou seja, tal ?nus incidir? sobre o autor da a??o que tem em vista o reconhecimento dessa altera??o. III. Tendo o A., aquando do seu div?rcio com a R., acordado em lhe pagar uma presta??o de alimentos, improcede a pretens?o de cessa??o dessa obriga??o quando apenas se demonstre que a R. ? titular de patrim?nio na sequ?ncia de partilha do patrim?nio comum j? existente aquando da fixa??o da pens?o de alimentos, entre o qual avulta, como bem mais valioso, o im?vel que era a casa de morada de fam?lia e que constitui a resid?ncia da R. quando esta n?o est? em casa do filho do ex-casal, provando-se igualmente que as partes se divorciaram ap?s mais de 50 anos de matrim?nio e que a R. tem 84 anos de idade, n?o auferindo qualquer pens?o, subs?dio ou rendimento para al?m da pens?o acordada com o A.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE LEAL. I. A obriga??o de alimentos entre ex-c?njuges visa suprir as dificuldades de subsist?ncia com que se depare um dos ex-c?njuges na sequ?ncia da cessa??o da rela??o matrimonial, que dever?o ser por ele solucionadas de molde a desonerar o outro ex-c?njuge de uma obriga??o que dificilmente se compagina com a extin??o da rela??o matrimonial decorrente do div?rcio — mas tudo dependendo, como ? ?bvio, das possibilidades concretas de cada um. II. Recair? sobre quem invoca a altera??o das circunst?ncias determinantes da fixa??o dos alimentos o ?nus de alega??o e prova dessa altera??o, ou seja, tal ?nus incidir? sobre o autor da a??o que tem em vista o reconhecimento dessa altera??o. III. Tendo o A., aquando do seu div?rcio com a R., acordado em lhe pagar uma presta??o de alimentos, improcede a pretens?o de cessa??o dessa obriga??o quando apenas se demonstre que a R. ? titular de patrim?nio na sequ?ncia de partilha do patrim?nio comum j? existente aquando da fixa??o da pens?o de alimentos, entre o qual avulta, como bem mais valioso, o im?vel que era a casa de morada de fam?lia e que constitui a resid?ncia da R. quando esta n?o est? em casa do filho do ex-casal, provando-se igualmente que as partes se divorciaram ap?s mais de 50 anos de matrim?nio e que a R. tem 84 anos de idade, n?o auferindo qualquer pens?o, subs?dio ou rendimento para al?m da pens?o acordada com o A.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-604953","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE LEAL. I. A obriga??o de alimentos entre ex-c?njuges visa suprir as dificuldades de subsist?ncia com que se depare um dos ex-c?njuges na sequ?ncia da cessa??o da rela??o matrimonial, que dever?o ser por ele solucionadas de molde a desonerar o outro ex-c?njuge de uma obriga??o que dificilmente se compagina com a extin??o da rela??o matrimonial decorrente do div?rcio - mas tudo dependendo, como ? ?bvio, das possibilidades concretas de cada um. II. Recair? sobre quem invoca a altera??o das circunst?ncias determinantes da fixa??o dos alimentos o ?nus de alega??o e prova dessa altera??o, ou seja, tal ?nus incidir? sobre o autor da a??o que tem em vista o reconhecimento dessa altera??o. III. Tendo o A., aquando do seu div?rcio com a R., acordado em lhe pagar uma presta??o de alimentos, improcede a pretens?o de cessa??o dessa obriga??o quando apenas se demonstre que a R. ? titular de patrim?nio na sequ?ncia de partilha do patrim?nio comum j? existente aquando da fixa??o da pens?o de alimentos, entre o qual avulta, como bem mais valioso, o im?vel que era a casa de morada de fam?lia e que constitui a resid?ncia da R. quando esta n?o est? em casa do filho do ex-casal, provando-se igualmente que as partes se divorciaram ap?s mais de 50 anos de matrim?nio e que a R. tem 84 anos de idade, n?o auferindo qualquer pens?o, subs?dio ou rendimento para al?m da pens?o acordada com o A.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\\\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T10:33:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\\\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23","og_description":"Relator: JORGE LEAL. I. A obriga??o de alimentos entre ex-c?njuges visa suprir as dificuldades de subsist?ncia com que se depare um dos ex-c?njuges na sequ?ncia da cessa??o da rela??o matrimonial, que dever?o ser por ele solucionadas de molde a desonerar o outro ex-c?njuge de uma obriga??o que dificilmente se compagina com a extin??o da rela??o matrimonial decorrente do div?rcio - mas tudo dependendo, como ? ?bvio, das possibilidades concretas de cada um. II. Recair? sobre quem invoca a altera??o das circunst?ncias determinantes da fixa??o dos alimentos o ?nus de alega??o e prova dessa altera??o, ou seja, tal ?nus incidir? sobre o autor da a??o que tem em vista o reconhecimento dessa altera??o. III. Tendo o A., aquando do seu div?rcio com a R., acordado em lhe pagar uma presta??o de alimentos, improcede a pretens?o de cessa??o dessa obriga??o quando apenas se demonstre que a R. ? titular de patrim?nio na sequ?ncia de partilha do patrim?nio comum j? existente aquando da fixa??o da pens?o de alimentos, entre o qual avulta, como bem mais valioso, o im?vel que era a casa de morada de fam?lia e que constitui a resid?ncia da R. quando esta n?o est? em casa do filho do ex-casal, provando-se igualmente que as partes se divorciaram ap?s mais de 50 anos de matrim?nio e que a R. tem 84 anos de idade, n?o auferindo qualquer pens?o, subs?dio ou rendimento para al?m da pens?o acordada com o A.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T10:33:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2649-14-5tbalm-a-l1-s1-2024-01-23\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2649\/14.5TBALM-A.L1.S1 \u2013 2024-01-23"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604953"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604953"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604953"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604953"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604953"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604953"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}