{"id":607014,"date":"2026-04-19T15:32:04","date_gmt":"2026-04-19T13:32:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/"},"modified":"2026-04-19T15:32:04","modified_gmt":"2026-04-19T13:32:04","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MANUEL AGUIAR PEREIRA. I. ? nulo o contrato de m?tuo da quantia de 35.000,00 euros formalizado em escrito particular, por inobserv?ncia da forma legal imposta pelo artigo 1143.? do C?digo Civil; II. Da declara??o de tal nulidade, com efeito retroativo, resulta a obriga??o de restitui??o integral da quantia recebida pelo ?mutu?rio? na pressuposi??o da validade do m?tuo, ficando sem efeito todas as cl?usulas eventualmente acordadas entre as partes, nomeadamente as referentes ? retribui??o do m?tuo e a garantias prestadas; III. Quando a fian?a n?o seja prestada com benef?cio de excuss?o, apesar da natureza geralmente subsidi?ria da obriga??o do fiador, a obriga??o do devedor principal e a do fiador pela restitui??o por invalidade do contrato s?o solid?rias; IV. Tendo o fiador conhecimento da causa da nulidade do m?tuo na data em que prestou a fian?a e, apesar disso, garantido ? credora a satisfa??o do seu cr?dito, a fian?a permanece v?lida e vigente nas rela??es entre o fiador e a credora, apesar da nulidade da obriga??o principal, por aplica??o por interpreta??o extensiva do disposto no artigo 632.? n.? 2 do C?digo Civil. V. Nessas circunst?ncias o fiador ? respons?vel perante a credora pelo pagamento da retribui??o do m?tuo, no caso correspondente a uma percentagem do valor dos custos banc?rios suportados pela credora com a obten??o de financiamento a fim de satisfazer a entrega da quantia ?mutuada? ao devedor principal.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MANUEL AGUIAR PEREIRA. I. ? nulo o contrato de m?tuo da quantia de 35.000,00 euros formalizado em escrito particular, por inobserv?ncia da forma legal imposta pelo artigo 1143.? do C?digo Civil; II. Da declara??o de tal nulidade, com efeito retroativo, resulta a obriga??o de restitui??o integral da quantia recebida pelo ?mutu?rio? na pressuposi??o da validade do m?tuo, ficando sem efeito todas as cl?usulas eventualmente acordadas entre as partes, nomeadamente as referentes ? retribui??o do m?tuo e a garantias prestadas; III. Quando a fian?a n?o seja prestada com benef?cio de excuss?o, apesar da natureza geralmente subsidi?ria da obriga??o do fiador, a obriga??o do devedor principal e a do fiador pela restitui??o por invalidade do contrato s?o solid?rias; IV. Tendo o fiador conhecimento da causa da nulidade do m?tuo na data em que prestou a fian?a e, apesar disso, garantido ? credora a satisfa??o do seu cr?dito, a fian?a permanece v?lida e vigente nas rela??es entre o fiador e a credora, apesar da nulidade da obriga??o principal, por aplica??o por interpreta??o extensiva do disposto no artigo 632.? n.? 2 do C?digo Civil. V. Nessas circunst?ncias o fiador ? respons?vel perante a credora pelo pagamento da retribui??o do m?tuo, no caso correspondente a uma percentagem do valor dos custos banc?rios suportados pela credora com a obten??o de financiamento a fim de satisfazer a entrega da quantia ?mutuada? ao devedor principal.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-607014","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MANUEL AGUIAR PEREIRA. I. ? nulo o contrato de m?tuo da quantia de 35.000,00 euros formalizado em escrito particular, por inobserv?ncia da forma legal imposta pelo artigo 1143.? do C?digo Civil; II. Da declara??o de tal nulidade, com efeito retroativo, resulta a obriga??o de restitui??o integral da quantia recebida pelo ?mutu?rio? na pressuposi??o da validade do m?tuo, ficando sem efeito todas as cl?usulas eventualmente acordadas entre as partes, nomeadamente as referentes ? retribui??o do m?tuo e a garantias prestadas; III. Quando a fian?a n?o seja prestada com benef?cio de excuss?o, apesar da natureza geralmente subsidi?ria da obriga??o do fiador, a obriga??o do devedor principal e a do fiador pela restitui??o por invalidade do contrato s?o solid?rias; IV. Tendo o fiador conhecimento da causa da nulidade do m?tuo na data em que prestou a fian?a e, apesar disso, garantido ? credora a satisfa??o do seu cr?dito, a fian?a permanece v?lida e vigente nas rela??es entre o fiador e a credora, apesar da nulidade da obriga??o principal, por aplica??o por interpreta??o extensiva do disposto no artigo 632.? n.? 2 do C?digo Civil. V. Nessas circunst?ncias o fiador ? respons?vel perante a credora pelo pagamento da retribui??o do m?tuo, no caso correspondente a uma percentagem do valor dos custos banc?rios suportados pela credora com a obten??o de financiamento a fim de satisfazer a entrega da quantia ?mutuada? ao devedor principal.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\\\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T13:32:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\\\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12","og_description":"Relator: MANUEL AGUIAR PEREIRA. I. ? nulo o contrato de m?tuo da quantia de 35.000,00 euros formalizado em escrito particular, por inobserv?ncia da forma legal imposta pelo artigo 1143.? do C?digo Civil; II. Da declara??o de tal nulidade, com efeito retroativo, resulta a obriga??o de restitui??o integral da quantia recebida pelo ?mutu?rio? na pressuposi??o da validade do m?tuo, ficando sem efeito todas as cl?usulas eventualmente acordadas entre as partes, nomeadamente as referentes ? retribui??o do m?tuo e a garantias prestadas; III. Quando a fian?a n?o seja prestada com benef?cio de excuss?o, apesar da natureza geralmente subsidi?ria da obriga??o do fiador, a obriga??o do devedor principal e a do fiador pela restitui??o por invalidade do contrato s?o solid?rias; IV. Tendo o fiador conhecimento da causa da nulidade do m?tuo na data em que prestou a fian?a e, apesar disso, garantido ? credora a satisfa??o do seu cr?dito, a fian?a permanece v?lida e vigente nas rela??es entre o fiador e a credora, apesar da nulidade da obriga??o principal, por aplica??o por interpreta??o extensiva do disposto no artigo 632.? n.? 2 do C?digo Civil. V. Nessas circunst?ncias o fiador ? respons?vel perante a credora pelo pagamento da retribui??o do m?tuo, no caso correspondente a uma percentagem do valor dos custos banc?rios suportados pela credora com a obten??o de financiamento a fim de satisfazer a entrega da quantia ?mutuada? ao devedor principal.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T13:32:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1981-20-3t8cbr-c1-s1-2023-12-12\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1981\/20.3T8CBR.C1.S1 \u2013 2023-12-12"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/607014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=607014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=607014"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=607014"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=607014"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=607014"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=607014"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=607014"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=607014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}