{"id":607393,"date":"2026-04-19T16:14:06","date_gmt":"2026-04-19T14:14:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/"},"modified":"2026-04-19T16:14:09","modified_gmt":"2026-04-19T14:14:09","slug":"tribunal-darrondissement-5-decembre-2023","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

ORDONNANCE N\u00b076\/2023 Num\u00e9roTAD-2022-01064du r\u00f4le. Audience publiquetenue lemardi,5 d\u00e9cembre2023\u00e0 14.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,juge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,si\u00e9geant commejugedu fond en la formedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE PERSONNE1.),sans \u00e9tat particulier, n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas), d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 L- ADRESSE2.), demeurant de fait \u00e0 NL-ADRESSE3.), partie demanderesse, comparant parla soci\u00e9t\u00e9 anonymeEtude Edith REIFF, \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-9235 Diekirch, 6, rue Dr Jean-Pierre Glaesener,immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B102314,inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dureparMa\u00eetre Edith REIFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, ET PERSONNE2.),sans \u00e9tat connu, n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.), demeurant \u00e0 NL-ADRESSE5.), partie d\u00e9fenderesse, comparant parMa\u00eetreDanielCRAVATTE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch. FAITS Par exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLER,immatricul\u00e9 pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,du29 juillet 2022,PERSONNE1.)afait donner assignation \u00e0PERSONNE2.)\u00e0<\/p>\n

2 compara\u00eetre devantlaPr\u00e9sidenteduTribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,au Palais de justice\u00e0 Diekirch, \u00e0 l\u2019audience publique dumardi,20 septembre 2022,\u00e0 quatorzeheuresquinze, aux fins sp\u00e9cifi\u00e9es ci-apr\u00e8s.<\/p>\n

3 Al\u2019audience du 20 septembre 2022,Ma\u00eetre Daniel CRAVATTE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, mandataire dePERSONNE2.), a demand\u00e9 acte qu\u2019il soul\u00e8vein limine litis l\u2019incomp\u00e9tence territoriale du tribunal saisiainsi quel\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignation du 29 juillet 2022. Apr\u00e8sseizerefixations, l\u2019affaire a\u00e9t\u00e9retenuepour plaidoiries\u00e0 l\u2019audience publiquedu mardi, 28novembre 2023. Ma\u00eetreEdithREIFF,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch,mandataire dePERSONNE1.),a expos\u00e9l\u2019assignation eta \u00e9t\u00e9entendueen ses explications. Ma\u00eetre Daniel CRAVATTEa \u00e9t\u00e9 entendu en sesmoyens de d\u00e9fense etexplications. Sur ce, le jugeprit l\u2019affaire end\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa jour pour leprononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publiquedumardi, 5 d\u00e9cembre 2023,\u00e0 laquelle fut renduel\u2019 ORDONNANCE qui suit: Faits constants PERSONNE1.)(d\u00e9sign\u00e9eci-apr\u00e8s \u00abPERSONNE3.)\u00bb)\u00e9taitmari\u00e9e \u00e0PERSONNE4.),qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9testat\u00e0ADRESSE6.)en date duDATE3.). Saisi d\u2019une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e parPERSONNE3.)en date du 17 septembre 2019 tendant, entre autres, \u00e0 voir prononcer le divorce entre les parties, un juge aux affaires familiales pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch a, par jugement No. 2021TADJAF\/0025 rendu en date du 25janvier2021,constat\u00e9 la rupture irr\u00e9m\u00e9diable des relations conjugales entrePERSONNE3.) etPERSONNE4.)etaprononc\u00e9 le divorce entre les parties. Suivantrequ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la Cour d\u2019appel en date du 20 septembre 2021, PERSONNE4.)a relev\u00e9 appel de ce jugement. Par arr\u00eat N\u00b040\/22-I-DIV (aff. fam.) rendu en date du 2 mars 2022, la Cour d\u2019appel a dit que l\u2019action en divorce introduite parPERSONNE3.)est \u00e9teinte suite au d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE4.)qui est intervenu avant que la d\u00e9cision pronon\u00e7ant le divorce ait acquis force de chose jug\u00e9e. Suivant contrat de mariage conclule 28 septembre 2016par devant Ma\u00eetre Christine DOERNER, alors notaire de r\u00e9sidence \u00e0 Bettembourg,PERSONNE3.)etPERSONNE4.)avaient adopt\u00e9 le r\u00e9gime de la s\u00e9paration debiensavec constitution d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats dans laquelle ils ont fait entrer un certain nombre de biens meubles et immeubles qui se trouvent plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9s aux termes dudit contrat de mariage.Il s\u2019agit essentiellement de plusieurs terres labourables etd\u2019une place \u00e0 b\u00e2tir sises \u00e0ADRESSE7.)etADRESSE8.)ainsi que divers comptes bancaires.<\/p>\n

4 Par acte notari\u00e9 du 18 septembre 2018 intitul\u00e9 \u00abAjoute \u00e0 un contrat de mariage\u00bb,PERSONNE4.) a apport\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats un appartement avec emplacements int\u00e9rieur et ext\u00e9rieursitu\u00e9s dans une R\u00e9sidence d\u00e9nomm\u00e9eADRESSE9.)\u00bb,sise \u00e0ADRESSE10.). L\u2019article6 du contrat de mariagedu 28 septembre 2016 dispose que: \u00abEn cas de dissolution de ladite soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats par lepr\u00e9d\u00e9c\u00e8s de l\u2019\u00e9pouse, qu\u2019il y ait ou non des h\u00e9ritiers r\u00e9servataires au moment du d\u00e9c\u00e8s, l\u2019\u00e9poux survivant aura le droit de prendre par pr\u00e9ciput avanttoutpartage, tous les biens meubles et immeubles qui composent ladite soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats, telle qu\u2019elle se trouve au jour du d\u00e9c\u00e8s de l\u2019\u00e9pouse, sans que les h\u00e9ritiers ou repr\u00e9sentants de la pr\u00e9d\u00e9c\u00e9d\u00e9e ne puissent pr\u00e9tendre \u00e0 quoi que ce soit, de sorte que la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats ci-avant stipul\u00e9e appartiendra \u00e0 l\u2019\u00e9poux survivant en totalit\u00e9 sans exception ni r\u00e9serve. En cas de dissolution de ladite soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats par le d\u00e9c\u00e8s de l\u2019\u00e9poux, ce dernier attribue \u00e0 son \u00e9pouse survivante, qui accepte, la propri\u00e9t\u00e9 detous les biens composant la pr\u00e9dite soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats, de ce dont il pourra disposer en faveur d\u2019un \u00e9tranger et de l\u2019usufruit du surplus, le tout dans le cadre de l\u2019article 1094 du Code civil. Cette stipulation fait partie int\u00e9grante du pr\u00e9sent contrat demariage. L\u2019\u00e9pouse survivante est express\u00e9ment d\u00e9charg\u00e9e de faire inventaire et de fournir caution.\u00bb PERSONNE2.)(d\u00e9sign\u00e9e ci-apr\u00e8s \u00abPERSONNE5.)\u00bb) est la filleuniquedePERSONNE4.), n\u00e9e de son premier mariage avecPERSONNE6.). Suivant testament olographe dat\u00e9 du 14 novembre 2019,PERSONNE4.)a institu\u00e9 sa fille PERSONNE5.)comme l\u00e9gataire universelle. Suivant jugement no. 62\/2020 rendu le 22 juillet 2020 par le juge des tutelles pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch,PERSONNE4.) avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous tutelle et sa fille PERSONNE5.)avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e en tant qu\u2019administratrice l\u00e9gale sous contr\u00f4le judiciaire des biens de son p\u00e8re. Dans lad\u00e9claration de succession \u00e9tablie le 5 janvier 2023 par Ma\u00eetre Jo\u00eblle SCHWACHTGEN, notaire de r\u00e9sidence \u00e0 Diekirch,il est indiqu\u00e9que la succession dePERSONNE4.)est \u00e9chue comme suit: Concernant lasoci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats: -la moiti\u00e9 indivise en pleine propri\u00e9t\u00e9 et la moiti\u00e9 indivise en usufruit \u00e0 son \u00e9pouse survivantePERSONNE3.), -la moiti\u00e9 en nue-propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 sa fillePERSONNE5.), Concernant ses biens propres<\/p>\n

5 -la totalit\u00e9 \u00e0 sa fillePERSONNE5.). Pr\u00e9tentions et moyens des parties Par exploit d\u2019huissier de justice du29 juillet 2022,PERSONNE3.)a fait donner assignation \u00e0 PERSONNE5.)\u00e0 compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geantcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, aux fins de: -voird\u00e9signerunadministrateur provisoirede l\u2019indivision successorale existant entre parties avec la mission d\u2019accomplir tousles actes d\u2019administration et de gestion courants tant des biens immobiliers que mobiliers, y compris le renouvellement des baux, l\u2019encaissement des loyers et fermages, la commande et le r\u00e8glement des factures relatives \u00e0 l\u2019indivision successorale, -entendredireque l\u2019administrateur provisoire aura pouvoir de repr\u00e9senter ladite indivision vis-\u00e0-vis des tiers, qu\u2019il aura pouvoir de signature sur le ou les comptes bancaires de l\u2019indivision et qu\u2019il sera autoris\u00e9 \u00e0 se faire assister de toute personne de son choix, pour assurer la bonne fin de sa mission, -entendredire que l\u2019administrateur provisoire restera en fonction jusqu\u2019\u00e0 la liquidation compl\u00e8te de l\u2019indivision successorale -entendredire que les parties seront tenues de remettre \u00e0 l\u2019administrateur tous les documents utiles afin que ce dernier soit en mesure d\u2019accomplir sa mission, ce dans un d\u00e9lai de quinze jours \u00e0 partir de la demande qui aura \u00e9t\u00e9 faite par courrier recommand\u00e9 et sous peine d\u2019une astreinte de 250.-eurospar jour de retard, -entendredire que les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s de l\u2019administrateur provisoire sont \u00e0 pr\u00e9lever sur l\u2019actif de l\u2019indivision, -voir condamnerPERSONNE5.)au paiementd\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500.- euros sur base de l\u2019article 240du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -voir ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir nonobstant opposition ou appel et sans caution, -se voir r\u00e9server tous autresdroits, dus, moyens et actions et notamment le droit de modifier sinon de compl\u00e9ter la mission \u00e0 confier le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 l\u2019administrateur provisoire par l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, -voir ordonner tous autres devoirs de droit en la mati\u00e8re, -voir condamnerPERSONNE5.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Au soutien de sa demande,PERSONNE3.)soutient que malgr\u00e9 le fait quelemandat d\u2019administratrice l\u00e9gale des biens de son p\u00e8re ait pris fin avec le d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE4.), PERSONNE5.)aurait continu\u00e9\u00e0 g\u00e9rer seule les biens faisant l\u2019objet de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats, sans lui transmettrela moindre information au sujet desactesaccomplis.<\/p>\n

6 PERSONNE3.)ne disposeraitainsi,notamment, pas du moindre renseignement concernant le contrat de bail quePERSONNE5.)semble avoirconclu concernant l\u2019appartement indivis sis \u00e0 ADRESSE11.).Aucune suite n\u2019aurait en effet \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9e parPERSONNE5.)au courrier que PERSONNE3.)lui avait adress\u00e9 le 10d\u00e9cembre 2020 d\u00e9j\u00e0 et par lequel elle demandait, entre autres, \u00e0 obtenir une copie du contrat de bail conclu parPERSONNE5.)concernant l\u2019appartement \u00e0ADRESSE11.)et \u00e0 \u00eatre inform\u00e9e du num\u00e9ro de compte bancaire sur lequel les loyers y relatifs \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9s. PERSONNE3.)aurait en outre constat\u00e9 des irr\u00e9gularit\u00e9s sur les extraits concernant les comptes bancaires qui d\u00e9pendent \u00e9galement de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats constitu\u00e9e entre les \u00e9poux PERSONNE7.). En date du 12 mai 2022, elle aurait en outre re\u00e7u un courrier recommand\u00e9 de la part de l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE2.)dans lequelPERSONNE4.)\u00e9tait h\u00e9berg\u00e9avant son d\u00e9c\u00e8s et duquel il r\u00e9sulterait quePERSONNE5.)n\u2019avait pas r\u00e9gl\u00e9 les frais d\u2019h\u00e9bergement de son p\u00e8re pour la p\u00e9riode du 1 er mai 2021 au 4 janvier 2022qui s\u2019\u00e9levaient\u00e0 un montant total de 38.592,32 euros. A l\u2019audience,PERSONNE3.)ajoute que par exploit d\u2019huissier de justice du 23 janvier 2023, PERSONNE5.)et elle-m\u00eameont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es en reprise d\u2019instance par lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) S.A. dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure qui avait \u00e9t\u00e9 introduite par le bureau d\u2019architecture \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE4.)afin d\u2019obtenir paiement de frais et honoraireset qu\u2019il y aurait partant un risque que la succession soit condamn\u00e9e \u00e0 payer le montant r\u00e9clam\u00e9. PERSONNE3.)pr\u00e9cise que d\u00e9j\u00e0 du vivant dePERSONNE4.), une grave m\u00e9sentente existait entre elle et sa belle-fillePERSONNE5.). Elle renvoie \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 un courrier qu\u2019elle a adress\u00e9 au juge des tutellesen date du 10 f\u00e9vrier 2020 par lequel elle demandait\u00e0 cettederni\u00e8rede ne pas nommerPERSONNE5.)en tant qu\u2019administratrice l\u00e9gale des biens dePERSONNE4.)en cas d\u2019ouverture d\u2019une mesure de protection \u00e0 l\u2019\u00e9gard de celui-ci,mais de proc\u00e9der \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019une personne neutre,cette demande \u00e9tant justifi\u00e9e par le fait quePERSONNE5.)n\u2019aurait cess\u00e9 de s\u2019immiscerdans les n\u00e9gociationsqui \u00e9taientmen\u00e9es entre les \u00e9poux en vue d\u2019un partage amiable de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats cr\u00e9\u00e9e entre euxet aurait tent\u00e9de priverPERSONNE3.)de ses droits. Au vu del\u2019ensemble deces circonstances, il y aurait urgenceet il serait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat commun des indivisaires de voir d\u00e9signer un administrateur provisoire charg\u00e9, notamment,de g\u00e9rer l\u2019indivision existant entre les parties. Au vu de la grave m\u00e9sententequi r\u00e8gneentre les parties, il serait en effetillusoirede croire qu\u2019un accord concernant la gestion des biens indivispourrait \u00eatre trouv\u00e9 entre les partieset il y aurait partant un risque de paralysiede l\u2019indivisionqui serait pr\u00e9judiciable pour les indivisaires. Les conditions pos\u00e9es par lajurisprudence seraient d\u00e8s lors remplies en l\u2019esp\u00e8ce et il y aurait partant lieu de faire droit \u00e0 sa demande.<\/p>\n

7 PERSONNE3.)pr\u00e9cise finalement qu\u2019au vu de son \u00e2ge et du fait qu\u2019elle r\u00e9sidede factoaux Pays- Bas, elle ne serait pas en mesure d\u2019assurer elle-m\u00eame la gestion de l\u2019indivision et elle demande partant \u00e0 voir d\u00e9signer une tierce personne. A l\u2019audience, ellepropose de nommer Ma\u00eetreAlain BINGEN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch. PERSONNE5.)rel\u00e8ve tout d\u2019abord qu\u2019elle renonce au moyen d\u2019incomp\u00e9tence territorialequ\u2019elle avaitsoulev\u00e9in limine litis\u00e0 l\u2019audience du premier appel de cause. Elle maintient toutefois express\u00e9ment le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 dela demandetir\u00e9 du fait que l\u2019exploit d\u2019huissier de justice du 29 juillet 2022 constitueraiten faitune assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, tel que cela r\u00e9sulterait de l\u2019intitul\u00e9-m\u00eame de l\u2019exploit, alors que pourtant une demande bas\u00e9e sur l\u2019article 815-6 du Code civil serait \u00e0 porter devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement si\u00e9geant au fond selon la forme desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne serait partant pas comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande introduite parPERSONNE3.)qui serait de ce fait irrecevable. PERSONNE5.)souligne encore qu\u2019il y a une contradiction entre l\u2019intitul\u00e9 de l\u2019assignation et le corps de l\u2019assignation dans lequelPERSONNE3.)indique agir \u00abdevant Madame la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Etant donn\u00e9 qu\u2019il ne seraittoutefoispas possible d\u2019agir devant deux juridictionsdistinctespar unseul et m\u00eame exploit d\u2019huissier, l\u2019assignation serait\u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. A titre subsidiaire, au cas o\u00f9 son moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 serait rejet\u00e9,PERSONNE5.)conclut au d\u00e9bout\u00e9 de la demande au motif que les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 815-6 du Code civilpour pouvoir proc\u00e9der \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoiredans le cadred\u2019une indivisionne seraient pasremplies en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE5.)souligne tout d\u2019abord que la condition premi\u00e8re pour qu\u2019il puisse \u00eatre fait application de l\u2019article 815-6 du Code civiltient \u00e0 l\u2019existence d\u2019une indivision entre les parties.Il conviendrait ainsi de distinguer entre la p\u00e9riode ant\u00e9rieureet celle post\u00e9rieureau d\u00e9c\u00e8s de PERSONNE4.)puisque l\u2019indivision entrePERSONNE3.)etPERSONNE5.), dont la nature exacte (post-communautaire ou successorale)resterait encore \u00e0 d\u00e9terminer,ne serait n\u00e9e que suite au d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE4.). Tous les faits et courriers ant\u00e9rieurs auDATE3.)qui ont \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9s parPERSONNE3.), tels que par exemple le courrier relatif \u00e0 la location de l\u2019appartement\u00e0 ADRESSE11.),ne seraient d\u00e8s lors d\u2019aucune pertinence dans le cadre de la pr\u00e9sente affaire puisqu\u2019ils se rapporteraient \u00e0 une p\u00e9riode o\u00f9 les parties ne se trouvaient pas encore en indivision. PERSONNE5.)rappelle ensuitequela d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire sur base de l\u2019article 815-6 du Code civil serait soumise \u00e0 deux conditions, l\u2019une tenant \u00e0 l\u2019urgence et l\u2019autre \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat commun des coindivisaires. Or, aucune de ces conditions ne serait remplie en l\u2019esp\u00e8ce. PERSONNE5.)conteste qu\u2019il y ait urgence \u00e0 voir d\u00e9signer un administrateur provisoire. Elle rel\u00e8ve \u00e0 cet \u00e9gard que la demande dePERSONNE3.), qui a \u00e9t\u00e9 introduite par assignation du 29 juillet 2022, n\u2019a \u00e9t\u00e9 plaid\u00e9e qu\u2019en novembre 2023, soit plus d\u2019un an plus tard. Rien que ce fait permettrait d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il n\u2019y a pas urgence \u00e0 agir en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

8 PERSONNE5.)rappelle ensuite que la charge de la preuve de l\u2019urgence p\u00e8se surPERSONNE3.). Or, cette derni\u00e8rene rapporterait pas le moindre commencement de preuve qu\u2019il yaurait urgence \u00e0 voir d\u00e9signer un administrateur provisoire. Aux termes desonassignation,PERSONNE3.)tenterait de justifier l\u2019urgence de la situation en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux factures impay\u00e9es \u00e9mises par la maison de soinsSOCIETE2.)qui constitueraient un passif de la succession devant \u00eatre apur\u00e9. Ces factures auraient cependant \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement r\u00e9gl\u00e9esparPERSONNE5.)en date du 30 septembre 2022, de sorte qu\u2019il n\u2019y aurait plus aucun risque que les parties soient poursuivies judiciairement en vue du recouvrement forc\u00e9 desdites factures. Dans l\u2019assignation,PERSONNE3.)ferait en outre r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE11.) quePERSONNE4.)a apport\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats et qui d\u00e9pend donc de l\u2019indivision existant entre les parties. Or, la simple existence d\u2019un bien indivis ne serait pas suffisante pour justifier qu\u2019unadministrateur provisoiresoitd\u00e9sign\u00e9. PERSONNE5.)conteste les all\u00e9gations dePERSONNE3.)selon lesquelles cette derni\u00e8re n\u2019aurait pas acc\u00e8s audit appartement. Elle rel\u00e8ve \u00e0 cet \u00e9gard quePERSONNE3.)est encore officiellement d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 l\u2019adresse de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE11.)et qu\u2019il s\u2019agit donc de son domicile l\u00e9gal. PERSONNE5.)souligne encore quePERSONNE3.)ne ferait \u00e9tat d\u2019aucune mesure urgente qui devrait \u00eatre prise par rapport \u00e0 l\u2019appartement indivis. Les frais de copropri\u00e9t\u00e9 seraient r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9s parPERSONNE5.)et il ne serait pas \u00e9tabli, ni d\u2019ailleurs m\u00eame all\u00e9gu\u00e9, que l\u2019appartement serait en train de se d\u00e9grader. Le m\u00eame constat s\u2019imposerait en ce qui concerne les autres biens indivis,qui sont constitu\u00e9s essentiellementde terres labourables,d\u2019une place \u00e0 b\u00e2tir et de comptes bancaires: PERSONNE3.)ne rapporterait pas la preuve qu\u2019il serait n\u00e9cessaire de prendre unequelconque mesure urgente afin de pr\u00e9server lesdits biens. En ce qui concerne plus particuli\u00e8rement la place \u00e0 b\u00e2tir indivise,PERSONNE5.)pr\u00e9cise que PERSONNE4.)avait conclu un contrat d\u2019architecte avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)S.A. concernant la r\u00e9alisation d\u2019un projet de r\u00e9sidence sur ledit terrain. Par un courrier recommand\u00e9 du 5 f\u00e9vrier 2020, le mandataire dePERSONNE4.)a mis fin\u00e0 cette relation contractuelle en contestant la validit\u00e9 du contrat.Par exploit d\u2019huissier de justice du 2septembre 2020,le bureau d\u2019architectes SOCIETE4.)a assign\u00e9PERSONNE4.)devant le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch afin d\u2019obtenir paiement de frais et honoraires en relation avec ce contrat.PERSONNE3.)et PERSONNE5.)ayant \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es en reprise d\u2019instance suite au d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE4.),il leur appartiendrait d\u00e9sormais d\u2019assurer leur d\u00e9fensedans le cadre de cette proc\u00e9dure.La d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoirene changerait rien \u00e0 cette situation, de sorte que l\u2019existence de cette proc\u00e9dure judiciaire ne serait pas non plus de nature \u00e0 justifier la demande dePERSONNE3.). En ce qui concerne ensuite la deuxi\u00e8me condition tenant \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat des coindivisaires qu\u2019il y aurait lieu de pr\u00e9server,PERSONNE5.)fait valoir quePERSONNE3.)ne rapporterait pas la preuve d\u2019un<\/p>\n

9 quelconque risque de pr\u00e9judicepour l\u2019indivision. Le simplefait que les parties, qui se trouvent en indivision, soient en m\u00e9sentente ne serait pas suffisant pour justifier la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire,en l\u2019absence de preuve d\u2019une quelconquemesure urgente devant \u00eatre prise pour pr\u00e9server les int\u00e9r\u00eats des coindivisaires. PERSONNE5.) soutient finalement quelev\u00e9ritablebut de l\u2019assignation introduite par PERSONNE3.)serait d\u2019obtenir des informations, respectivement des documents relatifs aux biens indivis. Or, la mission d\u2019un administrateur provisoire ne pourrait en aucun cas consister \u00e0 rassembler des documents pour l\u2019un des indivisaires. SiPERSONNE3.)souhaite obtenir la production de documents, elle disposeraitd\u2019ailleursd\u2019autres moyens juridiques, mais elle ne saurait en aucun cas \u00eatre admise \u00e0 d\u00e9tourner la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire de son objectif premier. La demande en d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire serait partant \u00e0 rejeter. A titre subsidiaire, au cas o\u00f9 le tribunal estimerait que les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 815-6 sont remplies,PERSONNE5.)demande \u00e0 voir modifier, respectivement \u00e0 voir pr\u00e9ciser la mission de l\u2019administrateur provisoire afin que celle-ci soit limit\u00e9e aux seules mesures urgentes devant \u00eatre prises pour pr\u00e9server les int\u00e9r\u00eats des indivisaires. L\u2019administrateur provisoire ne saurait en effet \u00eatre charg\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u00abd\u2019accomplir tous les actes d\u2019administration et de gestion courants tant des biens immobiliers que mobiliers\u00bb d\u00e9pendant de l\u2019indivisionalors quela majeure partie des biens d\u00e9pendant de l\u2019indivision existant entre les parties ne n\u00e9cessiterait d\u2019aucun acte de gestion. PERSONNE5.)conteste formellement l\u2019indemnit\u00e9 deproc\u00e9dure sollicit\u00e9e parPERSONNE3.)et demande, \u00e0 titre reconventionnel, \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, alors qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa seule charge les frais qu\u2019elle a d\u00fb engager pour se d\u00e9fendre \u00e0 l\u2019encontre de la demande infond\u00e9e dePERSONNE3.), ce d\u2019autant plus que cette derni\u00e8re ne l\u2019aurait jamais contact\u00e9e au pr\u00e9alable en vue d\u2019un \u00e9ventuel arrangement ou la production de renseignements. Quant\u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019assignation En r\u00e9ponse au moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9 parPERSONNE5.),PERSONNE3.)indique qu\u2019il r\u00e9sulte clairement du texte de son assignation que celle-ci a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e devant \u00abla Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme enmati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb, de sorte qu\u2019elle serait parfaitement recevable, l\u2019intitul\u00e9 de l\u2019assignation n\u2019\u00e9tant \u00e0 cet \u00e9gard pas pertinent. La demande introduite parPERSONNE3.)est bas\u00e9e sur l\u2019article 815-6 du Code civil quifigure parmi les dispositions du code civil permettant aupr\u00e9sident dutribunal d\u2019arrondissement d\u2019intervenir dans la gestion d\u2019une indivision lorsque celle-ci est compromise. Le pr\u00e9sident du tribunal dispose de deux cat\u00e9gories d\u2019attributions. Saisi sur requ\u00eate ou sur assignation, il peut prendre des d\u00e9cisions provisoires qui ne touchent pas le fond du droit. Il peut cependant \u00e9galement prendre des d\u00e9cisions d\u00e9finitives concernant le fond, il statue alors \u00aben la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s\u00bb ou \u00abcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb, mais non comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, puisqu\u2019il ne statue pas au provisoire, mais au fond.<\/p>\n

10 Etant donn\u00e9 que l\u2019article 815-6 du Code civilne se prononce pas express\u00e9ment quant \u00e0 la qualit\u00e9 en laquellele pr\u00e9sident intervient, ni quant \u00e0 la proc\u00e9dure selon laquelle il est \u00e0 saisir, la jurisprudence s\u2019est prononc\u00e9e sur la question et retient d\u00e9sormais de mani\u00e8re unanime quedans le cadre de la comp\u00e9tence sp\u00e9cifique lui attribu\u00e9e parl\u2019article 815-6 du Code civil, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement statue en qualit\u00e9 de juge du fond selon la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En l\u2019esp\u00e8ce,il est vrai que l\u2019assignationdu 29 juillet 2022est intitul\u00e9e \u00abAssignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Dans le corps de l\u2019exploit, il est cependantexpress\u00e9mentindiqu\u00e9qu\u2019assignation a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 PERSONNE5.)\u00e0 compara\u00eetre \u00abdevantMadame la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 au Palais dejustice de et \u00e0 Diekirch\u00bb. L\u2019assignation pr\u00e9cise en outre express\u00e9ment que la demande est bas\u00e9e sur l\u2019article 815-6 du Code civil qui rel\u00e8ve, tel qu\u2019indiqu\u00e9 ci-dessus,de la comp\u00e9tence du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Au vu de l\u2019ensemble des mentions de l\u2019acte introductif d\u2019instance, il ne fait pas de doute que PERSONNE3.)aadress\u00e9sa demandeau pr\u00e9sident du tribunal statuant au fond, mais en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, l\u2019intitul\u00e9 de l\u2019assignation \u00e9tant \u00e0 consid\u00e9rer comme simple erreurr\u00e9dactionnelle ne portant pas \u00e0 cons\u00e9quence. (voir par exemple:TAL, ord.du 9 juin 2023, no. 2023 TALREFO\/00227,n\u00b0 TAL-2023-01343 du r\u00f4le;TAL, ord. du 3 mai 2021 no.2021TALREFO\/00229,n\u00b0TAL-2020-00068du r\u00f4le; TAL, ord. du 9 novembre 2018 no. 2018TALREFO\/573, n\u00b0 TAL -2018-05509 du r\u00f4le;TAL, ord.du 11d\u00e9cembre 2007, no.752\/2007, n\u00b0 110680 du r\u00f4le; ayant qualifi\u00e9 d\u2019erreur r\u00e9dactionnelle, respectivement d\u2019erreurmat\u00e9rielle les mentions contradictoires pouvant figurer dans un exploit concernant la juridiction saisie). La juridiction saisie est donc comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demandedePERSONNE3.)et le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9 parPERSONNE5.)est \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire PERSONNE3.)agit sur base del\u2019article 815-6 du Code civil qui disposeque: \u00ab1\u00b0 Le pr\u00e9sident du tribunald\u2019arrondissement peut prescrire ou autoriser toutes les mesures urgentes que requiert l\u2019int\u00e9r\u00eat commun. 2\u00b0 Il peut, notamment, autoriser un indivisaire \u00e0 percevoir des d\u00e9biteurs de l\u2019indivision ou des d\u00e9positaires de fonds indivis une provisiondestin\u00e9e \u00e0 faire face aux besoins urgents, en prescrivant, au besoin, les conditions de l\u2019emploi. Cette autorisation n\u2019entra\u00eene pas prise de qualit\u00e9 pour le conjoint survivant, pour le partenaire survivant h\u00e9ritier ou pour l\u2019h\u00e9ritier. 3\u00b0 Il peut \u00e9galementsoit d\u00e9signer un indivisaire comme administrateur en l\u2019obligeant s\u2019il y a lieu \u00e0 donner caution, soit nommer un s\u00e9questre. Les pouvoirs et les obligations de l\u2019administrateur sont d\u00e9finis par le juge.\u00bb<\/p>\n

11 Cet article, qui est applicable \u00e0 toute indivision,quelles qu\u2019en soient l\u2019origine et la nature,permet aupr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissementde prendre des mesures urgentes qui s\u2019av\u00e8rent n\u00e9cessaires pour assurer la bonne gestion de l\u2019indivision, le but des articles 815-4 \u00e0 815-7 du Code civil \u00e9tant de permettre auxjugesde mettre en place une organisation provisoire de l\u2019indivision lorsque les int\u00e9r\u00eats de l\u2019indivision sont mis en p\u00e9ril par l\u2019inaction des coindivisaires ou leur m\u00e9sentente. L\u2019intervention judiciaire pr\u00e9vue par l\u2019article 815-6 pr\u00e9cit\u00e9estsubordonn\u00e9e \u00e0 une double condition: la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre des mesures urgentes d\u2019une part, l\u2019ordination de ces mesures \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat commun d\u2019autre part. L\u2019urgence a pu \u00eatre d\u00e9finie comme \u00e9tant \u00abce qui ne peut pas \u00eatre raisonnablement diff\u00e9r\u00e9 compte tenu de la situation pr\u00e9sente et des craintes qu\u2019elle suscite\u00bb. L\u2019urgence ne consiste ainsipas dans la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 avec laquelle une mesure doit \u00eatre sollicit\u00e9e et prise, mais dans la n\u00e9cessit\u00e9 dans laquelle une personne peut se trouver de voir prendre une mesure actuellement n\u00e9cessaire pour \u00e9viter un pr\u00e9judice certain. Quant \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat commun, celui-ci consiste,d\u2019apr\u00e8s un arr\u00eat rendu le 13novembre 1984 par la Cour de cassation fran\u00e7aise, dans la meilleure rentabilit\u00e9 d\u2019un immeuble indivis, \u00e0 laquelle sont int\u00e9ress\u00e9s tous les indivisaires. Est conforme \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat commun toute mesure quipermet d\u2019\u00e9viter une diminution de la valeur d\u2019un bien indivis. Il suffit m\u00eame qu\u2019existe un espoir d\u2019\u00e9viter une perte ou d\u2019obtenir un gain. En ce qui concernela nature des mesures pouvant \u00eatre prescrites ou autoris\u00e9es par le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement sur base de l\u2019article 815-6 du Code civil, les alin\u00e9as 2 et 3 de l\u2019article 815-6 fournissent une \u00e9num\u00e9ration non limitative de quelques applications possibles. Aux termes de l\u2019alin\u00e9a 3, le pr\u00e9sident peut, par exemple, soit d\u00e9signer un indivisairecomme administrateur en l\u2019obligeant s\u2019il y a lieu \u00e0 donner caution, soit nommer un s\u00e9questre. Les pouvoirs et obligations de l\u2019administrateur sont d\u00e9finis par le juge. La nomination d\u2019un administrateur se justifie, d\u2019apr\u00e8s la jurisprudence, lorsque le besoin s\u2019en fait sentir, c\u2019est-\u00e0-dire, essentiellement en cas de m\u00e9sentente des indivisaires pr\u00e9judiciable aux int\u00e9r\u00eats communs. Il convient finalement de relever encore qu\u2019il appartient au pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement d\u2019appr\u00e9cier souverainement, en fonction des\u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 son appr\u00e9ciation, les notions de \u00abmesures urgentes\u00bbet\u00abd\u2019int\u00e9r\u00eat commun\u00bbdes indivisaires. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE3.)fait valoir, en substance,qu\u2019il y aurait urgence \u00e0 d\u00e9signer un administrateur provisoire charg\u00e9 d\u2019administrer et de g\u00e9rer les biens indivis alors qu\u2019en raison de la grave m\u00e9sentente r\u00e9gnant entre les parties, aucun accordconcernant lagestionde l\u2019indivision ne pourrait \u00eatre trouv\u00e9, de sorte qu\u2019il y aurait un risque de paralysie de laditegestion. PERSONNE3.)se plaint en outre d\u2019un manque de transparence dans le chef dePERSONNE5.) et reproche \u00e0 cette derni\u00e8re d\u2019avoir continu\u00e9 \u00e0 s\u2019occuper seule de la gestion des biens indivis<\/p>\n

12 malgr\u00e9 le fait que son mandat d\u2019administratrice l\u00e9gale des biens dePERSONNE4.)aitpris fin avec le d\u00e9c\u00e8s decelui-ci. Il est constant en cause, pour ne pas avoir \u00e9t\u00e9 contest\u00e9,quePERSONNE3.)etPERSONNE5.) se trouvent en indivision par rapport aux biens qui d\u00e9pendent de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats qui avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e entre les \u00e9pouxPERSONNE7.).Il est encore constant en cause que cette soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats se composent activement d\u2019un appartement sis \u00e0ADRESSE11.), de plusieurs terres labourables, d\u2019une place \u00e0 b\u00e2tir et de plusieurs comptes bancaires. A l\u2019audience, les parties ne sont pas rentr\u00e9es dans le d\u00e9tail de leurs droits respectifs dans ladite indivision, mais le tribunal tient \u00e0 relever que suivant les mentions figurant dans la d\u00e9claration de succession\u00e9tablieen date du 3 janvier 2023,une moiti\u00e9 indivise des biens d\u00e9pendant de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats appartienten pleine propri\u00e9t\u00e9 \u00e0PERSONNE3.)tandis quel\u2019autre moiti\u00e9 indivise appartient enusufruit \u00e0PERSONNE3.)et ennue-propri\u00e9t\u00e9 \u00e0PERSONNE5.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal,l\u2019indivision qui existe entre les parties ne ported\u00e8s lors que sur la nue-propri\u00e9t\u00e9 des biens d\u00e9pendant de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019acqu\u00eats. Les parties n\u2019ont par cons\u00e9quent pas de droits concurrents en ce qui concerne l\u2019usage et la jouissance des biens indivis, puisquePERSONNE3.)dispose, en sa qualit\u00e9 de propri\u00e9taire d\u2019une moiti\u00e9 indivise et d\u2019usufruiti\u00e8re de l\u2019autre moiti\u00e9 indivise, du droit d\u2019usage et de jouissance sur l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des biens indivis. Sur base des informations dont il dispose, le tribunal ne peut que constater que l\u2019argumentaire de PERSONNE3.), selon lequel il y aurait un risque de paralysie de la gestion courante de l\u2019indivision en raison de la m\u00e9sentente r\u00e9gnant entre les parties, n\u2019est pas fond\u00e9, \u00e9tant rappel\u00e9 qu\u2019en applicationde l\u2019article 595 du Code civil, l\u2019usufruitier peut jouir par lui-m\u00eame de la chose ou la donner \u00e0 bail \u00e0 un autre, de sorte qu\u2019un accord du nu-propri\u00e9taire pour la mise en location des immeubles indivis n\u2019esta prioripas requis. Il convienten outrede relever que laperception des loyers et fermages enrelation avec les biens indivisne profiteraita prioripas \u00e0 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des indivisaires, mais seulement \u00e0PERSONNE3.), qui en sa qualit\u00e9 de propri\u00e9taire d\u2019une moiti\u00e9 et d\u2019usufruiti\u00e8re de l\u2019autre moiti\u00e9, a le droit de jouir des fruits produits par lesbiens indivis (article 582 du Code civil), \u00e9tant rappel\u00e9 que les loyers et les fermages sont des fruits civils (article 584 du Code civil). Le tribunal estime d\u00e8s lors que c\u2019est \u00e0 juste titre quePERSONNE5.)fait valoir quePERSONNE3.) ne rapporte pas la preuve que les conditions de l\u2019article 815-6 du Code civil sont remplies en l\u2019esp\u00e8ce, alorsqu\u2019elle n\u2019\u00e9tablit pas que la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire pour pr\u00e9server les int\u00e9r\u00eats des coindivisaires. C\u2019est \u00e9galement \u00e0 juste titre quePERSONNE5.)a relev\u00e9 quePERSONNE3.)n\u2019a fait \u00e9tat d\u2019aucune mesure concr\u00e8te qui devrait \u00eatre prise en urgence afin de pr\u00e9server l\u2019int\u00e9r\u00eat commun des indivisaires.<\/p>\n

13 S\u2019il est exact que les nombreuses refixations qu\u2019a connues l\u2019affaire ne sauraient, \u00e0 elles seules, permettre de conclure \u00e0 l\u2019absence d\u2019urgence, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles peuvent \u00eatre dues \u00e0 des circonstances diverses qui ne sont pas n\u00e9cessairement d\u00e9pendantes de la volont\u00e9 des parties, tel que cela a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 \u00e0 l\u2019audience parPERSONNE3.), force est toutefois de relever qu\u2019en l\u2019occurrence, aucun \u00e9l\u00e9ment concret n\u2019a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 par la partie demanderesse qui permettrait de conclure \u00e0 l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice qui menacerait les int\u00e9r\u00eats des indivisaires en cas d\u2019inactionprolong\u00e9e. A cet \u00e9gard, il convient de relever, \u00e0 l\u2019instar dePERSONNE5.),qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli, ni d\u2019ailleurs m\u00eame all\u00e9gu\u00e9, qu\u2019il y aurait un risque de d\u00e9gradation des biens immobiliers d\u00e9pendant de l\u2019indivision existant entre les parties. Aucunp\u00e9rilmena\u00e7antla conservation mat\u00e9rielle ou juridique d\u2019un bien indivis, qui serait de nature \u00e0 porter atteinte aux droits des propri\u00e9taires indivis, ne se trouve \u00e9tabli en l\u2019esp\u00e8ce, de sorte quela n\u00e9cessit\u00e9 de prendre une mesure conservatoire urgente laisse d\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Le manque de transparence reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE5.)n\u2019est pas non plus de nature \u00e0 justifier la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire, dont la mission premi\u00e8re ne saurait \u00eatre de recueillir des informations pour le compte d\u2019un des indivisaires, tel que cela a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 \u00e0 juste titre par la partie d\u00e9fenderesse.Le but de l\u2019article 815-6 du Code civilest de permettre au juge d\u2019intervenir dans la gestion del\u2019indivision lorsque celle-ci est compromise. Une demande tendant en d\u00e9finitive \u00e0 obtenir des informations au sujet des actes \u00e9ventuellement accomplis par un indivisaire, respectivement \u00e0 remettre en cause lesdits actes, ne saurait d\u00e8s lors \u00eatre valablement bas\u00e9e sur l\u2019article 815-6 du Code civil. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dentque les conditions de l\u2019article 815-6 du Codecivilne sont pas rempliesen l\u2019esp\u00e8ce, de sorte que lademande en nomination d\u2019un administrateurprovisoireest \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. Indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure, frais et d\u00e9pens Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsqu\u2019il appara\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et noncomprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9 rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge. Au vu de l\u2019issue du litige, la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9de proc\u00e9dure de PERSONNE3.)est\u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Au vu des circonstances de la cause,le tribunal estime quela demande dePERSONNE5.)est fond\u00e9e \u00e0 concurrence de la somme de 750.-euros. Il y a partant lieu de condamner PERSONNE3.)\u00e0 payer\u00e0PERSONNE5.)la somme de750.-euros. Les frais et d\u00e9pens de l\u2019instancedoiventrester\u00e0 charge dePERSONNE3.). PAR CES MOTIFS<\/p>\n

14 Nous, Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge du fond en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente dudit tribunal, assist\u00e9e du greffier assum\u00e9 Suzette KALBUSCH, statuant contradictoirement, rejetonsle moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignation soulev\u00e9 parPERSONNE2.), recevonsla demande en la forme et Nousd\u00e9claronscomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, disonsla demandedePERSONNE1.)nonfond\u00e9e sur base de l\u2019article 815-6 du Code civilet partant l\u2019end\u00e9boutons, disonsnonfond\u00e9e la demande dePERSONNE1.)sur base del\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet partant l\u2019end\u00e9boutons, disonsfond\u00e9e la demande dePERSONNE5.)bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e0concurrence de la somme de750.-euros, partant,condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 750.-euros, laissonsles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge dePERSONNE1.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ORDONNANCE N\u00b076\/2023 Num\u00e9roTAD-2022-01064du r\u00f4le. Audience publiquetenue lemardi,5 d\u00e9cembre2023\u00e0 14.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,juge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,si\u00e9geant commejugedu fond en la formedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE PERSONNE1.),sans \u00e9tat particulier, n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8464,15892,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-607393","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-ordonnance","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ORDONNANCE N\u00b076\/2023 Num\u00e9roTAD-2022-01064du r\u00f4le. Audience publiquetenue lemardi,5 d\u00e9cembre2023\u00e0 14.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,juge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,si\u00e9geant commejugedu fond en la formedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE PERSONNE1.),sans \u00e9tat particulier, n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T14:14:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T14:14:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T14:14:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023","og_description":"ORDONNANCE N\u00b076\/2023 Num\u00e9roTAD-2022-01064du r\u00f4le. Audience publiquetenue lemardi,5 d\u00e9cembre2023\u00e0 14.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,juge pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,si\u00e9geant commejugedu fond en la formedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE PERSONNE1.),sans \u00e9tat particulier, n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Pays-Bas),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T14:14:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T14:14:06+00:00","dateModified":"2026-04-19T14:14:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2023\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/607393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=607393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=607393"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=607393"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=607393"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=607393"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=607393"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=607393"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=607393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}