{"id":608812,"date":"2026-04-19T18:03:08","date_gmt":"2026-04-19T16:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/"},"modified":"2026-04-19T18:03:08","modified_gmt":"2026-04-19T16:03:08","slug":"vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 15.11.2023 145523 — Edunvalvojan palkkio"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Syyte pahoinpitelyst\u00e4 B:t\u00e4 vastaan hyl\u00e4ttiin hovioikeudessa. Asianajaja F oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asianomistaja C:n edunvalvojaksi esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n perusteella. Asianajaja F esitti palkkiovaatimuksen. Hovioikeus katsoi, ettei syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ole puhevaltaa lausua edunvalvojan palkkiovaatimuksesta.<\/p>\n

KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 12.12.2022 NRO 150540<\/p>\n

OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA<\/h3>\n

Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

C<\/h3>\n

Pahoinpitely<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus<\/h3>\n

1. Pahoinpitely<\/p>\n

5680\/R\/0065524\/20<\/p>\n

Rikoslaki 21 luku 5 \u00a7 1<\/h3>\n

01.01.2020 — 29.09.2020 Jyv\u00e4skyl\u00e4<\/p>\n

B on tehnyt ruumiillista v\u00e4kivaltaa tapahtuma-aikaan 8-9 vuotiaalle pojalleen C:lle heid\u00e4n kodissaan joitakin kertoja\/noin kerran kuukaudessa ottamalla t\u00e4t\u00e4 niskasta kiinni, heitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 lattialle, ly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 nyrkill\u00e4 vartaloon ja\/tai potkaisemalla t\u00e4t\u00e4 vartaloon. B:n menettelyst\u00e4 on aiheutunut C:lle kipua, muttei vammaj\u00e4lki\u00e4.<\/p>\n

— — —<\/p>\n

Asianomistajien vaatimus<\/h3>\n

Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 1<\/h3>\n

Asianomistaja on yhtynyt syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimukseen.<\/h3>\n

Asiaomistaja on vaatinut, ett\u00e4 B velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nelle pahoinpitelyll\u00e4 aiheutetusta kivusta, s\u00e4ryst\u00e4 ja muusta tilap\u00e4isest\u00e4 haitasta 600 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen rikoksen tekoajankohdan p\u00e4\u00e4ttymisp\u00e4iv\u00e4st\u00e4 29.9.2020 lukien.<\/p>\n

Vastaus<\/h3>\n

B on kiist\u00e4nyt syytteen pahoinpitelyst\u00e4. B on my\u00f6nt\u00e4nyt pit\u00e4neens\u00e4 lapsesta niskasta kinni. Sen sijaan B on kiist\u00e4nyt ly\u00f6misen ja potkimisen ja lattialle heitt\u00e4misen. B:n mukaan h\u00e4n oli nostanut tilanteessa poikansa lattialta s\u00e4ngylle. B on kertonut kysyneens\u00e4 koulusta neuvoa, miten toimia lapsen kanssa, joka on v\u00e4kivaltainen, ja h\u00e4n oli toiminut tilanteessa koulusta saamiensa neuvojen mukaisesti. H\u00e4nt\u00e4 oli neuvottu, ett\u00e4 lasta pit\u00e4\u00e4 pit\u00e4\u00e4 voimakkaasti kiinni. B on katsonut, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli ollut sallittu menettely. B on my\u00f6nt\u00e4nyt pit\u00e4neens\u00e4 ehk\u00e4 liian kovasti kiinni, mink\u00e4 vuoksi lapsi oli suuttunut h\u00e4nelle.<\/p>\n

Tuomion perustelut<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely<\/h3>\n

Hovioikeus on 27.9.2023 toimittanut asiassa p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn siit\u00e4 erikseen laaditun p\u00f6yt\u00e4kirjan mukaisesti.<\/p>\n

Valitus<\/h3>\n

B on vaatinut, ett\u00e4 syyte pahoinpitelyst\u00e4 hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja h\u00e4net vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta asianomistajalle ja valtiolle. Lis\u00e4ksi B on vaatinut, ett\u00e4 Suomen valtio velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen omavastuuosuuttaan vastaavat oikeudenk\u00e4yntikulunsa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on arvioinut asiassa esitetyn n\u00e4yt\u00f6n v\u00e4\u00e4rin. B ei ole pahoinpidellyt poikaansa C:t\u00e4. Lapsella on ollut k\u00e4yt\u00f6songelmia, joiden johdosta B on joutunut rajaamaan poikaansa ja pit\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4t\u00e4 hallintaotteessa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n vastaus<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on viitannut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion perusteluihin ja vaatinut, ett\u00e4 B:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja h\u00e4net velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset hovioikeudesta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on arvioinut asiassa esitetyn n\u00e4yt\u00f6n oikein ja tehnyt siit\u00e4 oikeat johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 totesi, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen puuttuessa syytt\u00e4j\u00e4n puhevalta esitutkintalain perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn edunvalvojan laskusta on ep\u00e4selv\u00e4, mutta syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ei sin\u00e4ns\u00e4 ollut huomautettavaa laskuun.<\/p>\n

C:n vastaus<\/h3>\n

C on vaatinut, ett\u00e4 B:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on arvioinut asiassa esitetyn n\u00e4yt\u00f6n oikein ja on tehnyt siit\u00e4 oikeat johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Asianomistaja<\/h3>\n

Asia<\/h3>\n

Syyksilukeminen<\/h3>\n

B on syyllistynyt syytekohdassa 1 pahoinpitelyyn j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ilmenev\u00e4n teonkuvauksen mukaisesti.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

N\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kokonaisuutena arvioiden k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoo B:n kohdistaneen v\u00e4kivaltaa C:hen joitakin kertoja. Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoo pahoinpitelyjen tapahtuneen syytteen tekoajan v\u00e4lisen\u00e4 aikana.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoo B:n syyllistyneen syytekohdassa 1 pahoinpitelyyn seuraavan teonkuvauksen mukaisesti:<\/p>\n

B on tehnyt ruumiillista v\u00e4kivaltaa tapahtuma-aikaan 8-9 vuotiaalle pojalleen C:lle heid\u00e4n kodissaan joitakin kertoja ottamalla t\u00e4t\u00e4 niskasta kiinni, heitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 lattialle ja ly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 nyrkill\u00e4 vartaloon. — — — B:n menettelyst\u00e4 on aiheutunut C:lle kipua, muttei vammaj\u00e4lki\u00e4.<\/p>\n

Edunvalvojan palkkio<\/h3>\n

C:n edunvalvojan sijaiseksi on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asianajaja F.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hyv\u00e4ksyy asianajaja F:n laskun ja palkkio istuntoajalta maksetaan istunnon todellisen keston mukaisesti viidelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

N\u00e4in ollen valtion varoista maksetaan asianajaja F:lle palkkiona 3.245 euroa ja arvonlis\u00e4verona 778,80 euroa eli yhteens\u00e4 4.023,80 euroa, mik\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4\u00e4 valtion vahingoksi.<\/p>\n

Lopputulos<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Syyksi luettu rikos<\/h3>\n

01.01.2020 — 29.09.2020<\/p>\n

Rangaistusseuraamukset<\/h3>\n

Sakko<\/h3>\n

Syyksiluetut rikokset 1<\/h3>\n

50 p\u00e4iv\u00e4sakkoa \u00e0 6,00 euroa = 300,00 euroa<\/p>\n

Korvausvelvollisuus<\/h3>\n

Valtion varoista maksetaan C:n edunvalvojan sijaiseksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle asianajaja F:lle palkkiona 3.245 euroa ja sille arvonlis\u00e4veroa 778,80 euroa, yhteens\u00e4 4.023,80 euroa, mik\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4\u00e4 valtion vahingoksi.<\/p>\n

B velvoitetaan korvaamaan asianomistaja C:lle<\/h3>\n

— pahoinpitelyll\u00e4 aiheutetusta kivusta, s\u00e4ryst\u00e4 ja muusta tilap\u00e4isest\u00e4 haitasta 400 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen rikoksen tekoajankohdan p\u00e4\u00e4ttymisp\u00e4iv\u00e4st\u00e4 29.9.2020 lukien.<\/p>\n

k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Matti Vaattovaara.<\/p>\n

Asiassa on ollut riidatonta, ett\u00e4 C:ll\u00e4 on ollut k\u00e4yt\u00f6songelmia ja ett\u00e4 B on hakenut niihin apua lastensuojelusta ja psykologilta. B ja C ovat olleet lapsen k\u00e4yt\u00f6songelmien vuoksi Sairaala Novassa kolmen p\u00e4iv\u00e4n mittaisella osastojaksolla ja heid\u00e4n kotonaan on k\u00e4ynyt perhety\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Lasta on jouduttu rajoittamaan kiinni pit\u00e4m\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

N\u00e4yt\u00f6n arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat k\u00e4yv\u00e4t ilmi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion sivuilta 5-7.<\/p>\n

Ottaen huomioon lapsen kertomuksen uskottavuutta heikent\u00e4v\u00e4t tekij\u00e4t asiassa ei ole esitetty riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 B olisi menetellyt syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla. B:n syyllisyydest\u00e4 j\u00e4\u00e4 varteenotettava ep\u00e4ily. N\u00e4in ollen syyte pahoinpitelyst\u00e4 hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

C:n edunvalvojalle, asianajaja F:lle maksetaan palkkio vaaditun mukaisesti ja lis\u00e4ttyn\u00e4 p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn kestolla, joka on ollut 4,5 tuntia.<\/p>\n

Asianajaja F on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty C:n edunvalvojaksi esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n perusteella. Edunvalvojan palkkio ei m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy oikeusapulain tai sen nojalla vahvistetun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen eik\u00e4 siten my\u00f6sk\u00e4\u00e4n asetuksen 6 \u00a7:st\u00e4 ilmenev\u00e4n tuntipalkkion perusteella. Esitutkintalain mukainen edunvalvojan palkkio on yksitt\u00e4istapauksessa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:n 2 momentissa todetuin tavoin siten, ett\u00e4 se on teht\u00e4v\u00e4n laatu ja laajuus huomioon ottaen kohtuullinen (KKO 2018:69).<\/p>\n

Oikeusapulain 17 \u00a7:n mukaan syytt\u00e4j\u00e4n on rikosasioissa lausuttava esitetyst\u00e4 palkkio- ja kuluvaatimuksesta, jos siihen vaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden tai muuten on aihetta. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 10 \u00a7:n viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle puolustajalle ja asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksetaan valtion varoista palkkio ja korvaus noudattaen soveltuvin osin, mit\u00e4 oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Sen sijaan esitutkintalaissa tai holhoustoimesta annetussa laissa ei ole vastaavaa syytt\u00e4j\u00e4n puhevaltaan liittyv\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tai viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 oikeusapulakiin. Edunvalvojan palkkio ei edell\u00e4 todetusti m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy oikeusapulain tai sen nojalla annetun asetuksen perusteella. Nimenomaisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen puuttuessa syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ei ole oikeutta, eik\u00e4 siten my\u00f6sk\u00e4\u00e4n velvollisuutta lausua edunvalvojan palkkiosta.<\/p>\n

Muutokset k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomioon:<\/h3>\n

Hyl\u00e4tty syyte<\/h3>\n

1. Pahoinpitely 01.01.2020 — 29.09.2020<\/p>\n

B vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta.<\/p>\n

B vapautetaan korvausvelvollisuudesta C:lle.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 hovioikeudessa koskevat lausunnot<\/h3>\n

hovioikeudenneuvokset Petteri Korhonen ja Yvonne Str\u00f6msholm sek\u00e4 asessori Elina Laakso.<\/p>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut<\/h3>\n

Asian riidaton tausta<\/h3>\n

N\u00e4yt\u00f6n arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Syytteen hylk\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Onko syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 oikeus lausua edunvalvojan palkkiosta?<\/p>\n

Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Syyte pahoinpitelyst\u00e4 B:t\u00e4 vastaan hyl\u00e4ttiin hovioikeudessa. Asianajaja F oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asianomistaja C:n edunvalvojaksi esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n perusteella. Asianajaja F esitti palkkiovaatimuksen. Hovioikeus katsoi, ettei syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ole puhevaltaa lausua edunvalvojan palkkiovaatimuksesta. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 12.12.2022 NRO 150540 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A B C Pahoinpitely Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus 1. Pahoinpitely 5680\/R\/0065524\/20 Rikoslaki 21…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15603,23724,23889,23723,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-608812","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-edunvalvojan","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-palkkio","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nVaasan HO 15.11.2023 145523 - Edunvalvojan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 15.11.2023 145523 - Edunvalvojan palkkio\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Syyte pahoinpitelyst\u00e4 B:t\u00e4 vastaan hyl\u00e4ttiin hovioikeudessa. Asianajaja F oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asianomistaja C:n edunvalvojaksi esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n perusteella. Asianajaja F esitti palkkiovaatimuksen. Hovioikeus katsoi, ettei syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ole puhevaltaa lausua edunvalvojan palkkiovaatimuksesta. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 12.12.2022 NRO 150540 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A B C Pahoinpitely Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus 1. Pahoinpitely 5680\/R\/0065524\/20 Rikoslaki 21...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 15.11.2023 145523 - Edunvalvojan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T16:03:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 15.11.2023 145523 – Edunvalvojan palkkio\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 15.11.2023 145523 - Edunvalvojan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 15.11.2023 145523 - Edunvalvojan palkkio","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Syyte pahoinpitelyst\u00e4 B:t\u00e4 vastaan hyl\u00e4ttiin hovioikeudessa. Asianajaja F oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asianomistaja C:n edunvalvojaksi esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n perusteella. Asianajaja F esitti palkkiovaatimuksen. Hovioikeus katsoi, ettei syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ole puhevaltaa lausua edunvalvojan palkkiovaatimuksesta. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 12.12.2022 NRO 150540 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A B C Pahoinpitely Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus 1. Pahoinpitely 5680\/R\/0065524\/20 Rikoslaki 21...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/","name":"Vaasan HO 15.11.2023 145523 - Edunvalvojan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T16:03:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-15-11-2023-145523-edunvalvojan-palkkio\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 15.11.2023 145523 – Edunvalvojan palkkio"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/608812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=608812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=608812"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=608812"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=608812"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=608812"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=608812"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=608812"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=608812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}