{"id":610404,"date":"2026-04-19T20:28:23","date_gmt":"2026-04-19T18:28:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/"},"modified":"2026-04-19T20:28:26","modified_gmt":"2026-04-19T18:28:26","slug":"tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial2025TALVCOM\/00105 Audience publiquede vacationextraordinairedu vendredi, huit ao\u00fbt deux mille vingt-cinq Num\u00e9roTAL-2025-01115du r\u00f4le SOCIETE1.)SARL R\u00e9organisation judiciaire I-2025\/0045 Composition: Nad\u00e8ge ANEN,vice-pr\u00e9sidente; No\u00e9mie SANTURBANO , juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Julie CORREIA, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Jennifer NOWAK, substitut principal; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. LE TRIBUNAL : Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 3 f\u00e9vrier 2025 tendant \u00e0 l\u2019ouvertured\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire en application de la loi du 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite, au b\u00e9n\u00e9fice dela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parson g\u00e9rant actuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.). Vu l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL par jugement rendu par le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 20 f\u00e9vrier 2025. Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 30 juillet 2025 tendant \u00e0 l\u2019autorisationde la ventedes contrats de gardiennage et du personnel y affect\u00e9. Ou\u00ef en chambre du conseil du 5 ao\u00fbt 2025 le rapport du juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n

2 Ou\u00ef Ma\u00eetre Alexandre DILLMANN, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre St\u00e9phanie STAROWICZ, avocat \u00e0 la Cour, mandataire de justice de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL. Ou\u00ef Ma\u00eetreNicolas BERNARDY, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg,en tant que mandatairede lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL. Ou\u00efMadamePERSONNE1.), repr\u00e9sentante de l\u2019OGBL. MonsieurPERSONNE2.), repr\u00e9sentant de LCGB-ACAP,a \u00e9t\u00e9 dans l\u2019impossibilit\u00e9 de se pr\u00e9senter\u00e0 l\u2019audience. Ou\u00ef lesconclusions du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 la requ\u00eate en chambre du conseil. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement qui suit: R\u00e9troactes, pr\u00e9tentions et moyens Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 30 juillet 2025, Ma\u00eetre St\u00e9phanie STAROWICZ, mandataire de justice de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb), sollicite \u00e0 se voir autoris\u00e9e \u00e0 c\u00e9der \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)SARL deux contrats de gardiennage et le personnel y affect\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la convention de transfert sous autorit\u00e9 de justice dat\u00e9edu 25 juin 2025 et ce conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 58 de laloi du 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite(ci-apr\u00e8s la \u00abLoi du 7 ao\u00fbt 2023\u00bb). Elle indique qu\u2019en date du 25 juin 2025 uneconventiona \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e entreSOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, portant sur la reprise parcette derni\u00e8rede deux contrats de gardiennage, \u00e0 savoir le contrat avecSOCIETE3.)SArelatif au gardiennage d\u2019un site sis \u00e0ADRESSE2.)et le contrat avec \u00ablaSOCIETE4.)\u00bbrelatif \u00e0 deux th\u00e9\u00e2tres, ainsi que les salari\u00e9s affect\u00e9s auxdits contrats.Par ailleurs, elle indique que laconventiona fait l\u2019objet d\u2019une homologation par leTribunal du travail d\u2019Esch-sur-Alzette en date du 25 juillet 2025, tel que pr\u00e9vu par l\u2019article 57 de laLoi du 7 ao\u00fbt 2023. Lors de l\u2019audience de plaidoiries, elle explique qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019autre offre de reprise, elle aurait conclu laconventionmoyennant le paiement d\u2019un prix de transfert d\u2019un euro.Elle pr\u00e9cise avoir adress\u00e9 un appel d\u2019offre pour tous les contrats aux prestataires actifs dans le secteur du gardiennage et de surveillance au Luxembourg. Des discussions ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es avec certains prestataires, sans pour autant aboutir \u00e0 des offres,les prestataires estimant quela marge b\u00e9n\u00e9ficiaire n\u2019\u00e9tait pas assez \u00e9lev\u00e9e. Le mandataire deSOCIETE1.)donne \u00e0 consid\u00e9rer que si les contrats n\u2019auraient pas\u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, les contrats de travail auraient d\u00fb \u00eatre r\u00e9sili\u00e9s, augmentant le passif privil\u00e9gi\u00e9 du d\u00e9biteur. Ilindiquenepas s\u2019opposerau transfert projet\u00e9. Le syndicat OGBL indique\u00e9galementne pas s\u2019opposer au transfert projet\u00e9. Le Minist\u00e8re Public se rapporte \u00e0 prudence de justice.<\/p>\n

3 Motifs de la d\u00e9cision 1)Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 Aux termes de l\u2019article 58, paragraphe 4, de la Loi du 7 ao\u00fbt2023: \u00abLe mandataire de justice \u00e9labore un ou plusieurs projets de vente concomitants ou successifs, en y exposant ses diligences, les conditions de la vente projet\u00e9e et la justification de ses projets et en y joignant, pour chaque vente, un projet d\u2019acte. Il communique ses projets au juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et, par requ\u00eate notifi\u00e9e au d\u00e9biteur deux jours au moins avant l\u2019audience, il demande au tribunal l\u2019autorisation de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la vente propos\u00e9e.\u00bb La pr\u00e9sente demande d\u2019autorisation est formul\u00e9e sous forme de requ\u00eate en application des dispositions de l\u2019article 58, paragraphe 4, de la Loi du 7 ao\u00fbt 2023 et a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e le 31 juillet 2025 parvoie dugreffe au d\u00e9biteur, ainsi qu\u2019\u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation comp\u00e9tente du personnel. Par les m\u00eames courriers, le d\u00e9biteur et la d\u00e9l\u00e9gation du personnel ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s\u00e0 se pr\u00e9senter devant le tribunal de commerce \u00e0 l\u2019audience extraordinaire du 5 ao\u00fbt 2025 pour les d\u00e9bats portant sur les m\u00e9rites de la demande d\u2019autorisation. Le repr\u00e9sentant du syndicat OGBLs\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019audience et a \u00e9t\u00e9 entendu en ses moyens. Le repr\u00e9sentant du syndicat LCGB-ACAP a inform\u00e9 le tribunal par\u00e9critqu\u2019il\u00e9taitdans l\u2019impossibilit\u00e9 de se pr\u00e9senter\u00e0 l\u2019audienceet qu\u2019il est favorable au transfert projet\u00e9. La pr\u00e9sente requ\u00eate, introduite dans les formes et d\u00e9lai de la loi, est d\u00e8s lors recevable. 2)Quant au bien-fond\u00e9 Aux termes de l\u2019article 57, paragraphe 3, alin\u00e9a 1 er de laLoi du 7 ao\u00fbt 2023: \u00abLe cessionnaire, le c\u00e9dant ou le mandataire de justice doit demander, par requ\u00eate au tribunal du travail du lieu du si\u00e8ge social ou de l\u2019\u00e9tablissement principal du c\u00e9dant, l\u2019homologation du transfert projet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 la convention de transfert concerne les droits \u00e9tablis au pr\u00e9sent article. Par le transfert projet\u00e9, on entend dans le pr\u00e9sent article, outre le transfert m\u00eame, la liste des salari\u00e9s \u00e0 reprendre ou repris, le sort des contrats de travail, les conditions de travail fix\u00e9es et les dettes.\u00bb En l\u2019esp\u00e8ce,parjugement n\u00b0 E-TRAV-142\/25du 25 juillet 2025,le Tribunal du travail d\u2019Esch- sur-Alzettea homologu\u00e9, dans les conditions pos\u00e9es par la Loi du 7 ao\u00fbt 2023,le volet social de la convention de transfert sous autorit\u00e9 de justice dat\u00e9e du 25 juin 2025 conclu entreSOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL portant sur la cession de deux contrats de gardiennage et la reprise du personnel y affect\u00e9. En vertu de l\u2019article 60, alin\u00e9a 1 er de laLoi du 7 ao\u00fbt 2023: \u00abSur le rapport du juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, le tribunal accorde l\u2019autorisation sollicit\u00e9e parapplication de l\u2019article 58, paragraphe 4, si la vente projet\u00e9e satisfait aux conditions fix\u00e9es au paragraphe 1er, alin\u00e9a 2, de cet article. En cas de pluralit\u00e9 d\u2019offres comparables, la priorit\u00e9 est accord\u00e9e par le tribunal \u00e0 celle qui garantit la permanence de l\u2019emploi par un accord social.\u00bb Aux termes de l\u2019article 58, paragraphe 1 er de laLoi du 7 ao\u00fbt 2023:\u00abLe mandataire de justice organise et r\u00e9alise le transfert ordonn\u00e9 par le tribunal par la vente ou la cessiondes actifs mobiliers ou immobiliers n\u00e9cessaires ou utiles au maintien de tout ou partie de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomiquede l\u2019entreprise ou sous la forme d\u2019une fusion conform\u00e9ment au titre X, chapitre II, de la loi modifi\u00e9e du 10ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales.<\/p>\n

4 Il recherche et sollicite des offres en veillant prioritairement au maintien de tout ou partie de l\u2019activit\u00e9 del\u2019entreprise tout en ayant \u00e9gard aux droits des cr\u00e9anciers. Il choisit de proc\u00e9der \u00e0 la vente ou \u00e0 la cession publiquement ou de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9, auquel cas il d\u00e9finit dans sonappel d\u2019offres la proc\u00e9dure \u00e0 suivre par les offrants. Il fixe notamment le d\u00e9lai ultime dans lequel les offresdoivent lui \u00eatre communiqu\u00e9es, au-del\u00e0 duquel aucune nouvelle offre ne pourra \u00eatre prise en consid\u00e9ration.S\u2019il entend communiquer une offre \u00e0 d\u2019autres offrants pour organiser une ou plusieurs surench\u00e8res, il le signale et pr\u00e9cise la mani\u00e8re dont ces surench\u00e8res seront organis\u00e9es. Il \u00e9nonce, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les garanties d\u2019emploi et de paiement du prix de vente et les projets et plans financiers d\u2019entreprise qui doivent \u00eatre communiqu\u00e9s. Pour qu\u2019une offre puisse \u00eatre prise en consid\u00e9ration, le prix offert pour l\u2019ensemble des actifs vendusou c\u00e9d\u00e9s doit \u00eatre \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur de r\u00e9alisation forc\u00e9e pr\u00e9sum\u00e9e en cas de faillite ou liquidation.\u00bb Aux termes de l\u2019article 12 de laLoi du 7 ao\u00fbt 2023: \u00abLa proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire a pourbut de pr\u00e9server, sous le contr\u00f4le du juge, lacontinuit\u00e9 de tout ou partie des actifs ou des activit\u00e9sde l\u2019entreprise\u00bb. Ilr\u00e9sulte de ces dispositions que le tribunalde c\u00e9ansdoit v\u00e9rifier que la vente projet\u00e9e veille prioritairementau maintien de tout ou partie de l\u2019activit\u00e9 de l\u2019entreprise, tout en ayant \u00e9gard aux droits des cr\u00e9anciers. Le tribunal constate qu\u2019il r\u00e9sulte des travaux parlementairesde la Loi du 7 ao\u00fbt 2023, et notammentdu document de d\u00e9p\u00f4tque \u00able mandataire sollicite les meilleures offres, le crit\u00e8re prioritaire \u00e9tant celui du maintien de l\u2019emploi \u00e0 court ou moyen terme. Le mandataire ne peut toutefois brader les entreprises ou les activit\u00e9s au risque de cr\u00e9er ainsi une distorsion de concurrenceet de causer un pr\u00e9judice aux cr\u00e9anciers.\u00bb (travaux parlementaires n\u00b0 6539,document de d\u00e9p\u00f4t, page63). Le crit\u00e8re prioritaire \u00e0 appliquer pour distinguer plusieurs offres est donc l\u2019emploi. Ainsi, le mandataire dejusticedoitclairement \u00abprivil\u00e9gier\u00bb le maintien de tout oupartie de l\u2019activit\u00e9 de l\u2019entreprise, et donc del\u2019emploi, tout en \u00abayant \u00e9gard\u00bb aux droits descr\u00e9anciers.Une hi\u00e9rarchie est ainsi pos\u00e9e en ce sensque si ces deux param\u00e8tres doivent \u00eatre rencontr\u00e9s lors de l\u2019examen de l\u2019offre pr\u00e9sent\u00e9epar le mandataire de justice,le respect du premier crit\u00e8re nedoitpas \u00eatre absolu et conduire \u00e0brader l\u2019entreprise en difficult\u00e9. En d\u2019autres termes, le crit\u00e8re de l\u2019emploi ne suffit pas \u00e0 lui-m\u00eame. Encorefaut-ilque le prix de l\u2019offre soit raisonnable ou ad\u00e9quat et qu\u2019il rencontre pour tout ou partie les int\u00e9r\u00eats des cr\u00e9anciers, un transfert \u00e0 vil prix ne pouvant d\u00e8s lors pas \u00eatre effectu\u00e9, m\u00eame s\u2019il n\u2019existe qu\u2019une seule offre. Les int\u00e9r\u00eats des cr\u00e9anciers ne seront consid\u00e9r\u00e9s comme brad\u00e9s que si et seulement si le prix offert par le candidat cessionnaire se r\u00e9v\u00e8le significativement inf\u00e9rieur \u00e0 la valeurdes actifs, consid\u00e9r\u00e9e dans une optique ded\u00e9membrement(Cour d'appel Mons (1 e ch.), 23mars 2010).Ainsi le prix doit \u00eatre \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur de r\u00e9alisation en cas de faillite ou de liquidation. Le pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation du tribunal sera fonction des offres re\u00e7ues et des particularit\u00e9s du march\u00e9 (Cour d'appel Mons(1 e ch.),23mars2010, J.L.M.B., 2011\/21, p. 980-988). Le fait qu\u2019une offre unique a \u00e9t\u00e9 recueillie n\u2019implique pas que le tribunal ne dispose plus de pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation. Il devra, comme dans une hypoth\u00e8se d\u2019une pluralit\u00e9 d\u2019offres, v\u00e9rifier<\/p>\n

5 que cette offre remplit les crit\u00e8res et conditions pr\u00e9vues par la loi (Tribunal de l\u2019entreprise francophone Bruxelles, 22 avril 2020, J.L.M.B., 20\/127). En l\u2019esp\u00e8ce,la vente projet\u00e9e concerne la cessiondu contrat avecSOCIETE3.)SA relatif au gardiennage d\u2019un site sis \u00e0ADRESSE2.)etducontrat avec \u00ablaSOCIETE4.)\u00bb relatif \u00e0 deux th\u00e9\u00e2tres, ainsi que les salari\u00e9s affect\u00e9s auxdits contrats.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL a propos\u00e9 une offre \u00e0 un euro pour la vente. Aucune autre offre n\u2019a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue par le mandataire de justice. Il d\u00e9couleencoredes \u00e9l\u00e9ments du dossier, des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause et des d\u00e9clarations faites \u00e0 l\u2019audience quele mandataire de justice a contact\u00e9 toutes les entreprises de gardiennage agr\u00e9\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 12 novembre 2022 et au r\u00e8glement grand- ducal du 22 aout 2003 relatifs aux activit\u00e9s priv\u00e9es de gardiennage et de surveillance, afin de les informerdutransfert d\u2019entreprise des activit\u00e9s deSOCIETE1.)envisag\u00e9et de leur permettre de faire part de leur int\u00e9r\u00eat. Le tribunal constate que,sidans un premier temps certaines soci\u00e9t\u00e9s ont manifest\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat, \u00e0 savoir les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE6.)SA,SOCIETE7.)SA,SOCIETE2.)SARL, SOCIETE8.)SARL etSOCIETE9.)SARL, le mandataire de justice apar la suite pu engager desn\u00e9gociationsseulementavec les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE8.)SARLetSOCIETE2.)SARL, les autres soci\u00e9t\u00e9s ayant indiqu\u00e9, notamment eu \u00e9gard des \u00e9l\u00e9ments \u00e9conomiques,ne pas souhaiter formuler d\u2019offrede reprise. A l\u2019issue des discussions men\u00e9es, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que seul la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARLa souhait\u00e9 formuler une offre, ceci pour la reprise des contrats \u00abSOCIETE3.)\u00bb et \u00abTh\u00e9\u00e2tre \u00bbet des salari\u00e9s y aff\u00e9rents. Le tribunal consid\u00e8re que la vente projet\u00e9e satisfait au crit\u00e8re du maintien de l\u2019activit\u00e9 en ce qu\u2019elle permet le maintien de l\u2019emploi des salari\u00e9s concern\u00e9s. En ce qui concerne le crit\u00e8re relatif aux droits des cr\u00e9anciers le tribunal rel\u00e8ve qu\u2019ilressort des \u00e9changes entre le mandataire de justice et le candidat repreneur que ce dernier a estim\u00e9 la marge \u00e0 1,78% pour le contrat \u00abSOCIETE3.)\u00bb pour un chiffre d\u2019affaires annuel de 635.000,-EUR, soit un b\u00e9n\u00e9fice projet\u00e9 de 11.303,-EUR par ann\u00e9e, et \u00e0 3,12% pour le contrat \u00abTh\u00e9\u00e2tre\u00bb pour un chiffre d\u2019affaires annuel de 322.000,-EUR, soit un b\u00e9n\u00e9fice projet\u00e9 de 10.046,40 EUR par ann\u00e9e.Eu \u00e9gard les marges tr\u00e8s faibles, voire inexistantes, il a propos\u00e9 un prix d\u2019un euro symbolique, incluant la prise en charge des 27 salari\u00e9s y affect\u00e9s. Le tribunalestimequela venteneser\u00e9v\u00e8le pas moins avantageux pour les cr\u00e9anciers qu\u2019un sc\u00e9nario de faillite ou de liquidation,\u00e9tant donn\u00e9 quedans une telle hypoth\u00e8se, les cr\u00e9ances r\u00e9sultant de la l\u00e9gislation sociale diminueraient d\u2019avantage l\u2019actif distribuable. A cela s\u2019ajoute qu\u2019eu \u00e9gard lanaturedes actifs vendus,\u00e0 savoirdes contrats de gardiennagene portant pas sur des biens meubles ou immeubles, maisuniquement sur la main d\u2019\u0153uvre fournie, une vente en d\u00e9tail est difficilement envisageable en cas de faillite. Eu \u00e9gard l\u2019anciennet\u00e9 des salari\u00e9s transf\u00e9r\u00e9s et les co\u00fbt fixes r\u00e9sultant des salaires conventionn\u00e9s,ainsi que les conditions particuli\u00e8res du march\u00e9,la ventene peut partant pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9ecomme ayant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e\u00e0 vil prix,de sorte qu\u2019il y a lieu de conclure quela venteprojet\u00e9eest dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des cr\u00e9anciers. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que la venteprojet\u00e9erespecte les conditions pos\u00e9es par la Loi du 7 ao\u00fbt 2023.<\/p>\n

6 Il y a d\u00e8s lors lieu de faire droit \u00e0 la demande et \u00e0 autoriser la vente projet\u00e9e. Il convient enfin d\u2019ordonner la publication du pr\u00e9sent jugement par extrait au Recueil \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et associations dans les cinq jours de sa date. Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,chambre de vacation, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuantcontradictoirement, sur rapport du juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9,le Minist\u00e8re Public entendu en ses conclusions, ditla requ\u00eate recevable et fond\u00e9e; autoriseMa\u00eetreSt\u00e9phanie STAROWICZ, pris en sa qualit\u00e9 de mandataire de justice de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e0proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la vente projet\u00e9e; invitele mandataire de justice \u00e0 communiquer le pr\u00e9sent jugement aux cr\u00e9anciers en application de l\u2019article 61 de la loidu 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite; ordonnela publication du pr\u00e9sent jugement par extrait au Recueil \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et associations dans les cinq jours de sa date, metles frais \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial2025TALVCOM\/00105 Audience publiquede vacationextraordinairedu vendredi, huit ao\u00fbt deux mille vingt-cinq Num\u00e9roTAL-2025-01115du r\u00f4le SOCIETE1.)SARL R\u00e9organisation judiciaire I-2025\/0045 Composition: Nad\u00e8ge ANEN,vice-pr\u00e9sidente; No\u00e9mie SANTURBANO , juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Julie CORREIA, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Jennifer NOWAK, substitut principal; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. LE TRIBUNAL : Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 3\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,25023,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-610404","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-talvcom","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial2025TALVCOM\/00105 Audience publiquede vacationextraordinairedu vendredi, huit ao\u00fbt deux mille vingt-cinq Num\u00e9roTAL-2025-01115du r\u00f4le SOCIETE1.)SARL R\u00e9organisation judiciaire I-2025\/0045 Composition: Nad\u00e8ge ANEN,vice-pr\u00e9sidente; No\u00e9mie SANTURBANO , juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Julie CORREIA, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Jennifer NOWAK, substitut principal; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. LE TRIBUNAL : Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 3\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T18:28:26+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T18:28:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T18:28:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115","og_description":"Jugement commercial2025TALVCOM\/00105 Audience publiquede vacationextraordinairedu vendredi, huit ao\u00fbt deux mille vingt-cinq Num\u00e9roTAL-2025-01115du r\u00f4le SOCIETE1.)SARL R\u00e9organisation judiciaire I-2025\/0045 Composition: Nad\u00e8ge ANEN,vice-pr\u00e9sidente; No\u00e9mie SANTURBANO , juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Julie CORREIA, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e; Jennifer NOWAK, substitut principal; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. LE TRIBUNAL : Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 3\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T18:28:26+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T18:28:23+00:00","dateModified":"2026-04-19T18:28:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2025-01115\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01115"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/610404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=610404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=610404"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=610404"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=610404"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=610404"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=610404"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=610404"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=610404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}