{"id":610834,"date":"2026-04-19T21:00:28","date_gmt":"2026-04-19T19:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/"},"modified":"2026-04-19T21:00:31","modified_gmt":"2026-04-19T19:00:31","slug":"tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2025TALCH15\/00704 Audience publique dulundi,dix-neuf maideux millevingt-cinq. Num\u00e9roTAL-2024-01824du r\u00f4le Composition : Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente ; Fernand PETTINGER, juge ; Chris BACKES,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.)(France),ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rant actuellement en fonctions et inscrite au Registre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Marseillesous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetreDenis CANTELE,avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Strassen, demanderesse, comparant parMa\u00eetreMichelMIGNON,avocat \u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetreDenis CANTELE,avocat \u00e0 la Coursusdit, et: la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre Michel VALLET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dudelange, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.) SA, pr\u00e9qualifi\u00e9e,d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, en date du16 ao\u00fbt 2024. ___________________________________________________________________<\/p>\n

2 F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Luana COGONI, en remplacement de l\u2019huissier de justiceV\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette, en date du27 f\u00e9vrier 2024, la demanderesse a fait donner assignation \u00e0 la d\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi,15 mars 2024\u00e0 09.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1er \u00e9tage, salle CO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit acte d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit :<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-01824du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du15 mars 2024devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. La cause fut renvoy\u00e9e devant la quinzi\u00e8me chambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience du18mars 2024lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetreMichel MIGNON, en remplacement de Ma\u00eetreDenis CANTELE, mandataire de la partie demanderesse, donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. La partie d\u00e9fenderesse fit d\u00e9faut. Sur ce, le tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa le prononc\u00e9 au 5 mai 2024. En date du 11 avril 2024,letribunal ordonna la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9et refixa l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique du 14 mai 2024. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience du 12 mars 2025 lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetre Michel MIGNON, en remplacement de Ma\u00eetre Denis CANTELE, mandataire de la partie demanderesse, donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Michel VALLETr\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Faits et proc\u00e9dure Par courrier de son mandataire du 21 d\u00e9cembre 2023,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb)a mis en demeure la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) \u00e0 lui payer le montant de 160.000.-EUR, demande \u00e0 laquelleSOCIETE2.)n\u2019a r\u00e9serv\u00e9 aucune suite. Par acte d\u2019huissier de justice du 27 f\u00e9vrier 2024,SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite suivant jugement du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 16 ao\u00fbt 2024, le m\u00eame jugement ayant nomm\u00e9 Ma\u00eetre Michel VALLET en tant que curateur de ladite faillite (ci-apr\u00e8s le \u00abCurateur\u00bb).<\/p>\n

4 Pr\u00e9tentions et moyens Aux termes de son assignation,SOCIETE1.)demande la condamnation de SOCIETE2.)au paiement de la somme de160.000.-EUR, augment\u00e9e des int\u00e9r\u00eats moratoires au taux directeur de la Banque Centrale Europ\u00e9enne, major\u00e9 de 8 points, conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard (ci-apr\u00e8s la \u00abLoi de 2004\u00bb), sinon des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, \u00e0 compter du 30 mars 2023, date d\u2019exigibilit\u00e9 du montant fix\u00e9 dans le protocole transactionnel, sinon \u00e0 compter du 21 d\u00e9cembre 2023, date de la mise en demeure, sinon \u00e0 compter de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, avec majoration du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir. \u00c0 l\u2019audience des plaidoiries, ellemaintient sademande en condamnationpour autant qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre leCurateuretrenonce \u00e0 sa demande en allocation d\u2019int\u00e9r\u00eats sur base de la Loi de 2004tout enr\u00e9clamantl\u2019allocation d\u2019int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal luxembourgeois, sinon au taux l\u00e9gal fran\u00e7ais. Elle sollicite encoreles montants de 40.-EUR et de 5.000.-EUR, soit le montant total de 5.040.-EUR, \u00e0 titre d\u2019indemnisation raisonnable pour les frais de recouvrement sur base de l\u2019article 5 de la Loi de 2004, sinon \u00e0 titre d\u2019indemnisation des frais et d\u2019honoraires d\u2019avocat sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil luxembourgeois, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de la proc\u00e9dure civile ainsi que la condamnation du Curateur aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Elle conclut \u00e0 la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises en vertu de l\u2019article 25 du r\u00e8glement (UE) n\u00b01215\/2012 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 12 d\u00e9cembre 2012 concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale et de l\u2019article 7 du protocole transactionnel sign\u00e9entre les parties au litigeen date du 20 mars 2023(ci-apr\u00e8s le \u00abProtocole transactionnel\u00bb)et \u00e0 l\u2019application de la loi fran\u00e7aiseen raison du choix conventionnel decette loi comme loi applicable auProtocole transactionnel sur base de l\u2019article 3 du r\u00e8glement (CE)n\u00b0593\/2008 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles(ci-apr\u00e8s le \u00abR\u00e8glement Rome I\u00bb)et du pr\u00e9ambuleduditprotocole. \u00c0 l\u2019appui de sa demande,SOCIETE1.)soutient qu\u2019elle a acquis 50% des actions de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8s\u00abSOCIETE3.)\u00bb)de la part de SOCIETE2.)par contrat de cession d\u2019actions du 29 juin 2022 pour un montant de 80.000.-EUR. Elle expose qu\u2019\u00e0 la demande de PERSONNE1.), administrateur unique de SOCIETE2.)et d\u2019SOCIETE3.), un contrat de pr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 30 juin 2022 entre SOCIETE1.)etSOCIETE3.)en vertu duquel la demanderesse s\u2019engage \u00e0 pr\u00eater le montant de 80.000.-EUR en compte courant d\u2019associ\u00e9, montant qu\u2019elle a vers\u00e9 \u00e0 SOCIETE3.)\u00e0 travers deux virements de 50.000.-EUR et de 30.000.-EUR en date des 30 juin et 1 er juillet 2022.<\/p>\n

5 Elle relate qu\u2019un litige est n\u00e9 entre les parties \u00e0 la suite de la d\u00e9claration en \u00e9tat de faillite d\u2019SOCIETE3.)par jugement du 15 septembre 2022, dans la mesure o\u00f9 SOCIETE1.)estime avoir subi un pr\u00e9judice du fait d\u2019avoir acquis la moiti\u00e9 des actions et accord\u00e9 un pr\u00eat \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 en \u00e9tat de cessation de paiement, la datedecelle-ci ayant \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 15 mars 2022. Elle soutient que les parties ont trouv\u00e9 un arrangement \u00e0 l\u2019amiable par la signaturedu Protocole transactionnelaux termes duquelSOCIETE2.)reconna\u00eet lui redevoir la somme de 160.000.-EUR et s\u2019engage \u00e0 lui c\u00e9der des actions dans le capital social deSOCIETE2.)d\u2019une contrevaleur de 160.000.-EUR etSOCIETE1.)renonce, en contrepartie, \u00e0 introduire une action judiciaire en indemnisation \u00e0 l\u2019encontre de SOCIETE2.). Elle ajoute qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut pourSOCIETE2.)d\u2019avoir respect\u00e9 son obligation de lui c\u00e9der les actions end\u00e9ans un d\u00e9lai de 10 jours \u00e0 compter de la signature duProtocole transactionnel, le montant de 160.000.-EUR est devenu imm\u00e9diatement exigible, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2 duProtocole transactionnel. \u00c0 l\u2019audience des plaidoiries, elle pr\u00e9cise que la cessiond\u2019actions litigieuse devait se faire \u00e0 travers l\u2019\u00e9mission de nouvelles actionsdans le cadre d\u2019uneaugmentation de capital. Ellebase sa demandesur les articles 1105, 1193, 1217 et suivants et 2044 et suivants du Code civil fran\u00e7ais,\u00absinon plus g\u00e9n\u00e9ralement sur les principes de la responsabilit\u00e9 contractuelle, sinon sur toute autre base l\u00e9gale\u00bb. Elle souligne que les auteurs duProtocole transactionnel ne sont pas des juristes, mais qu\u2019il ressort clairement des termes dudit protocole queSOCIETE2.)reconna\u00eet sa responsabilit\u00e9 et s\u2019engage \u00e0 indemniserSOCIETE1.)\u00e0 hauteur de 160.000.-EUR. En r\u00e9ponse au moyen de nullit\u00e9 soulev\u00e9 par le Curateur, elle soutient que l\u2019objet du Protocole transactionnel est clairement exprim\u00e9 en ce qu\u2019il porte sur la \u00abcompensation\u00bbdu dommage par elle subi \u00e0 travers l\u2019\u00e9mission de nouvelles actions en sa faveur. Elle poursuit que l\u2019absence d\u2019indication du nombre exact des actions \u00e0 \u00e9mettre ne porte en tout \u00e9tat de cause pas \u00e0 cons\u00e9quence, alors qu\u2019il ressort des termes du Protocole transactionnel queSOCIETE2.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 \u00e9mettre des actions dont la valeur totale s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 160.000.-EUR. Elle conteste l\u2019applicabilit\u00e9 de l\u2019article 1599 du Code civilluxembourgeoisau motif que celui-ci ne s\u2019applique pas en mati\u00e8re de transactions. \u00c0 titre subsidiaire,elleestime que leProtocole transactionnel n\u2019implique aucune vente au vu du fait que le transfert d\u2019actionsdevait avoir lieu\u00abpar voie d\u2019augmentation de capital par compensation de cr\u00e9ances\u00bb. Elle conteste encore l\u2019absence de concessions r\u00e9ciproques en faisant valoir qu\u2019en contrepartie des engagements deSOCIETE2.),SOCIETE1.)a renonc\u00e9 \u00e0 toute action en justice \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE2.)et accept\u00e9 de limiter ses revendications indemnitaires au montant de 160.000.-EUR, alors qu\u2019elle a initialement entendu<\/p>\n

6 obtenir des dommages et int\u00e9r\u00eats plus importants en r\u00e9paration de ses pr\u00e9judices mat\u00e9riel et moral. Elle affirme qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 queSOCIETE2.)a sign\u00e9 de plein gr\u00e9 leProtocole transactionnel, le Curateur est malvenu d\u2019en soulever la nullit\u00e9. S\u2019agissant du reproche selon lequel le litige a \u00e9t\u00e9 construit de toutes pi\u00e8ces, elle met en exergue queSOCIETE2.)n\u2019a jamais contest\u00e9 sa responsabilit\u00e9 et affirme que le Curateur est malvenu de contester le paiement du montant de 80.000.-EUR au titre du prix d\u2019acquisition de la moiti\u00e9 des actions d\u2019SOCIETE3.), alors qu\u2019il r\u00e9sulte du pr\u00e9ambule duProtocole transactionnel queSOCIETE2.)a reconnu l\u2019existence de paiements \u00e0 hauteur de 160.000.-EUR. LeCurateurdemande au tribunal de d\u00e9bouter la demanderesse de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ses demandes. Il soutient que la convention transactionnelle encourt la nullit\u00e9en ce qu\u2019elle porte sur lavente de la chose d\u2019autrui en violation de l\u2019article 1599 du Code civil luxembourgeois, sinon pour d\u00e9faut d\u2019objet d\u00e9termin\u00e9 ou d\u00e9terminable en violation de l\u2019article 1126 du Code civil luxembourgeois, sinon pour absence de concessions r\u00e9ciproques sur basede l\u2019article 2044 du Code civil luxembourgeois. Ilsoutientqu\u2019en s\u2019engageant de c\u00e9derses propresactions,SOCIETE2.)a pris l\u2019engagement de vendre le bien d\u2019autrui, \u00e9tant donn\u00e9 que les actions deSOCIETE2.) n\u2019appartiennent pas \u00e0SOCIETE2.)elle-m\u00eame, mais \u00e0 son actionnaire unique, PERSONNE1.). Il fait valoir que leProtocole transactionnel ne parle pas de l\u2019\u00e9mission d\u2019actions nouvelles et d\u2019une augmentation de capital, mais bien d\u2019un\u00abtransfert\u00bbd\u2019actions existantes. Il souligne qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, ilappartient au seul actionnaire unique et non pas \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame de d\u00e9cider d\u2019une augmentation de capital. Il conclut encore \u00e0 la nullit\u00e9 de la convention transactionnelle pour absence d\u2019objet certain sur base de l\u2019article 1126 du Code civil luxembourgeois. Il affirme qu\u2019en l\u2019absence d\u2019indication du nombre exact des actions \u00e0 c\u00e9der, l\u2019objet du Protocole transactionnel n\u2019est ni d\u00e9termin\u00e9, ni d\u00e9terminable et qu\u2019une des conditions de validit\u00e9 de la convention fait d\u00e8s lors d\u00e9faut. Il estime qu\u2019aux termes de l\u2019article 4 duProtocole transactionnel, les concessions de SOCIETE1.)se limitent \u00e0 l\u2019engagement de ne pas poursuivreSOCIETE2.)en justice et celles deSOCIETE2.)\u00e0 respecter ses engagements. Il consid\u00e8re que les concessions de la demanderesse sont inexistantes, alors qu\u2019elle obtient une somme correspondant exactement au montant de l\u2019indemnisation initialement r\u00e9clam\u00e9e (160.000.-EUR). Il insiste sur le caract\u00e8re artificiel du litige entreSOCIETE1.)etSOCIETE2.), au motif qu\u2019en sa qualit\u00e9 de professionnel en mati\u00e8re de participations financi\u00e8res, il aurait<\/p>\n

7 appartenu \u00e0SOCIETE1.)de s\u2019assurer de la rentabilit\u00e9 de ses investissements et que celle-ci ne saurait d\u00e8s lors pr\u00e9tendre au moindre d\u00e9dommagement en relation avec sa prise de participation dans le capital social d\u2019SOCIETE3.). Il argumente encore queSOCIETE1.)ne verse que la preuve du virement d\u2019un montant de 80.000.-EUR \u00e0SOCIETE3.)au titre d\u2019une avance en compte courant d\u2019associ\u00e9, mais qu\u2019il n\u2019existe aucune trace d\u2019un versement d\u2019un montant de 80.000.- EUR \u00e0SOCIETE2.)au titre du prix d\u2019acquisition de la moiti\u00e9 des actions d\u2019SOCIETE3.). Motifs de la d\u00e9cision La demande, introduitedevant les juridictions luxembourgeoisesdans les forme et d\u00e9lai de la loi et non autrement contest\u00e9esous ce rapport, est recevable. 1. Quant \u00e0 la demande principale 1.1.Quant \u00e0 la loi applicable SOCIETE1.)base ses demandes surle Protocole transactionnel(cf.pi\u00e8ce n\u00b06 de Ma\u00eetre Cantele). SOCIETE1.)conclut \u00e0 l\u2019applicabilit\u00e9 de la loi fran\u00e7aise, tandis que les pr\u00e9tentions du Curateur sont bas\u00e9es sur la loi luxembourgeoise. En raison de la date de signature duProtocole transactionnel, il y a lieu de faire application des dispositions duR\u00e8glement Rome Iafin de d\u00e9terminer la loi applicable au rapport juridique en cause. En vertu de l\u2019article 10.1. du R\u00e8glement Rome I,\u00ab[l]'existence et la validit\u00e9 du contrat ou d\u2019une disposition de celui-ci sont soumises \u00e0 la loi qui serait applicable en vertu du pr\u00e9sent r\u00e8glement si le contrat ou la disposition \u00e9taient valables\u00bb. L\u2019article 3.1. du R\u00e8glement Rome I dispose que\u00ab [l]e contrat est r\u00e9gi par la loi choisie par les parties. Le choix est expr\u00e8s ou r\u00e9sulte de fa\u00e7on certaine desdispositions du contrat ou des circonstances de la cause. Par ce choix, les parties peuvent d\u00e9signer la loi applicable \u00e0 la totalit\u00e9 ou \u00e0 une partie seulement de leur contrat \u00bb. En l\u2019occurrence, le tribunal constate \u00e0 la lecture duProtocole transactionnelque le pr\u00e9ambule indique que les parties entendent soumettre la\u00abtransaction\u00bbau droit fran\u00e7ais\u00abconform\u00e9ment aux articles 2044 et suivants du Code civil, 2052 du Code civil\u00bbet que l\u2019article 3du Protocole transactionnelfait express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence au nouvel article 1103 du Code civil fran\u00e7ais, l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019article 1134 du Code civil luxembourgeois. Les parties ont ainsi choisi la loi fran\u00e7aise comme loi applicable auProtocole transactionnel. En application de l\u2019article 3 du R\u00e8glement Rome I, il y a lieu de retenir que la loi fran\u00e7aise constitue la loi applicable \u00e0 la demande principale.<\/p>\n

8 1.2.Quantau fond SOCIETE1.)etSOCIETE2.)sontcontractuellementli\u00e9es par une transaction au sens des articles 2044 et suivants du Code civilfran\u00e7ais. L\u2019ordre des moyens \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 l\u2019appui d\u2019une demande ne liant pas le juge, le tribunal d\u00e9cide, pour des raisons de logique juridique, d\u2019analyser en premier lieu le moyen de nullit\u00e9 duProtocole transactionnelpour d\u00e9faut d\u2019objet d\u00e9termin\u00e9 ou d\u00e9terminable. En vertu de l\u2019article 1128 du Code civil fran\u00e7ais, trois conditions sont n\u00e9cessaires \u00e0 la validit\u00e9 d\u2019un contrat: -le consentement des parties ; -leur capacit\u00e9 de contracter ; -un contenu licite et certain. Aux termes de l\u2019article 1163 du m\u00eame code,\u00abl\u2019obligation a pour objet une prestation pr\u00e9sente ou future. Celle-ci doit \u00eatre possible et d\u00e9termin\u00e9e ou d\u00e9terminable. La prestation est d\u00e9terminable lorsqu'elle peut \u00eatre d\u00e9duite du contrat ou par r\u00e9f\u00e9rence aux usages ou aux relations ant\u00e9rieures des parties, sans qu'un nouvelaccorddes parties soit n\u00e9cessaire\u00bb. Les prestations faisant l\u2019objet du contrat doivent \u00eatre suffisamment d\u00e9termin\u00e9es ou d\u00e9terminables. L\u2019exigence d\u2019un objet d\u00e9termin\u00e9 ou d\u00e9terminable vise deux objectifs: Il s\u2019agit tout d\u2019abord de v\u00e9rifier qu\u2019un accord est intervenu sur l\u2019essentiel, la chose due; il s\u2019agit, dans le m\u00eame temps, de veiller \u00e0 ce que l\u2019une parties ne soit plac\u00e9e \u00e0 la merci de l\u2019autre (cf.Jurisclasseurcivil, Art. 1162 \u00e0 1171-Fasc. 30 : Contrat.\u2013Contenu du contrat : objet du contrat, n\u00b033) Il faut que l\u2019objet soit soustrait \u00e0 l\u2019arbitraire des parties. La d\u00e9terminabilit\u00e9 de la prestation ne doit pas d\u00e9pendre d\u2019un nouvel accord de volont\u00e9s. \u00c0 d\u00e9faut, le contrat serait nul (ibid, n\u00b044). L\u2019existence de l\u2019objet va s\u2019appr\u00e9cier au moment de la formation du contrat. La sanction en cas d\u2019absence d\u2019objet d\u00e9termin\u00e9 ou d\u00e9terminable est la nullit\u00e9 de la convention. En l\u2019esp\u00e8ce, le tribunal constate qu\u2019en vertu de l\u2019article 1 er duProtocole transactionnel, SOCIETE2.)\u00abaccorde\u00bb \u00e0SOCIETE1.)\u00abdes actions de sa soci\u00e9t\u00e9 pour un montant forfaitaire et [d\u00e9finitif]\u00bbde 160.000.-EUR. Il r\u00e9sulte des termes de cet article queSOCIETE2.)s\u2019engage \u00e0 c\u00e9der \u00e0SOCIETE1.) une partie de ses propres actions d\u2019une contrevaleur de 160.000.-EUR.<\/p>\n

9 Il est constant en cause pour ne pas \u00eatre contest\u00e9 que le nombre exact des actions \u00e0 c\u00e9der ne ressort pas des termesdu contrat entre parties. Le nombre d\u2019actions \u00e0 c\u00e9der parSOCIETE2.)ne peut \u00eatre d\u00e9duit ni duProtocole transactionnel, ni par r\u00e9f\u00e9rence aux usages et aux relations ant\u00e9rieures entre parties. Contrairement \u00e0 la position d\u00e9fendue parSOCIETE1.), le nombre exact des actions \u00e0 c\u00e9der parSOCIETE2.)ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 travers la seule r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une contrevaleur de 160.000.-EUR. En effet, la valeur d\u2019une action d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme, qui repr\u00e9sente une fraction du capital social, est fonction de la valeur de ladite soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 un moment d\u00e9termin\u00e9. Or, aucune stipulation duProtocoletransactionnelne pr\u00e9voit des modalit\u00e9s d\u2019\u00e9valuation de la valeur deSOCIETE2.)au moment de la signature duProtocole transactionnelpar les parties ou par un tiers. \u00c0 cela s\u2019ajoute que la valeur deSOCIETE2.)d\u00e9pend de facteurs externes sur lesquels aucune des parties n\u2019est en mesure d\u2019exercer une influence. Le nombre d\u2019actions \u00e0 c\u00e9der parSOCIETE2.)n\u2019est donc pas d\u00e9terminable non plus. Le tribunal en d\u00e9duit que la prestation deSOCIETE2.)n\u2019est ni d\u00e9termin\u00e9e, ni d\u00e9terminable. Il y a partant lieu de d\u00e9clarer leProtocole transactionnelnul pour d\u00e9faut d\u2019objet d\u00e9termin\u00e9 ou d\u00e9terminable et, par cons\u00e9quent, de d\u00e9clarer non fond\u00e9e la demande en condamnation deSOCIETE1.). 2. Quant auxdemandesaccessoires Le litige ne concerne pas unetransaction commerciale au sens de l\u2019article 1 er de la Loi de 2004 et la demanderesse n\u2019est pas la cr\u00e9anci\u00e8re deSOCIETE2.), de sorte que la demande deSOCIETE1.)en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour frais de recouvrement sur base des articles 5 (1) et 5 (3) de Loi de 2004 encourt le rejet. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige,SOCIETE1.)ne saurait pas non plus prosp\u00e9rer dans sa demande en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire sur les principes de la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle des articles 1382 et 1383 du Code civil. Pour les m\u00eames raisons, la demande deSOCIETE1.)tendant \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e9galement \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de laisser les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge deSOCIETE1.).<\/p>\n

10 P a r c e s m o t i f s : leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oitla demande; laditnon fond\u00e9e; rejettela demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.) SARL en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour frais de recouvrement sur base des articles 5 (1) et 5 (3) de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard et sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil; rejettela demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.) SARL en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; laisseles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance\u00e0 charge de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)SARL.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2025TALCH15\/00704 Audience publique dulundi,dix-neuf maideux millevingt-cinq. Num\u00e9roTAL-2024-01824du r\u00f4le Composition : Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente ; Fernand PETTINGER, juge ; Chris BACKES,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.)(France),ADRESSE1.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-610834","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2025TALCH15\/00704 Audience publique dulundi,dix-neuf maideux millevingt-cinq. Num\u00e9roTAL-2024-01824du r\u00f4le Composition : Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente ; Fernand PETTINGER, juge ; Chris BACKES,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.)(France),ADRESSE1.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T19:00:31+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T19:00:28+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T19:00:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824","og_description":"1 Jugement commercial2025TALCH15\/00704 Audience publique dulundi,dix-neuf maideux millevingt-cinq. Num\u00e9roTAL-2024-01824du r\u00f4le Composition : Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente ; Fernand PETTINGER, juge ; Chris BACKES,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.)(France),ADRESSE1.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T19:00:31+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T19:00:28+00:00","dateModified":"2026-04-19T19:00:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-19-mai-2025-n-2024-01824\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 19 mai 2025, n\u00b0 2024-01824"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/610834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=610834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=610834"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=610834"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=610834"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=610834"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=610834"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=610834"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=610834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}