{"id":611006,"date":"2026-04-19T21:14:30","date_gmt":"2026-04-19T19:14:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/"},"modified":"2026-04-19T21:14:33","modified_gmt":"2026-04-19T19:14:33","slug":"tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial 2025TALCH02\/00603 Audience publique du vendredi,quatre avrildeux mille vingt-cinq Num\u00e9ros du r\u00f4le TAL-2024-04932 Composition: Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Ines BIWER,juge; \u00c4nder PROST, juge; LynnBETTENDORFF, greffier. I.TAL-2024-04932 Entre: MonsieurPERSONNE1.),directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0ADRESSE1.); \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-3364 Leudelange, 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BONN STEICHEN & PARTNERS SARL, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreLaure-H\u00e9l\u00e8ne GAICIO-FIEVEZ, avocat \u00e0 la Cour,laquelle est constitu\u00e9eet occupera, parties demanderesses, comparant par Ma\u00eetreLaure-H\u00e9l\u00e8ne GAICIO-FIEVEZ, avocat \u00e0 la Cour,assist\u00e9e de Ma\u00eetre Fabio TREVISAN,avocat \u00e0 la Cour, susdits et: 1.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9ranceactuellement en<\/p>\n

2 fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.); 2.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9ranceactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.); 3.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9ranceactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.); 4.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO4.); partiesd\u00e9fenderesses,comparant par Ma\u00eetreChristelle BEFANA, avocat \u00e0 la Cour, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Alexandre HUBLET, avocat exer\u00e7ant sous son titre professionnel d\u2019origine\u2013Liste IV, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, En pr\u00e9sence de: 5.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO5.); 6.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO6.); 7.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO7.); partied\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre Thibault CHEVRIER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 8.La soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE8.)) GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE5.), immatricul\u00e9e au Registre du District Court of Frankfurt sous le num\u00e9roNUMERO8.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant,<\/p>\n

3 partied\u00e9fenderesse, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ePJBGLSARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1653Luxembourg,2, avenue Charles de Gaulle, inscrite au Registre de Commerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B230272, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetrePierre-Nicolas KOCH, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Peter-Jan BOSSUYT, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, 9.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE9.)GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 D-ADRESSE6.),repr\u00e9sent\u00e9e parses organes statutaires actuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommercedu Tribunal d\u2019instance deFrancfort-sur-le-Mainsous le num\u00e9roNUMERO9.) partie d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre Hugo ARELLANO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. En pr\u00e9sence de: 1.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit luxembourgeoisSOCIETE10.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses g\u00e9rant(s) actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO10.), partie intervenante volontairement, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211810, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetrePhilippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0Luxembourg, 2.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE11.)MBH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE8.), immatricul\u00e9e au registre de commerce aupr\u00e8s du tribunal de D\u00fcsseldorf sous le num\u00e9roNUMERO11.), agissant en son nom propre mais pour le compte du fondsALIAS0.), partie intervenante volontairement, comparant par la soci\u00e9t\u00e9en commandite simple CLIFFORD CHANCE , \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1330Luxembourg,10, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B185112, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e CLIFFORD CHANCE GP,elle-m\u00eamerepr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Laurent DIMMER, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreAda SCHMITT, avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg,<\/p>\n

4 II. TAL-2024-05252 Entre: La soci\u00e9t\u00e9en commandite simple de droit luxembourgeois fonctionnant sous la forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable\u2013fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9SOCIETE12.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE9.),repr\u00e9sent\u00e9e par son associ\u00e9e commandit\u00e9e, sinon subsidiairement par sa g\u00e9rante actuellement en fonctions, \u00e0 savoir, dans les deux cas, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE13.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 la m\u00eame adresse, repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement enfonctions etinscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9roNUMERO12.), agissant au nom et pour le compte de son d\u00e9partementSOCIETE14.) comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e RODESCH AVOCATS A LA COUR, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1470 Luxembourg, 7-11, route d\u2019Esch, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B265322 et repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreSt\u00e9phance SUNNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, parties demanderesses, comparant par Ma\u00eetreSt\u00e9phane SUNNEN,avocat \u00e0 la Cour, susdits et: 1.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9ranceactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.); 2.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9ranceactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.); 3.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO4.);<\/p>\n

5 4.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9ranceactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.); parties d\u00e9fenderesses,comparant par Ma\u00eetreChristelle BEFANA, avocat \u00e0 la Cour, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Alexandre HUBLET, avocat exer\u00e7ant sous son titre professionnel d\u2019origine\u2013Liste IV, les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, 5.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit allemandSOCIETE15.)(Frankfurt) GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0D-ADRESSE10.),repr\u00e9sent\u00e9e parses organesstatutairesactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce du Tribunal d\u2019instance deFrancfort-sur-le-Mainsous le num\u00e9roNUMERO8.); partie d\u00e9fenderesse,comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ePJBGLSARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1653Luxembourg,2, avenue Charles de Gaulle, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B230272, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetrePierre-Nicolas KOCH, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Peter-Jan BOSSUYT, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, 6.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE9.)GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 D-ADRESSE6.),repr\u00e9sent\u00e9e parses organes statutaires actuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommercedu Tribunal d\u2019instance deFrancfort-sur-le-Mainsous le num\u00e9roNUMERO9.); partie d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre Hugo ARELLANO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg 7.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO5.); 8.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO6.); 9.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant uniqueactuellement en fonctions et inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro NUMERO7.); partiesd\u00e9fenderesses,comparant par Ma\u00eetre Thibault CHEVRIER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

6 En pr\u00e9sence de: 1.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit luxembourgeoisSOCIETE10.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses g\u00e9rant(s) actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO10.), partie intervenante volontairement, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211810, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetrePhilippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0Luxembourg, 2.La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE11.)MBH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE8.), immatricul\u00e9e au registre de commerce aupr\u00e8s du tribunal de D\u00fcsseldorf sous le num\u00e9roNUMERO11.), agissant en son nom propre mais pour le compte du fondsALIAS0.), partie intervenante volontairement, comparant par la soci\u00e9t\u00e9en commandite simple CLIFFORD CHANCE , \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1330Luxembourg,10, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B185112, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e CLIFFORD CHANCE GP,elle-m\u00eamerepr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Laurent DIMMER, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreAda SCHMITT, avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg,<\/p>\n

7 I.Faits: Par exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Luana COGONI, en remplacement de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette,en date du4 avril 2024, la partie demanderesse a fait donner assignationauxpartiesd\u00e9fenderesses\u00e0 compara\u00eetre levendredi 28 juin 2024\u00e09h00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timent CO, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploitd\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit: II.Faits: Par exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l\u2019huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg,en date du21 mai 2024, la partie demanderesse a fait donner assignationauxpartiesd\u00e9fenderesses\u00e0 compara\u00eetre le vendredi 12 juillet 2024\u00e09h00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timent CO, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

8 L\u2019affairesub I)fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-04932du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du28 juin 2024, devant la deuxi\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affaire sub II)fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-05252du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du12 juillet 2024, devant la deuxi\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Les affairesfurentutilement retenuesauxaudiencespubliquesdes 28 novembre 2024 et12 f\u00e9vrier 2025, lors desquellesles d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreLaure-H\u00e9l\u00e8ne GAICIO-FIEVEZ, avocat \u00e0 la Cour,assist\u00e9e de Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. Ma\u00eetreChristelle BEFANA,assist\u00e9e de Ma\u00eetre Alexandre HUBLET,r\u00e9pliqua etexposa les moyens deses parties. Ma\u00eetre Thibault CHEVRIERr\u00e9pliqua et exposales moyens de sa partie. Ma\u00eetrePierre-Nicolas KOCH, en remplacement Ma\u00eetrePeter-Jan BOSSUYTr\u00e9pliqua et exposales moyens de sa partie. Ma\u00eetre Laurent DIMMER, en remplacement de Ma\u00eetreAda SCHMITT,r\u00e9pliqua et exposa les moyens de sa partie. Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD r\u00e9pliqua et exposa les moyens de sa partie. Ma\u00eetre Hugo ARELLANO r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Ma\u00eetre St\u00e9phane SUNNEN r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugementqui suit: Faits LeALIAS1.), un projet immobilier de grande envergure situ\u00e9 \u00e0ADRESSE11.)a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre par le groupe de soci\u00e9t\u00e9sGROUPE1.), un groupe d\u2019investissement immobilier. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE16.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE16.)\u00bb) est propri\u00e9taire de l\u2019immeuble et d\u00e9veloppe le projet. La structure du groupe \u00e9tait la suivante:<\/p>\n

9 -la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE17.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE17.)\u00bb) d\u00e9tenait 50 % des parts sociales deSOCIETE16.); -la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) d\u00e9tenait 100% du capital deSOCIETE17.)et 39,90% des parts sociales de SOCIETE16.); -la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE4.)\u00bb) d\u00e9tenait 100% du capital d\u2019SOCIETE2.). Dans le cadre du financement de ce projet,SOCIETE16.)a souscrit aux endettements suivants: -lesSenior Noteset lesSenior Loans, \u00e0 hauteur de 775.000.000,-EUR, g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 3% l\u2019an -lesSenior Tier 2 Noteset lesSenior Tier 2 Loans\u00e0 hauteur de 150.000.000,- EUR, g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 5 % l\u2019an. SOCIETE4.)a en outre \u00e9mis desJunior NotesetJunior Loansd\u2019un montant en principal de 95.100.000,-EUR, g\u00e9n\u00e9rant des int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 10% l\u2019an. Ces instruments de financement ont \u00e9t\u00e9 soumis par la documentation contractuelle (Conditions of Issue) au droit allemand ainsi qu\u2019\u00e0 des clauses d\u2019\u00e9lection de for au profit des tribunaux de Francfort. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE15.)GMBH (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE15.)\u00bb) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e en tant queSecurity Trusteepar unTrust Agreement, sign\u00e9 le 8 juin 2021 et soumis au droit allemand, conclu entre les cr\u00e9anciersSenior, Senior Tier 2etJunior, etSOCIETE16.)etSOCIETE4.), charg\u00e9 de la d\u00e9tention et de la gestion des garanties dont sont assortis les financements octroy\u00e9s par celle-ci. UnIntercreditor Agreementa \u00e9t\u00e9 conclu le 8 juin 2021, faisant partie int\u00e9grante des instruments de financementSenior, Senior Tier 2etJunior, fixant le rang de priorit\u00e9 entre les diff\u00e9rents instruments. Ainsi, les cr\u00e9anciersSeniorse situent au premier rang, les cr\u00e9anciersSenior Tier 2se situent en deuxi\u00e8me rang et les cr\u00e9anciersJuniorse situent au troisi\u00e8me rang. L\u2019Intercreditor Agreementest soumis au droit allemand et contient une clause d\u2019\u00e9lection de for en faveur des tribunaux de Francfort. Ces dettes ont \u00e9t\u00e9 garanties comme suit: -par uneSenior Guaranteede droit allemand donn\u00e9e le 8 juin 2021 par SOCIETE2.)etSOCIETE17.), emportantgarantie solidaire du paiement de tous les montants dus sous les instruments de financement Senior et Senior Tier 2; -uneJunior Guaranteepar, entre autresSOCIETE17.),SOCIETE2.)et SOCIETE16.)en faveur des investisseurs Junior;<\/p>\n

10 -un contrat de gage sur parts sociales du 8 juin 2021 de droit luxembourgeois, r\u00e9gi par la loi modifi\u00e9e du 5 ao\u00fbt 2005 sur les contrats de garantie financi\u00e8re (ci- apr\u00e8s la \u00abLoi de 2005\u00bb), entreSOCIETE4.), etSOCIETE17.)comme constituants,SOCIETE15.)en qualit\u00e9 deTrusteeet de cr\u00e9ancier gagiste, et SOCIETE2.),SOCIETE17.)etSOCIETE16.)comme soci\u00e9t\u00e9s dont les parts avaient \u00e9t\u00e9 gag\u00e9es; -un contrat de gage sur cr\u00e9ances du 8 juin 2021 de droit luxembourgeois soumis \u00e0 la Loi de 2005, entreSOCIETE2.),SOCIETE17.),SOCIETE16.)et SOCIETE4.)comme constituants,SOCIETE15.)en tant que cr\u00e9ancier gagiste, et SOCIETE2.),SOCIETE17.),SOCIETE4.),SOCIETE18.)etSOCIETE19.)mbH comme d\u00e9bitrices; -un contrat de gage de droit allemand portant sur les comptes bancaires de SOCIETE16.), qui \u00e9tait constituant,SOCIETE15.)figurant comme b\u00e9n\u00e9ficiaire. Le 30 ao\u00fbt 2021,PERSONNE1.)a acquis desSenior Tier 2 Notespour un montant nominal de 10.400.000,-EUR par le biais de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE20.)AG (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE20.)\u00bb). Par courriers du conseil deSOCIETE20.)des 30 mai et 5 juin 2023,SOCIETE20.)a r\u00e9sili\u00e9, entre autres, les obligations d\u00e9tenues parPERSONNE1.), en raison d\u2019un cas de d\u00e9faut au sens des \u00abConditions of Issue\u00bb et demand\u00e9 le remboursement imm\u00e9diat de ceux-ci. Par courrier du 9 juin 2023, le conseil deSOCIETE20.)a sollicit\u00e9 le remboursement des titres litigieux aupr\u00e8s des garantsSOCIETE4.),SOCIETE2.)etSOCIETE17.). Aucun remboursement n\u2019est intervenu. La soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple fonctionnant sous la forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable\u2013fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9 SOCIETE12.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE12.)\u00bb) est propri\u00e9taire de 310Senior Tier 2 Notes d\u2019un montant nominal total de 31.000.000,-EUR. Elle a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la r\u00e9siliation de celles-ci par courriers des 14 juillet et 26 octobre 2023, mais n\u2019a pas obtenu le remboursement r\u00e9clam\u00e9. LesSenior Tier 2 Notessont arriv\u00e9es \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance le 28 novembre 2023. Le groupeGROUPE1.)a d\u00fb faire face \u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res, entra\u00eenant l\u2019arr\u00eat du chantier de construction duALIAS1.)et plusieurs assignations en faillite contre les diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s du groupe.<\/p>\n

11 Par r\u00e9solution du conseil de g\u00e9rance deSOCIETE17.)du 6 octobre 2023, le centre des int\u00e9r\u00eats principaux ouCenter of MainInterest(ci-apr\u00e8s le \u00abCOMI\u00bb) a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 vers le Royaume-Uni. Le 30 octobre 2023,SOCIETE17.)a d\u00e9pos\u00e9 une demande en vue de l\u2019obtention d\u2019un Restructuring Planen droit anglais (ci-apr\u00e8s le \u00abPlan\u00bb) devant la High Court of Justice de Londres. Cette demande a donn\u00e9 lieu aux \u00e9l\u00e9ments de proc\u00e9dure suivants: -convening hearingdu 1 er novembre 2023; -une assembl\u00e9e des cr\u00e9anciers s\u2019est tenue le 27 novembre 2023, lors de laquelle lerestructuring planpropos\u00e9 a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 notamment par 97% des cr\u00e9anciers Senior; -lesanction hearings\u2019est tenu les 2, 5, 6 et 7 f\u00e9vrier 2023; -le 4 mars 2023, le Juge Richards de laHigh Court of Justicede Londres a d\u00e9cid\u00e9 de convoquer une nouvelle assembl\u00e9e des cr\u00e9anciers en vue de l\u2019approbation du Plan modifi\u00e9 et de ne pas admettre au vote des cr\u00e9anciersSenior Tier 2et Junior, en l\u2019absence de \u00abgenuine economic interest\u00bb; -suite \u00e0 un nouveau vote sur le Plan modifi\u00e9 avec une approbation par plus de 97% des cr\u00e9anciers Senior, le Plan a \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9 par la High Court of Justice par d\u00e9cision du 7 mars 2023 en application de l\u2019article 26A duCompanies Act 2006; (ci-apr\u00e8s le \u00abJugement anglais\u00bb). Le Plan pr\u00e9voit l\u2019extinction (release) des cr\u00e9ances subordonn\u00e9es, notamment des cr\u00e9ancesSenior Tier 2etJunior. Le Jugement anglais retient que dans l\u2019hypoth\u00e8se de la seule alternative pertinente au Plan, \u00e0 savoir la faillite deSOCIETE17.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.), la probabilit\u00e9 que les cr\u00e9anciers subordonn\u00e9s recevraient quelque chose serait nulle. En cons\u00e9quence, le Plan pr\u00e9voyant l\u2019extinction des cr\u00e9ances subordonn\u00e9es, au moyen d\u2019une procuration des cr\u00e9anciers du Plan au profit deSOCIETE17.)pour conclure les contrats modifiant ou \u00e9teignant les obligations deSOCIETE16.)etSOCIETE4.), a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9. Les actions suivantes ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9es \u00e0 la suite de l\u2019homologation du Plan: -signature desdeeds of release, tendant \u00e0 \u00e9teindre les cr\u00e9ances subordonn\u00e9es, contre remise aux cr\u00e9anciersSenior Tier 2de la somme de 150.000,-EUR et aux cr\u00e9anciersJuniorde la somme de 50.000,-EUR,<\/p>\n

12 -signature desdeeds of amendment and restatement, tendant \u00e0 modifier les s\u00fbret\u00e9s existantes, -refinancement de la dette par la possibilit\u00e9 donn\u00e9e aux cr\u00e9anciersSeniorde souscrire \u00e0 une nouvelle ligne de cr\u00e9dit \u00e0 hauteur de 190.000.000,-EUR octroy\u00e9e auALIAS1.). LeGROUPE2.)a en outre fait l\u2019objet d\u2019une r\u00e9organisation capitalistique par le transfert de parts sociales des soci\u00e9t\u00e9s du groupe \u00e0 de nouvelles soci\u00e9t\u00e9s. Ainsi, la d\u00e9tention du capital d\u2019SOCIETE2.)se pr\u00e9sente d\u00e9sormais comme suit: -SOCIETE4.): 10,1%, -la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL: 41,05% -la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE21.)SARL: 23,20% -la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)SARL: 25,65%. De m\u00eame, le capital deSOCIETE16.)est d\u00e9sormais d\u00e9tenu comme suit: -SOCIETE2.): 5.0496% -SOCIETE17.): 5.0504% -SOCIETE5.): 36,44 % -SOCIETE6.): 20,59% -SOCIETE7.): 22,77%. SOCIETE15.)a en outre \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e en sa qualit\u00e9 deSecurity Trusteepar la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE9.)GmbH (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE9.)\u00bb). Le chantier relatif auALIAS1.)a actuellement repris. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 4 avril 2024,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.),SOCIETE4.),SOCIETE5.),SOCIETE21.), SOCIETE7.),SOCIETE15.)etSOCIETE9.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Par exploit d\u2019huissier de justice du 31 mai 2024,SOCIETE12.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE17.),SOCIETE16.),SOCIETE4.),SOCIETE2.),SOCIETE15.),SOCIETE9.), SOCIETE5.),SOCIETE6.)etSOCIETE7.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le 25 juin 2024, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e allemandeSOCIETE11.)MBH (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE11.)\u00bb) a demand\u00e9 \u00e0 intervenir dans le litige introduit parPERSONNE1.).<\/p>\n

13 Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le 14 novembre 2024,SOCIETE11.)a demand\u00e9 \u00e0 intervenir dans le litige introduit par SOCIETE12.). Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le 25 novembre 2024, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE10.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE10.)\u00bb) a demand\u00e9 \u00e0 voir intervenir dans le litige introduit parPERSONNE1.). Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le 25 novembre 2024,SOCIETE10.)a demand\u00e9 \u00e0 voir intervenir dans le litige introduit parSOCIETE12.). Pr\u00e9tentions des parties PERSONNE1.)demande \u00e0 voir -interdireaux parties d\u00e9fenderesses sub 1) \u00e0 7) de proc\u00e9der sur le sol du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 des actes d'ex\u00e9cution du Jugement anglais et particuli\u00e8rement d'entreprendre des actes d'ex\u00e9cution du Plan, notamment, mais sans que cette liste soit exhaustive de: \u2022\u00abprendre des actes d'ex\u00e9cution transf\u00e9rer\u00bb, sous quelque forme que ce soit, de leurs actifs et plus particuli\u00e8rement les participations d\u00e9tenues par SOCIETE4.)dansSOCIETE2.)et parSOCIETE2.)etSOCIETE17.)dans SOCIETE16.); \u2022lib\u00e9rerla cr\u00e9ance d\u00e9tenue par lesSenior Tier 2\u00e0 l'encontre deSOCIETE16.) ; \u2022lib\u00e9rer, sinon octroyer la mainlev\u00e9e des garanties accord\u00e9es auxSenior Tier 2parSOCIETE17.),SOCIETE2.)etSOCIETE4.); \u2022lib\u00e9rer, sinon octroyer la mainlev\u00e9e des s\u00fbret\u00e9s accord\u00e9es auxSenior Tier 2; dans la mesure o\u00f9 le jugement susvis\u00e9 n'aurait pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu au pr\u00e9alable de l\u2019exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg; -priver d'effets, sur le sol du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, toute instruction donn\u00e9e parSOCIETE15.), sinonSOCIETE9.), \u00e0SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE4.) et\/ouSOCIETE3.), consistant en des mesures d'ex\u00e9cution sur le sol du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du Jugement anglais, dans la mesure o\u00f9 celui-ci n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu au pr\u00e9alable de l\u2019exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg; -ordonneraux parties d\u00e9fenderesses sub 1) \u00e0 7) de suspendre les effets, sur le sol du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, de tous les actes d\u2019ex\u00e9cution d\u00e9j\u00e0 pris en relation<\/p>\n

14 avec le Jugement anglais tant que celui-ci n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu au pr\u00e9alable de l\u2019exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg; -suspendreles effets sur le sol luxembourgeois de la procuration conf\u00e9r\u00e9e \u00e0 SOCIETE17.)en vue de l\u2019ex\u00e9cution du Jugement anglais tant que celui-ci n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu au pr\u00e9alable de l\u2019exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg; -ordonnerque soit priv\u00e9 d\u2019effets sur le sol du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg le transfert de la fonction deSecurity TrusteedeSOCIETE15.)\u00e0SOCIETE9.)tant que le Jugement anglais n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu au pr\u00e9alable de l\u2019exequatur au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg; -ordonnerque soit suspendu et priv\u00e9 d\u2019effets au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg toute instruction donn\u00e9e parSOCIETE15.), sinon parSOCIETE9.), \u00e0SOCIETE17.), SOCIETE2.),SOCIETE4.)et\/ouSOCIETE3.), consistant en des mesures d\u2019ex\u00e9cution sur le sol du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg en relation avec le Jugement anglais, tant que celui-ci n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu au pr\u00e9alable de l\u2019exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg; le tout sous peine d\u2019astreinte d\u2019un montant de 100.000.000,-EUR par contravention par la soci\u00e9t\u00e9 commettant la contravention, pour le cas o\u00f9 les parties d\u00e9fenderesses contreviendraient, ensemble et\/ou s\u00e9par\u00e9ment, aux termes du jugement \u00e0 intervenir. PERSONNE1.)demande encore \u00e0 voir condamner chacune des parties demanderesses \u00e0 lui payer, solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour le tout, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et \u00e0 voir ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir. SOCIETE12.)demande \u00e0 voir -interdire\u00e0SOCIETE16.),SOCIETE17.),SOCIETE2.)ouSOCIETE4.)de proc\u00e9der \u00e0 tout acte d\u2019ex\u00e9cution du Jugement anglais, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u2022de proc\u00e9der au transfert de leur actif et plus particuli\u00e8rement des participations d\u00e9tenues parSOCIETE4.)dansSOCIETE2.)etSOCIETE17.) dansSOCIETE16.), \u2022de lib\u00e9rer les cr\u00e9ances d\u00e9tenues par les cr\u00e9anciersSenior Tier 2\u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE16.), \u2022de lib\u00e9rer, sinon d\u2019octroyer la mainlev\u00e9e des garanties accord\u00e9es aux cr\u00e9anciersSenior Tier 2parSOCIETE16.),SOCIETE2.)etSOCIETE4.),<\/p>\n

15 jusqu\u2019\u00e0 ce que le Jugement anglais ait fait l\u2019objet d\u2019un exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, -priver d\u2019effets, sur le sol du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, toutes instructions ou informations donn\u00e9es parSOCIETE15.)et\/ouSOCIETE9.)\u00e0SOCIETE17.), SOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.),consistant en des mesures d\u2019ex\u00e9cution sur le sol du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du Jugement anglais, jusqu\u2019\u00e0 ce que celui-ci ait fait l\u2019objet d\u2019un exequatur au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, le tout sous peine d\u2019astreinte d\u2019un montant de 100.000.000,-EUR par contravention par la soci\u00e9t\u00e9 commettant la contravention aux termes de l\u2019\u00abordonnance\u00bb \u00e0 intervenir. SOCIETE12.)demande encore \u00e0 voir condamner les parties assign\u00e9es \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 7.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.)demandent \u00e0 voir: -proc\u00e9der \u00e0 la qualification juridique de l\u2019action, -dans l\u2019hypoth\u00e8se de la qualification en actionconservatoire: \u2022juger que le tribunal de c\u00e9ans est incomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, \u2022sinon, juger que l\u2019action est irrecevable, \u2022sinon, la rejeter comme \u00e9tant non fond\u00e9e, -dans l\u2019hypoth\u00e8se de la qualification en action d\u00e9claratoire: \u2022d\u00e9clarer l\u2019action irrecevable, \u2022sinon juger que l\u2019impl\u00e9mentation du Plan ne n\u00e9cessite pas d\u2019exequatur des juridictions luxembourgeoises, sinon, juger que les mesures sollicit\u00e9es ne peuvent \u00eatre accord\u00e9es, \u2022sinon clarifier les mesures adopt\u00e9es et refuser l\u2019astreinte, \u2022sinon r\u00e9duire l\u2019astreinte demand\u00e9e \u00e0 10.000,-EUR par acte avec un maximum de 1.000.000,-EUR, -condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire \u00e0 hauteur de 30.000,-EUR \u00e0SOCIETE4.),SOCIETE16.)etSOCIETE2.), et \u00e0 hauteur de 50.000,-EUR \u00e0SOCIETE17.)sur base de l\u2019article 1382 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 chacune d\u2019elles une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 15.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

16 -condamnerSOCIETE12.)\u00e0 payer \u00e0 chacune d\u2019elles une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. SOCIETE10.)demande \u00e0 voir: -recevoir sa demande en intervention volontaire dans le litige introduit par PERSONNE1.)recevable en la forme, -dire que les juridictions \u00e9tatiques du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg sont incomp\u00e9tentes pour conna\u00eetre des demandes formul\u00e9es parPERSONNE1.), -sinon les d\u00e9clarer irrecevables, sinon non fond\u00e9es, -sinon, d\u00e9clarer que le montant del\u2019astreinte est fix\u00e9 \u00e0 10.000,-EUR par contravention avec un maximum de 100.000,-EUR, -ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir. SOCIETE11.)demande \u00e0 voir: -recevoir ses demandes en intervention volontaires dans les litiges introduits par PERSONNE1.)etSOCIETE12.), -le tribunal se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre des demandes, -d\u00e9clarer irrecevables, sinon non fond\u00e9es les demandes. SOCIETE5.),SOCIETE21.)etSOCIETE7.)concluent au rejet des demandes adverses, notamment \u00e0 leur \u00e9gard, dans la mesure o\u00f9 les transfertsde parts socialesintervenus en leur faveur auraient \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s ind\u00e9pendamment du Plan. SOCIETE9.)conclut \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence du tribunal. En ordre subsidiaire, elle demande le rejet des pr\u00e9tentions adverses et \u00e0 titre plus subsidiaire, elle demande la r\u00e9duction d\u2019une \u00e9ventuelle astreinte prononc\u00e9e par le tribunal \u00e0 de plus justes proportions. SOCIETE15.)se rapporte \u00e0 prudence de justice, alors qu\u2019elle ne remplit plus la fonction deSecurity Trustee. Moyens des parties et appr\u00e9ciation du tribunal 1.La jonction Dans la mesure o\u00f9 les demandes d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE12.)sont bas\u00e9es sur des faits identiques et tendent \u00e0 des effets identiques, il y a lieu, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, de les joindre pour statuer par un seul et m\u00eame jugement.<\/p>\n

17 2.Les interventions volontaires Aux termes del\u2019article 483 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00ab (l)'intervention sera form\u00e9e par requ\u00eate qui contiendra les moyens et conclusions, dont il sera donn\u00e9 copie ainsi que des pi\u00e8ces justificatives \u00bb. Les interventions volontaires, non autrement critiqu\u00e9es sous cet aspect, sont \u00e0 dire recevables en la pure forme. 3.La qualification de l\u2019action d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE12.) Dans la mesure o\u00f9 les parties mettent en cause la qualification de l\u2019action introduite par PERSONNE1.)etSOCIETE12.)et que par la suite, les parties d\u00e9fenderesses et intervenantes contestent la comp\u00e9tence du tribunal saisi en fonction de la qualification retenue, il convient dans un premier temps de proc\u00e9der \u00e0 la qualification de l\u2019action. PERSONNE1.) etSOCIETE12.)affirment avoir introduit une action d\u00e9claratoire, remplissant les deux conditions cumulatives n\u00e9cessaires \u00e0 sa recevabilit\u00e9, \u00e0 savoir (i) l\u2019existence d\u2019une menace grave et s\u00e9rieuse d\u2019un droit au point de cr\u00e9er un trouble pr\u00e9cis, et (ii) le fait que la d\u00e9claration judiciaire requise est de nature \u00e0 leur offrir une utilit\u00e9 concr\u00e8te et d\u00e9termin\u00e9e. La menace grave et s\u00e9rieuse consisterait dans le fait que l\u2019ex\u00e9cution du Plan sur le territoire luxembourgeois les impacterait directement, en ce que leurs cr\u00e9ances s\u2019en trouveraient effac\u00e9s. Ainsi, suite aux transferts de parts parSOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)et SOCIETE4.), la procuration donn\u00e9e par le juge anglais pour ex\u00e9cuter le reste du Plan, \u00e0 savoir l\u2019effacement pur et simple des cr\u00e9ances d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE12.)sur SOCIETE16.)et la mainlev\u00e9e des garanties donn\u00e9es parSOCIETE17.)etSOCIETE2.), entrerait en vigueur. Or, le Jugement anglais aurait \u00e9t\u00e9 obtenu par un transfert frauduleux du COMI au Royaume-Uni visant \u00e0 priver les cr\u00e9anciers des droits qui leur seraient accord\u00e9s par le droit luxembourgeois. Le choix des juridictions anglaises aurait \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 dessein. La d\u00e9cision \u00e0 rendre par le tribunal de c\u00e9ans aurait encore une utilit\u00e9 concr\u00e8te et d\u00e9termin\u00e9e, en ce qu\u2019elle pr\u00e9viendrait la mise \u00e0 ex\u00e9cution sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du Jugement anglais sans exequatur pr\u00e9alable, et permettrait d\u2019obtenir la suspension des effets des actes d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9s en ex\u00e9cution du Jugement anglais.<\/p>\n

18 Les juridictions luxembourgeoises statuant en mati\u00e8re d\u2019exequatur auraient en cons\u00e9quence l\u2019occasion d\u2019appr\u00e9cier la conformit\u00e9 du Jugement anglais \u00e0 l\u2019ordre public et l\u2019absence de fraude, pr\u00e9servant ainsi la souverainet\u00e9 des juridictions luxembourgeoises et conf\u00e9rant aux parties demanderesses l\u2019opportunit\u00e9 de faire valoir leurs droits devant le juge de l\u2019exequatur. SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.), ainsi que les parties intervenantesmettent en doute la qualification donn\u00e9e par les parties demanderesses \u00e0 leur action. Appr\u00e9ciation dutribunal L'action d\u00e9claratoire est celle qui a pour but de faire d\u00e9clarer judiciairement l'existence ou l'inexistence d'une situation juridique, la r\u00e9gularit\u00e9 ou l'irr\u00e9gularit\u00e9 d'un acte qui ne font l'objet d'aucune contestation (H. Solus et R. Perrot, Droit judiciaire priv\u00e9 : Sirey, 1961, t. 1, n\u00b0 230.\u2013S\u00e9gur, L'action d\u00e9claratoire : JCP G 1965, I, 1902). En l\u2019esp\u00e8ce, tantPERSONNE1.)queSOCIETE12.)demandent au tribunal de voir interdire aux parties d\u00e9fenderesses certaines actions d\u00e9coulant du Jugement anglais, de priver d\u2019effets sur le sol luxembourgeois les instructions deSOCIETE15.)ouSOCIETE9.) en ex\u00e9cution du Jugement anglais, de suspendre les effets sur le sol luxembourgeois de la procuration conf\u00e9r\u00e9e \u00e0SOCIETE17.)en ex\u00e9cution du Jugement anglais et d\u2019ordonner que soit priv\u00e9 d\u2019effets le transfert de la fonction deSecurity TrusteedeSOCIETE15.)\u00e0 SOCIETE9.), tant que le Jugement anglais n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu de l\u2019exequatur, le tout sous peine d\u2019une astreinte. Il en d\u00e9coule que les parties demanderesses ne r\u00e9clament pas uniquement une d\u00e9claration du tribunal relatif \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de rev\u00eatir le Jugement anglais de l\u2019exequatur, mais elles demandent \u00e9galement que le tribunal ordonne des mesures provisoires en attendant que la d\u00e9cision sur l\u2019exequatur intervienne. La demande ne tend d\u00e8s lors pas exclusivement \u00e0 faire d\u00e9clarer judiciairement l'existence ou l'inexistence d'une situation juridique, la r\u00e9gularit\u00e9 ou l'irr\u00e9gularit\u00e9 d'un acte, en l\u2019occurrence par le constat de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un exequatur avant toute ex\u00e9cution du Jugement anglais sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, mais soumet ce constat au respect par les parties d\u00e9fenderesses de plusieurs obligations de ne pas faire sanctionn\u00e9es par la fixation d\u2019une astreinte, ainsi qu\u2019\u00e0 la suspension des effets du Jugement anglais. Elle vise en cons\u00e9quence une interdiction temporaire \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties d\u00e9fenderesses de se livrer \u00e0 des actions sur le territoire luxembourgeois d\u00e9coulant du Jugement anglais. La demande ne peut d\u00e8s lors pas \u00eatre qualifi\u00e9e d\u2019action d\u00e9claratoire, mais elle doit \u00eatre requalifi\u00e9e en action conservatoire, en ce qu\u2019elle tend \u00e0 maintenir unstatu quoen attendant les d\u00e9cisions sur l\u2019exequatur.<\/p>\n

19 4.La comp\u00e9tence du tribunal SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.),SOCIETE4.)etSOCIETE9.)ainsi que les parties intervenantes concluent \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence territoriale du tribunal saisi. Ainsi,SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.)font plaider qu\u2019alors qu\u2019il ne pourrait \u00eatre contest\u00e9 que les juridictions luxembourgeoises sont comp\u00e9tentes pour statuer sur un \u00e9ventuel exequatur du Jugement anglais, il y aurait lieu de retenir que les Senior Tier 2 Notesseraient non seulement soumises au droit allemand et \u00e0 une clause attributive de juridiction en faveur des tribunaux allemands, mais qu\u2019en outre les tribunaux allemands seraient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 saisis d\u2019une demande tendant \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019existence de la cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.)en relation avec lesNotes, de sorte que la juridiction de c\u00e9ans, saisie apr\u00e8s les juridictions allemandes, devrait pour le moins surseoir \u00e0 statuer. En tout \u00e9tat de cause, la question de l\u2019extinction de la cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.)par les effets du Plan serait une question de reconnaissance et non d\u2019exequatur, et serait d\u00e8s lors exclusivement \u00e0 soumettre aux tribunaux allemands. SOCIETE10.), ainsi queSOCIETE9.)qui se rallie aux conclusions deSOCIETE10.), font valoir que la comp\u00e9tence du tribunal devrait \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e au regard du R\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 12 d\u00e9cembre 2012 concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale (ci-apr\u00e8s le \u00abR\u00e8glement Bruxelles I bis\u00bb). En application du R\u00e8glement Bruxelles I bis, le juge comp\u00e9tent pour conna\u00eetre du fond de l\u2019affaire serait \u00e9galement comp\u00e9tent pour ordonner toutes mesures provisoires ou conservatoires qui s\u2019imposeraient. Dans la mesure o\u00f9 les tribunaux allemands seraient comp\u00e9tents au fond pour conna\u00eetre de tout litige concernant l\u2019existence et l\u2019exigibilit\u00e9 desSenior Tier 2 Notes d\u2019PERSONNE1.), ces tribunaux seraient \u00e9galement comp\u00e9tents pour conna\u00eetre de toute mesure conservatoire. Si l\u2019article 35 du R\u00e8glement Bruxelles I bis pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 pour les juridictions d\u2019un Etat membre d\u2019ordonner des mesures provisoires ou conservatoires, sans qu\u2019elles soient comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre du fond, ce serait \u00e0 la condition que les mesures soient destin\u00e9es \u00e0 maintenir une situation de fait ou de droit afin de sauvegarder des droits dont la reconnaissance est par ailleurs demand\u00e9e au juge du fond. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, les mesures r\u00e9clam\u00e9es ne pourraient pas \u00eatre qualifi\u00e9es de conservatoires ou provisoires au sens du R\u00e8glement Bruxelles I bis, qui en ferait une interpr\u00e9tation plus restrictive que le droit interne.<\/p>\n

20 En effet,PERSONNE1.)aurait identifi\u00e9 comme seul int\u00e9r\u00eat en p\u00e9ril le risque qu\u2019il n\u2019ait plus int\u00e9r\u00eat et qualit\u00e9 \u00e0 agir contre les soci\u00e9t\u00e9s duGROUPE2.)s\u2019il ne b\u00e9n\u00e9ficiait pas des mesures de suspension demand\u00e9es. Or, le r\u00e9sultat des actions judiciaires intent\u00e9es parPERSONNE1.)au Luxembourg \u00e9tablirait que ses int\u00e9r\u00eats ne seraient pas en p\u00e9ril en raison de la remise de dette d\u00e9coulant du Jugement anglais, dans la mesure o\u00f9 toutes ses actions pr\u00e9c\u00e9dentes auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es irrecevables ou non fond\u00e9es en raison de l\u2019incertitude sur l\u2019existence et l\u2019exigibilit\u00e9 de sa cr\u00e9ance en raison de la subordination de celle-ci. Les mesures requises parPERSONNE1.)ne pr\u00e9senteraient d\u00e8s lors aucune utilit\u00e9 et seraient impuissantespoursauvegarder ses droits devant les juridictions luxembourgeoises, comp\u00e9tentes uniquement dans le cadre d\u2019assignation en faillite ou en r\u00e9organisation judiciaire. M\u00eame \u00e0 supposer que les mesures de suspension demand\u00e9es soient admises, la pr\u00e9tendue cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.)serait toujours affect\u00e9e d\u2019incertitude. En toute \u00e9tat de cause, la mesure de suspension n\u2019aurait aucun effet et ne pourrait pas circuler dans l\u2019ordre juridique allemand. Les mesures demand\u00e9es ne sauraient d\u00e8s lors pas sauvegarder des droits et d\u00e8s lors r\u00e9pondre \u00e0 la d\u00e9finition de mesure provisoire ou conservatoire du R\u00e8glement Bruxelles I bis. Il n\u2019existerait aucun lien de connexit\u00e9 r\u00e9el entre les juridictions luxembourgeoises et la mesure demand\u00e9e, alors que la cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.)serait soumise au droit allemand et \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des tribunaux allemands. Alors m\u00eame que les mesures demand\u00e9es sont formellement limit\u00e9es au territoire luxembourgeois, elles auraient manifestement un effet extraterritorial, dans la mesure o\u00f9 elles emporteraient toujours des interdictions aux parties d\u00e9fenderesses de se pr\u00e9valoir des effets du Plan, d\u00e8s lors des interdictions ad personam visant les d\u00e9fenderesses. SOCIETE11.)se r\u00e9f\u00e8re \u00e9galement au R\u00e8glement Bruxelles I bis pour conclure \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence du tribunal de c\u00e9ans pour conna\u00eetre d\u2019une demande conservatoire, dont l\u2019article 35, d\u00e9crit ci-avant, serait soumise \u00e0 deux s\u00e9ries de conditions. Ainsi, l\u2019application de cet article implique la preuve que de vraies mesures provisoires et conservatoires soient demand\u00e9es et la preuve de l\u2019existence d\u2019un lien de rattachement r\u00e9el avec la juridiction saisie. Il serait \u00e9galement n\u00e9cessaire que la loi d\u2019un Etat membre permette au demandeur de solliciter des mesures provisoires ou conservatoires. Les mesures demand\u00e9es devraient viser \u00e0 pr\u00e9server une situation factuelle ou l\u00e9gale, \u00e0 l\u2019exclusion de toute fonction pr\u00e9paratoire ou anticipative. Elles devraient \u00e9galement avoir un caract\u00e8re provisoire, r\u00e9versible.<\/p>\n

21 La condition d\u2019urgence serait \u00e9galement pr\u00e9conis\u00e9e. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, les mesures demand\u00e9es ne r\u00e9pondraient pas \u00e0 ces crit\u00e8res. Il n\u2019y aurait aucune urgence \u00e0 ordonner les mesures demand\u00e9es, alors qu\u2019PERSONNE1.) etSOCIETE12.)ne d\u00e9montreraient pas en quoi il y aurait irr\u00e9parabilit\u00e9 de leur pr\u00e9tendu pr\u00e9judice, qui ne viserait au final que le paiement de cr\u00e9ances contest\u00e9es.Il s\u2019agirait en r\u00e9alit\u00e9 que deles replacer dans une situation dans laquelle ils n\u2019avaientde toute mani\u00e8re pas la qualit\u00e9 de cr\u00e9anciers. Les demandes n\u2019auraient en outre aucune fonction conservatoire, alors qu\u2019elles tendraient \u00e0 revenir sur une situation juridique cr\u00e9\u00e9e et consacr\u00e9e, d\u00e8s lors \u00e0 an\u00e9antir, sous astreinte, les effets et cons\u00e9quences d\u2019un jugement \u00e9tranger. Finalement le lien de rattachement r\u00e9el avec le Luxembourg ferait en l\u2019esp\u00e8ce d\u00e9faut, \u00e9tant donn\u00e9 que le droit allemand serait applicable au fond et que le Plan serait de droit anglais. Une absurdit\u00e9 de la situation juridique r\u00e9sulterait du fait que les mesures demand\u00e9es sont territorialement limit\u00e9es au Luxembourg, alors qu\u2019il ne serait pas concevable comment les effets du Jugement anglais persisteraient en dehors des fronti\u00e8res luxembourgeoises. PERSONNE1.)fait exposer que dans la mesure o\u00f9 sa demande tend \u00e0 voir dire que le Jugement anglais ne peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 sur le sol luxembourgeois sans un exequatur pr\u00e9alable de cette d\u00e9cision, portant d\u00e8s lors sur une question de souverainet\u00e9 du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, seules les juridictions luxembourgeoises seraient comp\u00e9tentes pour d\u00e9cider si un exequatur est requis. Il donne \u00e0 consid\u00e9rer que les proc\u00e9dures d\u2019insolvabilit\u00e9 seraient express\u00e9ment exclues du R\u00e8glement Bruxelles I bis. Par ailleurs, la clause de juridiction invoqu\u00e9e d\u00e9coulant de l\u2019article 14 des \u00abConditions of Issue\u00bb relatives auxSenior Tier 2 Notespermettrait express\u00e9ment aux d\u00e9tenteurs d\u2019obligations de faire valoir leurs droits, outre devant les tribunaux de Francfort, devant les tribunaux de tout autre pays o\u00f9 se trouvent des actifs de l\u2019\u00e9metteur. Dans la mesure o\u00f9 SOCIETE16.), une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise, d\u00e9tiendrait certainement un compte bancaire au Luxembourg, et qu\u2019elle d\u00e9tiendrait une cr\u00e9ance contre deux soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises (SOCIETE4.)etSOCIETE17.)) et contre l\u2019administration des contributions luxembourgeoise, il y aurait lieu d\u2019admettre qu\u2019elle d\u00e9tient des actifs au Luxembourg, de sorte que les tribunaux luxembourgeois seraient comp\u00e9tents pour conna\u00eetre des demandes. Le lien des demandes avec le Luxembourg serait \u00e9tabli alors qu\u2019elles visent \u00e0 voir refuser sur le territoire luxembourgeois toute ex\u00e9cution du jugement sans un exequatur pr\u00e9alable.<\/p>\n

22 SOCIETE16.)ne saurait pas se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude pour emp\u00eacher PERSONNE1.)d\u2019agir et ensuite invoquer un fait accompli. La pr\u00e9sente affaire viserait \u00e0 d\u00e9terminer siPERSONNE1.)peut arguer d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible au regard de sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier deuxi\u00e8me en rang ou non. Les juridictions allemandes seraient tout au plus amen\u00e9es \u00e0 d\u00e9cider si un exequatur est n\u00e9cessaire pour donner effet au Plan sur le territoire allemand, mais n\u2019auraient aucune comp\u00e9tence pour prendre position sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un exequatur sur le territoire luxembourgeois. Or, les obligations d\u00e9tenues parPERSONNE1.)seraient inscrites dans les comptes de SOCIETE16.), publi\u00e9s au LBR. Des actions devraient d\u00e8s lors \u00eatre entreprises sur le sol luxembourgeois pour les effacer des comptes annuels. De m\u00eame, les gages de droit luxembourgeois accord\u00e9s par les garantes, dont SOCIETE17.), seraient inscrits sur les registres de parts sociales tenus au Luxembourg. Seules des actions ex\u00e9cut\u00e9es sur le sol luxembourgeois pourraient permettre la mainlev\u00e9e de ces gages. Il r\u00e9sulterait de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le tribunal de c\u00e9ans serait comp\u00e9tent pour conna\u00eetre du litige qui lui est soumis. Appr\u00e9ciation du tribunal Il convient de relever que toutes les demandes d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE12.) tendent \u00e0 interdire, priver d\u2019effets ou ordonner des actions en relation avec le Jugement anglais sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, tant que le Jugement anglais n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019un exequatur dans ce pays. Le fait que les mesures demand\u00e9es soient le cas \u00e9ch\u00e9ant inex\u00e9cutables sur le seul sol luxembourgeois rel\u00e8ve de l\u2019analyse du fond. Les diff\u00e9rentes demandes ne concernant en cons\u00e9quence que les effets du Jugement anglais sur le territoire luxembourgeois, seuls les tribunaux luxembourgeois sont comp\u00e9tents pour en conna\u00eetre, de sorte que le moyen d\u2019incomp\u00e9tence est \u00e0 rejeter. 5.La recevabilit\u00e9 de l\u2019action conservatoire au titre de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.)concluent \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 des demandes d\u2019PERSONNE1.)etSOCIETE12.), en affirmant qu\u2019ils n\u2019auraient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir les mesures provisoires demand\u00e9es. Il n\u2019existerait en l\u2019esp\u00e8ce aucunstatu quo \u00e0 prot\u00e9ger au Luxembourg, alors que (i) le Plan a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre depuis le 15 mars 2024, lesSenior Tier 2 Notesn\u2019\u00e9taient pas inscrits en compte au Luxembourg, mais en Allemagne, et (iii) lesSenior Tier 2 Notes\u00e9taient soumis au droit allemand, avec une clause de juridiction en faveur des juridictions allemandes.<\/p>\n

23 Les demandes tendraient par ailleurs \u00e0 revenir \u00e0 une situation ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019impl\u00e9mentation du Plan. Il ne s\u2019agirait d\u00e8s lors pas d\u2019une mesure conservatoire. Par ailleurs, les mesures sollicit\u00e9es n\u2019auraient aucun lien direct avec le Luxembourg. Le fait queSOCIETE16.)soit une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise serait pertinent en mati\u00e8re de droit de l\u2019insolvabilit\u00e9, mais ne le serait pas en l\u2019esp\u00e8ce, portant sur des actions sur valeurs mobili\u00e8res. Le tribunal serait en l\u2019esp\u00e8ce saisi d\u2019une demande au fond. Il ne serait pas demand\u00e9 de maintenir une mesure le temps du proc\u00e8s, mais d\u2019en adopter une \u00e0 la suite de celui-ci. Il n\u2019y aurait pas d\u2019actif \u00e0 Luxembourg. Les demandes n\u2019auraient d\u00e8s lors pas de fondement l\u00e9gal et les mesures ne seraient pas n\u00e9cessaires. Le Plan aurait \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre \u00e0 la mi-mars 2024 et depuis, le chantier de ADRESSE12.)aurait repris. Le seul int\u00e9r\u00eat des parties demanderesses serait ultimement que leurs cr\u00e9ances subordonn\u00e9es ne soient pas remises. Ils n\u2019auraient d\u00e8s lors aucun int\u00e9r\u00eat, au travers de mesures larges et vagues, \u00e0 emp\u00eacher la poursuite des travaux du ALIAS1.)ou de mettre en p\u00e9ril la solvabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s du groupe. Contrairement \u00e0 l\u2019affaire faisant l\u2019objet de la jurisprudence invoqu\u00e9e parPERSONNE1.), il n\u2019y aurait en l\u2019esp\u00e8ce aucun risque de d\u00e9perdition de l\u2019actif. SOCIETE10.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande, alors qu\u2019PERSONNE1.)n\u2019aurait aucun int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, n\u00e9 et actuel, direct et personnel \u00e0 formuler les demandes soumises au tribunal. Ces demandes ne seraient pas susceptibles de lui fournir le moindre avantage. Elles n\u2019auraient aucune incidence sur l\u2019absence de qualit\u00e9 \u00e0 agir d\u2019PERSONNE1.)devant les juridictions luxembourgeoises dans le cadre d\u2019assignations en faillite ou en r\u00e9organisation judicaire, les tribunaux luxembourgeois se seraient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur cette qualit\u00e9 et retenu qu\u2019PERSONNE1.)n\u2019avait pas de cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible \u00e0 l\u2019\u00e9gard des diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s du groupe en raison du caract\u00e8re subordonn\u00e9 de sa cr\u00e9ance. Les mesures demand\u00e9es n\u2019auraient aucun rapport avec l\u2019exercice des droits proc\u00e9duraux d\u2019PERSONNE1.)dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019exequatur du Jugement anglais. Elles n\u2019auraient finalement aucune incidence sur la question de savoir si les juridictions allemandes reconna\u00eetraient la qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier d\u2019PERSONNE1.). A titre subsidiaire,SOCIETE10.)fait valoir que si les demandes de suspension r\u00e9clam\u00e9es parPERSONNE1.)devraient \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es recevables, elles devraient \u00eatre limit\u00e9es \u00e0 sa<\/p>\n

24 situation personnelle et ne pas concerner les autres cr\u00e9anciers subordonn\u00e9s et d\u00e8s lors \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es irrecevables en ce qui les concerne. SOCIETE11.)conclut \u00e9galement \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat et de qualit\u00e9 \u00e0 agir d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE12.). L\u2019int\u00e9r\u00eat devrait remplir trois crit\u00e8res, \u00e0 savoir \u00eatre l\u00e9gitime, n\u00e9 et actuel et personnel. Elle donne \u00e0 consid\u00e9rer que d\u00e8s avant la mise en \u0153uvre du Plan, les tribunaux luxembourgeois auraient \u00e0 plusieurs reprises retenu que la qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier d\u2019PERSONNE1.)envers les diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s du groupe n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tablie. Le grief des parties demanderesses se r\u00e9sumerait au non-paiement d\u2019une cr\u00e9ance contest\u00e9e. Or, le seul moyen d\u2019obtenir le paiement de leurs pr\u00e9tendues cr\u00e9ances serait d\u2019engager une action au fond en paiement de celle-ci devant la juridiction comp\u00e9tente, quiserait leLandgerichtde Francfort, devant lequel la question de l\u2019exequatur du Plan au Luxembourg ne se poserait pas. La pr\u00e9sente action ne serait d\u00e8s lors pas de nature \u00e0 leur procurer une utilit\u00e9 concr\u00e8te et d\u00e9termin\u00e9e. Par ailleurs, dans la mesure o\u00f9 les actes d\u2019ex\u00e9cution qui n\u00e9cessiteraient un exequatur, vis\u00e9s par les parties demanderesses, auraient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 eu lieu, il n\u2019y aurait aucun int\u00e9r\u00eat futur qui commanderait des mesures conservatoires. PERSONNE1.)fait valoir que tant son int\u00e9r\u00eat que sa qualit\u00e9 \u00e0 agir r\u00e9sulteraient du fait que l\u2019une des principales mesures ordonn\u00e9es par le Plan aurait \u00e9t\u00e9 de conf\u00e9rer une procuration \u00e0SOCIETE17.)au nom d\u2019PERSONNE1.), ce qu\u2019il conteste, en vertu de laquelleSOCIETE17.)pr\u00e9tendrait avoir renonc\u00e9 aux cr\u00e9ances des d\u00e9tenteurs deSenior Tier 2 Notes, y compris la dette et les garanties accord\u00e9es \u00e0 ces cr\u00e9anciers par le groupe de soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises. Appr\u00e9ciation du tribunal Le tribunal constate en premier lieu que le fait que les juridictions luxembourgeoises se soient \u00e0 plusieurs reprises prononc\u00e9es sur le caract\u00e8re certain, liquide et exigible de la cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.)dans le cadre de plusieurs assignations en mati\u00e8re de faillite ou de r\u00e9organisation judiciaire n\u2019a aucune incidence sur la pr\u00e9sente affaire, alors que dans ces d\u00e9cisions le tribunal se pr\u00e9valait de la subordination des cr\u00e9ancesSenior Tier 2pour retenir qu\u2019elles n\u2019\u00e9taient pas exigibles et ne pouvaient d\u00e8s lors pas \u00eatre invoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019appui des demandes litigieuses. Les tribunaux luxembourgeois ne se sont toutefois jamais prononc\u00e9s sur l\u2019existence des cr\u00e9ances d\u00e9coulant desSenior Tier 2 Notes, les d\u00e9bats y relatifs ayant \u00e9t\u00e9 port\u00e9s devant<\/p>\n

25 les tribunaux allemands comp\u00e9tents, et le probl\u00e8me de l\u2019existence de ces cr\u00e9ances ayant en outre chang\u00e9 depuis lereleasede celles-ci en vertu du Plan. En l\u2019esp\u00e8ce, les demandes d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE12.)sont motiv\u00e9es par leur volont\u00e9 de faire \u00e9chec \u00e0 l\u2019extinction de leurs cr\u00e9ances en raison de la mise en \u0153uvre du Plan. Aucune cons\u00e9quence juridique n\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9duire dans le cadre du pr\u00e9sent litige des d\u00e9cisions pr\u00e9c\u00e9dentes des juridictions luxembourgeoises entre tout ou partie des parties au pr\u00e9sent litige. Pour pouvoir agir en justice, une personne doit avoir un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir qui doit \u00eatre un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, n\u00e9 et actuel. Cet int\u00e9r\u00eat doit s\u2019appr\u00e9cier au moment de l\u2019introduction de l\u2019action. Le terme \u00ab int\u00e9r\u00eat \u00bb vise la l\u00e9sion d\u2019un droit et non le r\u00e9sultatque le demandeur peut retirer de son action. Ainsi, a un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime juridiquement prot\u00e9g\u00e9 celui qui peut se pr\u00e9valoir de la l\u00e9sion d\u2019un droit. Dire d'une personne qu'elle a int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir c'est dire que la demande form\u00e9e est susceptible de modifier en l'am\u00e9liorant sa condition juridique (L. Cadiet et E. Jeuland, Droit judiciaire priv\u00e9 : LexisNexis, 10e \u00e9d., 2017, n\u00b0 357). L\u2019int\u00e9r\u00eat existe pour une personne lorsque la situation litigieuse lui cause un trouble et lorsque le jugement sollicit\u00e9 serait de nature \u00e0 le faire cesser pour elle (G. Cornu et J. Foyer, Proc\u00e9dure civile : Th\u00e9mis, 1996,n\u00b0 78). L'utilit\u00e9 de la pr\u00e9tention se manifeste aussi dans la d\u00e9finition qui pr\u00e9sente l'int\u00e9r\u00eat \u00abcomme la valeur de l'objet de la demande pris comme moyen de r\u00e9parer ou de pr\u00e9venir un dommage actuellement certain\u00bb (L. Garaud, L' int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir, Contribution \u00e0 lanotion d'int\u00e9r\u00eat en droit positif : th\u00e8se Poitiers, 1959, p. 147). Il ressort de ces d\u00e9finitions que l'absence d'int\u00e9r\u00eat d\u00e9coule de l'absence de mal ou de l'inutilit\u00e9 du rem\u00e8de propos\u00e9 au mal (G. Cornu et J. Foyer, op. cit). L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir n\u2019est pas subordonn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration pr\u00e9alable du bien-fond\u00e9 de l\u2019action, et l\u2019existence du pr\u00e9judice invoqu\u00e9 par le demandeur n\u2019est pas une condition de recevabilit\u00e9 de son action mais de son succ\u00e8s (Cass. 2e civ., 6 mai 2004, n\u00b0 02-16.314 : JurisData n\u00b0 2004-023622 ; Bull. civ. II, n\u00b0 205.\u2013Cass. 2e civ., 14 oct. 2021, n\u00b0 20-10.572, FS-B : JurisData n\u00b0 2021-016151). Le tribunal rappelle que l\u2019action des parties demanderesses a \u00e9t\u00e9 requalifi\u00e9e en action conservatoire et que d\u00e8s lors sa recevabilit\u00e9 doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e dans ce contexte. Est qualifi\u00e9e de conservatoire toute action introduite sur la base d\u2019un int\u00e9r\u00eat futur mais suffisamment certain pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019exigence traditionnelle d\u2019un int\u00e9r\u00eat n\u00e9 et actuel. L\u2019utilit\u00e9 de telles actions r\u00e9sulte du fait qu\u2019elles autorisent des interventions judiciaires<\/p>\n

26 rapides dans des situations juridiques virtuellement litigieuses et qu\u2019elles sont par l\u00e0- m\u00eame susceptibles d\u2019\u00e9viter le d\u00e9veloppement de contentieux complexes (JurisClasseur Proc\u00e9dure civile, Fasc. 500-75 : Action en justice-Recevabilit\u00e9-Conditions subjectives \u2013Int\u00e9r\u00eat, n\u00b0 61). Il y a, selon la jurisprudence, int\u00e9r\u00eat n\u00e9 et actuel \u00e0 agir pour pr\u00e9venir un pr\u00e9judice futur si ce dernier a un caract\u00e8re de certitude suffisant, du fait de son imminence ou de sa probabilit\u00e9 (op. cit. n\u00b0 62). Il y a lieu d\u2019admettre que les mesures r\u00e9clam\u00e9es dans l\u2019attente d\u2019un exequatur du Jugement anglais ne pr\u00e9sentent un int\u00e9r\u00eat pour les parties demanderesses que pour autant que l\u2019existence ou l\u2019absence d\u2019exequatur aurait une incidence sur les effets du Jugement anglais sur le sol luxembourgeois. Or, s\u2019il devait s\u2019av\u00e9rer qu\u2019aucun acte mat\u00e9riel d\u2019ex\u00e9cution au sens des principes r\u00e9gissant l\u2019effet des jugements \u00e9trangers n\u2019est susceptible d\u2019\u00eatre pos\u00e9 sur le territoire luxembourgeois, le refus de l\u2019exequatur restera sans effet sur ce territoire. De m\u00eame, s\u2019il devait \u00eatre admis que l\u2019exequatur du Jugement anglais n\u2019est pas requis, les demandes tendant \u00e0 instaurer des mesures d\u2019interdiction, de mise en suspens ou de privation d\u2019effets sur le territoire luxembourgeois seraient inutiles et m\u00eame \u00e0 supposer que l\u2019exequatur du Jugement anglais serait n\u00e9cessaire pour lui procurer un effet sur le territoire luxembourgeois, encore faudrait-il que les mesures r\u00e9clam\u00e9es seraient affect\u00e9es par la d\u00e9cision \u00e0 intervenir sur l\u2019exequatur. Les jugements rendus par les juridictions \u00e9trang\u00e8res comme les actes re\u00e7us par des officiers publics \u00e9trangers ne peuvent, d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 678 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, recevoir ex\u00e9cution au Grand-Duch\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s y avoir d\u00e9clar\u00e9s ex\u00e9cutoires par une juridiction luxembourgeoise (Fernand Schockweiler, Les conflits de lois et les conflits de juridictions en droit international priv\u00e9 luxembourgeois, n\u00b0 969). La n\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019intervention du juge charg\u00e9 de rev\u00eatir le jugement \u00e9tranger de la formule ex\u00e9cutoire s\u2019explique par le monopole de la contrainte que se r\u00e9servent les pays sur leur territoire, et qui exclut que les agents de l\u2019ex\u00e9cution re\u00e7oivent l\u2019ordred\u2019exercer leurs fonctions, dans un cas donn\u00e9, d\u2019Etats \u00e9trangers, agissant notamment \u00e0 travers un jugement rendu par leurs juridictions (Y. Loussouarn, Pierre Bourel, Pascal de Vareilles- Sommi\u00e8res: Droit international priv\u00e9, Dalloz, 10 e \u00e9dition, n\u00b0 896). La question s\u2019est pos\u00e9e en pratique de savoir \u00e0 partir de quand l\u2019on devrait consid\u00e9rer que la force ex\u00e9cutoire du jugement \u00e9tranger est en cause dans l\u2019usage que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 entend faire de ce dernier: une r\u00e9ponse y a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e par l\u2019arr\u00eat Hainard (Cass. Req. 3 mars 1930, Hainard, S. 1930.I.377, note Noboyet; JDI 1930. 981), pour lequel la force ex\u00e9cutoire est en cause d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit de proc\u00e9der \u00e0 \u00abdes actes d\u2019ex\u00e9cution mat\u00e9rielle sur les biens, ou de coercition sur les personnes\u00bb (op. cit. n\u00b0 897).<\/p>\n

27 La reconnaissance des jugements \u00e9trangers en l\u2019absence de convention internationale ou de r\u00e8glement europ\u00e9en ne passe par une proc\u00e9dure d\u2019exequatur que lorsque c\u2019est l\u2019ex\u00e9cution du jugement qui est recherch\u00e9e. Le principe d'une reconnaissancede planodes jugements \u00e9trangers, hors ex\u00e9cution forc\u00e9e, est \u00e0 admettre non seulement pour ce qui est des jugements rendus en mati\u00e8re d\u2019\u00e9tat et de capacit\u00e9 des personnes, mais aussi pour les jugements patrimoniaux, \u00e0 l\u2019exception des jugements d\u00e9claratifs patrimoniaux c\u2019est-\u00e0-dire des jugements qui condamnent une partie \u00e0 payer \u00e0 une autre partie une somme d\u2019argent. L'exemple type d'un acte d'ex\u00e9cution mat\u00e9rielle sur les biens est l'exercice par le b\u00e9n\u00e9ficiaire du jugement \u00e9tranger d'une saisie \u00e0 fin d'ex\u00e9cution d'un bien de la personne condamn\u00e9e (saisie d'un meuble corporel, d'une cr\u00e9ance, d'un immeuble…) : le cr\u00e9ancier d'un prix, d'une pension alimentaire, de dommages-int\u00e9r\u00eats… doit pr\u00e9alablement intenter une action en exequatur. Est \u00e9galement un acte d'ex\u00e9cution mat\u00e9rielle sur les biens l'appr\u00e9hension d'un bien successoral \u00e0 l'encontre des h\u00e9ritiers par l'administrateur de la succession d\u00e9sign\u00e9 par un tribunal \u00e9tranger. Est encore un acte d'ex\u00e9cution la r\u00e9alisation (vente aux ench\u00e8res) des biens d'une personne ordonn\u00e9e par un jugement \u00e9tranger de faillite. En revanche, la force ex\u00e9cutoire d'un jugement \u00e9tranger de faillite n'est pas en cause lorsque sont invoqu\u00e9s en France d'autres effets d'un tel jugement (JurisClasseur Proc\u00e9dure civile-Encyclop\u00e9dies-Fasc. 2000-65 : Effets en France des jugements \u00e9trangers subordonn\u00e9s \u00e0 leur r\u00e9gularit\u00e9 internationale.\u2013Proc\u00e9dures de contr\u00f4le de la r\u00e9gularit\u00e9.\u2013Ex\u00e9cution ou force ex\u00e9cutoire du jugement : proc\u00e9dure de l'exequatur\u2013n\u00b0 6). Certains auteurs estiment que l'expression \u00abactes d'ex\u00e9cution mat\u00e9rielle sur les biens\u00bb concerne non seulement l'ex\u00e9cution forc\u00e9e proprement dite, mais aussi \u00abtous les actes tendant \u00e0 r\u00e9aliser par eux-m\u00eames une modification des droits des parties de caract\u00e8re patrimonial\u00bb (Ph. Francescakis et H.-J. Lucas, V\u00b0 Jugement \u00e9tranger (Mati\u00e8res civile et commerciale) : R\u00e9p. international Dalloz, 1re \u00e9d., 1968, n\u00b0 51). Cette conception est trop extensive de la notion de force ex\u00e9cutoire alors qu'il s'agit en r\u00e9alit\u00e9 de l'efficacit\u00e9 substantielle du jugement \u00e9tranger (Comp. n\u00b0 12) ; d'ailleurs, l'arr\u00eat invoqu\u00e9 \u00e0 l'appui de cette opinion ( CA Paris, 20 nov. 1928 : JDI 1929, p. 1050 , note J.P.) n'\u00e9voque pas la notion de force ex\u00e9cutoire et, s'il soumet en l'esp\u00e8ce un jugement \u00e9tranger de nature patrimoniale \u00e0 l'exequatur, c'est parce que traditionnellement l'efficacit\u00e9 substantielle de ce type de jugement est subordonn\u00e9e \u00e0 l'exequatur (JurisClasseur Proc\u00e9dure civile- Encyclop\u00e9dies-Fasc. 2000-65 : Effets en Francedes jugements \u00e9trangers subordonn\u00e9s \u00e0 leur r\u00e9gularit\u00e9 internationale.\u2013Proc\u00e9dures de contr\u00f4le de la r\u00e9gularit\u00e9.\u2013Ex\u00e9cution ou force ex\u00e9cutoire du jugement : proc\u00e9dure de l'exequatur\u2013n\u00b0 9).<\/p>\n

28 Il se d\u00e9duit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que seuls les actes d\u2019ex\u00e9cution impliquant l\u2019intervention de la force publique requi\u00e8rent un exequatur pr\u00e9alable d\u2019une d\u00e9cision \u00e9trang\u00e8re. Les parties demanderesses font valoir que les actes mat\u00e9riels d\u2019ex\u00e9cution sur le territoire luxembourgeois seraient les suivants: -transcription dans les livres deSOCIETE16.)de l\u2019effacement des cr\u00e9ances d\u00e9coulant desSenior Tier 2 Notes, ces livres \u00e9tant d\u00e9tenus au Luxembourg et les comptes \u00e9tant publi\u00e9s au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg, lieu du si\u00e8ge social deSOCIETE16.); -radiation des gages des registres deSOCIETE16.),SOCIETE17.)etSOCIETE2.), tenus au Luxembourg ; -transcription des transferts des actions pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9tenues parSOCIETE4.), SOCIETE2.)etSOCIETE17.)versSOCIETE5.),SOCIETE6.)etSOCIETE7.)dans les registres d\u2019SOCIETE2.)etSOCIETE3.), tenus au Luxembourg. Il est constant en cause que les actes \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus ne requi\u00e8rent pas l\u2019intervention de la force publique, mais qu\u2019il s\u2019agit d\u2019actes priv\u00e9s, consensuels, quoique l\u00e9galement obligatoires. Le fait que ces actes font le cas \u00e9ch\u00e9ant l\u2019objet de publications obligatoires dans des registres priv\u00e9s ou m\u00eame publics ne constitue pas un acte mat\u00e9riel d\u2019ex\u00e9cution au sens d\u00e9crit ci-avant, alors que les transcriptions et publications \u00e9manent enti\u00e8rement de personnes morales ou physiques priv\u00e9es. Au regard des principes ainsi expos\u00e9s, il convient en cons\u00e9quence de d\u00e9terminer non seulement si la situation caus\u00e9e par le Jugement anglais cause ou est susceptible de causer un trouble aux parties demanderesses, mais \u00e9galement si les mesures sollicit\u00e9es devant le tribunal de c\u00e9ans sont de nature \u00e0 cesser ou \u00e0 pr\u00e9venir un tel trouble, respectivement \u00e0 am\u00e9liorer leur situation juridique. Il ne peut pas \u00eatre contest\u00e9 que le Jugement anglais entra\u00eene des r\u00e9percussions dans le chef des parties demanderesses, en ce que celui-ci a eu comme cons\u00e9quence directe l\u2019extinction de leurs cr\u00e9ances subordonn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE17.)et d\u00e8s lors la perte d\u00e9finitive de leur qualit\u00e9 de cr\u00e9anciers. Les effets du Jugement anglais, et plus particuli\u00e8rement l\u2019extinction desSenior Tier 2 Notes, sont toutefois essentiellement situ\u00e9s au lieu auquel sont attach\u00e9es les cr\u00e9ances litigieuses, soit en Allemagne. Les cr\u00e9ances d\u00e9coulant desSenior Tier 2 Notessont soumises au droit allemand. Il en est de m\u00eame pour les garanties, \u00e0 l\u2019exception des gages sur actions, qui sont soumises au droit luxembourgeois. LesSenior Tier 2 Notessont d\u00e9tenues parSOCIETE22.). Aucun acte d\u2019ex\u00e9cution sur celles-ci ne s\u2019est produit ou se produira d\u00e8s lors sur le territoire de Luxembourg.<\/p>\n

29 Il est vrai que les gages accord\u00e9s parSOCIETE4.),SOCIETE2.)etSOCIETE17.)sur les actions d\u00e9tenues par elles dansSOCIETE2.),SOCIETE17.)etSOCIETE16.), des soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises, sont soumis au droit luxembourgeois, de sorte que tout litige relatif aux gages affectera des actions soumises au droit luxembourgeois. Or, non seulement les gages en tant qu\u2019accessoires de la cr\u00e9ance garantie ne survivent pas \u00e0 l\u2019an\u00e9antissement de la cr\u00e9ance sous-jacente, mais en outre toute action li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9ventuelle ex\u00e9cution du gage ne rel\u00e8ve pas de la force publique. PERSONNE1.)fait un parall\u00e8le entre la pr\u00e9sente affaire et celle ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 un jugement de c\u00e9ans du 30 avril 2021. Dans le cadre de cette affaire, la mesure tendait \u00e0 pr\u00e9venir que des sommes liquides d\u00e9tenues sur les comptes bancaires de la partie demanderesse soient transf\u00e9r\u00e9es aux b\u00e9n\u00e9ficiaires de condamnations p\u00e9cuniaires en vertu de d\u00e9cisions de justice am\u00e9ricaines, sans que celles-ci ne soient d\u00e9clar\u00e9es ex\u00e9cutoires sur le territoire luxembourgeois Le tribunal avait retenu que \u00ab[\u2026] si en l\u2019esp\u00e8ce aucune force publique n\u2019est sollicit\u00e9e pour l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions am\u00e9ricaines, ce serait pour l\u2019unique raison que [\u2026] ex\u00e9cuterait volontairement les d\u00e9cisions, alors qu\u2019elle estime ne pas avoir le choixde ne pas se soumettre aux d\u00e9cisions am\u00e9ricaines en raison du risque de se voir sanctionner pourcontempt of courten ne proc\u00e9dant pas au transfert des avoirs\u00bb. Le tribunal avait encore constat\u00e9 que \u00abL\u2019effet du jugement \u00e9tranger sur le territoire luxembourgeois ne tend d\u00e8s lors pas \u00e0 une simple reconnaissance, mais \u00e0 des actes positifs d\u2019ex\u00e9cution\u00bb et que \u00abla d\u00e9cision \u00e9trang\u00e8re tend clairement \u00e0 une ex\u00e9cution concr\u00e8te sur le territoire luxembourgeois en obligeant [\u2026] de transf\u00e9rer des avoirs sis au Luxembourg vers les Etats-Unis\u00bb. Le tribunal avait estim\u00e9 en substance que les pressions exerc\u00e9es par les juridictions am\u00e9ricaines ayant prononc\u00e9 les d\u00e9cisions litigieuses en raison du risque de voir imposer \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement bancaire luxembourgeois unecontempt of courtsi celle-ci ne proc\u00e9dait pas au transfert des sommes d\u00e9tenues en compte pour son client, seraient \u00e0 consid\u00e9rer comme des moyens de coercition d\u2019une juridiction \u00e9trang\u00e8re, et qui n\u00e9cessiteraient d\u00e8s lors un exequatur pr\u00e9alable, sous peine de remplacer lesactes de coercition appartenant aux autorit\u00e9s luxembourgeoises par celle d\u2019une juridiction \u00e9trang\u00e8re et d\u00e8s lors de contournent ind\u00fbment l\u2019exigence d\u2019un exequatur pour permettre des actes d\u2019ex\u00e9cution au Luxembourg. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, aucun moyen de coercition, qu\u2019il \u00e9mane d\u2019autorit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res ou luxembourgeoises, n\u2019est susceptible d\u2019\u00eatre employ\u00e9 sur le territoire luxembourgeois en rapport avec le Jugement anglais, de sorte que la jurisprudence invoqu\u00e9e est inapplicable en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

30 D\u00e8s lors, en l\u2019absence d\u2019actes mat\u00e9riels d\u2019ex\u00e9cution sur le territoire luxembourgeois, les demandes sont \u00e0 d\u00e9clarer irrecevables, faute d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir des parties demanderesses. 6.Les mesures accessoires SOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.)demandent \u00e0 voir condamner PERSONNE1.)\u00e0 leur payer des dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Il est de principe que toute faute dans l\u2019exercice d\u2019une action en justice est susceptible d\u2019engager la responsabilit\u00e9 des plaideurs. L\u2019exercice d\u2019une action en justice \u00e9tant un droit, l\u2019\u00e9chec du demandeur n\u2019est n\u00e9anmoins pas suffisant pour \u00e9tablir un usage fautif de ce droit. Pour qu\u2019il y ait abus de droit, il faut que le comportement du demandeur constitue une faute. L\u2019exercice d\u2019une action en justice ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute pouvant donner lieu \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats que s\u2019il constitue un acte de malice oude mauvaise foi ou au moins une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol. En l\u2019esp\u00e8ce cependant, il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019PERSONNE1.)aurait agi avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable constitutive d\u2019une faute dans l\u2019exercice de son action en justice, de sorte que la demande n\u2019est pas fond\u00e9e. TantSOCIETE17.),SOCIETE2.),SOCIETE16.)etSOCIETE4.)qu\u2019PERSONNE1.)et SOCIETE12.)demandent \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il n\u2019est cependant pas \u00e9tabli en quoi il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de chacune d\u2019elles l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais non compris dans les d\u00e9pens, de sorte qu\u2019il y a lieu de les en d\u00e9bouter. Par ces motifs: Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ordonnela jonction des r\u00f4les inscrits sous les num\u00e9ros TAL-2024-04932 et TAL-2024- 05252, d\u00e9clareles interventions volontaires de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE10.) SARL et de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE11.)MBH recevables, sed\u00e9clarecomp\u00e9tent, d\u00e9clareles demandes irrecevables,<\/p>\n

31 ditnon fond\u00e9es les demandes en indemnisation pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, ditnon fond\u00e9es les demandes respectives sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamne PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple fonctionnant sous la forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable\u2013fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9SOCIETE12.)SCS SICAV-RAIF \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de leurs demandes respectives.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial 2025TALCH02\/00603 Audience publique du vendredi,quatre avrildeux mille vingt-cinq Num\u00e9ros du r\u00f4le TAL-2024-04932 Composition: Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Ines BIWER,juge; \u00c4nder PROST, juge; LynnBETTENDORFF, greffier. I.TAL-2024-04932 Entre: MonsieurPERSONNE1.),directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0ADRESSE1.); \u00e9lisant domicile en l’\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-611006","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial 2025TALCH02\/00603 Audience publique du vendredi,quatre avrildeux mille vingt-cinq Num\u00e9ros du r\u00f4le TAL-2024-04932 Composition: Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Ines BIWER,juge; \u00c4nder PROST, juge; LynnBETTENDORFF, greffier. I.TAL-2024-04932 Entre: MonsieurPERSONNE1.),directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0ADRESSE1.); \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T19:14:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"56 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T19:14:30+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T19:14:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932","og_description":"1 Jugement commercial 2025TALCH02\/00603 Audience publique du vendredi,quatre avrildeux mille vingt-cinq Num\u00e9ros du r\u00f4le TAL-2024-04932 Composition: Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Ines BIWER,juge; \u00c4nder PROST, juge; LynnBETTENDORFF, greffier. I.TAL-2024-04932 Entre: MonsieurPERSONNE1.),directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0ADRESSE1.); \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T19:14:33+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"56 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T19:14:30+00:00","dateModified":"2026-04-19T19:14:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-04932\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-04932"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/611006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=611006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=611006"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=611006"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=611006"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=611006"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=611006"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=611006"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=611006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}