{"id":611313,"date":"2026-04-19T21:32:24","date_gmt":"2026-04-19T19:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/"},"modified":"2026-04-19T21:32:27","modified_gmt":"2026-04-19T19:32:27","slug":"tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial 2025TALCH15\/00298 Audience publique dulundi,vingt-quatref\u00e9vrierdeux millevingt-cinq. Num\u00e9ro du r\u00f4le: TAL-2023-02253 Faillite n\u00b01146\/2021 Composition: Anne LAMB\u00c9,Vice-pr\u00e9sidente; BriceHELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; Ken BERENS, greffier. TAL-2023-02253 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 2 \u00e8me \u00e9tage, ADRESSE1.), inscrite en Zambie sous le num\u00e9ro d\u2019entrepriseNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes statutaires actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e M&S Law SARL, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente parMa\u00eetrePhilipp SIMON, avocat \u00e0 la Cour, tous les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessesur opposition, comparant parMa\u00eetre Shiva MIR MOTAHARI, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Philipp SIMON, avocat \u00e0 la Cour susdit et: 1.Ma\u00eetreChristian STEINMETZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, en faillite, ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite par jugement du 24 d\u00e9cembre 2021;<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderessesur opposition,comparant en personne, 2.La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, en faillite, ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite par jugement du 24 d\u00e9cembre 2021, repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg; partie d\u00e9fenderessesur opposition,d\u00e9faillante.<\/p>\n

3 F a i t s : Les faits et r\u00e9troactes del\u2019affaire r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de droit des qualit\u00e9s et consid\u00e9rants du jugement commercial No 2024TALCH15\/01397du25 novembre 2024et dont le dispositif est con\u00e7u comme suit : \u00abletribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditquela soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE3.)n\u2019est pas partie \u00e0 la pr\u00e9sente instance, partant qu\u2019elle ne saurait y faire valoir ses droits, fixel\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du lundi 13 janvier 2025, salle CO.1.01.\u00bb. L\u2019affaire fututilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du13 janvier2025, lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetre Shiva MIR MOTAHARI, en remplacement de Ma\u00eetre Philipp SIMON, mandataire de lapartie demanderesse, exposa ses moyens. Ma\u00eetreChristian STEINMETZr\u00e9pliqua etexposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Faits et r\u00e9troactes En date du 11 novembre 2022, le tribunal de ce si\u00e8ge a autoris\u00e9 Ma\u00eetre Christian STEINMETZ (ci-apr\u00e8s le \u00abCurateur\u00bb), agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugementdu 24 d\u00e9cembre 2021 (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb ou la \u00ab Soci\u00e9t\u00e9 \u00bb), \u00e0 c\u00e9der, au mieux des int\u00e9r\u00eats de la masse des cr\u00e9anciers, les actions \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9 de droit malawienSOCIETE4.), d\u00e9tenues par la Soci\u00e9t\u00e9 (ci-apr\u00e8s les \u00ab Actions litigieuses \u00bb et l\u2019 \u00ab Autorisation de vendre \u00bb). Par exploit d\u2019huissier du 8 mars 2023, la soci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00ab SOCIETE1.)\u00bb), a fait donner assignation \u00e0 Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, pris en sa qualit\u00e9 de curateur deSOCIETE2.), et \u00e0SOCIETE2.), afin de voir, principalement, dire nulle et non avenue, sinon r\u00e9tracter, l\u2019Autorisation de vendre et, subsidiairement, surseoir \u00e0 statuer en attendant une d\u00e9cision au fond coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e, dans le cadre de l\u2019affaire pendante devant le tribunal de c\u00e9ans introduite par le Curateur par assignation du 19 octobre 2022 et dans le cadre des affaires pendantes devant les juridictions anglaises portant les num\u00e9ros CL-2021-000064 et CL-2022-000578, quant \u00e0 la validit\u00e9 et l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du \u00abdeed\u00bbdu 14 juin 2021 sign\u00e9 entreSOCIETE2.)et plusieurs autres entit\u00e9s, dont SOCIETE1.), et la soci\u00e9t\u00e9 de droit botswan\u00e9enSOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s le \u00ab Deed \u00bb) portant sur la cession des Actions litigieuses. Par jugement du 12 mai 2023, le tribunal de ce si\u00e8ge a prononc\u00e9 la jonction des r\u00f4les et dit la tierce-opposition deSOCIETE1.)irrecevable.<\/p>\n

4 Par exploit d\u2019huissier du 9 juin 2023,SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel contre le jugement du 12 mai 2023. Par arr\u00eat du 30 avril 2024, la Cour d\u2019appel de Luxembourg, a r\u00e9form\u00e9 le pr\u00e9cit\u00e9 jugement du 12 mai 2023 dans les termes suivants: \u00abPAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit l\u2019appel, le dit fond\u00e9, par r\u00e9formation, dit la tierce opposition introduite par la soci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.)recevable, renvoiel\u2019affaire devant le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, autrement compos\u00e9, dit non fond\u00e9es les demandes respectives des parties sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. met les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel \u00e0 charge de la masse de la failliteSOCIETE2.) SA avec distraction au profit de Ma\u00eetre Lex Thielen sur ses affirmations de droit\u00bb. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e devant le Tribunalde ce si\u00e8ge, autrement compos\u00e9, et fix\u00e9e pour plaidoiries \u00e0 l\u2019audience publique du17 juin 2024.LeTribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa le prononc\u00e9 au15 juillet 2024. En date du26 juin 2024, leTribunal ordonna la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et refixa l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique du8 juillet 2024,audience\u00e0 laquellel\u2019affairea \u00e9t\u00e9 priseen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et le prononc\u00e9fix\u00e9au25 novembre 2024. Lejugement commerciala \u00e9t\u00e9 rendu le25 novembre 2024et le dispositif est con\u00e7u comme suit : \u00able tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditquela soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE3.)n\u2019est pas partie \u00e0 la pr\u00e9sente instance, partant qu\u2019elle ne saurait y faire valoir ses droits, fixel\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du lundi 13 janvier 2025, salle CO.1.01.\u00bb. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9fix\u00e9e pour plaidoiries \u00e0 l\u2019audience publique du 13 janvier 2025,audience\u00e0 laquelle l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

5 Pr\u00e9tentions et moyens des parties Aux termes de sa note de plaidoiries et au dernier \u00e9tat de sa demande,SOCIETE1.)r\u00e9clame la nullit\u00e9 de l\u2019autorisation de vendre rendue par jugement n\u00b02022TALCH02\/01485 du 11 novembre 2022, ainsi que la nullit\u00e9 de tout acte post\u00e9rieur portant sur les Actions litigieuses. Elle demande encore \u00e0 voir acter, en tout \u00e9tat de cause, \u00abque l\u2019autorisation de vente du 11 novembre 2022 a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e sans que ne soient fournis au tribunal tous les \u00e9l\u00e9ments et moyens juridiques, factuels et processuels n\u00e9cessaires, lui permettant de remplir son office et de porter une appr\u00e9ciation libre et \u00e9clair\u00e9e sur la demande qui lui a \u00e9t\u00e9 soumise par le curateur, en date du 28 octobre 2022, soit 10 jours apr\u00e8s l\u2019introduction par le m\u00eame curateur d\u2019une assignation en nullit\u00e9 du Deed, que partant,le curateur, en vue d\u2019obtenir l\u2019autorisation de vendre, a laiss\u00e9 le tribunal dans l\u2019ignorance d\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminants\u00bb. Elle demande ensuite la condamnation du Curateur au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-EUR sur basede l\u2018article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens des deux instances, avec distraction au profit de son mandataire. Enfin, elle sollicite encore le rejet des pi\u00e8ces n\u00b014 et 15 du Curateur pour avoir \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es tardivement. SOCIETE1.)expose que le tribunal n\u2019a pas dispos\u00e9 de tous les \u00e9l\u00e9ments juridiques, factuels et processuels utiles lorsqu\u2019il a accord\u00e9 au Curateur deSOCIETE2.)l\u2019autorisation de vendre les Actions litigieuses d\u00e9tenues par la faillie dans sa filiale malawienne, la banque SOCIETE4.), en date du 11 novembre 2022, le tout sur base de la requ\u00eate du Curateur du 28 octobre 2022. Elle se pr\u00e9vaut du \u00abDeed\u00bb conclu entre elle-m\u00eame etSOCIETE2.)le 14 juin 2021 pour soutenir queSOCIETE2.)s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 ne pas c\u00e9der les Actions litigieuses sauf \u00e0 SOCIETE5.), et que les Actions litigieuses ne sont pas libres de tous droits. Elle conteste le droit de propri\u00e9t\u00e9 de la Soci\u00e9t\u00e9 sur les Actions litigieuses, lesquelles ne tombent pas dans la masse de la faillite. La demanderesse fait plaider que le tribunal doit se placer \u00e0 la date d\u2019obtention de l\u2019autorisation de vendre, soit le 11 novembre 2022, pour en appr\u00e9cier la validit\u00e9. Elle souligne qu\u2019aucune cession des Actions litigieuses n\u2019avait eu lieu \u00e0 l\u2019\u00e9poque, de sorte que le tribunal ne saurait dire la demande sans objet. Elle estime sa demande en nullit\u00e9 fond\u00e9e alors que certaines informations primordiales, dont l\u2019existence du \u00abDeed\u00bb et des actions en revendication des Actions litigieuses, ont \u00e9t\u00e9 sciemment occult\u00e9es et non r\u00e9v\u00e9l\u00e9es au juge-commissaire. Elle pr\u00e9cise quela nullit\u00e9 de l\u2019autorisation de vendre a pour corollaire la nullit\u00e9 de la cession des Actions litigieuses. La demanderesse fait encore valoir qu\u2019elle n\u2019a pas perdu son int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir du fait de la cession des Actions litigieuses par le Curateur. Elle estime \u00e9galement qu\u2019un d\u00e9faut du tribunal d\u2019examiner les conditions de validit\u00e9 de l\u2019autorisation de vendre accord\u00e9e, en raison d\u2019une perte d\u2019objet de la demande, constituerait un d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions, sinon un d\u00e9ni de justice.<\/p>\n

6 Au fond, elle reproche au Curateur un manquement \u00e0 son obligation de loyaut\u00e9 dans le cadre de l\u2019obtention de l\u2019autorisation de vendre, proc\u00e9dure qu\u2019elle qualifie d\u2019unilat\u00e9rale et engendrant une obligation d\u2019information compl\u00e8te et sinc\u00e8re du magistrat. Elle soutient que le Curateur a manqu\u00e9 d\u2019informer le tribunal du \u00abDeed\u00bb, lequel restreint les droits de cession des Actions litigieuses, ainsi que de l\u2019existence de l\u2019assignation du 19 octobre 2022 en invalidation du \u00abDeed\u00bb introduite par le Curateur, dem\u00eame que de l\u2019existence des assignations en revendication des Actions litigieuses pendantes en Angleterre. Elle conclut que le tribunal n\u2019a pas dispos\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments juridiques, factuels et processuels pour porter une appr\u00e9ciation libre et \u00e9clair\u00e9e sur la demande en autorisation de vendre. Elle ajoute que toute autorisation de vendre les Actions litigieuses, avant que ne soit tois\u00e9e la proc\u00e9dure de validit\u00e9 du \u00abDeed\u00bb, est pr\u00e9matur\u00e9e et irr\u00e9guli\u00e8re, encourant ainsi la nullit\u00e9. La demanderesse pr\u00e9cise encore que les Actions litigieuses ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es, \u00e0 l\u2019initiative du Curateur, au montant de 12.450.000.-USD et elle estime qu\u2019au vu du prix de cession, son dommage est \u00e9tabli dans son principe, sans pr\u00e9judice d\u2019un dommage relatif aux frais d\u2019avocat et de justice, qu\u2019elle \u00e9value \u00e0 500.000.-EUR. Face aux arguments du Curateur, la demanderesse d\u00e9clare s\u2019opposer \u00e0 la demande de surs\u00e9ance \u00e0 statuer, alors qu\u2019il n\u2019existe aucun risque d\u2019influence de la d\u00e9cision au p\u00e9nal sur la d\u00e9cision \u00e0 rendre par le tribunal de c\u00e9ans, et que l\u2019objet et la cause des demandes sont diff\u00e9rents. Elle insiste pour r\u00e9it\u00e9rer que le Curateur n\u2019a pas fourni au juge-commissaire et au tribunal toutes les informations utiles pour permettre \u00e0 ceux-ci de prendre une d\u00e9cision en connaissance de cause quant \u00e0 l\u2019autorisation de vente des Actions litigieuses. Elle s\u2019oppose \u00e9galement \u00e0 la demande de rejet de sa pi\u00e8ce n\u00b013 d\u00e9pos\u00e9e \u00e0l\u2019audience du 13 janvier 2025, estimant que les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 d\u00fbment rouverts et que la pi\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e en temps utile. Elle estime que le rapport d\u2019expertise y contenu met \u00e0 n\u00e9ant les contestations adverses concernant la validit\u00e9 du \u00abDeed\u00bb, lequel ne constitue pas un faux. Elle pr\u00e9cise que la divergence des dates de signatures sur les documents PDF et \u00abWord\u00bb ne constitue pas une preuve d\u2019une falsification ou d\u2019un antidatage, mais signifie uniquement que le PDF a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 post\u00e9rieurement au \u00abWord\u00bb. Elle conteste la comp\u00e9tence de la II\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg pour toiser la validit\u00e9 du \u00abDeed\u00bb, de m\u00eame que la demande d\u2019injonction formul\u00e9e par le Curateur tendant \u00e0 voir ordonner l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ordinateur sur lequel sont stock\u00e9s les documents litigieux PDF et \u00abWord\u00bb. Elle ajoute que, pour autant que le tribunal soit comp\u00e9tent pour appr\u00e9cier la validit\u00e9 du \u00abDeed\u00bb, l\u2019action en nullit\u00e9 est prescrite et la nullit\u00e9 encourue relative, de sorte que l\u2019imp\u00e9ratif de protection des tiers s\u2019oppose \u00e0 ce que la Soci\u00e9t\u00e9 puisse contester la validit\u00e9 de la signature de son dirigeant. LeCurateurs\u2019oppose \u00e0 la demande et invoque la surs\u00e9ance \u00e0 statuer sur base de l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Il se pr\u00e9vaut \u00e0 cet \u00e9gard d\u2019une plainte avec constitution de partie civile d\u00e9pos\u00e9e le 17 juin 2024 aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction directeur du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE1.)notamment. Il estime que les<\/p>\n

7 conditions \u00e9dict\u00e9es par l\u2019article en question sont remplies, en particulier l\u2019exigence d\u2019un lien entre les instances civile et p\u00e9nale. Il explique que le \u00abDeed\u00bb litigieux a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 uniquement par un seul repr\u00e9sentant de la Soci\u00e9t\u00e9 et il fait \u00e9tat d\u2019un rapport d\u2019expertise de l\u2019expert Everling dont il r\u00e9sulte que le document intitul\u00e9 \u00abwritten resolution\u00bb, par lequel mandat a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 au repr\u00e9sentant en question pour agir seul pour compte de la Soci\u00e9t\u00e9, a \u00e9t\u00e9 antidat\u00e9 de 356 jours et qu\u2019il s\u2019agit partant d\u2019un faux dont usage a \u00e9t\u00e9 fait dans le cadre d\u2019une tentative d\u2019escroquerie \u00e0 jugement. Il souligne \u00e9galement que le rapport d\u2019expertise Everling a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 dans le cadre de l\u2019instance au fond pendante devant la II\u00e8me chambre du Tribunal d\u2019arrondissement, de sorte que la demanderesse ne saurait pr\u00e9tendre en ignorer son contenu. Il demande ensuite le rejet de la pi\u00e8ce n\u00b013 adverse et du rapport d\u2019expertise y contenu, en faisant valoir qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu \u00e0 r\u00e9ouverture des d\u00e9bats suite \u00e0 l\u2019audience du 17 juin 2024. Il estime que la position d\u2019un expert anglais qui en ressort ne contredit pas le rapport d\u2019expertise Everling, alors que le PDF litigieux a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 apr\u00e8s le document \u00abWord\u00bb du 8 juin 2021 et uniquement lorsque le Curateur a soulev\u00e9 l\u2019incoh\u00e9rence, quand bien m\u00eame la logique aurait voulu que le document PDF soit cr\u00e9\u00e9 le m\u00eame jour que le \u00abWord\u00bb. Il critique encore l\u2019absence de communication du document \u00abWord\u00bb et met en doute la valeur juridique de ce dernier, tout en demandant, \u00e0 titre subsidiaire, qu\u2019il soit enjoint \u00e0 la partie demanderesse de donner acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ordinateur o\u00f9 sont stock\u00e9s les documents PDF et \u00abWord\u00bb. Il demande encore la surs\u00e9ance en raison de l\u2019instance parall\u00e8lement pendante devant la II\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg. Il estime que si le \u00abDeed\u00bb n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement sign\u00e9, alors l\u2019ensemble de la proc\u00e9dure intent\u00e9e en Angleterre deviendra sans objet, de sorte que la question d\u2019une r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de vendre les Actions litigieuses le sera \u00e9galement. Il souligne encore que, selon un avis juridique d\u2019un cabinet anglais, la question de la validit\u00e9 du \u00abDeed\u00bb rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence du tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourget non pas des juridictions anglaises. Il pr\u00e9cise que la II\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a prononc\u00e9 le sursis \u00e0 statuer en attendant que la plainte p\u00e9nale avec constitution de partie civile soit tois\u00e9e. A titre subsidiaire, au fond, le Curateur estime n\u2019avoir rien \u00e0 se reprocher. Il souligne qu\u2019il \u00e9tait imp\u00e9ratif de proc\u00e9der \u00e0 une vente des Actions litigieuses en raison de consid\u00e9rations conjoncturelles et de la sant\u00e9 financi\u00e8re douteuse de la soci\u00e9t\u00e9 sous-jacente. Il conteste que le prix de vente r\u00e9alis\u00e9 ne soit pas appropri\u00e9 et insiste pour dire qu\u2019il n\u2019\u00e9tait juridiquement pas en droit de c\u00e9der lesdites actions \u00e0SOCIETE1.), alors que les autorit\u00e9s malawiennes d\u00e9tenaient un droit de veto et s\u2019opposaient\u00e0 une telle cession. Le Curateur conteste enfin avoir dispos\u00e9 d\u2019informations suppl\u00e9mentaires relativement \u00e0 des proc\u00e9dures judiciaires pendantes au Malawi en rapport avec les Actions litigieuses, et dont il aurait manqu\u00e9 d\u2019informer le juge-commissaire et le tribunal. Il souligne avoir inform\u00e9 le juge-commissaire des proc\u00e9dures pendantes en Angleterre et au Luxembourg, et il estime que le tribunal a autoris\u00e9 la vente des Actions litigieuses en connaissance de cause.<\/p>\n

8 Il demande acte du fait qu\u2019il a donn\u00e9 au juge-commissaire toutes les informations pertinentes dont il disposait \u00e0 l\u2019\u00e9gard de proc\u00e9dures judiciaires en cours. Acte lui en est donn\u00e9. Enfin, le Curateur pr\u00e9cise que la consignation des frais de proc\u00e9dure de l\u2019instance p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 le lendemain de l\u2019audience du 3 juin 2024. Motifs de la d\u00e9cision Il est constant en cause, sans pr\u00e9judice des contestations quant \u00e0 sa validit\u00e9, qu\u2019un \u00abDeed\u00bb a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 14 juin 2021, aux termes duquelSOCIETE1.)estime que les Actions litigieuses ne sont pas \u00ablibres de droit\u00bb et que le Curateur ne pouvait pas les c\u00e9der dans le cadre des op\u00e9rations de liquidation des actifs de la Soci\u00e9t\u00e9. Il est \u00e9galement constant en cause qu\u2019une proc\u00e9dure, initi\u00e9e par le curateur le 19 octobre 2022, est actuellement pendante devant la II\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement, avec pour objet de voir d\u00e9clarer nul le \u00abDeed\u00bb.Par ailleurs, il n\u2019est pas contest\u00e9 que des proc\u00e9duresportant les num\u00e9ros CL-2021-000064 et CL-2022-00057sont pendantes devant lesjuridictions anglaises quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du \u00abDeed\u00bb, respectivement quant \u00e0 l\u2019annulation de la cession des Actions litigieuses par le Curateur. Il est enfin constant en cause que le Curateur a soumis au tribunal d\u2019arrondissement une requ\u00eate en autorisation de vendre des Actions litigieuses le 28 octobre 2022, laquelle a fait l\u2019objet d\u2019un jugement d\u2019autorisation de vendre le 11 novembre 2022, les Actions litigieuses ayant par la suite \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9es sur base de l\u2019autorisation accord\u00e9e. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 477 du Code de commerce, \u00abLes curateurs pourront, sur autorisation du juge-commissaire, vendre imm\u00e9diatement les objets sujets \u00e0d\u00e9p\u00e9rissement prochain ou \u00e0 d\u00e9pr\u00e9ciation imminente. Les autres objets ne pourront \u00eatre vendus, avant le rejet du concordat, qu\u2019en vertu de l\u2019autorisation du tribunal, qui, sur le rapport du juge-commissaire et le failli entendu ou d\u00fbment appel\u00e9, d\u00e9terminera le mode et les conditions de la vente\u00bb. Il est admis que l\u2019autorisation accord\u00e9e par le tribunal porte uniquement sur le principe et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les modalit\u00e9s et conditions de la vente des actifs de la soci\u00e9t\u00e9 en faillite, avant m\u00eame le rejet d\u2019un \u00e9ventuel concordat, le tout au mieux des int\u00e9r\u00eats de la masse des cr\u00e9anciers ainsi que du failli. Il convient de relever \u00e9galement que la proc\u00e9dure d\u2019autorisation de vendre constitue une proc\u00e9dure unilat\u00e9rale, le contr\u00f4le du juge se limitant dans un tel contexte \u00e0 une apparence de propri\u00e9t\u00e9 des actifs \u00e0 vendre dans le chef du failli. Ainsi, s\u2019il est admis que l\u2019absence d\u2019autorisation du juge-commissaire ou du tribunal rendrait la vente nulle (cf.A. Cloquet, Les Novelles, Tome IV, Les concordats et la faillite, 3 \u00e8me \u00e9d., n\u00b01721 et 1723), il ne r\u00e9sulte cependant d\u2019aucune disposition l\u00e9gale, et la demanderesse n\u2019en invoque pas \u00e0 l\u2019appui de sa demande, que l\u2019accord du juge-commissaire ou du tribunal ont pour objet de l\u00e9gitimer la vente \u00e0 intervenir dont le Curateur demande l\u2019autorisation de principe, en ce sens que la vente ne serait plus soumise aux conditions de validit\u00e9 de droit commun ou susceptible de remise en cause devant le juge comp\u00e9tent sur cette base.<\/p>\n

9 Le tribunal tient \u00e0 souligner \u00e9galement, en ce sens, qu\u2019aucune disposition l\u00e9gale ne pr\u00e9voit d\u2019action en nullit\u00e9 ou en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation judiciaire de vendre. Au contraire, en application de l\u2019article 465, alin\u00e9a 2, du Code de commerce, \u00abne seront susceptibles d\u2019opposition, ni d\u2019appel, ni de requ\u00eate civile : 1\u00b0 les jugements relatifs \u00e0 la nomination ou au remplacement du juge-commissaire, \u00e0 la nomination ou \u00e0 la r\u00e9vocation des curateurs ; 2\u00b0 les jugements qui statuent sur les demandes de secours pour le failli et sa famille ; 3\u00b0 les jugements qui autorisent \u00e0 vendre les effets ou marchandises appartenant \u00e0 la faillite ou, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 453, paragraphe 3, la remise de la vente d\u2019objetssaisis ; 4\u00b0 les jugements statuant sur les recours form\u00e9s contre les ordonnances du juge- commissaire rendues dans les limites de ses attributions. Si cet article ne fait pas obstacle \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la tierce-opposition introduite par SOCIETE1.), il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019au fond, les jugements rendus en mati\u00e8re d\u2019autorisation de vendre ne sont pas susceptibles de remise en cause, dans la mesure o\u00f9 ils ne sont pas susceptibles de causer grief, ce dernier r\u00e9sultant, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de la vente subs\u00e9quente d\u2019un actif litigieux en application des articles 1582 et suivants du Code civil. Pour \u00eatre complet, le tribunal donne \u00e9galement \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019autorisation litigieuse a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e en connaissance de cause de l\u2019assignation en annulation du \u00abDeed\u00bb (cf. pi\u00e8ce n\u00b010 de Ma\u00eetre Steinmetz\u2013courrier du Curateur au juge-commissaire du 25 octobre 2022) et qu\u2019il ressort du courriel \u00e9manant du \u00abRegistrar of Financial Institutions\u00bb du Malawi du 5 juillet 2022 que \u00abSOCIETE 2.)has been and currently is the approved shareholder of MBC, with 100.0 percent shareholding in the bank\u00bb et que \u00abpursuant to section 25 of the Banking Act[\u2026],transfer or disposal of shares in a bank must be approved by my Office\u00bb (cf. pi\u00e8ce n\u00b09 de Ma\u00eetre Steinmetz), de sorte que l\u2019autorisation de principe accord\u00e9e par le tribunal l\u2019a \u00e9t\u00e9 en conformit\u00e9 des dispositions et concepts juridiques applicables. Au vu de l\u2019issue du litige, la demande en surs\u00e9ance \u00e0 statuer formul\u00e9e par le Curateur est \u00e0 dire sans objet. Dans le m\u00eame sens,la demande d\u2019injonction formul\u00e9e par le Curateur,tendant \u00e0 voir ordonner l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ordinateur sur lequel sont stock\u00e9es les documents litigieux PDF et \u00abWord\u00bb, est \u00e0 dire sans objet pour ne pas \u00eatre n\u00e9cessaire ou utile \u00e0 la solution du litige. Les demandes respectives des parties en rejet de pi\u00e8ces adverses sont \u00e9galement \u00e0 dire sans objet, le tribunal n\u2019ayant pas eu \u00e0 les prendre en compte dans le cadre de sa d\u00e9cision. La demande deSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 rejeter, au vu de l\u2019issue du litige. Enfin,SOCIETE1.)ayant succomb\u00e9 \u00e0 l\u2019instance, elle doit supporter les frais et d\u00e9pens en application de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La demande en distraction des d\u00e9pens formul\u00e9e par le mandataire de la demanderesse est d\u00e8s lors \u00e0 dire sans objet, cette facult\u00e9 n\u2019existant en tout \u00e9tat de cause que pour les frais<\/p>\n

10 desquels l\u2019avocat \u00e0 la Cour a fait l\u2019avance dans les instances o\u00f9 son minist\u00e8re est obligatoire. Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditla demande non fond\u00e9e, rejettela demande de lasoci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamnelasoci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial 2025TALCH15\/00298 Audience publique dulundi,vingt-quatref\u00e9vrierdeux millevingt-cinq. Num\u00e9ro du r\u00f4le: TAL-2023-02253 Faillite n\u00b01146\/2021 Composition: Anne LAMB\u00c9,Vice-pr\u00e9sidente; BriceHELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; Ken BERENS, greffier. TAL-2023-02253 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 2 \u00e8me \u00e9tage, ADRESSE1.), inscrite en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-611313","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial 2025TALCH15\/00298 Audience publique dulundi,vingt-quatref\u00e9vrierdeux millevingt-cinq. Num\u00e9ro du r\u00f4le: TAL-2023-02253 Faillite n\u00b01146\/2021 Composition: Anne LAMB\u00c9,Vice-pr\u00e9sidente; BriceHELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; Ken BERENS, greffier. TAL-2023-02253 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 2 \u00e8me \u00e9tage, ADRESSE1.), inscrite en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T19:32:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T19:32:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T19:32:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253","og_description":"1 Jugement commercial 2025TALCH15\/00298 Audience publique dulundi,vingt-quatref\u00e9vrierdeux millevingt-cinq. Num\u00e9ro du r\u00f4le: TAL-2023-02253 Faillite n\u00b01146\/2021 Composition: Anne LAMB\u00c9,Vice-pr\u00e9sidente; BriceHELLINCKX,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge; Ken BERENS, greffier. TAL-2023-02253 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 de droit zambienSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 2 \u00e8me \u00e9tage, ADRESSE1.), inscrite en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T19:32:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T19:32:24+00:00","dateModified":"2026-04-19T19:32:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-24-fevrier-2025-n-2023-02253\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 24 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-02253"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/611313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=611313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=611313"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=611313"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=611313"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=611313"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=611313"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=611313"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=611313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}