{"id":611844,"date":"2026-04-19T22:26:43","date_gmt":"2026-04-19T20:26:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/"},"modified":"2026-04-19T22:26:46","modified_gmt":"2026-04-19T20:26:46","slug":"tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial 2024TALCH06\/00661 Audience publique dujeudi,vingt-huitnovembredeux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-07876du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Alix KAYSER, 1 er juge ; Muriel WANDERSCHEID, 1 er juge ; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellementen fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudedeMa\u00eetreCathy ARENDT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg demanderesse,comparant par Ma\u00eetreEdouard FILBICHE,avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, en remplacement de Ma\u00eetre Cathy ARENDT, avocat\u00e0 la Cour susdit, et: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)SA,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellementen fonctions, d\u00e9fenderesse,comparantpar Ma\u00eetreBurak KIBAZ, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Lionel SPET, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. _______________________________________________________________________<\/p>\n

2 FAITS: Par exploit de l\u2019huissier de justicePierre BIELde Luxembourg, en datedu26 septembre 2023, lademanderesseafait donner assignation\u00e0 lad\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi,20 octobre2023\u00e0 9.00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, deuxi\u00e8me chambre, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur lem\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2023-07876du r\u00f4le pour l\u2019audience publiquedu 20 octobre2023devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, et remise \u00e0 celle du24octobre2023devant la sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affaire fut utilement retenue lors de l\u2019audience publique du16octobre2024,audience lors delaquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreEdouard FILBICHE, en remplacement de Ma\u00eetre Cathy ARENDT,donna lecture de l\u2019acte introductif d\u2019instance et exposa les moyens de sapartie. Ma\u00eetreBurak KIBAZ,en remplacement de Ma\u00eetreLionel SPET,r\u00e9pliqua etexposases moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement quisuit: Faits En date du 1 er mars 2017, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE1.)\u00bb) a conclu avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)SCA, SICAV-FIS (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE3.)\u00bb) un contrat d\u2019ing\u00e9nierie en vue de la construction d\u2019un immeuble de bureaux d\u00e9nomm\u00e9 \u00abADRESSE3.)\u00bb (ci-apr\u00e8s, le \u00abContratADRESSE3.)\u00bb ou \u00abProjetADRESSE3.)\u00bb). En date du6 avril 2018,SOCIETE1.)a encore conclu un contrat d\u2019ing\u00e9nierie avec SOCIETE3.), portant sur la construction d\u2019un immeuble mixte d\u00e9nomm\u00e9 \u00abADRESSE4.)\u00bb (ci-apr\u00e8s, le \u00abContratADRESSE4.)\u00bb ou \u00abProjetADRESSE4.)\u00bb). Par avenant du 19 f\u00e9vrier 2020, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE2.)\u00bb) s\u2019est substitu\u00e9e \u00e0SOCIETE3.)dans l\u2019ex\u00e9cution des deux pr\u00e9dits contrats. En date du 8 avril 2022,SOCIETE1.)etSOCIETE2.)ont conclu un contrat d\u2019ing\u00e9nierie pour la construction d\u2019un ensemble d\u2019immeubles \u00e0 usage mixte de commerces, logements et parkings, d\u00e9nomm\u00e9 \u00abADRESSE5.)\u00bb (ci-apr\u00e8s, le \u00abContratADRESSE5.)\u00bb ou \u00abProjet ADRESSE5.)\u00bb). Dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution des travaux,SOCIETE1.)a \u00e9mis les factures suivantesen ce qui concerne leContratADRESSE3.): -Facture n\u00b0 2021 12 124 du 31 d\u00e9cembre 2021 pour un montant de 5.148.-euros; -Facture n\u00b0 2023 02 15 du 21 f\u00e9vrier 2023 pour un montant de 13.540,10 euros; soit pour un montant total de 18.688,10 euros. Les factures suivantes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises dans le cadre duContratADRESSE4.): -Facture n\u00b0 2021 03 32 du 31 mars 2021 pour un montant de 15.062,94 euros; -Facture n\u00b0 2021 10 101 du 29 octobre 2021 pour un montant de 2.890,59 euros; -Facture n\u00b0 2021 10 98 du 29 octobre 2021 pour un montant de 12.349,75 euros; -Facture n\u00b0 2022 05 29 du 31 mai 2022 pour un montant de 12.349,75 euros; -Facture n\u00b0 2022 06 32 du 30 juin 2022 pour un montant de 12.349,75 euros;<\/p>\n

4 -Facturen\u00b0 2022 07 45 du 29 juillet 2022 pour un montant de 12.349,75 euros; -Facture n\u00b0 2022 08 48 du 31 ao\u00fbt 2022 pour un montant de 12.349,75 euros; -Facture n\u00b0 2022 09 53 du 30 septembre 2022 pour un montant de 12.349,75 euros; -Facture n\u00b0 2022 10 56 du 31 octobre 2022 pour un montant de 12.349,75 euros; -Facture n\u00b0 2022 11 60 du 30 novembre 2022 pour un montant de 12.349,75 euros; soit pour un montant total de 116.751,53 euros. Dans le cadre duContratADRESSE5.),SOCIETE1.)a \u00e9mis une facture n\u00b0 2022 07 038 en date du 29 juillet 2022, pour un montant de 12.257,14 euros. Malgr\u00e9 rappels, les pr\u00e9dites factures n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 26 septembre 2023,SOCIETE1.)a assign\u00e9SOCIETE2.) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens des parties SOCIETE1.)sollicite la condamnation deSOCIETE2.)\u00e0 lui payer le montant total de 147.696,77 euros, du chef des factures impay\u00e9es, avec les int\u00e9r\u00eats de retard tels que pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 5 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard (ci-apr\u00e8s, la \u00abLoi de2004\u00bb), sur chaque facture \u00e0 partir de sa date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance, sinon \u00e0 partir d\u2019une mise en demeure du 14 d\u00e9cembre 2022, sinon \u00e0 partir d\u2019une mise en demeure du 23 mai 2023, sinon \u00e0 partir du 26 septembre 2023, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Ladite demande est bas\u00e9e principalement surl\u2019article109 du Code de commerce, et subsidiairement sur la responsabilit\u00e9 contractuelle. SOCIETE1.)r\u00e9clame en outre l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 3.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et conclut \u00e0 la condamnation deSOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. A l\u2019appui de sa demande,SOCIETE1.)expose que les factures litigieuses, pour les trois contrats, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es par la d\u00e9fenderesse end\u00e9ans un d\u00e9lai raisonnable \u00e0 partir de leur r\u00e9ception, de sorte qu\u2019elles devraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme accept\u00e9es au sens de l\u2019article 109 du Code de commerce. A titre subsidiaire,SOCIETE1.)donne \u00e0 consid\u00e9rer que les prestations factur\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution des contrats liant les parties. La cr\u00e9ance de SOCIETE1.)serait certaine, liquide et exigible. SOCIETE1.)pr\u00e9cise que ses factures sont impay\u00e9es depuis 2021, raison pour laquelle elle aurait suspendu l\u2019ex\u00e9cution de ses obligations, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 1134-2 du Code civil.SOCIETE2.)serait d\u00e8s lors malvenue d\u2019invoquer l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution pour refuser de payer, en pr\u00e9textant une surveillance du chantier d\u00e9faillante de la part de la demanderesse, puisque la suspension de la mission deSOCIETE1.)serait pr\u00e9cis\u00e9ment due au non-paiement dans le chef de la d\u00e9fenderesse.<\/p>\n

5 Les contestations \u00e9mises actuellement parSOCIETE2.)dans le cadre des plaidoiries seraient toutes li\u00e9es au projetADRESSE4.), de sorte qu\u2019il faudrait en d\u00e9duire que cette derni\u00e8re accepterait implicitement les cr\u00e9ances deSOCIETE1.)pour les deux autres projets. En tout \u00e9tat de cause,SOCIETE1.)souligne que l\u2019obligation d\u2019un bureau d\u2019ing\u00e9nieur serait une obligation de moyens, et non de r\u00e9sultat, tel que le ferait plaiderSOCIETE2.). SOCIETE2.)ne rapporterait pas la preuve que les d\u00e9sordres constat\u00e9s sur le chantier seraient en lien avec une inex\u00e9cution dans le chef deSOCIETE1.). Sur demande du tribunal \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries,SOCIETE1.)fait valoir qu\u2019elle consid\u00e8re les trois contrats comme un tout, dans la mesure o\u00f9 ils auraient une cause unique, au vu de la relation d\u2019affaires continue existant entre parties. SOCIETE2.)conclut au rejetdes demandes formul\u00e9es parSOCIETE1.)\u00e0 son encontre. Elle r\u00e9clame en outre l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle conclut \u00e0 la condamnation deSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. SOCIETE2.)invoque l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution et estime qu\u2019elle est en droit de refuser le paiement des factures \u00e9mises au motif queSOCIETE1.)n\u2019aurait pas ex\u00e9cut\u00e9 sa mission de surveillance du chantier, respectivement l\u2019aurait ex\u00e9cut\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9faillante. En effet, les ouvrages construits pr\u00e9senteraient de nombreux vices et malfa\u00e7ons. La mission de surveillance du chantier incombant \u00e0SOCIETE1.)en sa qualit\u00e9 d\u2019ing\u00e9nieur conseil serait une obligation de r\u00e9sultat dans le chef de cette derni\u00e8re. Au vu des vices et malfa\u00e7ons constat\u00e9es, tenant \u00e0 la mise \u00e0 terre des installations techniques et au syst\u00e8me de lutte contre l\u2019incendie, il serait manifeste queSOCIETE1.)n\u2019aurait pasex\u00e9cut\u00e9 sa mission de surveillance avec le s\u00e9rieux requis. Elle aurait ainsi failli \u00e0 son obligation de r\u00e9sultat. SOCIETE2.)indique enfin que le principe de la facture accept\u00e9e ne serait pas applicable en l\u2019esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9SOCIETE1.), bien qu\u2019elle ayantla forme commerciale, ne serait pas \u00e0 consid\u00e9rer comme commer\u00e7ant, puisqu\u2019il s\u2019agirait d\u2019un bureau d\u2019ing\u00e9nieurs. Appr\u00e9ciation Quant \u00e0 la comp\u00e9tenceratione valoris Avant d\u2019examiner le fond du litige, il convient de se prononcer sur la question de la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal actuellement saisi. L\u2019examen de la comp\u00e9tence ratione valorisest d\u2019ordre public et doit \u00eatre soulev\u00e9 d\u2019office par le tribunal (cf.Cour d\u2019appel, 28 mai 1986, n\u00b06810 du r\u00f4le ; J.-CL. Wiwinius, Comp\u00e9tence des juridictions de l\u2019ordre judiciaire en fonction de la valeur du litige, P. 28, 461 et 46). Il r\u00e9sulte d\u2019une lecture combin\u00e9e des articles 2 et 20 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, dans leur version telle qu\u2019issue de la loi du 15 juillet 2021 ayant pour objet le renforcement de l\u2019efficacit\u00e9 de la justice civile et commerciale, que le tribunal d\u2019arrondissement est comp\u00e9tent en mati\u00e8re civile et commerciale, personnelle ou mobili\u00e8reet en mati\u00e8re immobili\u00e8re pour toute demande d\u2019une valeur exc\u00e9dant 15.000.-euros.<\/p>\n

6 Le taux de comp\u00e9tence est d\u00e9termin\u00e9 par la seule valeur du montant principal, \u00e0 l\u2019exclusion des int\u00e9r\u00eats et frais (article 2). L\u2019article 9 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ablorsque plusieurs demandes form\u00e9es par la m\u00eame partie contre le m\u00eame d\u00e9fendeur et proc\u00e9dant de causes diff\u00e9rentes sont r\u00e9unies dans une m\u00eame instance, la comp\u00e9tence et le taux du ressort sont d\u00e9termin\u00e9s par la nature et la valeur de chaquedemande consid\u00e9r\u00e9e isol\u00e9ment. Si les demandes r\u00e9unies proc\u00e8dent de la m\u00eame cause, la comp\u00e9tence et le taux du ressort sont d\u00e9termin\u00e9s par la valeur totale de ces demandes\u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions qu\u2019au cas o\u00f9 plusieurs demandes sont form\u00e9es par la m\u00eame partie contre le m\u00eame d\u00e9fendeur en vertu de titres diff\u00e9rents ou de causes diff\u00e9rentes, la comp\u00e9tence et le taux du ressort sont d\u00e9termin\u00e9s d\u2019apr\u00e8s la valeur de chaque demande consid\u00e9r\u00e9e isol\u00e9ment. La cause est d\u00e9finie comme \u00e9tant l\u2019acte ou le faitjuridique qui constitue le fondement direct ou imm\u00e9diat du droit r\u00e9clam\u00e9, en d\u2019autres mots, ce n\u2019est pas le droit qu\u2019il s\u2019agit de faire valoir, mais le principe g\u00e9n\u00e9rateur de ce droit. L\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019unicit\u00e9 ou de la pluralit\u00e9 de cause se fait au caspar cas. En mati\u00e8re contractuelle, diff\u00e9rents chefs de demande ne proviennent d\u2019une m\u00eame cause que lorsqu\u2019ils d\u00e9coulent du m\u00eame contrat, du m\u00eame lien juridique. La connexit\u00e9 seule entre les chefs de demande ne suffit pas pour autoriser le cumul. En l\u2019esp\u00e8ce, le litige porte sur trois chantiers, pour lesquels les parties ont sign\u00e9 des contrats s\u00e9par\u00e9s. Il est constant en cause que pour le chantier relatif au ProjetADRESSE5.), le montant r\u00e9clam\u00e9 est en-dessous du taux de ressort de 15.000.-euros. Le faitque les parties auraientunerelation d\u2019affaires continue n\u2019est pas suffisant pour dire, en pr\u00e9sence de plusieurs chantiers, que ces derniers ressortiraient de la m\u00eame cause. A d\u00e9fautd\u2019unicit\u00e9 de cause, le tribunal n\u2019est pas comp\u00e9tent pourconna\u00eetre dela demande en paiement deSOCIETE1.)pour autant qu\u2019elle porte sur la facture \u00e9mise dans le cadre du ContratADRESSE5.). Le tribunal est comp\u00e9tent pourconna\u00eetre de la demande en ce qu\u2019elle porte sur lesdeux autrescontrats, les montants r\u00e9clam\u00e9spour cescontrats\u00e9tant au-dessus du taux du ressort de 15.000.-euros. Quant aufond Si l\u2019objet deSOCIETE1.), bureau d\u2019ing\u00e9nieurs, est de nature civile, il n\u2019en reste pas moins queSOCIETE1.)est constitu\u00e9e sous la forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Aux termes de l\u2019article 100-3 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, les soci\u00e9t\u00e9s dont l\u2019objet est civil pourront se constituer dans les formes de l\u2019une des soci\u00e9t\u00e9s commerciales \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 100-2 alin\u00e9a 1 er de la m\u00eame loi. Dans ce cas, ces soci\u00e9t\u00e9s, ainsi que les op\u00e9rations qu\u2019elles feront, seront commerciales et soumises aux lois et usages du commerce.<\/p>\n

7 Il est admis que la soci\u00e9t\u00e9 dont l\u2019objet est civil, constitu\u00e9e sous forme d\u2019une des soci\u00e9t\u00e9s commerciales, peut \u00e9mettre des factures et, en principe, invoquer la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e, laquelle figure parmi les lois et usages du commerce (cf. Cour d\u2019appel, 29 juin 2017, n\u00b0 42609 du r\u00f4le). SOCIETE1.)\u00e9tant constitu\u00e9e sous la forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme, elle peut partant \u00e9mettre des factures. Contrairement \u00e0 la position soutenue parSOCIETE2.), la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e est d\u00e8s lors applicable en l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019article 109 du Code de commerce instaure une pr\u00e9somption l\u00e9gale,irr\u00e9fragable, de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture accept\u00e9e pour le seul contrat de vente. Pour les autres contrats commerciaux, la facture accept\u00e9e n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, le juge \u00e9tant libre d\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption suffisante de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e (Cour de Cassation, 24 janvier 2019, n\u00b0 16\/2019, n\u00b0 4072 du registre). La facture est le document unilat\u00e9ral r\u00e9dig\u00e9 par un commer\u00e7ant qui acquiert son r\u00f4le probatoire sp\u00e9cifique si elle est accept\u00e9e par le client. L\u2019acceptation d\u2019une facture constitue une manifestation d\u2019accord au sujet de l\u2019existence et des modalit\u00e9s d\u2019un march\u00e9. Le commer\u00e7ant qui ne proteste pas contre la facture apr\u00e8s l\u2019avoir re\u00e7ue est cens\u00e9 l\u2019avoir accept\u00e9e. Pour enlever \u00e0 son silence toute signification d\u2019adh\u00e9sion, le commer\u00e7ant qui n\u2019est pas d\u2019accord au sujet de la facture doit prendre l\u2019initiative de la protester, le d\u00e9lai normal pour ce faire \u00e9tant essentiellement bref. Il y a lieu d\u2019ajouter que les contestations doivent \u00eatre pr\u00e9cises et circonstanci\u00e9es pour pouvoir valablement \u00eatre retenues. Il incombe au fournisseur d\u2018\u00e9tablir non seulement qu\u2018il a \u00e9tabli la facture mais encore qu\u2018il l\u2018a envoy\u00e9e et qu\u2018elle est parvenueau client (A. CLOQUET, La facture, n\u00b0 403, p. 169). Le d\u00e9lai de protestation court du jour de la r\u00e9ception de la facture. Le client a l\u2019obligation de protester au re\u00e7u de la facture si elle indique une date inexacte. En effet, \u00e0 d\u00e9faut de protestations, les factures sont pr\u00e9sum\u00e9es re\u00e7ues \u00e0 leur date (A. CLOQUET, ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 578, 579 et 583). En l\u2019esp\u00e8ce,SOCIETE2.)ne conteste pas avoir r\u00e9ceptionn\u00e9 les factures, qui sont pr\u00e9sum\u00e9es avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9es \u00e0 la date qu\u2019elles portent. Il n\u2019est ni \u00e9tabli ni m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 parSOCIETE2.)que cette derni\u00e8re aurait contest\u00e9 les factures litigieuses de mani\u00e8re circonstanci\u00e9e end\u00e9ans un bref d\u00e9lai \u00e0 compter de leur r\u00e9ception. A d\u00e9faut, les factures litigieuses sont pr\u00e9sum\u00e9es accept\u00e9es au sens de l\u2019article 109 du Code de commerce. En pr\u00e9sence d\u2019un contrat commercial autre qu\u2019un contrat de vente, l\u2019acceptation de la facture n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, susceptible d\u2019\u00eatre renvers\u00e9e par la preuve contraire. Afin de renverser la pr\u00e9somption d\u2019acceptation de la facture,SOCIETE2.)fait valoir que SOCIETE1.)n\u2019aurait pas ex\u00e9cut\u00e9 sa mission de surveillance, respectivement qu\u2019elle aurait ex\u00e9cut\u00e9 sa mission de mani\u00e8re d\u00e9faillante, raison pour laquelle l\u2019ouvrage dans le projet ADRESSE4.)serait affect\u00e9 de vices et malfa\u00e7ons.<\/p>\n

8 Le tribunal rel\u00e8ve d\u2019embl\u00e9e que les moyens soulev\u00e9s parSOCIETE2.)se limitent tous au ProjetADRESSE4.), aucune contestation n\u2019\u00e9tant actuellement \u00e9mise par rapport au Projet ADRESSE3.).SOCIETE2.)ne saurait d\u00e8s lors valablement invoquer l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution pour s\u2019opposer au paiement des factures \u00e9mises dans le cadre du Projet ADRESSE3.). En ce qui concerne le ProjetADRESSE4.), letribunal rappelle que l\u2019ex\u00e9cution d\u00e9fectueuse d'un contrat peut autoriserl'exception d'inex\u00e9cution, mais elle ne peut justifier un refus d\u00e9finitif d'ex\u00e9cution (Jacques GHESTIN, Trait\u00e9 de droit civil, Les effets du contrat, 3e \u00e9d., n\u00b0 365, p.430 et s.). L'exception d'inex\u00e9cution peut encore donner lieu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats. Ainsi l'exception comporte, en puissance, une demande reconventionnelle. Il d\u00e9pend du d\u00e9fendeur de la formuler pour obtenir un jugement de condamnation, avec les avantages qui end\u00e9coulent pour lui (Marcel PLANIOL et Georges RIPERT, Trait\u00e9 pratique de droit civil fran\u00e7ais, T.VI, n\u00b0446, p.601). Mais l'exception d'inex\u00e9cution ne porte pas atteinte \u00e0 l'exigibilit\u00e9 de la dette du d\u00e9biteur, de sorte que le d\u00e9biteur de l\u2019obligation de paiement n'est en aucun cas dispens\u00e9 du paiement du prix (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit civil, v\u00b0 contrats et conventions, n\u00b0 435, p.41). L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution, qui est un moyen de d\u00e9fense et non une demande en soi, ne peut d\u00e8s lors avoir d\u2019effet qu\u2019en pr\u00e9sence d\u2019une demande reconventionnelle en dommages et int\u00e9r\u00eats, qui pourra, le cas \u00e9ch\u00e9ant, aboutir \u00e0 l\u2019an\u00e9antissement de la demande principale par la voie de la compensation entre les deux revendications. SOCIETE2.)ne rapporte pas la preuve de ce queSOCIETE1.), en sa qualit\u00e9 de bureau d\u2019ing\u00e9nieurs, n\u2019aurait pasdu tout ex\u00e9cut\u00e9 sa mission de surveillance. S\u2019il est \u00e9tabli que SOCIETE1.)a, \u00e0 partir du mois de mai 2023, suspendu l\u2019ex\u00e9cution de sa mission, en invoquant l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment en raison du non-paiement par SOCIETE1.)des facturesdont le paiement est actuellement r\u00e9clam\u00e9, qui sont toutes nettement ant\u00e9rieures \u00e0 la suspension de sa mission de surveillance parSOCIETE1.). SOCIETE2.)ne saurait donc invoquer d\u00e9sormais ladite suspension pour justifier le non- paiement des factures litigieuses. SOCIETE2.)ne formule en outre aucune demande reconventionnelle par rapport \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution pr\u00e9tendument d\u00e9faillante de sa mission parSOCIETE1.). La contestation est donc inop\u00e9rante. A d\u00e9faut de tout autre \u00e9l\u00e9ment soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal,SOCIETE2.)ne parvient pas \u00e0 renverser la pr\u00e9somption d\u2019acceptationdes facturesd\u00e9coulant de l\u2019article 109 du Code de commerce. La demande deSOCIETE1.)est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de135.439,63 euros (18.688,10 (ADRESSE3.)) + 116.751,53 (ADRESSE4.))), au titre des factures des 31 d\u00e9cembre 2021 et 21 f\u00e9vrier 2023 \u00e9mises dans le cadre du ProjetADRESSE3.), et des factures des 31 mars 2021, 29 octobre 2021, 31 mai 2022, 30 juin 2022, 29 juillet 2022, 31 ao\u00fbt 2022, 30 septembre 2022,31 octobre 2022 et 30 novembre 2022 \u00e9mises dans le cadre du ProjetADRESSE4.). Il y a lieu d\u2019allouer sur le pr\u00e9dit montant les int\u00e9r\u00eats de retard tels que pr\u00e9vus au Chapitre 1 er de la Loi de 2004, pour le montant respectif de chaque facture \u00e0 partir de sadate d\u2019\u00e9ch\u00e9ance, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

9 Quant aux demandes accessoires Faute de prouver l\u2019iniquit\u00e9 requise par la pr\u00e9dite disposition, la demande deSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas fond\u00e9e. Au vu de l\u2019issue du litige, la demande deSOCIETE2.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas non plus fond\u00e9e. Il y a lieu de condamnerSOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Parcesmotifs: Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, sed\u00e9clareincomp\u00e9tentratione valorispour conna\u00eetre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)SA en ce qu\u2019elle porte sur le ContratADRESSE5.), sign\u00e9 en date du 8 avril 2022; sed\u00e9clarecomp\u00e9tent pour le surplus; re\u00e7oitla demande relativeaux ContratsADRESSE3.)etADRESSE4.)en la forme; laditfond\u00e9e; condamnela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) SA le montant de 135.439,63 euros, avec les int\u00e9r\u00eats tels que pr\u00e9vus au Chapitre 1 er de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard, pour le montant respectif de chaque facture \u00e0 compter de sa date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance, jusqu\u2019\u00e0 solde; ditles demandes respectives des parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile recevables, mais non fond\u00e9es et en d\u00e9boute; condamnela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial 2024TALCH06\/00661 Audience publique dujeudi,vingt-huitnovembredeux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-07876du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Alix KAYSER, 1 er juge ; Muriel WANDERSCHEID, 1 er juge ; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-611844","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8677","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial 2024TALCH06\/00661 Audience publique dujeudi,vingt-huitnovembredeux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-07876du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Alix KAYSER, 1 er juge ; Muriel WANDERSCHEID, 1 er juge ; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T20:26:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T20:26:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T20:26:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876","og_description":"Jugement commercial 2024TALCH06\/00661 Audience publique dujeudi,vingt-huitnovembredeux mille vingt-quatre. Num\u00e9ro TAL-2023-07876du r\u00f4le Composition : Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente ; Alix KAYSER, 1 er juge ; Muriel WANDERSCHEID, 1 er juge ; ClaudeFEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T20:26:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T20:26:43+00:00","dateModified":"2026-04-19T20:26:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-novembre-2024-n-2023-07876\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 novembre 2024, n\u00b0 2023-07876"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/611844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=611844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=611844"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=611844"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=611844"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=611844"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=611844"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=611844"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=611844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}