{"id":612071,"date":"2026-04-19T22:43:25","date_gmt":"2026-04-19T20:43:25","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/"},"modified":"2026-04-19T22:43:28","modified_gmt":"2026-04-19T20:43:28","slug":"tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2024TALCH15\/00987 Audience publique du mercredi,trois juilletdeux mille vingt-quatre. Num\u00e9rosTAL-2020-05145et TAL-2020-06952du r\u00f4le Composition : PERSONNE1.),1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. R\u00f4le I (TAL-2020-05145) E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit allemandSOCIETE1.)GMBH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE1.)(Allemagne),ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sa g\u00e9rante actuellement en fonctions, enregistr\u00e9e devant le Tribunal de Frankfurt-am- Main sous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9lisant domicile enl\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Fran\u00e7oise NSAN-NWET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesseoriginaire, d\u00e9fenderesse en p\u00e9remption,d\u00e9faillante, et: Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, pris en sa qualit\u00e9 de curateur delasoci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE2.)SA, en faillite, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par soncurateuractuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite suivant jugement du 15 juillet 2021 rendu par le Tribunal d\u2019arrondissement de et\u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2 d\u00e9fenderesseoriginaire, demanderesse en p\u00e9remption,comparant parMa\u00eetre Florence JOYEUX, avocat, en remplacement deMa\u00eetrePhilippe-Fitzpatrick ONIMUS, avocat \u00e0 la Cour,tous deux demeurant \u00e0Luxembourg. ___________________________________________________________________ (R\u00f4le II) (TAL-2022-06952) E n t r e : Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)SA, en faillite, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8gesocial \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite suivant jugement du 15 juillet 2021 rendu par le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, \u00e9lisant domicile enl\u2019\u00e9tude deMa\u00eetrePhilippe-Fitzpatrick ONIMUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesseen intervention originaire, demanderesse en p\u00e9remption,comparant par Ma\u00eetre FlorenceJOYEUX, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe-Fitzpatrick ONIMUS, avocat \u00e0 la Cour susdit, et: la soci\u00e9t\u00e9de droit allemandSOCIETE3.)AG, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0D- ADRESSE3.) (Allemagne),ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, inscrite auregistre de commerce de Munich (District de Bavi\u00e8re)sous le num\u00e9roNUMERO3.), d\u00e9fenderesseen intervention originaire, d\u00e9fenderesse en p\u00e9remption,comparant par Ma\u00eetreBenjamin VOOS, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nicolas THIELTGEN, avocat \u00e0 la Cour,tous deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

3 R\u00f4le I (TAL-2020-05145) F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9antLaura GEIGERen remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, en date du 30juin2020,la demanderesseafait donner assignation\u00e0 lad\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi, 17juillet2020\u00e009.00heures devant leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salleCO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 R\u00f4le II (TAL-2022-06952) F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9antSophie GRETHENen remplacement de l\u2019huissier de justiceCarlos CALVOde Luxembourg, en date du13 ao\u00fbt 2020,la demanderesse afait donner assignation\u00e0 la d\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi, 18 septembre2020\u00e009.00heures devant leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salleCO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

5 L\u2019affairedu r\u00f4le Ifut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2020-05145du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du17 juillet 2020devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affairedu r\u00f4le IIfut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2022-06952du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du18 septembre 2020devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Lescausesfurent renvoy\u00e9esdevant la quinzi\u00e8me chambre. Le 17 janvier 2024, la partie d\u00e9fenderesse du r\u00f4le I et demanderesse sur intervention du r\u00f4le II d\u00e9posa une requ\u00eate en p\u00e9remption d\u2019instance. Les deux affaires furent utilement retenues \u00e0 l\u2019audiencedu11 juin2024lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetre Florence JOYEUX, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe-Fitzpatrick ONIMUS, mandataire de la partie d\u00e9fenderesse du r\u00f4le I et de la partie demanderessesur interventiondu r\u00f4le II, donna lecture de la requ\u00eateen p\u00e9remption d\u2019instance et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Benjamin VOOS, en remplacement de Ma\u00eetre Nicolas THIELTGEN , mandataire de la partie d\u00e9fenderessesur interventiondu r\u00f4le II, r\u00e9pliqua etexposa ses moyens. La partie demanderesse du r\u00f4le Ifit d\u00e9faut. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Par exploit d'huissier de justice suppl\u00e9ant Laura GEIGERen remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO deLuxembourg du 30 juin 2020,la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemand SOCIETE1.)GMBH (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) a fait donnerassignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci- apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Aux termes de cette assignation,SOCIETE1.)demande la condamnation de SOCIETE2.)\u00e0 lui payer la somme de 42.988,07 EUR, \u00abaugment\u00e9e des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux et conventionnels en vigueur\u00bb, sa condamnation aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de son mandataire, ainsi qu\u2019\u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 3.500.-EUR au v\u0153u de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle sollicite enfin l\u2019ex\u00e9cution provisoire, sans caution, du jugement \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2020-05145 du r\u00f4le.<\/p>\n

6 Par exploit d'huissier de justice suppl\u00e9ant Sophie GRETHENen remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 13 ao\u00fbt 2020,SOCIETE2.)a fait assigner en intervention la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit allemandSOCIETE3.)AG (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Aux termes de cette assignation en intervention,SOCIETE2.)demande la jonction des deux r\u00f4les et la condamnation deSOCIETE3.)\u00e0 la tenir quitte et indemne \u00e0 hauteur du montant de 42.702,22 EUR, d\u2019une \u00e9ventuelle condamnation \u00e0 intervenir dans le litige entreSOCIETE1.)etSOCIETE2.). Elle sollicite \u00e9galement une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 1.500.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la condamnation de la d\u00e9fenderesse en intervention aux frais et d\u00e9pens et l\u2019ex\u00e9cution provisoire, sans caution, du jugement \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2020-06952 du r\u00f4le. Par jugement du 30 octobre 2020 de la 2 \u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite sur assignation. Cette faillite a \u00e9t\u00e9 rabattue suivant arr\u00eat du 6 juillet 2021 rendu par la 4 \u00e8me chambre de la Cour d\u2019appel. Par jugement du 15 juillet 2021 de la 2 \u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat defaillite sur aveu et Ma\u00eetre Christian STEINMETZ a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 curateur. Par une requ\u00eate en p\u00e9remption d\u2019instance du 17 janvier 2024, Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite deSOCIETE2.)demande au tribunal de d\u00e9clarer p\u00e9rim\u00e9e l'instance introduite parSOCIETE1.)et de laisser \u00e0 la charge de celle-ci l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais d\u2019huissier. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des r\u00f4les n\u00b0TAL-2020-05145 et TAL-2020-06952. Lors de l\u2019audience des plaidoiries, le mandataire deSOCIETE1.)ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 et le mandataire deSOCIETE3.)s\u2019est rapport\u00e9 \u00e0 la prudence de justice quant \u00e0 la demande en p\u00e9remption d\u2019instance. La partie demanderesse en p\u00e9remption fait valoir que les deux affaires (r\u00f4lesTAL- 2020-05145 et TAL-2020-06952)ont \u00e9t\u00e9 mises au r\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral le 15 janvier 2021 et que depuis aucun acte interruptif de la p\u00e9remption n\u2019est intervenu. Appr\u00e9ciation Le curateur de la faillite deSOCIETE2.)a, par requ\u00eate du 17 janvier 2024, notifi\u00e9e d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Fran\u00e7oise NSAN-NWET, demand\u00e9 \u00e0 voir d\u00e9clarer p\u00e9rim\u00e9e l\u2019instance introduite par exploit du 30 juin 2020 pour discontinuation des poursuites pendant trois ans. La requ\u00eate enp\u00e9remption d\u2019instance, non autrement critiqu\u00e9e, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable en la forme et quant au d\u00e9lai.<\/p>\n

7 Aux termes des articles 540 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l'instance s'\u00e9teint par la discontinuation des poursuites pendant trois ans, si la p\u00e9remption n'a pas \u00e9t\u00e9 couverte par des actes valables faits par l'une ou l'autre des parties avant la demande en p\u00e9remption. La p\u00e9remption d'instance est ainsi l\u2019an\u00e9antissement d\u2019une instance par suite de l\u2019inaction des plaideurs pendant led\u00e9lai fix\u00e9 par la loi. Elle a pour base la pr\u00e9somption de l\u2019abandon de l\u2019instance par le demandeur, pr\u00e9somption r\u00e9sultant de la discontinuation des poursuites pendant trois ans. C\u2019est dans un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, afin que les proc\u00e8s ne s\u2019\u00e9ternisent pas par lasuite de la n\u00e9gligence grave ou de la mauvaise foi d\u2019un des plaideurs que la loi permet \u00e0 la partie int\u00e9ress\u00e9e de faire mettre l\u2019instance \u00e0 n\u00e9ant lorsque aucun acte de poursuite n\u2019est intervenu pendant trois ans (cf.Cour d\u2019appel, 11 juin 1998, n\u00b014.744 dur\u00f4le). Afin d\u2019\u00e9viter la p\u00e9remption d\u2019instance, le demandeur doit r\u00e9aliser des actes interruptifs de p\u00e9remption, c\u2019est-\u00e0-dire des actes qui ont pour objet l\u2019instruction ou l\u2019avancement de la cause, ou encore des actes qui d\u00e9notent les diligences quelconques de la part de l\u2019une ou de l\u2019autre des parties pour arriver \u00e0 la solution du litige et contredisent d\u00e8s lors la pr\u00e9somption d\u2019abandon de l\u2019instance. C\u2019est dans un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, afin que les proc\u00e8s ne s\u2019\u00e9ternisent pas par suite de la n\u00e9gligence graveou de la mauvaise foi d\u2019un des plaideurs, que la loi permet \u00e0 la partie int\u00e9ress\u00e9e de faire mettre l\u2019instance \u00e0 n\u00e9ant lorsqu\u2019aucun acte de proc\u00e9dure n\u2019est intervenu pendant trois ans. Pour d\u00e9terminer quand il y a discontinuation de poursuites au sens de l\u2019article 540 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et quand il y a acte interruptif valable, il faut s\u2019attacher au fondement que le l\u00e9gislateur a donn\u00e9 \u00e0 la p\u00e9remption. La p\u00e9remption repose essentiellement sur l\u2019intention pr\u00e9sum\u00e9e de l\u2019une ou l\u2019autre des parties de renoncer \u00e0 poursuivre l\u2019instance engag\u00e9e; si donc les faits de la cause sont exclusifs de cette pr\u00e9somption, l'instance ne saurait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e p\u00e9rim\u00e9e. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier et des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de la requ\u00eate que plus de trois ans se sont \u00e9coul\u00e9s entre la mise au r\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral des deux affaires le 15 janvier 2021 et la requ\u00eate en p\u00e9remption d'instance du 17 janvier 2024. Aucun acte de proc\u00e9dure n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 pendant ce laps de temps etSOCIETE1.) n\u2019ayant apport\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 remettre en cause son intention de renoncer \u00e0 l\u2019instance engag\u00e9e, la demande deSOCIETE2.)est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e. Il y a d\u00e8s lors lieu de d\u00e9clarer l\u2019instance principale \u00e9teinte pour discontinuation des poursuites pendant plus de trois ans. Il y a encore lieu de dire que l\u2019instance en intervention est devenue sans objet du fait de la p\u00e9remption de l\u2019instance principale. Par ces motifs :<\/p>\n

8 le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ordonnela jonction des r\u00f4les n\u00b0TAL-2020-05145 et TAL-2020-06952, re\u00e7oitla demande en p\u00e9remption d\u2019instance deMa\u00eetre Christian STEINMETZ, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, laditfond\u00e9e, d\u00e9clarep\u00e9rim\u00e9e l\u2019instance introduite par exploit d\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Laura GEIGERen remplacement del\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 30 juin 2020, ditque l\u2019instance introduite par exploit d'huissier de justice suppl\u00e9ant Sophie GRETHENen remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 13 ao\u00fbt 2020 est devenue sansobjet, condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandSOCIETE1.)GMBH aux frais et d\u00e9pens de la proc\u00e9dure p\u00e9rim\u00e9e et de la demande en p\u00e9remption d\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2024TALCH15\/00987 Audience publique du mercredi,trois juilletdeux mille vingt-quatre. Num\u00e9rosTAL-2020-05145et TAL-2020-06952du r\u00f4le Composition : PERSONNE1.),1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. R\u00f4le I (TAL-2020-05145) E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit allemandSOCIETE1.)GMBH, \u00e9tablie et ayant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-612071","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8677","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2024TALCH15\/00987 Audience publique du mercredi,trois juilletdeux mille vingt-quatre. Num\u00e9rosTAL-2020-05145et TAL-2020-06952du r\u00f4le Composition : PERSONNE1.),1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. R\u00f4le I (TAL-2020-05145) E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit allemandSOCIETE1.)GMBH, \u00e9tablie et ayant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T20:43:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T20:43:25+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T20:43:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145","og_description":"1 Jugement commercial2024TALCH15\/00987 Audience publique du mercredi,trois juilletdeux mille vingt-quatre. Num\u00e9rosTAL-2020-05145et TAL-2020-06952du r\u00f4le Composition : PERSONNE1.),1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. R\u00f4le I (TAL-2020-05145) E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit allemandSOCIETE1.)GMBH, \u00e9tablie et ayant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T20:43:28+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T20:43:25+00:00","dateModified":"2026-04-19T20:43:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2024-n-2020-05145\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 juillet 2024, n\u00b0 2020-05145"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/612071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=612071"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=612071"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=612071"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=612071"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=612071"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=612071"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=612071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}