{"id":612322,"date":"2026-04-19T23:03:21","date_gmt":"2026-04-19T21:03:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/"},"modified":"2026-05-10T12:30:48","modified_gmt":"2026-05-10T10:30:48","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I. A provid\u00eancia de Habeas corpus tem natureza extraordin\u00e1ria e \u00e9 independente do sistema de recursos penais.<\/p>\n

II. Em conson\u00e2ncia com a sua matriz hist\u00f3rica, destina-se a p\u00f4r cobro a situa\u00e7\u00f5es graves de deten\u00e7\u00e3o ou pris\u00e3o ilegais e mais carecidas de tutela urgente.<\/p>\n

III. N\u00e3o se ignora que, ao longo dos tempos, as leis de amnistia t\u00eam levantado muitos problemas de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

IV. Afigura-se-nos, no entanto, que, tendo o arguido sido notificado do despacho do Senhor Juiz que lhe negou o perd\u00e3o previsto na Lei n.\u00ba 38-A\/2023, de 2\/8, por ter sido condenado numa pena \u00fanica superior a 8 anos de pris\u00e3o e, uma vez que o mesmo discordava dessa posi\u00e7\u00e3o, o meio adequado e id\u00f3neo para se opor a tal despacho seria o recurso para o competente Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

V. Sendo a provid\u00eancia de Habeas corpus uma provid\u00eancia excecional contra situa\u00e7\u00f5es flagrantes de pris\u00e3o (ou deten\u00e7\u00e3o) ilegais, n\u00e3o constitui o meio pr\u00f3prio para sindicar o m\u00e9rito de um despacho judicial que n\u00e3o aplicou, de forma fundamentada, o perd\u00e3o \u00e0 pena \u00fanica em que foi condenado o arguido nem como forma de reagir a uma situa\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancias de interpreta\u00e7\u00e3o sobre o campo de aplica\u00e7\u00e3o de uma lei de amnistia, como \u00e9 a Lei n.\u00ba 38-A\/2023.<\/p>\n

VI. Nesta conformidade, indefere-se, por manifesta falta de fundamento, a provid\u00eancia requerida.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I. A provid?ncia de Habeas corpus tem natureza extraordin?ria e ? independente do sistema de recursos penais. II. Em conson?ncia com a sua matriz hist?rica, destina-se a p?r cobro a situa??es graves de deten??o ou pris?o ilegais e mais carecidas de tutela urgente. III. N?o se ignora que, ao longo dos tempos, as leis de amnistia t?m levantado muitos problemas de interpreta??o e aplica??o. IV. Afigura-se-nos, no entanto, que, tendo o arguido sido notificado do despacho do Senhor Juiz que lhe negou o perd?o previsto na Lei n.? 38-A\/2023, de 2\/8, por ter sido condenado numa pena ?nica superior a 8 anos de pris?o e, uma vez que o mesmo discordava dessa posi??o, o meio adequado e id?neo para se opor a tal despacho seria o recurso para o competente Tribunal da Rela??o. V. Sendo a provid?ncia de Habeas corpus uma provid?ncia excecional contra situa??es flagrantes de pris?o (ou deten??o) ilegais, n?o constitui o meio pr?prio para sindicar o m?rito de um despacho judicial que n?o aplicou, de forma fundamentada, o perd?o ? pena ?nica em que foi condenado o arguido nem como forma de reagir a uma situa??o de diverg?ncias de interpreta??o sobre o campo de aplica??o de uma lei de amnistia, como ? a Lei n.? 38-A\/2023. VI. Nesta conformidade, indefere-se, por manifesta falta de fundamento, a provid?ncia requerida.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-612322","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I. A provid?ncia de Habeas corpus tem natureza extraordin?ria e ? independente do sistema de recursos penais. II. Em conson?ncia com a sua matriz hist?rica, destina-se a p?r cobro a situa??es graves de deten??o ou pris?o ilegais e mais carecidas de tutela urgente. III. N?o se ignora que, ao longo dos tempos, as leis de amnistia t?m levantado muitos problemas de interpreta??o e aplica??o. IV. Afigura-se-nos, no entanto, que, tendo o arguido sido notificado do despacho do Senhor Juiz que lhe negou o perd?o previsto na Lei n.? 38-A\/2023, de 2\/8, por ter sido condenado numa pena ?nica superior a 8 anos de pris?o e, uma vez que o mesmo discordava dessa posi??o, o meio adequado e id?neo para se opor a tal despacho seria o recurso para o competente Tribunal da Rela??o. V. Sendo a provid?ncia de Habeas corpus uma provid?ncia excecional contra situa??es flagrantes de pris?o (ou deten??o) ilegais, n?o constitui o meio pr?prio para sindicar o m?rito de um despacho judicial que n?o aplicou, de forma fundamentada, o perd?o ? pena ?nica em que foi condenado o arguido nem como forma de reagir a uma situa??o de diverg?ncias de interpreta??o sobre o campo de aplica??o de uma lei de amnistia, como ? a Lei n.? 38-A\/2023. VI. Nesta conformidade, indefere-se, por manifesta falta de fundamento, a provid?ncia requerida.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-10T10:30:48+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\\\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:03:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-10T10:30:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\\\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11","og_description":"Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I. A provid?ncia de Habeas corpus tem natureza extraordin?ria e ? independente do sistema de recursos penais. II. Em conson?ncia com a sua matriz hist?rica, destina-se a p?r cobro a situa??es graves de deten??o ou pris?o ilegais e mais carecidas de tutela urgente. III. N?o se ignora que, ao longo dos tempos, as leis de amnistia t?m levantado muitos problemas de interpreta??o e aplica??o. IV. Afigura-se-nos, no entanto, que, tendo o arguido sido notificado do despacho do Senhor Juiz que lhe negou o perd?o previsto na Lei n.? 38-A\/2023, de 2\/8, por ter sido condenado numa pena ?nica superior a 8 anos de pris?o e, uma vez que o mesmo discordava dessa posi??o, o meio adequado e id?neo para se opor a tal despacho seria o recurso para o competente Tribunal da Rela??o. V. Sendo a provid?ncia de Habeas corpus uma provid?ncia excecional contra situa??es flagrantes de pris?o (ou deten??o) ilegais, n?o constitui o meio pr?prio para sindicar o m?rito de um despacho judicial que n?o aplicou, de forma fundamentada, o perd?o ? pena ?nica em que foi condenado o arguido nem como forma de reagir a uma situa??o de diverg?ncias de interpreta??o sobre o campo de aplica??o de uma lei de amnistia, como ? a Lei n.? 38-A\/2023. VI. Nesta conformidade, indefere-se, por manifesta falta de fundamento, a provid?ncia requerida.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-10T10:30:48+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:03:21+00:00","dateModified":"2026-05-10T10:30:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-996-04-3japrt-b-s1-2023-10-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 996\/04.3JAPRT-B.S1 \u2013 2023-10-11"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/612322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=612322"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=612322"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=612322"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=612322"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=612322"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=612322"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=612322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}