{"id":612466,"date":"2026-04-19T23:09:58","date_gmt":"2026-04-19T21:09:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/"},"modified":"2026-04-19T23:10:01","modified_gmt":"2026-04-19T21:10:01","slug":"tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2024TALCH15\/00747 Audience publique dumercredi,vingt-deuxmaideux millevingt-quatre. Num\u00e9ro du r\u00f4leTAL-2023-10226 Composition: Brice HELLINCKX,1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (anciennementSOCIETE1.) SARL), en liquidation volontaire,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parsonliquidateuractuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),, \u00e9lisantdomicile enl\u2019\u00e9tudede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e HARVEY SARL, demanderesse,comparantpar Ma\u00eetre Guy PERROT, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e HARVEY SARL, e t : 1)la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayantsonsi\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e parses co-g\u00e9rantsactuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre A\u00efcha PEREIRA, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat \u00e0 la Cour, tous deux demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE3.)SA,\u00e9tablie et ayantsonsi\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e parson conseil d\u2019administrationactuellement en<\/p>\n

2 fonctions, et par toute personne actuellement habilit\u00e9e \u00e0 la repr\u00e9senter en justice et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.),prise en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MICHEL, avocat\u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Mario DI STEFANO, avocat \u00e0 la Cour, tous deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justice JosianeGLODEN d\u2019Esch-sur-Alzette en date du 12 d\u00e9cembre 2023,la demanderesse afait donner assignationaux d\u00e9fenderesses \u00e0 compara\u00eetre le vendredi, 12 janvier 2024\u00e009.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timentCO, 1 er \u00e9tage, salleCO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2023-10226du r\u00f4lepourl\u2019audience publique du12 janvier 2024devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Lacause fut renvoy\u00e9e devant la quinzi\u00e8me chambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audiencedu26 mars2024lors delaquelle les d\u00e9bats eurentlieu comme suit : Ma\u00eetre Guy PERROT, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e HARVEY SARL, mandataire delapartie demanderesse,donna lecture del\u2019assignation introductive d\u2019instance et exposasesmoyens. Ma\u00eetre A\u00efcha PEREIRA, en remplacement deMa\u00eetre Frank ROLLINGER,mandataire delapartie d\u00e9fenderesse sub1), r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MICHEL, en remplacement de Ma\u00eetre Mario DI STEFANO , mandataire delapartie d\u00e9fenderesse sub2), r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce,le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Objet de la demande La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, anciennementSOCIETE1.) SARL, en liquidation volontaire (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) demande au tribunal de d\u00e9savouer Ma\u00eetre Frank Rollinger d\u2019un mandat qui lui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 pour repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) dans le cadred\u2019une affaire commerciale introduite par assignation du 24 mars 2023 opposant SOCIETE1.)\u00e0SOCIETE2.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA, prise en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9edeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb), affaire inscrite sousle num\u00e9ro TAL-2023-04021 du r\u00f4le et pendante devant le tribunal ce c\u00e9ans. Proc\u00e9dure SOCIETE1.)a d\u00e9pos\u00e9 le 8 d\u00e9cembre 2023 une requ\u00eate au tribunal de commerce de et \u00e0 Luxembourg, tendant au d\u00e9saveu de Ma\u00eetre Frank ROLLINGER du man dat pr\u00e9cit\u00e9 (ci-apr\u00e8s la \u00abRequ\u00eate en d\u00e9saveu\u00bb). Par acte d\u2019huissier de justice du 12 d\u00e9cembre 2023,SOCIETE1.)afaitsignifierune copie de la Requ\u00eate en d\u00e9saveu \u00e0SOCIETE2.)et \u00e0SOCIETE3.), et leur a donn\u00e9 assignation \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale (ci-apr\u00e8s la \u00abSignification\u00bb ou l\u2019\u00abAssignation\u00bb). En date du 11 janvier 2024, une copie de la Requ\u00eate en d\u00e9saveu a encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9eau parquet pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg. Pr\u00e9tentions<\/p>\n

4 Outre le d\u00e9saveu de Ma\u00eetre Frank Rollinger,SOCIETE1.)demande encore au tribunal \u00abd\u2019interdire \u00e0SOCIETE3.)SA de proc\u00e9der, hors de ses organes sociaux, \u00e0 toute d\u00e9signation unilat\u00e9rale d\u2019un mandataire deSOCIETE2.)pourla repr\u00e9senter en justice, le toutsous peine d\u2019une astreinte de 50.000 EUR pour chaque manquement constat\u00e9\u00bb, de condamnerSOCIETE2.)etSOCIETE3.)solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour le tout \u00e0 lui payer la somme de 5.000.-EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et de condamner SOCIETE2.)etSOCIETE3.) solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour le tout aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. SOCIETE3.)soul\u00e8vein limine litisl\u2019irrecevabilit\u00e9 de la Requ\u00eate en d\u00e9saveu. Elle demande acte qu\u2019elle s\u2019oppose \u00e0 la demande en d\u00e9saveu deSOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre du mandat donn\u00e9 parSOCIETE2.)\u00e0 Ma\u00eetre Frank Rollinger. Acte lui est donn\u00e9. Elle conclut ensuite principalement au rejet de l\u2019ensemble des demandes de SOCIETE1.)et subsidiairement \u00e0 la nomination d\u2019un mandatairead hocpour SOCIETE2.)en charge de d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats dans le cadre de la proc\u00e9dure initi\u00e9e parSOCIETE1.)et portant le num\u00e9ro TAL-2023-04021 du r\u00f4le, et d\u2019ordonner la publication au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg d\u2019un extrait du jugement portant nomination d\u2019un mandatairead hocet de sa mission. A titre plus subsidiaire, elle demande le rejet de l\u2019astreinte sollicit\u00e9e\u00e0 l\u2019encontre d\u2019SOCIETE3.), sinon de la plafonner au montant de 2.000.-EUR par manquement avec un plafond de 6.000.-EUR pour toute d\u00e9signation d\u2019un mandataire pour repr\u00e9senterSOCIETE2.) en justice, hors des organes sociaux. En tout \u00e9tat de cause,SOCIETE3.)sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 10.000.-EUR, la condamnation deSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, et l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement sans caution. SOCIETE2.)conclutin limine litis\u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la Requ\u00eate en d\u00e9saveu et au fond au rejet de l\u2019ensemble des demandes deSOCIETE1.). Elle sollicite la condamnation deSOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Motifsde la d\u00e9cision I.La r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure en d\u00e9saveu 1.D\u00e9veloppements des parties Pour conclure \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la Requ\u00eate en d\u00e9saveu,SOCIETE3.)etSOCIETE2.) contestent la r\u00e9gularit\u00e9 du mode d\u2019introduction de celle-ci. Elles consid\u00e8rent qu\u2019en vertu de l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la proc\u00e9dure en d\u00e9saveu est exceptionnelle et ne joue qu\u2019\u00e0 condition qu\u2019il y ait une<\/p>\n

5 constitution d\u2019avou\u00e9, laquelle fait d\u00e9faut en mati\u00e8re commerciale. S\u2019agissant d\u2019une proc\u00e9dure exceptionnelle, le texte doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re stricte et restrictive etcette proc\u00e9durene doit pas \u00eatre \u00e9tendue en dehors des cas o\u00f9 elle est autoris\u00e9e par la loi. Les d\u00e9fenderessesestiment queSOCIETE1.)aurait d\u00fb uniquement agir par voie d\u2019assignation \u00e0 signifier aux parties en cause et que la Requ\u00eate en d\u00e9saveu, notifi\u00e9e par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9 en date du 22 d\u00e9cembre 2023 est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. SOCIETE1.)r\u00e9plique avoir conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 497 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile d\u00e9pos\u00e9 la Requ\u00eate en d\u00e9saveu au greffe le 8 d\u00e9cembre 2023, puis assign\u00e9 les d\u00e9fenderesses. Quant \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9 de proc\u00e9der en mati\u00e8re commerciale suivant l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile tel que soulev\u00e9 par les d\u00e9fenderesses, SOCIETE1.)soutient que l\u2019action en d\u00e9saveu suivant la proc\u00e9dure civile est inconcevable pour une affaire qui est introduite au fond suivant la proc\u00e9dure commerciale et sans le minist\u00e8re d\u2019avocat \u00e0 la Cour.Elle estime \u00e0 cet \u00e9gard que la mention de \u00abl\u2019avou\u00e9\u00bb figurant au texte des articles 496 \u00e0 505 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civil constitue un oubli du l\u00e9gislateur, qui a remplac\u00e9 le terme \u00abavou\u00e9\u00bb par \u00abavocat\u00bb ailleurs dans ce Code. Ainsi, il conclut que la proc\u00e9dure en d\u00e9saveu est applicable \u00e0 tout \u00abavocat\u00bb. 2.Appr\u00e9ciation Aux termes de l\u2019article 497 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00able d\u00e9saveu sera fait au greffe du tribunal qui devra en conna\u00eetre, par un acte sign\u00e9 de la partie, ou du porteur de sa procuration sp\u00e9ciale et authentique: l\u2019acte contiendra les moyens, conclusions et constitution d\u2019avou\u00e9\u00bb. Il r\u00e9sulte des dispositions de cet article, que l\u2019action en d\u00e9saveu doit \u00eatre faite par voie de d\u00e9claration au greffe (cf.TAL, 1 \u00e8re chambre, 26 novembre 2014, n\u00b0 300\/2014 et TAL, 1 \u00e8re chambre, 27 avril 2016, n\u00b0 119\/2016). En l\u2019esp\u00e8ce,SOCIETE1.)a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate r\u00e9dig\u00e9e par ses soins, laquelle a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e par acte d\u2019huissier de justice aux parties d\u00e9fenderesses dans la proc\u00e9dure commercialependante devant le tribunal ce c\u00e9ansdans le cadre de laquelle le d\u00e9saveuest sollicit\u00e9, lequel acte contient en outre assignation des parties d\u00e9fenderesses \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de c\u00e9ans. Elle a encore notifi\u00e9 la Requ\u00eate en d\u00e9saveu au Minist\u00e8re public. Contrairement \u00e0 la position soutenue par la demanderesse, la demande en d\u00e9saveu n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 introduite conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 497 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, alors que la formalit\u00e9 de la d\u00e9claration au greffe n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e. S\u2019agissant d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 de fondet sans qu\u2019il y ait lieu d\u2019examiner plus amplement les d\u00e9veloppements des parties relatifs \u00e0 l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,la demande en d\u00e9saveu pr\u00e9sent\u00e9e par voiede requ\u00eate, respectivement<\/p>\n

6 introduite par voie d\u2019assignation aux parties d\u00e9fenderesses dans la proc\u00e9dure commercialependante devant le tribunal ce c\u00e9ans est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. II.Quant \u00e0 la demande en interdiction \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019encontre d\u2019SOCIETE3.) Outre sa demande en d\u00e9saveu de Ma\u00eetre Frank Rollinger,SOCIETE1.)demandedans l\u2019Assignationau tribunal \u00abd\u2019interdire \u00e0SOCIETE3.)SA de proc\u00e9der, hors de ses organes sociaux, \u00e0 toute d\u00e9signation unilat\u00e9rale d\u2019un mandataire deSOCIETE2.)pour la repr\u00e9senter en justice, le toutsous peine d\u2019une astreinte de 50.000 EUR pour chaque manquement constat\u00e9\u00bb. Cette demande qui figure dans le dispositif de l\u2019Assignation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 autrement motiv\u00e9e. L\u2019ensemble des d\u00e9veloppements factuels et en droit de la demanderesse, tendent en effet au d\u00e9saveu de Ma\u00eetre Frank Rollinger et non pas \u00e0 l\u2019interdiction sollicit\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE3.)(\u00abqu\u2019il y a lieu de la d\u00e9savouer\u00bbcf. page 4 de la Requ\u00eate en d\u00e9saveu \u00e0 laquelle renvoie l\u2019Assignation). La recevabilit\u00e9 de cette demande n\u2019\u00e9tant pas contest\u00e9e, elle est \u00e0 d\u00e9clarer recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai l\u00e9gaux. Les d\u00e9fenderesses concluent au rejet de la demande. Il convient de rappeler tout d\u2019abord, qu\u2019en mati\u00e8re de droit dessoci\u00e9t\u00e9s, l\u2019intervention du juge est soumise \u00e0 un principe de subsidiarit\u00e9. Il n\u2019appartient pas au juge d\u2019intervenir, m\u00eame temporairement en ce qui concerne le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, dans le fonctionnement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, alors qu\u2019il appartient auxseuls organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu\u2019ils sont institu\u00e9s par la loi, de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et de mettre tout en \u0153uvre pour assurer son fonctionnement. Pour que l\u2019intervention du juge, respectivement du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, dans la vie d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 se justifie,il faut que les droits de la soci\u00e9t\u00e9 ou de certains de ses membres soient s\u00e9rieusement menac\u00e9s et que l\u2019intervention du juge soit rigoureusement n\u00e9cessaire pour pourvoir \u00e0 leur protection. En vertu de l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00abil incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention\u00bb. En l\u2019occurrence, l\u2019interdiction sollicit\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre d\u2019SOCIETE3.)n\u2019est ni justifi\u00e9e par la protection de droits s\u00e9rieusement menac\u00e9s de celle-ci ou de certains de ses membres, voire deSOCIETE2.),ni par la n\u00e9cessit\u00e9 rigoureuse de l\u2019intervention du juge. A d\u00e9faut de toute motivation, et face \u00e0 la contestation des d\u00e9fenderesses, le tribunal ne saurait faire droit \u00e0 la demande en interdiction, laquelle tend \u00e0 interdire pr\u00e9ventivement et g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0SOCIETE3.)de d\u00e9signer unilat\u00e9ralement un mandataire pour le compte deSOCIETE2.), hors des organes sociaux de cette derni\u00e8re, pour repr\u00e9senter celle-ci en justice.<\/p>\n

7 La demanderesse ne justifiant pas autrement sa demande et n\u2019en pr\u00e9cisant pas la base l\u00e9gale, cette demande \u00e0 voir prononcer l\u2019interdiction vis\u00e9e au dispositif de l\u2019Assignation doit \u00eatre rejet\u00e9e. Au vu du rejetde la demande, la question d\u2019une \u00e9ventuelle astreinte ne se pose pas. III.Les demandes accessoires Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure deSOCIETE1.)est \u00e0 rejeter. Les demandes des parties d\u00e9fenderesses sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sont \u00e9galement \u00e0 rejeter, alors qu\u2019ellesne justifient pas de l\u2019iniquit\u00e9 requise par la loi. Enfin, il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement, alors que les conditions de l\u2019article 567 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ne sont pas donn\u00e9es en l\u2019esp\u00e8ce. P a r c e smotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditirrecevable la demande en d\u00e9saveu pr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, anciennementSOCIETE1.)SARL, suivant requ\u00eate du 8 d\u00e9cembre 2023et signifi\u00e9e par acte d\u2019huissier de justice du 12 d\u00e9cembre 2023, comprenant assignation \u00e0 compara\u00eetre, \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)SARLet \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE3.)SA, prise en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9ede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, ditrecevablemaisnon fond\u00e9ela demande en interdiction formul\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,anciennementSOCIETE1.)SARL, \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA, rejetteles demandes respectives des parties sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, laisseles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL, anciennementSOCIETE1.)SARL.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2024TALCH15\/00747 Audience publique dumercredi,vingt-deuxmaideux millevingt-quatre. Num\u00e9ro du r\u00f4leTAL-2023-10226 Composition: Brice HELLINCKX,1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (anciennementSOCIETE1.) SARL), en liquidation volontaire,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-612466","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8677","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2024TALCH15\/00747 Audience publique dumercredi,vingt-deuxmaideux millevingt-quatre. Num\u00e9ro du r\u00f4leTAL-2023-10226 Composition: Brice HELLINCKX,1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (anciennementSOCIETE1.) SARL), en liquidation volontaire,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T21:10:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:09:58+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T21:10:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226","og_description":"1 Jugement commercial2024TALCH15\/00747 Audience publique dumercredi,vingt-deuxmaideux millevingt-quatre. Num\u00e9ro du r\u00f4leTAL-2023-10226 Composition: Brice HELLINCKX,1 er juge pr\u00e9sident; Fernand PETTINGER, juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 ; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (anciennementSOCIETE1.) SARL), en liquidation volontaire,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T21:10:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:09:58+00:00","dateModified":"2026-04-19T21:10:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2024-n-2023-10226\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 22 mai 2024, n\u00b0 2023-10226"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/612466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=612466"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=612466"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=612466"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=612466"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=612466"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=612466"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=612466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}