{"id":612521,"date":"2026-04-19T23:11:22","date_gmt":"2026-04-19T21:11:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/"},"modified":"2026-04-19T23:11:25","modified_gmt":"2026-04-19T21:11:25","slug":"tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 Jugement commercial2024TALCH15\/00700 Audience publique dumercredi,quinze maideux millevingt-quatre. Num\u00e9roTAL-2022-05218du r\u00f4le Composition: Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente; Brice HELLINCKX, 1 er juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : MadamePERSONNE1.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0ADRESSE1.)(Ohio, Etats- Unis d\u2019Am\u00e9rique),ADRESSE1.), ayant initialement \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tudedeMa\u00eetreStefan SCHMUCK, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg demanderesse, d\u00e9fenderesse sur reconvention,comparant par Ma\u00eetreHenry DE RON, avocat\u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Strassen, e t : 1)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie etayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e parson conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), d\u00e9fenderesse, demanderesse sur reconvention,comparant par Ma\u00eetre Rosanna MONGELLI, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreBernard FELTEN, avocat \u00e0 la Cour, tous<\/p>\n<p>2 les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)MonsieurPERSONNE2.), sans \u00e9tat connu, pris en qualit\u00e9 de pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration et d\u2019administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) SA, pr\u00e9qualifi\u00e9e, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), d\u00e9fenderesse, demanderesse surreconvention,comparant par Ma\u00eetreRachel LEZZERI, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Roland ASSA, avocat \u00e0 la Cour, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e AS-AVOCATS ETUDE ASSA ET SCHAACK SARL . F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justiceNadine dite Nanou TAPELLA d\u2019Esch-sur-Alzetteen date du7 juin 2022,lademanderesseafait donner assignationauxd\u00e9fenderesses\u00e0 compara\u00eetre le vendredi,24 juin 2022\u00e009.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timentCO, 1 er \u00e9tage, salleCO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n<p>3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2022-05218du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du24 juin2022devant ladeuxi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Lacause fut renvoy\u00e9e devant la quinzi\u00e8me chambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience du13 mars2024 lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreHenry DE RON,mandataire de la partie demanderesse,exposasa demande etses moyens. Ma\u00eetre Rosanna MONGELLI, en remplacement de Ma\u00eetre Bernard FELTEN, mandataire de la partie d\u00e9fenderesse sub 1), r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Rachel LEZZERI, en remplacement de Ma\u00eetre Roland ASSA, repr\u00e9sentantla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e AS-AVOCATS ETUDE ASSA ET SCHAACK SARL, mandataire de la partie d\u00e9fenderesse sub 2), r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, letribunal prit l&#039;affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u ge m e n t q u i s u i t: Proc\u00e9dure Par acte d\u2019huissier de justice du7 juin 2022,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) et \u00e0PERSONNE2.) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens PERSONNE1.)demandela condamnation deSOCIETE1.)au paiement de la somme totale de 3.000.000.-EUR, avec les int\u00e9r\u00eats au tauxl\u00e9gal \u00e0 partir de la mise en demeure du 25 avril 2022, sinon de l\u2019assignation,sinon du jugement \u00e0 intervenir, jusqu\u2019\u00e0 solde, le tout sous peine d\u2019une injonction assortie d\u2019une astreinte de 1.000.- EUR par jour de retard \u00e0 partir de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir, sinon de sa signification. A titre subsidiaire, la m\u00eame demande est dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.). La demanderessesollicite encorel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500.- EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir ainsi que la condamnationde \u00abla partie adverse\u00bb aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, sinon l\u2019institution d\u2019un partage largement favorable en sa faveur. Au jour de l\u2019audience des plaidoiries, la demanderesse explique avoir privil\u00e9gi\u00e9 la radiation de l\u2019affaire puisque celle-ci est devenue sans objet, suite \u00e0 la r\u00e9ception du montant net du dividende r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 titre principal.<\/p>\n<p>4 Elle insiste encore pour dire que le paiement du dividende est intervenu le 8juin 2022, soit le jour suivant la signification de l\u2019assignationaux parties d\u00e9fenderesses. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019insistance des parties d\u00e9fenderesses pour plaider l\u2019affaire, elle explique maintenir sa demande accessoire en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Face \u00e0 la demande reconventionnelle deSOCIETE1.), elle estime ne pas avoir commis d\u2019abus ou de faute en exer\u00e7ant son action en justice. SOCIETE1.)demandeacte que la demande principale est devenue sans objet suite au paiement du dividende r\u00e9clam\u00e9. Elle demande le rejet des demandes accessoires adverses et explique qu\u2019eu \u00e9gard au refus de la partie demanderesse de consentir \u00e0 un d\u00e9sistementd\u2019instance et d\u2019actioneteu \u00e9gard \u00e0 la multitude des proc\u00e9dures en cours, qui s\u2019inscrivent toutes dans un m\u00eame contexte de succession litigieuse, elle a souhait\u00e9 plaider l\u2019affaire pour demander la condamnationde la demanderesse\u00e0 une indemnit\u00e9 de1.000.-EURpour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000.-EURsur base de l\u2019article240du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi qu\u2019auxfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance. PERSONNE2.)demande \u00e9galementacte que la demande principale est devenue sansobjet suite au paiement du dividender\u00e9clam\u00e9, lequel a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 le 7 juin 2022, jour de l\u2019assignation,et re\u00e7u par la demanderesse le 8 juin 2022. Il demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 1.000.-EURsur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi que la condamnation de la demanderesseaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Motifs de la d\u00e9cision La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Il convient donner acte auxparties que la demande principale est devenue sans objet. Il y ad\u00e8s lorslieu d\u2019examiner le litige uniquement sous l\u2019angle de la demande reconventionnelle deSOCIETE1.)ainsi que des demandes accessoires r\u00e9ciproques. 1.La demande deSOCIETE1.)en dommageset int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire SOCIETE1.)demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire d\u2019un montant de 1.000.-EUR. L\u2019exercice des droits processuels, en intentant une action, en r\u00e9pondant \u00e0 une telle action,en exer\u00e7ant une voie de recours ou en utilisant une voie d\u2019ex\u00e9cution, ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute pouvant donner lieu \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats que s\u2019il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi ou, au moins, une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol ou sile demandeur a agi avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable.<\/p>\n<p>5 Il convient de sanctionner, non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement\u2013puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre\u2013 mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies de droit (cf. Cour d\u2019appel, 17 mars 1993, n\u00b0 14446 du r\u00f4le et Cour d\u2019appel, 22 mars 1993, n\u00b0 14971 du r\u00f4le;Cour d\u2019appel, 20 mars 1991, Pas. 28, p. 150;TAL, 9 f\u00e9vrier 2001, n\u00b0 25\/2001du r\u00f4le). En l\u2019occurrence, aucune faute n\u2019est \u00e9tablie dans le chef d\u2019PERSONNE1.), cette derni\u00e8ren\u2019ayant pas agi de mani\u00e8re intempestive, avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable ou de mauvaise foi, en ayant agi judiciairement avant r\u00e9ception du montantr\u00e9clam\u00e9, pour en obtenir le paiement.Le tribunal ne saurait pas davantage conclure \u00e0 l\u2019existence d\u2019une faute dans le chef de la demanderesse sur base de l\u2019indication de l\u2019existence d\u2019un contexte de litige successoral entre parties et de l\u2019existence d\u2019autres actions en justice. Il convient d\u00e8s lors de rejeter la demande en dommages et int\u00e9r\u00eats deSOCIETE1.). 2.Les demandes accessoires Les parties sont\u00e0 d\u00e9bouter deleursdemandesrespectivesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base del\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, alors qu\u2019ellesn\u2019\u00e9tablissent pas en quoi il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0leur chargerespectivel\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais non compris dans les d\u00e9pens. En application de l\u2019article 567 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, les jugements rendus en mati\u00e8re commerciale sont ex\u00e9cutoires par provision, moyennant caution, de sorte que le tribunal n\u2019a pas \u00e0 l\u2019ordonner sp\u00e9cifiquement. Il convient enfin de faire masse des frais et d\u00e9pens et de les imposer \u00e0 hauteur de1\/3 \u00e0 chaque partie. Par ces motifs le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditla demande recevable, ditla demande principale sans objet, rejettela demande endommages et int\u00e9r\u00eatsde la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, rejettelesdemandesrespectives des partiesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, fait massedes frais et d\u00e9pens et les impose\u00e0 hauteur ded\u2019un tiers\u00e0 chaque partie.<\/p>\n<p>6<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-commerce\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-commerce\/20240828-002405\/20240515-tal15-tal-2022-05218-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 Jugement commercial2024TALCH15\/00700 Audience publique dumercredi,quinze maideux millevingt-quatre. Num\u00e9roTAL-2022-05218du r\u00f4le Composition: Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente; Brice HELLINCKX, 1 er juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : MadamePERSONNE1.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0ADRESSE1.)(Ohio, Etats- Unis d\u2019Am\u00e9rique),ADRESSE1.), ayant initialement \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tudedeMa\u00eetreStefan\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-612521","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-8677","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2024TALCH15\/00700 Audience publique dumercredi,quinze maideux millevingt-quatre. Num\u00e9roTAL-2022-05218du r\u00f4le Composition: Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente; Brice HELLINCKX, 1 er juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : MadamePERSONNE1.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0ADRESSE1.)(Ohio, Etats- Unis d\u2019Am\u00e9rique),ADRESSE1.), ayant initialement \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tudedeMa\u00eetreStefan\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T21:11:25+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:11:22+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T21:11:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218","og_description":"1 Jugement commercial2024TALCH15\/00700 Audience publique dumercredi,quinze maideux millevingt-quatre. Num\u00e9roTAL-2022-05218du r\u00f4le Composition: Anne LAMB\u00c9, Vice-pr\u00e9sidente; Brice HELLINCKX, 1 er juge ; \u00c4nder PROST,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Emmanuelle BAUER, greffi\u00e8re. E n t r e : MadamePERSONNE1.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0ADRESSE1.)(Ohio, Etats- Unis d\u2019Am\u00e9rique),ADRESSE1.), ayant initialement \u00e9ludomicile en l\u2019\u00e9tudedeMa\u00eetreStefan\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T21:11:25+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:11:22+00:00","dateModified":"2026-04-19T21:11:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2024-n-2022-05218\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 15 mai 2024, n\u00b0 2022-05218"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/612521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=612521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=612521"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=612521"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=612521"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=612521"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=612521"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=612521"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=612521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}