{"id":613227,"date":"2026-04-19T23:32:23","date_gmt":"2026-04-19T21:32:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/"},"modified":"2026-04-19T23:32:26","modified_gmt":"2026-04-19T21:32:26","slug":"tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial2023TALCH06\/01292(Jugement sur requ\u00eate) Audience publique dujeudi,seize novembredeux millevingt-trois. Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Muriel WANDERSCHEID,juge; Paula GAUB, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sesg\u00e9rants actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e HARVEY SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-1930Luxembourg,22,avenue de la Libert\u00e9, inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourgsous le num\u00e9roB 245948;repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Guy PERROT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesse,comparant par Ma\u00eetreGuy PERROT, avocat\u00e0 la Coursusdit, e t: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sesco-g\u00e9rants actuellement en fonctions, d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre A\u00efcha PEREIRA, avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de<\/p>\n

2 la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE3.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE2.),inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonadministrateur uniqueactuellement en fonctions, intervenant volontairement,comparant par Ma\u00eetreFran\u00e7ois MICHEL, avocat\u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreMario DI STEFANO, avocat\u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. FAITS: Par requ\u00eate d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9, notifi\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e HARVEY SARL, \u00e0 Ma\u00eetre Frank ROLLINGER et\u00e0Ma\u00eetre Mario DI STEFANO, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL a demand\u00e9 \u00e0 voir statuer sur le m\u00e9rite de sa demande en d\u00e9saveu ci-apr\u00e8s reproduite:<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du 11 octobre 2023, lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetre Frank ROLLINGER demanda si la requ\u00eate \u00e9tait adress\u00e9e contre lui en nom personnel et indiqua que dans l\u2019affirmative, il demanderait la remise, ne pouvant se repr\u00e9senter lui-m\u00eame dans une affaire. Ma\u00eetre Guy PERROT, en remplacement de la soc i\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e HARVEY SARL, r\u00e9pliqua par la n\u00e9gative etd\u00e9clara renoncer\u00e0 toute condamnation contenue dans la requ\u00eate\u00e0 l\u2019encontre de Ma\u00eetre Frank ROLLINGERpersonnellement. Ma\u00eetre Guy PERROT exposa que la requ\u00eate en d\u00e9saveu constitueune \u00abdemande incidente\u00bb dans le cadre de l\u2019instance introduite par assignation du 7 juin 2023, enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro TAL-2023-04843 du r\u00f4le, par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)SARL et dans laquelle est intervenue volontairement la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE3.)SA. Sur ce, Ma\u00eetre Guy PERROT donna lecture de sa requ\u00eate et exposa les moyens de sa partie. Ma\u00eetre A\u00efcha PEREIRA, en remplacement de Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, r\u00e9pliqua et exposa les moyens de sa partie. Ma\u00eetreFran\u00e7ois MICHEL, en remplacement de Ma\u00eetre Mario DI STEFANO,r\u00e9pliqua et exposa les moyens de sa partie. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jourle jugement qui suit: Suivant requ\u00eateen d\u00e9saveu du 17 juillet 2023 notifi\u00e9epar acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Frank ROLLINGER et Ma\u00eetre Mario DI STEFANO et communiqu\u00e9e au Minist\u00e8re Public, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE1.)\u00bb)demande \u00e0 voir dire sa requ\u00eate en d\u00e9saveu recevable et fond\u00e9e et partant, d\u00e9savouer Ma\u00eetre Frank ROLLINGER du pr\u00e9tendu mandat de repr\u00e9sentation de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE2.)\u00bb), all\u00e9gu\u00e9 \u00e0 l\u2019audience du 4 juillet 2023, condamner Ma\u00eetre Frank ROLLINGER, SOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE3.)\u00bb) solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour le tout \u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)la somme de 2.000.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamner Ma\u00eetre Frank ROLLINGER,SOCIETE2.)etSOCIETE3.), solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour le tout aux frais de d\u00e9pens du d\u00e9saveu, par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir nonobstant appel et sans caution. A l\u2019appui de sa requ\u00eate, la partie demanderesse fait exposer que Ma\u00eetre Frank ROLLINGER s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019audiencedu 4 juillet 2023 devant la sixi\u00e8me chambre du tribunal et a indiqu\u00e9 repr\u00e9senterSOCIETE2.)dans l\u2019instance introduite par assignation enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro TAL-2023-04843 du r\u00f4le alors qu\u2019aucun conseil de g\u00e9rance deSOCIETE2.)n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 ni tenu, de sorte qu\u2019aucun mandat<\/p>\n

4 valable n\u2019aurait pu \u00eatre donn\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Frank ROLLINGER. Les collaborateurs de Ma\u00eetre Frank ROLLINGER et de Ma\u00eetreMarioDI STEFANO respectivement auraient d\u00e9clar\u00e9 que Ma\u00eetre ROLLINGER a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par Monsieur PERSONNE1.), administrateur unique d\u2019SOCIETE3.).SOCIETE3.)serait en aveu d\u2019avoir seule d\u00e9sign\u00e9e Ma\u00eetre Frank ROLLINGER pour repr\u00e9senterSOCIETE2.). SOCIETE1.)fait valoir que la pr\u00e9somption de mandat dont b\u00e9n\u00e9ficie l\u2019avocat peut \u00eatre renvers\u00e9e par le biais de la proc\u00e9dure de d\u00e9saveu, conform\u00e9ment aux article 496 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Cette proc\u00e9dure aurait pour effet de renverser la pr\u00e9somptionad litemet de remettre en cause la r\u00e9gularit\u00e9 des actes de proc\u00e9dure accomplis sous couvert de cemandat. En l\u2019absence de d\u00e9cision du conseil de g\u00e9rance deSOCIETE2.), Ma\u00eetre ROLLINGER n\u2019aurait pas pu \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 pour repr\u00e9senterSOCIETE2.)dans un litige par l\u2019administrateur unique d\u2019SOCIETE3.),a fortioridans le cadre d\u2019un litige opposant les deuxassoci\u00e9s et co-g\u00e9rants deSOCIETE2.), \u00e0 savoirSOCIETE1.)etSOCIETE3.). Ma\u00eetre ROLLINGER ne rapporterait d\u2019ailleurs aucune preuve du mandat all\u00e9gu\u00e9. A l\u2019audience de plaidoiries du d\u00e9saveu,SOCIETE1.)a indiqu\u00e9 que la requ\u00eate en d\u00e9saveu a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e par elle \u00e0 Ma\u00eetre ROLLINGER, par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9, uniquement en sa qualit\u00e9 de mandataire pr\u00e9sum\u00e9 deSOCIETE2.)et renoncer \u00e0 ses demandes en condamnation de Ma\u00eetre Frank ROLLINGER \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et aux frais et d\u00e9pens du d\u00e9saveu. SOCIETE1.)a \u00e9galement indiqu\u00e9 que la requ\u00eate en d\u00e9saveu \u00e9tait introduite dans le cadre de la proc\u00e9dure inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAL-2023-04843et pendant devant la sixi\u00e8me chambre et qu\u2019il s\u2019agirait donc d\u2019une \u00abdemande incidente\u00bb. D\u00e8s lors, l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir devrait s\u2019analyser dans le cadre de la demande principale. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 en la forme de la demande en d\u00e9saveu,SOCIETE1.)fait valoir que la proc\u00e9dure inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAL-2023-04843est une proc\u00e9dure commerciale danslaquelle toutes les parties sont repr\u00e9sent\u00e9es. Dans un tel cas, il serait admis que le d\u00e9saveu puisse se faire par simple requ\u00eate. Quant \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00abacte d\u2019avou\u00e9\u00bb \u00e0 l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il s\u2019agirait d\u2019une \u00abmaladresse\u00bb, ce code n\u2019ayant pas dans toutes ses dispositions suivi l\u2019\u00e9volution de la profession d\u2019avocat. Pareillement, une simple notification suffirait. Il faudrait d\u00e8s lors lire que la demande en d\u00e9saveu peut \u00eatre notifi\u00e9e par \u00abacte d\u2019avocat\u00bb. Il serait d\u00e8s lors possible de demander le d\u00e9saveu par requ\u00eate notifi\u00e9e d\u2019avocat \u00e0 avocat. Il n\u2019y serait fait exception qui si une partie \u00e0 la proc\u00e9dure principale ne comparait pas. SOCIETE1.)explique en outre que la proc\u00e9dure de d\u00e9saveu peut \u00eatre introduite \u00e0titre principal en dehors d\u2019instance pendante ou \u00e0 titre incident en cours d\u2019une instance pendante. Dans le dernier cas, la demande pourrait \u00eatre faite par acte d\u2019avocat en envoyant une copie de la requ\u00eate aux avocats des parties \u00e0 cette instance pendante, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Une assignation ne serait requise lorsqu\u2019il n\u2019y aurait pas d\u2019instance principale pendante. En l\u2019esp\u00e8ce, toutes les parties seraient repr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 l\u2019instance principale et la requ\u00eate en d\u00e9saveu aurait \u00e9t\u00e9 form\u00e9e de mani\u00e8re incidente, de sorte qu\u2019elle serait recevable.<\/p>\n

5 Elle ajoute qu\u2019il serait paradoxal de recourir \u00e0 une proc\u00e9dure civile pour trancher la question du mandat d\u2019un avocat dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure commerciale. SOCIETE1.)fait encore valoir que s\u2019il ne devait pas \u00eatre possible de faire une proc\u00e9dure de d\u00e9saveu par rapport \u00e0 des affaires commerciales en cours, telque l\u2019affirmeraitSOCIETE3.), il y aurait un probl\u00e8me d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi et d\u2019anti- constitutionnalit\u00e9. SOCIETE1.)ajoute qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 possible d\u2019entamer une proc\u00e9dure judiciaire pour faire nommer un repr\u00e9sentant deSOCIETE2.)\u00e0 l\u2019instance principale. Elle conteste encore le moyen adverse relatif \u00e0 l\u2019obligation de bonne foi qui p\u00e8serait sur elle. Quant \u00e0 la demande subsidiaire d\u2019SOCIETE3.)en nomination d\u2019un mandataire pour repr\u00e9senterSOCIETE2.),SOCIETE1.)indique qu\u2019il y aurait lieu de nommer nominativement un mandataire et cela pour toutes les proc\u00e9dures pendantes devant le tribunal. SOCIETE3.)conteste l\u2019\u00e9nonc\u00e9 des faits requis dans la requ\u00eate en d\u00e9saveu. Elle expose qu\u2019eu \u00e9gard \u00e0 la situation contentieuse entre les associ\u00e9s deSOCIETE2.), aucune convocation du conseil de g\u00e9rance de ladite soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a pu \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et que partant aucune d\u00e9cision n\u2019a pu\u00eatre adopt\u00e9e afin de nommer un mandataire charg\u00e9 de repr\u00e9senterSOCIETE2.)dans la proc\u00e9dure introduite parSOCIETE1.) contreSOCIETE2.)par assignation du 7 juin 2023.SOCIETE2.)se serait trouv\u00e9e priv\u00e9e de l\u2019opportunit\u00e9 de pouvoir nommer un avocat et d\u2019\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e dans le cadre de cette proc\u00e9dure.SOCIETE1.)aurait, par son inaction, plac\u00e9SOCIETE2.) dans une situation contraire \u00e0 son int\u00e9r\u00eat social et se serait procur\u00e9eun avantage indu dans le cadre de ladite proc\u00e9dure judiciaire,SOCIETE1.)ayanttout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que SOCIETE2.)soit d\u00e9faillante dans ladite proc\u00e9dure. Au vu de l\u2019instance deSOCIETE1.) de plaider ladite affaire par d\u00e9faut,SOCIETE3.)n\u2019aurait eu d\u2019autre choix que de proc\u00e9der \u00e0 la nomination de toute urgence d\u2019un avocat charg\u00e9 de repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats deSOCIETE2.), \u00e0 savoir Ma\u00eetre ROLLINGER. L\u2019affaire aurait ainsi pu \u00eatre refix\u00e9e et les int\u00e9r\u00eats deSOCIETE2.)sauvegard\u00e9s. En droit,SOCIETE3.)soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate en d\u00e9saveu. SOCIETE1.)n\u2019aurait ni int\u00e9r\u00eat ni qualit\u00e9 \u00e0 agir en d\u00e9saveu.SOCIETE1.)ne pourrait confondre les int\u00e9r\u00eats deSOCIETE2.)et les siens. Elle n\u2019aurait pas qualit\u00e9 pour critiquer le mandat du mandataire deSOCIETE2.)sur base de la proc\u00e9dure de d\u00e9saveu, seul le mandant pouvant le faire. La nomination d\u2019un avocat pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats deSOCIETE2.)ne saurait porter pr\u00e9judice \u00e0SOCIETE1.), sous peine d\u2019entrer en contradiction avec le principe du contradictoire. SOCIETE3.)conclut encore \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate en d\u00e9saveu en la forme, en ce que la possibilit\u00e9 de signifier la demande en d\u00e9saveu tant \u00e0 l\u2019avou\u00e9 contre lequel le d\u00e9saveu est dirig\u00e9 qu\u2019aux autres avou\u00e9s de la cause, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 498 du Nouveau Codede proc\u00e9dure civile, serait exceptionnelle et ne jouerait qu\u2019\u00e0 condition qu\u2019il y ait une constitution d\u2019avou\u00e9. Elle se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 la jurisprudence d\u00e9velopp\u00e9e en mati\u00e8re de p\u00e9remption.<\/p>\n

6 En mati\u00e8re commerciale, les parties pourraient se faire repr\u00e9senter l\u00e9galement \u00e0 l\u2019instance par un avocat qui n\u2019exerce pas le minist\u00e8re d\u2019avou\u00e9 et, en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019assignation du 7 juin 2023 aurait \u00e9t\u00e9 introduite selon la proc\u00e9dure commerciale. Il n\u2019y aurait donc pas eu de constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour dans le cadre de cette proc\u00e9dure. D\u00e8s lors, la demande en d\u00e9saveu aurait d\u00fb \u00eatre introduite par assignation \u00e0 signifier aux parties en cause. La requ\u00eate en d\u00e9saveu, notifi\u00e9e par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9 serait \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable quant \u00e0 la forme. SOCIETE3.)fait encore valoir que la requ\u00eate en d\u00e9saveu serait d\u00e9nu\u00e9e d\u2019objet dans la mesure o\u00f9 la proc\u00e9dure de d\u00e9saveu aurait pour objet de faire juger qu\u2019un officier minist\u00e9riel n\u2019a pas re\u00e7u de mandat de la partie au nom de laquelle il a fait un acte sous son minist\u00e8re. Or,l\u2019avou\u00e9 n\u2019aurait pas la qualit\u00e9 d\u2019officier minist\u00e9riel lorsqu\u2019il repr\u00e9sente un client devant le tribunal si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale mais ne serait qu\u2019un mandataire ordinaire. La proc\u00e9dure de d\u00e9saveu serait une proc\u00e9dure exceptionnelle qu\u2019il n\u2019y auraitpas lieu d\u2019\u00e9tendre en dehors des cas o\u00f9 elle est autoris\u00e9e par la loi. La requ\u00eate ne d\u00e9saveu serait d\u00e8s lors irrecevable pour absence d\u2019objet. En r\u00e9ponse aux d\u00e9veloppements adverses,SOCIETE3.)souligne la proc\u00e9dure de d\u00e9saveu devrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e strictement et qu\u2019il ne saurait d\u00e8s lors \u00eatre fait \u00e9tat de \u00abmaladresses\u00bb au niveau des dispositions l\u00e9gales. Il n\u2019existerait pas de texte sp\u00e9cifique pour la proc\u00e9dure commerciale. Or, sans texte, il n\u2019y aurait pas d\u2019action proc\u00e9durale. En ce qui concerne le fond de la requ\u00eate,SOCIETE3.)fait valoir que la demande en d\u00e9saveu est contraire aux int\u00e9r\u00eats deSOCIETE2.). Il y aurait un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat dans le cadre du litige principal dans le chef deSOCIETE1.)qui serait \u00e9galement g\u00e9rant de SOCIETE2.). Au vududit conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats,SOCIETE1.)n\u2019aurait pas pu prendre part \u00e0 la d\u00e9cision de nomination d\u2019un mandataire pour repr\u00e9senterSOCIETE2.)dans la proc\u00e9dure l\u2019opposant \u00e0SOCIETE1.)etSOCIETE3.)aurait \u00e9t\u00e9 en droit de nommer seule un mandataire pourSOCIETE2.). Cette nomination serait donc valable. Elle ajoute qu\u2019en vertu de son obligation de bonne foi et de loyaut\u00e9,SOCIETE1.)aurait d\u00fb veiller \u00e0 ne pas prendre une affaire par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE2.)alors que c\u2019est ce qu\u2019elle aurait eu l\u2019intention de faire. A titre subsidiaire,SOCIETE3.)demande la nomination d\u2019un g\u00e9rant provisoire de SOCIETE2.)avec pour mission de convoquer un conseil de g\u00e9rance pour nommer un mandatairead litemdeSOCIETE2.)pour repr\u00e9senter ses int\u00e9r\u00eats dans le cadre de l\u2019instance principale. SOCIETE3.)conteste les demandes accessoires adverses et sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000.-euros et la condamnation deSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, conform\u00e9ment aux articles 238 et 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle demande l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir, nonobstant appel et sans caution. SOCIETE2.)se rallie aux plaidoiries d\u2019SOCIETE3.). Appr\u00e9ciation<\/p>\n

7 L\u2019article 497 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9voit que led\u00e9saveu sera fait au greffe du tribunal qui devra en conna\u00eetre, par un acte sign\u00e9 de la partie, ou du porteur de sa procuration sp\u00e9ciale et authentique: l'acte contiendra les moyens, conclusions et constitution d'avou\u00e9. Aux termes des articles 498 et 500 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00absi le d\u00e9saveu est form\u00e9 dans le cours d\u2019une instance encore pendante, il sera signifi\u00e9, sans autre demande, par acte d\u2019avou\u00e9, tant \u00e0 l\u2019avou\u00e9 contre lequel le d\u00e9saveu est dirig\u00e9, qu\u2019aux autres avou\u00e9s de la cause\u00bb et \u00able d\u00e9saveu sera toujours port\u00e9 au tribunal devant lequel la proc\u00e9dure d\u00e9savou\u00e9e aura \u00e9t\u00e9 instruite, encore que l\u2019instance dans le cours de laquelle il est form\u00e9 soit pendante en un autre tribunal\u00bb. Par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la jurisprudence d\u00e9velopp\u00e9e en mati\u00e8re de p\u00e9remption, il y a lieu de consid\u00e9rer que la prescription de l\u2019article 498 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile qui pr\u00e9voit que la demande en d\u00e9saveu est signifi\u00e9e par \u00abacte d\u2019avou\u00e9 tant \u00e0 l\u2019avou\u00e9 contre lequel le d\u00e9saveu est dirig\u00e9 qu\u2019aux autres avou\u00e9s de la cause\u00bb est exceptionnelle et ne joue d\u00e8s lors qu\u2019\u00e0 condition qu\u2019il y ait une constitution d\u2019avou\u00e9, actuellement d\u00e9nomm\u00e9e constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour, dans le chef des parties \u00e0 l\u2019instance. La prescription ne joue pas lorsque les parties peuvent, ce qui est le cas en mati\u00e8re commerciale, se faire repr\u00e9senter l\u00e9galement \u00e0 l\u2019instance par un avocat, qui n\u2019exerce pas leminist\u00e8re d\u2019avocat \u00e0 la Cour(Cour d\u2019appel, 7 juillet 2004, n\u00b0 28 449 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence, le tribunal,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,a \u00e9t\u00e9 saisi de la demande principale ainsi que de la demande en intervention volontaire par la voie de la proc\u00e9dure commerciale, c\u2019est-\u00e0-dire sans le minist\u00e8re d\u2019avocat \u00e0 la Cour (article 547 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile). Il n\u2019y a pas pu avoir valablement de constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour dans le cadre de cette proc\u00e9dure. Dans ces circonstances,SOCIETE1.)aurait, quant \u00e0 la pure forme, d\u00fb agir par voie d\u2019assignation \u00e0signifier aux parties en causeet non pas, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 leurs avocats. Il en d\u00e9coule que la requ\u00eate en d\u00e9saveu notifi\u00e9e par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9 est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable quant \u00e0 la forme. Par ces motifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuantcontradictoirement, d\u00e9clarela requ\u00eate en d\u00e9saveu irrecevable, laisseles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance en d\u00e9saveu \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial2023TALCH06\/01292(Jugement sur requ\u00eate) Audience publique dujeudi,seize novembredeux millevingt-trois. Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Muriel WANDERSCHEID,juge; Paula GAUB, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-613227","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial2023TALCH06\/01292(Jugement sur requ\u00eate) Audience publique dujeudi,seize novembredeux millevingt-trois. Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Muriel WANDERSCHEID,juge; Paula GAUB, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T21:32:26+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T21:32:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T21:32:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843","og_description":"Jugement commercial2023TALCH06\/01292(Jugement sur requ\u00eate) Audience publique dujeudi,seize novembredeux millevingt-trois. Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Muriel WANDERSCHEID,juge; Paula GAUB, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. Entre: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T21:32:26+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T21:32:23+00:00","dateModified":"2026-04-19T21:32:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-novembre-2023-n-2023-04843\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 16 novembre 2023, n\u00b0 2023-04843"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/613227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=613227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=613227"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=613227"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=613227"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=613227"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=613227"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=613227"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=613227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}