{"id":613542,"date":"2026-04-20T00:02:49","date_gmt":"2026-04-19T22:02:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/"},"modified":"2026-04-20T00:02:49","modified_gmt":"2026-04-19T22:02:49","slug":"kko202367-skjutvapen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/","title":{"rendered":"KKO:2023:67 — Skjutvapen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade fr\u00e5n utlandet best\u00e4llt ett luftvapen som drevs med trycket fr\u00e5n komprimerad koldioxidgas. Vapenpipans minsta inre diameter var \u00f6ver 6,35 millimeter och som ammunition anv\u00e4ndes kulor.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att utredningen i m\u00e5let inte visade att vapnet skulle ha varit konstruerat och avsett att anv\u00e4nda metallkulor. Vapnet skulle s\u00e5ledes inte anses vara ett s\u00e5dant effektivt luftvapen som avs\u00e5gs i skjutvapenlagen och som var tillst\u00e5ndspliktigt. \u00c5talet mot A f\u00f6r skjutvapenbrott f\u00f6rkastades.<\/p>\n

SL 41 kap 1 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

SkjutvapenL 2 a \u00a7<\/h3>\n

SkjutvapenL 18 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Korkein oikeus katsoi, ettei asiassa esitetty selvitys osoittanut, ett\u00e4 ase olisi suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja. Asetta ei siksi ollut pidett\u00e4v\u00e4 ampuma-aselaissa tarkoitettuna tehokkaana ilma-aseena, joka on luvanvarainen. A:han kohdistettu syyte ampuma-aserikoksesta hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

RL 41 luku 1 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Ampuma-aseL 2 a \u00a7<\/h3>\n

Ampuma-aseL 18 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Etel\u00e4-Pohjanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 3.3.2022 nro 22\/108957 ja Vaasan hovioikeuden tuomio 28.9.2022 nro 22\/137596 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Ida-Maria Sepp\u00e4l\u00e4 ja hovioikeudessa hovioikeudenneuvokset Antti Vaittinen, Kirsi H\u00e4kkinen ja Samuli Nyblom. Esittelij\u00e4 Birger Klemt (mietint\u00f6).<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 syyte hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiot kumotaan ja syyte ampuma-aserikoksesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Huovila, Tuomo Antila, Lena Engstrand, Tuija Turpeinen ja Kaarlo Hakamies. Esittelij\u00e4 Heikki Kemppinen.\u200d<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A on tilannut ulkomaisesta verkkokaupasta Umarex T4E HDR 50 -ilma-aseen (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 HDR 50). Postil\u00e4hetys on pys\u00e4ytetty tullissa 23.12.2021. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ja hovioikeus ovat tuominneet A:n ampuma-aserikoksesta sakkorangaistukseen.<\/p>\n

2. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko HDR 50 ampuma-aselaissa tarkoitettu tehokas ilma-ase, joka on luvanvarainen.<\/p>\n

3. Rikoslain 41 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan ampuma-aserikoksesta tuomitaan muun ohella se, joka ampuma-aselain vastaisesti siirt\u00e4\u00e4 tai tuo Suomeen, siirt\u00e4\u00e4 Suomesta, kaupallisessa tarkoituksessa vie, kauttakuljettaa tai valmistaa taikka pit\u00e4\u00e4 kaupan, hankkii, pit\u00e4\u00e4 hallussaan tai luovuttaa tehokkaan ilma-aseen.<\/p>\n

4. Ampuma-aselain 18 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan ampuma-aseiden siirto ja tuonti Suomeen, siirto ja vienti Suomesta, kauttakuljetus sek\u00e4 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimiminen kaupallisessa tarkoituksessa, kauppa, kaupallinen s\u00e4ilytt\u00e4minen, hankkiminen, hallussapito, vaihto, vuokraus ja valmistaminen on luvanvaraista, jollei kyseisess\u00e4 laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Saman lain 1 \u00a7:n 2 momentin mukaan kyseisess\u00e4 laissa ampuma-aseista s\u00e4\u00e4detty\u00e4 sovelletaan my\u00f6s tehokkaisiin ilma-aseisiin momentista ilmenevin poikkeuksin, joilla ei ole merkityst\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa.<\/p>\n

5. Ampuma-aselain 2 a \u00a7:n mukaan tehokkaalla ilma-aseella tarkoitetaan vuonna 1950 tai sen j\u00e4lkeen valmistettua, ilman tai muun kokoon puristetun kaasun paineella toimivaa esinett\u00e4, jonka piipun pienin sis\u00e4halkaisija on yli 6,35 millimetri\u00e4 ja joka on suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja.<\/p>\n

$ce<\/p>\n

7. Edelleen lain perusteluissa todettiin, ett\u00e4 tehokkaiksi ilma-aseiksi ei katsottaisi kaliiperista riippumatta sellaisia ilma-aseita, jotka on suunniteltu ja tarkoitettu vain muiden kuin metalliluotien ampumiseen. T\u00e4llaisia ovat esimerkiksi sellaiset muovikuula-aseet (Airsoft-aseet) ja v\u00e4rikuula-aseet (Paintball-aseet), joita ei ole suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan my\u00f6s metalliluoteja tai -ammuksia. (HE 20\/2014 vp s. 43)<\/p>\n

8. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 ampuma-aselain 2 a \u00a7:n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 on pyritty erottelemaan markkinoille tulleet tehokkaat ilma-aseet perinteisist\u00e4 pienitehoisista ilma-aseista. Aseen kaliiperin on katsottu olevan selke\u00e4 ominaisuus, jonka avulla tehokkaat ilma-aseet voidaan erottaa v\u00e4hemm\u00e4n vaarallisista ilma-aseista.<\/p>\n

9. Lakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 on tunnistettu markkinoilla olevan sellaisiakin ilma-aseita, joiden kaliiperi on enemm\u00e4n kuin 6,35 millimetri\u00e4 mutta joita ei kuitenkaan voida pit\u00e4\u00e4 niin vaarallisina, ett\u00e4 ne olisivat rinnastettavissa r\u00e4j\u00e4hdyspaineella toimiviin ampuma-aseisiin. Ampuma-aselaissa t\u00e4m\u00e4n kaltaiset aseet on kaliiperista riippumatta j\u00e4tetty ampuma-aseita koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn ulkopuolelle. T\u00e4m\u00e4 on toteutettu siten, ett\u00e4 tehokkaan ilma-aseen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n piirist\u00e4 on suljettu pois sellaiset ilma-aseet, joita ei ole suunniteltu ja tarkoitettu metalliluotien ampumiseen. Valittu s\u00e4\u00e4ntelyratkaisu poikkeaa esimerkiksi mets\u00e4stysasetuksen 16 a \u00a7:st\u00e4, jossa aseen ominaisuuksia on m\u00e4\u00e4ritelty osumaenergian raja-arvojen perusteella. T\u00e4lt\u00e4 osin kysymys on lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tietoisesti valitsemasta s\u00e4\u00e4ntelyratkaisusta. Ampuma-aselain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena voidaan kuitenkin pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 luvanvaraisuuden piiriin ei saateta pienitehoisia ilma-aseita, vaikka niiden kaliiperi olisikin suurempi kuin 6,35 millimetri\u00e4.<\/p>\n

10. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 yleisesti kaupallisessa myynniss\u00e4 olevien ilma-aseiden osalta m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4\u00e4 edellytyst\u00e4 \u201dsuunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja\u201d tulee l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti arvioida aseen valmistajan markkinoinnissaan tai muutoin ilmoittamien tietojen perusteella. V\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6sten est\u00e4miseksi arviointi on toisaalta teht\u00e4v\u00e4 my\u00f6s aseesta ilmenevien objektiivisten seikkojen perusteella. T\u00e4ll\u00f6in merkityst\u00e4 on esimerkiksi ilma-aseen rakenteella, siin\u00e4 k\u00e4ytetyill\u00e4 materiaaleilla ja aseen muilla teknisill\u00e4 ominaisuuksilla, jotka osoittavat aseen kest\u00e4vyytt\u00e4 ja sopivuutta metalliammusten kanssa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi. Tehokasta ilma-asetta koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn tarkoitus huomioon ottaen merkityst\u00e4 voidaan antaa lis\u00e4ksi aseen teholle itsess\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

11. HDR 50 toimii kokoon puristetun hiilidioksidikaasun paineella. Ase on valmistettu vuoden 1950 j\u00e4lkeen. Aseen piipun pienin sis\u00e4halkaisija, joka on hieman alle 13 millimetri\u00e4, ylitt\u00e4\u00e4 ampuma-aselain 2 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn 6,35 millimetrin rajan. Arvioitavaksi j\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00f6in, onko HDR 50 suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja.<\/p>\n

12. Syytt\u00e4j\u00e4 on pit\u00e4nyt merkityksellisen\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 HDR 50:\u00e4 on ainakin aikaisemmin markkinoitu kodinturvak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus ilmenee jo aseen nimest\u00e4. Asiassa esitettyjen Poliisihallituksen Asehallinnon lausuntojen mukaan HDR 50:n kirjainlyhenne tulee sanoista \u201dHome Defence Revolver\u201d, mik\u00e4 suomen kielelle k\u00e4\u00e4nnettyn\u00e4 tarkoittaa revolveria kodin puolustusta varten, ja aseen merkiss\u00e4 k\u00e4ytetty lyhenne T4E tulee sanoista \u201dTraining for Engagement\u201d, joka vapaasti suomennettuna tarkoittaa puolustautumis- tai taistelukoulutusta. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n aseen ilmoitetusta k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksesta ei kuitenkaan voida tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 siit\u00e4, mink\u00e4laisten ammusten kanssa ase on suunniteltu ja tarkoitettu k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

13. Esitetyn selvityksen mukaan HDR 50:n valmistaja myy aseeseen sopivia kuulia, jotka on valmistettu muovista tai kumista. Valmistajan ilmoituksen mukaan se ei ole markkinoinut aseeseen sopivia metallikuulia eik\u00e4 asetta ole suunniteltu k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi metallikuulien kanssa. Valmistaja ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole tehnyt aseella ampumakokeita metalliammusten kanssa. Poliisihallituksen lausuntojen mukaan valmistaja tarjoaa itse HDR 50 -aseisiin erilaisia kumi- ja muoviammuksia, v\u00e4rijauheella tai liitup\u00f6lyll\u00e4 t\u00e4ytettyj\u00e4 ammuksia sek\u00e4 nestem\u00e4isell\u00e4 v\u00e4rill\u00e4 t\u00e4ytettyj\u00e4 gelatiinikuorisia paintball-ammuksia. Lis\u00e4ksi se valmistaa synteettisell\u00e4 kapsaisiinilla t\u00e4ytettyj\u00e4 ammuksia, joita voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muun muassa Saksassa haittael\u00e4inten karkottamiseen. Lausunnoista ilmenee, ett\u00e4 markkinoilta on kuitenkin saatavissa muiden valmistamia metallikuulia, joita markkinoidaan yhteensopivina nimenomaan HDR 50:n kanssa. Kuulat voivat olla t\u00e4ysin metallisia tai niiden ymp\u00e4rill\u00e4 voi olla esimerkiksi muovista tehty holkki.<\/p>\n

14. Poliisihallituksen lausuntojen perusteella HDR 50:ll\u00e4 on koeammunnassa ammuttu muun ohella kaksi metallikuulaa, joiden ymp\u00e4rill\u00e4 on ollut muoviholkki. T\u00e4llaisten kuulien ampuminen on siten kyseisell\u00e4 aseella teknisesti mahdollista ainakin kertaluontoisesti. Toisaalta asiassa ei ole esitetty muuta selvityst\u00e4, joka osoittaisi aseen olevan teknisten ominaisuuksiensa puolesta suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja. A on tuonut esiin, ett\u00e4 aseessa on alumiinista valmistettu piippu, mik\u00e4 puhuu sit\u00e4 vastaan, ett\u00e4 ase soveltuisi ainakaan laajamittaisesti metalliluotien ampumiseen.<\/p>\n

15. Mainittujen lausuntojen mukaan HDR 50:ll\u00e4 tehdyiss\u00e4 koeammunnoissa k\u00e4ytettyjen nelj\u00e4n erilaisen kumi- ja metalliammuksen osumaenergia on ollut 12,46-18,65 joulea. Markkinoilla yleisesti saatavilla olevien pienimpien luvanvaraisten ilma-aseiden teho on noin 90-130 joulea. Tavanomaisten ilmakiv\u00e4\u00e4rien, joiden hallussapito ei ole luvanvaraista, teho on 4,56-45,37 joulea. HDR 50:ll\u00e4 tehdyiss\u00e4 koeammunnoissa yksik\u00e4\u00e4n testattu ammus ei ole l\u00e4p\u00e4issyt keinoihoa tai luusimulanttia.<\/p>\n

16. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 HDR 50:n valmistajan ilmoittamat tiedot eiv\u00e4t tue johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 ase olisi suunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja. Aseesta esitetty tekninen selvitys ei sek\u00e4\u00e4n osoita muuta, vaikka metalliammusten k\u00e4ytt\u00e4minen aseessa voi ainakin kertaluontoisesti olla mahdollista. HDR 50:n tehosta esitetty selvitys puolestaan osoittaa, ett\u00e4 kyseinen ase on teholtaan selv\u00e4sti heikompi kuin pienimm\u00e4t markkinoilla myynniss\u00e4 olevat luvanvaraiset ilma-aseet. Yhteenvetona Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 HDR 50 -ilma-asetta ei ole osoitettu suunnitellun ja tarkoitetun k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi metalliluotien ampumiseen. Asetta ei ole siten pidett\u00e4v\u00e4 ampuma-aselain 2 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna tehokkaana ilma-aseena. Syyte ampuma-aserikoksesta on sen vuoksi hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Tehokasta ilma-asetta koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn tavoitteet<\/h3>\n

Edellytyksen \u201dsuunniteltu ja tarkoitettu ampumaan metalliluoteja\u201d arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade fr\u00e5n utlandet best\u00e4llt ett luftvapen som drevs med trycket fr\u00e5n komprimerad koldioxidgas. Vapenpipans minsta inre diameter var \u00f6ver 6,35 millimeter och som ammunition anv\u00e4ndes kulor. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att utredningen i m\u00e5let inte visade att vapnet skulle ha varit konstruerat och avsett att anv\u00e4nda metallkulor. Vapnet skulle s\u00e5ledes inte anses vara ett s\u00e5dant…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25306,25308,25307,19972,25305],"kji_language":[7746],"class_list":["post-613542","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-bestallt","kji_keyword-drevs","kji_keyword-luftvapen","kji_keyword-skjutvapen","kji_keyword-utlandet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2023:67 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2023:67 - Skjutvapen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade fr\u00e5n utlandet best\u00e4llt ett luftvapen som drevs med trycket fr\u00e5n komprimerad koldioxidgas. Vapenpipans minsta inre diameter var \u00f6ver 6,35 millimeter och som ammunition anv\u00e4ndes kulor. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att utredningen i m\u00e5let inte visade att vapnet skulle ha varit konstruerat och avsett att anv\u00e4nda metallkulor. Vapnet skulle s\u00e5ledes inte anses vara ett s\u00e5dant...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202367-skjutvapen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202367-skjutvapen\\\/\",\"name\":\"KKO:2023:67 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T22:02:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202367-skjutvapen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202367-skjutvapen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202367-skjutvapen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2023:67 – Skjutvapen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2023:67 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2023:67 - Skjutvapen","og_description":"A hade fr\u00e5n utlandet best\u00e4llt ett luftvapen som drevs med trycket fr\u00e5n komprimerad koldioxidgas. Vapenpipans minsta inre diameter var \u00f6ver 6,35 millimeter och som ammunition anv\u00e4ndes kulor. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att utredningen i m\u00e5let inte visade att vapnet skulle ha varit konstruerat och avsett att anv\u00e4nda metallkulor. Vapnet skulle s\u00e5ledes inte anses vara ett s\u00e5dant...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/","name":"KKO:2023:67 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T22:02:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202367-skjutvapen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2023:67 – Skjutvapen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/613542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=613542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=613542"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=613542"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=613542"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=613542"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=613542"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=613542"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=613542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}