{"id":614691,"date":"2026-04-20T02:05:38","date_gmt":"2026-04-20T00:05:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/"},"modified":"2026-04-20T02:05:38","modified_gmt":"2026-04-20T00:05:38","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO (RELATOR DE TURNO). I — O arguido procura discutir e sujeitar ? decis?o deste Supremo Tribunal de Justi?a, no quadro deste procedimento de de HABEAS CORPUS quest?es, como as da verifica??o e enuncia??o judicial dos pressupostos factuais e jur?dicos para o decretamento da pris?o preventiva, que n?o cabem, manifestamente, no quadro normativo deste procedimento cautelar e excecional que visa, como v?lvula de escape e seguran?a do Estado de Direito, pris?es ou deten??es que resultem de abusos de poder praticados por qualquer autoridade e que se radiquem na ilegitimidade desta ?ltima para as determinar, na ilegalidade do fundamento para as justificar e\/ou na extemporaneidade daquelas priva??es de liberdade. II ? Da fundamenta??o dos despachos judiciais que decretaram a pris?o preventiva do requerente, resulta, com clareza, que os ind?cios que foram considerados pelo juiz de instru??o criminal foram encarados n?o no sentido da mera sufici?ncia que ? sustentado pelo aqui Requerente, mas antes no sentido de ?fortes ind?cios? que, nessa medida, impuseram a aplica??o da referida medida de coa??o privativa da liberdade. III — Teria de ser por via da utiliza??o dos meios processuais normais de contesta??o e ataque a decis?es judiciais consideradas desconformes com as regras legais ou insuficientes em termos de fundamenta??o, quer formal, quer materialmente, que o arguido aqui requerente deveria ter atuado e n?o por for?a do uso deste pedido de HABEAS CORPUS. IV — Quando a pris?o preventiva do requerente foi ordenada pelo Juiz de Instru??o, o arguido mostra-se indiciado pela pr?tica de crimes que admitem essa medida de coa??o e os prazos de pris?o preventiva previstos na al?nea a) do n?mero 1 e n?mero 2 do artigo 215.? do CPP e que t?m de ser, quanto a eles considerados, n?o se mostram ultrapassados no caso concreto, o pedido de HABEAS CORPUS deve ser negado, por falta de fundamento legal.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO (RELATOR DE TURNO). I — O arguido procura discutir e sujeitar ? decis?o deste Supremo Tribunal de Justi?a, no quadro deste procedimento de de HABEAS CORPUS quest?es, como as da verifica??o e enuncia??o judicial dos pressupostos factuais e jur?dicos para o decretamento da pris?o preventiva, que n?o cabem, manifestamente, no quadro normativo deste procedimento cautelar e excecional que visa, como v?lvula de escape e seguran?a do Estado de Direito, pris?es ou deten??es que resultem de abusos de poder praticados por qualquer autoridade e que se radiquem na ilegitimidade desta ?ltima para as determinar, na ilegalidade do fundamento para as justificar e\/ou na extemporaneidade daquelas priva??es de liberdade. II ? Da fundamenta??o dos despachos judiciais que decretaram a pris?o preventiva do requerente, resulta, com clareza, que os ind?cios que foram considerados pelo juiz de instru??o criminal foram encarados n?o no sentido da mera sufici?ncia que ? sustentado pelo aqui Requerente, mas antes no sentido de ?fortes ind?cios? que, nessa medida, impuseram a aplica??o da referida medida de coa??o privativa da liberdade. III — Teria de ser por via da utiliza??o dos meios processuais normais de contesta??o e ataque a decis?es judiciais consideradas desconformes com as regras legais ou insuficientes em termos de fundamenta??o, quer formal, quer materialmente, que o arguido aqui requerente deveria ter atuado e n?o por for?a do uso deste pedido de HABEAS CORPUS. IV — Quando a pris?o preventiva do requerente foi ordenada pelo Juiz de Instru??o, o arguido mostra-se indiciado pela pr?tica de crimes que admitem essa medida de coa??o e os prazos de pris?o preventiva previstos na al?nea a) do n?mero 1 e n?mero 2 do artigo 215.? do CPP e que t?m de ser, quanto a eles considerados, n?o se mostram ultrapassados no caso concreto, o pedido de HABEAS CORPUS deve ser negado, por falta de fundamento legal.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,25535,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-614691","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-pfbrr-a","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO (RELATOR DE TURNO). I - O arguido procura discutir e sujeitar ? decis?o deste Supremo Tribunal de Justi?a, no quadro deste procedimento de de HABEAS CORPUS quest?es, como as da verifica??o e enuncia??o judicial dos pressupostos factuais e jur?dicos para o decretamento da pris?o preventiva, que n?o cabem, manifestamente, no quadro normativo deste procedimento cautelar e excecional que visa, como v?lvula de escape e seguran?a do Estado de Direito, pris?es ou deten??es que resultem de abusos de poder praticados por qualquer autoridade e que se radiquem na ilegitimidade desta ?ltima para as determinar, na ilegalidade do fundamento para as justificar e\/ou na extemporaneidade daquelas priva??es de liberdade. II ? Da fundamenta??o dos despachos judiciais que decretaram a pris?o preventiva do requerente, resulta, com clareza, que os ind?cios que foram considerados pelo juiz de instru??o criminal foram encarados n?o no sentido da mera sufici?ncia que ? sustentado pelo aqui Requerente, mas antes no sentido de ?fortes ind?cios? que, nessa medida, impuseram a aplica??o da referida medida de coa??o privativa da liberdade. III - Teria de ser por via da utiliza??o dos meios processuais normais de contesta??o e ataque a decis?es judiciais consideradas desconformes com as regras legais ou insuficientes em termos de fundamenta??o, quer formal, quer materialmente, que o arguido aqui requerente deveria ter atuado e n?o por for?a do uso deste pedido de HABEAS CORPUS. IV - Quando a pris?o preventiva do requerente foi ordenada pelo Juiz de Instru??o, o arguido mostra-se indiciado pela pr?tica de crimes que admitem essa medida de coa??o e os prazos de pris?o preventiva previstos na al?nea a) do n?mero 1 e n?mero 2 do artigo 215.? do CPP e que t?m de ser, quanto a eles considerados, n?o se mostram ultrapassados no caso concreto, o pedido de HABEAS CORPUS deve ser negado, por falta de fundamento legal.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\\\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T00:05:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\\\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07","og_description":"Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO (RELATOR DE TURNO). I - O arguido procura discutir e sujeitar ? decis?o deste Supremo Tribunal de Justi?a, no quadro deste procedimento de de HABEAS CORPUS quest?es, como as da verifica??o e enuncia??o judicial dos pressupostos factuais e jur?dicos para o decretamento da pris?o preventiva, que n?o cabem, manifestamente, no quadro normativo deste procedimento cautelar e excecional que visa, como v?lvula de escape e seguran?a do Estado de Direito, pris?es ou deten??es que resultem de abusos de poder praticados por qualquer autoridade e que se radiquem na ilegitimidade desta ?ltima para as determinar, na ilegalidade do fundamento para as justificar e\/ou na extemporaneidade daquelas priva??es de liberdade. II ? Da fundamenta??o dos despachos judiciais que decretaram a pris?o preventiva do requerente, resulta, com clareza, que os ind?cios que foram considerados pelo juiz de instru??o criminal foram encarados n?o no sentido da mera sufici?ncia que ? sustentado pelo aqui Requerente, mas antes no sentido de ?fortes ind?cios? que, nessa medida, impuseram a aplica??o da referida medida de coa??o privativa da liberdade. III - Teria de ser por via da utiliza??o dos meios processuais normais de contesta??o e ataque a decis?es judiciais consideradas desconformes com as regras legais ou insuficientes em termos de fundamenta??o, quer formal, quer materialmente, que o arguido aqui requerente deveria ter atuado e n?o por for?a do uso deste pedido de HABEAS CORPUS. IV - Quando a pris?o preventiva do requerente foi ordenada pelo Juiz de Instru??o, o arguido mostra-se indiciado pela pr?tica de crimes que admitem essa medida de coa??o e os prazos de pris?o preventiva previstos na al?nea a) do n?mero 1 e n?mero 2 do artigo 215.? do CPP e que t?m de ser, quanto a eles considerados, n?o se mostram ultrapassados no caso concreto, o pedido de HABEAS CORPUS deve ser negado, por falta de fundamento legal.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T00:05:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-161-23-0pfbrr-a-s1-2023-08-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 161\/23.0PFBRR-A.S1 \u2013 2023-08-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/614691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=614691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=614691"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=614691"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=614691"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=614691"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=614691"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=614691"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=614691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}