{"id":615024,"date":"2026-04-20T02:39:41","date_gmt":"2026-04-20T00:39:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/"},"modified":"2026-04-20T02:39:45","modified_gmt":"2026-04-20T00:39:45","slug":"tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial 2023TALVCOM\/00026 Audience publiquede vacation duvendredi,vingt-et-un juilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9rosdu r\u00f4le: TAL-2023-05828; TAL-2023-05899 Failliten\u00b0507\/2023 Composition: Julie MICHAELIS,1 er juge-pr\u00e9sidente; Livia HOFFMANN,1 er juge; Anne-Laure SEDRANI, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. I. TAL-2023-05828 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u00e0 L- ADRESSE1.) e ,ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudedeMa\u00eetreR\u00fcdiger SAILER, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderessepar opposition, comparaissant parMa\u00eetrePierre-Nicolas KOCH, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en remplacement de Ma\u00eetre R\u00fcdiger SAILER, avocat \u00e0 la Coursusdit, et: 1)Ma\u00eetreCarole BECK, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, priseen sa qualit\u00e9 de curateurde la faillite de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,pr\u00e9qualifi\u00e9e, d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement rendu par le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 19juin 2023, d\u00e9fenderessesur opposition,comparaissant en personne,<\/p>\n

2 2)l\u2019ETATDUGRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG ,repr\u00e9sent\u00e9 par son Ministre d\u2019Etat actuellement en fonctions, \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE3.), sinon par son Ministre des Finances actuellement en fonctions, \u00e9tabli \u00e0 LADRESSE4.), d\u00e9fendeursur opposition,d\u00e9faillant,<\/p>\n

3 II. TAL-2023-05899 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L- ADRESSE1.) e ,ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,inscrite au Registre de Comme rce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre R\u00fcdiger SAILER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderessepar opposition, comparaissant par Ma\u00eetrePierre-Nicolas KOCH, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en remplacement de Ma\u00eetre R\u00fcdiger SAILER, avocat \u00e0 la Cour susdit, et: Monsieur le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du Bureau de Recette des Contributions de Luxembourg,MonsieurPERSONNE1.), ayant ses bureaux \u00e0 L -ADRESSE5.), ADRESSE6.), d\u00e9fendeursur opposition, comparaissant en personne. ________________________________________________________________________<\/p>\n

4 FAITS: I.TAL-2023-05828 Par exploit del\u2019huissier de justicePatrick KURDYBAN de Luxembourg ,en datedu 29juin2023,lademanderessepar oppositionafait donner assignation aux d\u00e9fendeurssur opposition \u00e0 compara\u00eetre lemardi18juillet2023\u00e014.30 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambrede vacation, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d'huissier ci-apr\u00e8s reproduit: FAITS: II.TAL-2023-05828 Par exploit de l\u2019huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg,en datedu 17 juillet2023, la demanderesse par opposition afait donner assignation au d\u00e9fendeursur opposition \u00e0 compara\u00eetre le mardi 18 juillet 2023 \u00e0 14.30 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre de vacation, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d'huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

5 L\u2019affaire sub I)fut enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro TAL-2023-05828du r\u00f4le pour l\u2019audience publique de vacationdu18 juillet 2023, si\u00e9geant en mati\u00e8recommerciale. L\u2019affairesub II)fut enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9roTAL-2023-05899 du r\u00f4lepour l\u2019audience publique de vacation du 18 juillet 2023, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, suite \u00e0 une ordonnance rendue le14 juillet2023parFran\u00e7oise WAGENER, vice-pr\u00e9sidentedu tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg,en remplacement de la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,pr\u00e9sidant la chambre commerciale, autorisantainsi la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL\u00e0 faire assignerMonsieur leReceveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du Bureau de Recette des Contributions de Luxembourgpour le18 juillet2023. Les deux affaires furent utilement retenues\u00e0 l\u2019audience publique de vacation du mardi, 18 juillet2023,lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetrePierre-Nicolas KOCH, en remplacement de Ma\u00eetre R\u00fcdiger SAILER,donna lecture desactesd\u2019opposition ci-avant reproduitset exposa les moyens de sapartie. PERSONNE2.)exposa ses moyens. Ma\u00eetreCarole BECK, priseen sa qualit\u00e9 de curateurde la faillite de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, exposa ses moyens. L\u2019ETATDU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG ne fut pas repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019audience. Le 1 er jugeJulie MICHAELIS, en remplacement du juge-commissaire d\u00fbment emp\u00each\u00e9, fit son rapport oral au tribunal. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement qui suit : Vu le jugement rendu le 19 juin 2023 par le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant par d\u00e9faut, ayant d\u00e9clar\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL en \u00e9tat de faillite sur assignation du Receveur- Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBO URG. Par exploit d\u2019huissier de justice du 29 juin 2023, enr\u00f4l\u00e9 sous le num\u00e9ro TAL-2023-05828, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0 Ma\u00eetre Carole BECK, prise en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), et \u00e0 l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de ce si\u00e8ge aux fins de voir mettre \u00e0 n\u00e9ant par voie d\u2019opposition le jugement de faillite prononc\u00e9 le 19 juin 2023. En vertu d\u2019une ordonnance rendue le 14 juillet 2023 parFran\u00e7oise WAGENER, vice- pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, pr\u00e9sidant la chambre commerciale,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a\u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e\u00e0 faire assignerMonsieur le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG pour l\u2019audience du 18 juillet 2023. Par exploit d\u2019huissier de justice du 17 juillet 2023, enr\u00f4l\u00e9 sous le num\u00e9ro TAL-2023-05899, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation au Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE<\/p>\n

6 RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de ce si\u00e8ge aux m\u00eame fins. A l\u2019appui de sa demande, la partie opposante soutient que les conditions de la cessation de paiement et de l\u2019\u00e9branlement de cr\u00e9dit ne sont pas donn\u00e9es et que l\u2019assignation en faillite est due \u00e0 un dysfonctionnement passager. Elle fait valoir que la dette fiscale \u00e0 l\u2019origine de l\u2019assignation a entretemps \u00e9t\u00e9 apur\u00e9e et que la somme requise pour r\u00e9gler les frais et honoraires du curateur d\u00e9sign\u00e9 par le jugement frapp\u00e9 d\u2019opposition est consign\u00e9e. Elle se rapporte \u00e0 prudence de justice s\u2019agissant de la recevabilit\u00e9 de son opposition en ce qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG . Le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG ne s\u2019oppose pas au rabattement de la faillite. Il en est de m\u00eame en ce qui concerne le curateur Ma\u00eetre Carole BECK qui soutient \u00e9galement que la deuxi\u00e8me opposition a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e hors d\u00e9lai. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, ily a lieu de joindre les affaires inscrites sous les num\u00e9ros TAL-2023-05828 et TAL-2023-05899 du r\u00f4le et de statuer par un seul jugement. Par application de l\u2019article 79 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer par jugementr\u00e9put\u00e9 contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG , l\u2019exploit ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne. L\u2019article 473 du Code de commerce dispose: \u00abLe jugement d\u00e9claratif de la faillite et celui qui aura fix\u00e9 l'\u00e9poque de la cessation depaiementseront susceptibles d'opposition de la part des int\u00e9ress\u00e9s qui n'y auront pas \u00e9t\u00e9 parties. L'opposition ne sera recevable que si elle est form\u00e9e par le failli dans la huitaine, et par toute autrepartie int\u00e9ress\u00e9e dans la quinzaine de l'insertion de ces jugements dans celui des journaux mentionn\u00e9s\u00e0 l'article 472 qui s'imprime dans le lieu le plus voisin de leur domicile.\u00bb L\u2019opposition a, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 faillie. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces fournies par le curateur que le jugement d\u00e9claratif de faillite a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans les journaux \u00abLuxemburger Wort\u00bb et \u00abTageblatt\u00bb le 22 juin 2023. D\u00e8s lors, la premi\u00e8re opposition du 29 juin 2023 dirig\u00e9e contre Ma\u00eetre Carole BECK et l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e dans les d\u00e9lais. Par application des articles 78 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, figurant sous le livre premier consacr\u00e9 aux \u00ab Dispositions communes en mati\u00e8re contentieuse, civile et commerciale \u00bb, un jugement est rendu par d\u00e9faut lorsque le d\u00e9fendeur, assign\u00e9 \u00e0 domicile, ne compara\u00eet pas. Il r\u00e9sulte de l\u2019article 85 de ce code que la voie de recours ouverte contre un jugement rendu par d\u00e9faut est (notamment) l\u2019opposition. Suivant les articles 90 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019oppositionremet en question, devant le m\u00eame juge, les points jug\u00e9s par d\u00e9faut pour qu\u2019il soit \u00e0 nouveau statu\u00e9 en fait et en droit, et que dans l\u2019instance qui recommence, la recevabilit\u00e9 des<\/p>\n

7 pr\u00e9tentions respectives du demandeur et de l\u2019opposant s\u2019appr\u00e9cie, en fonction de la demande primitive, suivant les r\u00e8gles ordinaires. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG n\u2019est pas partie au jugement rendu par d\u00e9faut le 19 juin 2023. Si l\u2019opposition doit \u00eatre form\u00e9e contre le curateur, le failli et tout cr\u00e9ancier outiers qui a \u00e9t\u00e9 partie au jugement d\u00e9claratif, elle n\u2019a pas \u00e0 \u00eatre dirig\u00e9e contre une tierce personne ne figurant pas \u00e0 l\u2019instance initiale (Tribunal d\u2019arrondissement Luxembourg, 19 janvier 2009, r\u00f4le n\u00b0119 032, jugement commercial XV n\u00b025 \/ 2009). L\u2019opposition est donc irrecevable en ce qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre l\u2019ETAT DU GRAND- DUCHE DE LUXEMBOURG. Ladite opposition du 29 juin 2023 est cependant recevable en ce qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre Ma\u00eetre Carole BECK, prise en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillitede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La seconde opposition a \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e contre le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG qui est partie au jugement dont opposition. Cependant, l\u2019opposition dirig\u00e9e le 17 juillet 2023 contre le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 een dehors des d\u00e9lais pr\u00e9vus par l\u2019article 473 du Code de commerce pr\u00e9cit\u00e9. Il est de jurisprudence qu\u2019une opposition r\u00e9guli\u00e8rement form\u00e9e par une autre partie int\u00e9ress\u00e9e profite aufailli, de m\u00eame que le jugement qui interviendra sur une telle opposition, au motif pris que la d\u00e9claration de faillite est une chose indivisible.Par application de cette r\u00e8gle, il est admis que ceux qui eussent pu faire opposition, peuvent intervenir dans l\u2019instance sur opposition. Et il est permis de consid\u00e9rer comme une intervention l\u2019opposition irr\u00e9guli\u00e8re si un autre int\u00e9ress\u00e9 avait de son c\u00f4t\u00e9 fait opposition r\u00e9guli\u00e8rement et dans les d\u00e9lais utiles (Les Novelles ; Droit commercial, T.IVinTribunal d\u2019arrondissement Luxembourg, 19 mai 2010, r\u00f4le n\u00b0 128 040, jugement commercial XV n\u00b0 591 \/ 2010). Il est encore de jurisprudence que, la d\u00e9claration de faillite \u00e9tant une chose indivisible, l\u2019opposant est autoris\u00e9, en raison de l\u2019effet de l\u2019opposition r\u00e9guli\u00e8rement form\u00e9e contre l\u2019un des colitigants, de mettre en cause le failli encore valablement apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de quinzaine vis\u00e9 \u00e0 l\u2019article 473 du Code de Commerce et avant le jugement qui statue sur l\u2019opposition (Tribunal d\u2019arrondissement Luxembourg, 9 mai 2011, r\u00f4les n\u00b0 136 483 et 136 900, jugement commercial XV n\u00b0 461 \/ 2011). Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, puisque la d\u00e9claration de faillite est une chose indivisible, l\u2019opposant qui a r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 opposition contre le curateur, doit \u00eatreautoris\u00e9 \u00e0 mettre en cause valablement, avant qu\u2019il ne soit statu\u00e9 sur l\u2019opposition, l\u2019un des colitigants originairesapr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai pr\u00e9vu par l\u2019article 473 du Code de Commerce. D\u00e8s lors, l\u2019opposition relev\u00e9e dans la forme et le d\u00e9lai pr\u00e9vu par la loi contre le curateur profite au demandeuroriginaireen faillite. Partant, l\u2019opposition relev\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)contre Ma\u00eetre Carole BECK et contre le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG est recevable.<\/p>\n

8 Selon l\u2019article 437 alin\u00e9a 1 er du Code de commerce, tout commer\u00e7ant qui cesse ses paiements et dont le cr\u00e9dit se trouve \u00e9branl\u00e9 est en \u00e9tat de faillite. La cessation des paiements est l\u2019impossibilit\u00e9 dans laquelle se trouve un d\u00e9biteur de faire face \u00e0 sesengagements. Elle suppose impay\u00e9es des dettes certaines, liquides et exigibles. Il incombe \u00e0 l\u2019opposant de prouver ou d\u2019offrir en preuve les faits de nature \u00e0 \u00e9tablir que la soci\u00e9t\u00e9 ne se trouvait pas au moment du prononc\u00e9 du jugement d\u00e9claratif en \u00e9tatde faillite au sens de l\u2019article 437 du Code de commerce, en d\u2019autres termes qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas en \u00e9tat de cessation de paiements et que son cr\u00e9dit n\u2019\u00e9tait pas \u00e9branl\u00e9. Le Receveur-Pr\u00e9pos\u00e9 du BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DE LUXEMBOURG a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en faillite pour non-paiement d\u2019un montant de 4.208,75 EUR d\u00fb sur base d\u2019une contrainte rendue ex\u00e9cutoire le 23 f\u00e9vrier 2022 et d\u2019un commandement de payer du 11 avril 2022. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces soumises au tribunal que ce montant a \u00e9t\u00e9pay\u00e9, que le montant figurant dans sa d\u00e9claration de cr\u00e9ance a \u00e9t\u00e9 honor\u00e9 et que les frais et honoraires du curateur ont \u00e9t\u00e9 consign\u00e9s. Il en d\u00e9coule que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tait pas, au moment du prononc\u00e9 de la faillite, en cessation de paiements eten \u00e9tat d\u2019\u00e9branlement de cr\u00e9dit, de sorte que les conditions de la faillite n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9unies. Il y a partant lieu \u00e0 rabattement de la faillite. Le jugement rendu sur opposition vaut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tous. En l\u2019absence de texte l\u00e9gal pr\u00e9voyant sa publication ou son affichage, il n\u2019y a pas lieu de l\u2019ordonner (voir Novelles, Droit com., T. IV, n\u00b01238). Parcesmotifs: le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, chambre de vacation, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement,apr\u00e8s avoir entenduMadame le 1 er jugeJulie MICHAELIS,en remplacementdu juge-commissaire d\u00fbment emp\u00each\u00e9,en son rapport oral; ordonne lajonctiondes r\u00f4les num\u00e9ros TAL-2023-05828 et TAL-2023-05899; d\u00e9clare l\u2019oppositionirrecevablepour autant que form\u00e9e contre l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG ; la d\u00e9clarerecevablepour lesurplus; la ditfond\u00e9e; statuant \u00e0 nouveau: ditnon fond\u00e9e la demande tendant \u00e0 la mise en faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL;<\/p>\n

9 en cons\u00e9quence,metle jugement d\u00e9claratif de faillite rendu sur assignation en date du 19 juin 2023 \u00e0 n\u00e9ant; ditque le jugement d\u00e9claratif de faillite du 19 juin 2023 est rapport\u00e9 et \u00e0 tenir comme nul et non avenu ainsi que tous les actes qui ont accompagn\u00e9 et suivi la d\u00e9claration de la faillite et qui en ont \u00e9t\u00e9 la cons\u00e9quence; ditque les fonctions de curateur et de juge-commissaire cessent imm\u00e9diatement; remetla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL au m\u00eame et semblable \u00e9tat qu\u2019avant le pr\u00e9dit jugement du19 juin 2023; condamnel\u2019opposante aux d\u00e9pens de l\u2019instance ainsi qu\u2019aux frais d\u2019administration de la faillite; ordonnel\u2019ex\u00e9cution provisoire du pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial 2023TALVCOM\/00026 Audience publiquede vacation duvendredi,vingt-et-un juilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9rosdu r\u00f4le: TAL-2023-05828; TAL-2023-05899 Failliten\u00b0507\/2023 Composition: Julie MICHAELIS,1 er juge-pr\u00e9sidente; Livia HOFFMANN,1 er juge; Anne-Laure SEDRANI, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. I. TAL-2023-05828 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u00e0 L- ADRESSE1.)\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-615024","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial 2023TALVCOM\/00026 Audience publiquede vacation duvendredi,vingt-et-un juilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9rosdu r\u00f4le: TAL-2023-05828; TAL-2023-05899 Failliten\u00b0507\/2023 Composition: Julie MICHAELIS,1 er juge-pr\u00e9sidente; Livia HOFFMANN,1 er juge; Anne-Laure SEDRANI, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. I. TAL-2023-05828 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u00e0 L- ADRESSE1.)\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T00:39:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T00:39:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T00:39:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828","og_description":"1 Jugement commercial 2023TALVCOM\/00026 Audience publiquede vacation duvendredi,vingt-et-un juilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9rosdu r\u00f4le: TAL-2023-05828; TAL-2023-05899 Failliten\u00b0507\/2023 Composition: Julie MICHAELIS,1 er juge-pr\u00e9sidente; Livia HOFFMANN,1 er juge; Anne-Laure SEDRANI, juge; Claude FEIT, greffi\u00e8re. I. TAL-2023-05828 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social\u00e0 L- ADRESSE1.)\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T00:39:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T00:39:41+00:00","dateModified":"2026-04-20T00:39:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-05828\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-05828"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/615024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=615024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=615024"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=615024"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=615024"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=615024"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=615024"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=615024"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=615024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}