{"id":616362,"date":"2026-04-20T04:24:00","date_gmt":"2026-04-20T02:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/"},"modified":"2026-04-20T04:24:03","modified_gmt":"2026-04-20T02:24:03","slug":"cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0115\/23-VIII-COM Arr\u00eat commercial Audience publique dusixjuilletdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00611du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Yola SCHMIT, premier conseiller, Laurent LUCAS, conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rantactuellement enfonctions, appelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES,en remplacement de l\u2019huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 7 juin 20221, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e KRIEPS-PUCURICA Avocats, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1917 Luxembourg 11, rue Large, inscrite sur la liste V de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B241603, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de lapr\u00e9sente instance par Ma\u00eetre Admir PUCURICA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, et: lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),immatricul\u00e9e auRegistre de Commerce et des<\/p>\n

2 Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, intim\u00e9e aux fins du susdit exploitFERREIRA SIMOES, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2361 Strassen, 7, rue des Primeurs, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B220442, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour. —————————— LA COUR D'APPEL: Sur base de quatre contrats de location de mat\u00e9riel (n\u00b0NUMERO3.), n\u00b0NUMERO4.), n\u00b0NUMERO5.) et n\u00b0NUMERO6.)), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) a \u00e9mis \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) quatre factures en date du 30 juillet 2019 (n\u00b0NUMERO7.), n\u00b0NUMERO8.), n\u00b0NUMERO9.)et n\u00b0NUMERO10.)) pour la somme totale de 38.614,39 euros. Malgr\u00e9 une mise endemeure du 21 octobre 2019, lesdites factures sont rest\u00e9es impay\u00e9es. Par acte d\u2019huissier de justice du 18 mars 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,pour la voir condamner, principalement sur base de l\u2019article 109 du Code de commerce, subsidiairement sur base des articles 1134 et suivants du Code civil, \u00e0 lui payer la somme de 38.614,39 euros, avec les int\u00e9r\u00eats de retard\u00e0 compter du 21 octobre 2019, date d\u2019une mise en demeure, sinon de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde, en application des articles 3 et 5 du la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard (ci-apr\u00e8s \u00abla loi modifi\u00e9e de 2004\u00bb), sinon des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 majorer de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification du jugement \u00e0 intervenir en application de l\u2019article 15 de la loi modifi\u00e9e de 2004. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a encore demand\u00e9 \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer 40 euros en application de l\u2019article 5(1) de la loi modifi\u00e9e de 2004 et 8.000 euros en application de l\u2019article 8<\/p>\n

3 de cette m\u00eame loi, sinon sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle a r\u00e9clam\u00e9 l\u2019ex\u00e9cutionprovisoire du jugement \u00e0 intervenir ainsi que la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Par jugement du 30 mars 2022, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tentpour conna\u00eetre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) relative \u00e0 la facture n\u00b0NUMERO9.)du 30 juillet 2019 d\u2019un import de 8.330,87 euros et \u00e0 la facture n\u00b0NUMERO10.)du 30 juillet 2019 d\u2019un import de 3.267,63 euros, et comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en paiement relative aux factures n\u00b0NUMERO7.)et n\u00b0NUMERO8.)du 30 juillet 2019 d\u2019un import de 13.078,93 euros, respectivement de 13.937,86 euros. Le tribunal a dit fond\u00e9 ce volet de la demande, a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)le montant de 27.016,79 euros avec les int\u00e9r\u00eats de retard en application des articles 3 et 5 de la loi modifi\u00e9e de 2004, \u00e0 compter du 23 octobre 2019, jusqu\u2019\u00e0 solde et a d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de sa demande tendant \u00e0 la majoration de trois points du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)la somme forfaitaire de 40 euros sur base de l\u2019article 5 (1) de la loi modifi\u00e9e de 2004 et 1.500 euros sur base de l\u2019article 5 (3) de cette m\u00eame loi,tout en d\u00e9clarant non fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure formul\u00e9e sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Le tribunal a rejet\u00e9 la demande en ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement et a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, le tribunal a retenu, en ce qui concerne la comp\u00e9tenceratione valoris,qu\u2019en application de la lecture combin\u00e9e des articles 2 et 20 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, dans leur version en vigueur au moment de l\u2019assignation, qu\u2019il est comp\u00e9tent en mati\u00e8re civile et commerciale pour toute demande d\u2019une valeur exc\u00e9dant 10.000 euros et qu\u2019en application de l\u2019article 10 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lesquatre factures r\u00e9clam\u00e9es ne reposent par sur un titre commun pour \u00eatre relatives \u00e0 quatre chantiers diff\u00e9rents, de sorte qu\u2019il y a eu quatre contrats s\u00e9par\u00e9s et quatre factures diff\u00e9rentes, dont deux factures s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 un montant inf\u00e9rieur au seuil decomp\u00e9tence du tribunal.<\/p>\n

4 Concernant les facturesn\u00b0NUMERO8.)etn\u00b0NUMERO7.), le tribunal a retenu que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a eu connaissance des factures r\u00e9clam\u00e9es au plus tard par l\u2019effet de la mise en demeure du 21 octobre 2019, dont la r\u00e9ception se trouve \u00e9tablie et que les premi\u00e8res protestations \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)lors de d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 12 janvier 2022, soit plus de deux ans apr\u00e8s la r\u00e9ception des factures, sont tardives, partant inop\u00e9rantes, de sorte que les factures constituent des factures accept\u00e9es. Par acte d\u2019huissier de justice du 7 juin 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a form\u00e9 appel contre le jugement du 30 mars 2022, lui signifi\u00e9 en date du 28 avril 2022. Elle demande \u00e0 la Cour, par r\u00e9formation, \u00e0 voir dire non fond\u00e9e la demande en condamnation de la partie appelante au montant de 27.016,79 euros. Elle demande, en toute hypoth\u00e8se, \u00e0 voir condamner la partie intim\u00e9e \u00e0 supporter les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance et \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8vein limine litiset \u00e0 titre principal la nullit\u00e9, sinon l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel pour caused\u2019absence de motivation. A titre subsidiaire, elle conclut \u00e0 la confirmation du jugement entrepris et demande reconventionnellement \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 lui payer 40 euros sur base de l\u2019article 5 (1) de la loi modifi\u00e9e de 2004, le montant de 5.000 euros sur base de l\u2019article 5 (3) de la loi modifi\u00e9e de 2004 pour l\u2019instance d\u2019appel et 5.000 euros sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil pour l\u2019instance d\u2019appel. Appr\u00e9ciation de la Cour Quant \u00e0 la nullit\u00e9, sinon l\u2019irrecevabilit\u00e9de l\u2019acte d\u2019appel pour cause d\u2019absence de motivation: La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)invoque que l\u2019acte d\u2019appel du 7 juin 2022 ne serait pas conforme aux articles 585 et 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, exigeant que \u00abl\u2019acte d\u2019appel doit contenir \u00e0 peinede nullit\u00e9 l\u2019objet de la demande et un expos\u00e9 sommaire des moyens\u00bb, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019appelante se limiterait \u00e0 r\u00e9it\u00e9rer ses moyens de premi\u00e8re instance, sans invoquer aucun grief pr\u00e9cis \u00e0 l\u2019encontre du jugement entrepris. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a indiqu\u00e9dans son acte d\u2019appel relever appel du jugement du 30 mars 2022, parce qu\u2019elle consid\u00e8re que ce serait \u00e0 tort que les juges de premi\u00e8re instance auraient \u00abconsid\u00e9r\u00e9 que l\u2019absence de protestation de l\u2019appelante \u00e0 un courrier de mise en demeure auquel lesfactures litigieuses n\u2019\u00e9taient pas jointes, supposait<\/p>\n

5 la qualification desdites factures en factures accept\u00e9es au sens de l\u2019article 109 du Code de commerce\u00bb et que ce faisant les juges de premi\u00e8re instance auraient \u00abaccord\u00e9 \u00e0 un courrier de mise en demeure les effets d\u2019une facture pour retenir l\u2019application de l\u2019article 109 du Code de commerce\u00bb. Il en r\u00e9sulte que l\u2019appelante a clairement \u00e9nonc\u00e9 le grief qu\u2019elle invoque et motiv\u00e9 son appel sur ce point, d\u00e8s lors qu\u2019elle estime que le fait de ne pas protester contre une mise en demeure ne saurait avoir les m\u00eames effets que le fait de ne pas protester contre une facture. Le moyen de nullit\u00e9, sinon d\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel est partant non fond\u00e9. L\u2019acte d\u2019appel, form\u00e9 dans les d\u00e9lai et forme de laloi, est recevable. Quant au bien-fond\u00e9 de la demandeoriginaire : Il convient de relever qu\u2019aucune des parties ne fait grief au tribunal de s\u2019\u00eatre d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tentratione valorispour conna\u00eetre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en ce qui concerne les factures n\u00b0NUMERO9.)du 30 juillet 2019 d\u2019un montant de 8.330,87 euros et n\u00b0NUMERO10.)du 30 juillet 2019 d\u2019un montant de 3.267,63 euros. L\u2019appel est partant limit\u00e9 aux dispositions du jugement ayant d\u00e9clar\u00e9 fond\u00e9e la demande de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)par rapport aux factures n\u00b0NUMERO8.)et n\u00b0NUMERO7.)du 30 juillet 2019 pour les montants respectifs de13.937,86 euroset de13.078,93 euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que ce serait \u00e0 tort que le tribunal a fait application de l\u2019article 109 du Code de commerce pour d\u00e9clarer la demande fond\u00e9e. Elle soutient que dans la mesure o\u00f9 aucune des factures n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 jointe au courrier de mise en demeure lui adress\u00e9 le 21 octobre 2019, son silence par rapport \u00e0 ce courrier de mise en demeure ne saurait valoir acceptation du contenu desdites factures engendrant l\u2019application du principe de la facture accept\u00e9e. L\u2019appelante soutient encore que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019aurait pas rapport\u00e9 la preuve de l\u2019ex\u00e9cution des contrats litigieux, de sorte qu\u2019elle devrait \u00eatre d\u00e9bout\u00e9e de sa demande en paiement. L\u2019intim\u00e9e conclut \u00e0 la confirmation du jugement entrepris sur base du principe de la facture accept\u00e9e, sinon sur base des principes applicables \u00e0 la correspondance commerciale accept\u00e9e. La Cour approuve les juges de premi\u00e8re instance d\u2019avoir \u00e9nonc\u00e9 que l\u2019article 109 du Code de commerce instaure une pr\u00e9somption irr\u00e9fragable de l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture<\/p>\n

6 accept\u00e9e pour le seul contrat de vente et que pour les autres contrats commerciaux, tel qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce quatre contrats d\u2019entreprise, la facture accept\u00e9e n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance. Il est admis que le fait de ne pas \u00e9mettre de contestations end\u00e9ans un bref d\u00e9lai contre une facture permet de pr\u00e9sumer que le client commer\u00e7ant marque son accord sur la facture et ses mentions et il appartient au destinataire de la facture de renverser cette pr\u00e9somption simple en contestant la facture end\u00e9ans un bref d\u00e9lai. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste avoir r\u00e9ceptionn\u00e9 les deux factures litigieuses et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019apporte la preuve ni de l\u2019envoi, ni de la r\u00e9ception de celles-ci par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se pr\u00e9vaut d\u2019un courrier de mise en demeure qu\u2019elle a adress\u00e9 le 21 octobre 2019 \u00e0 l\u2019appelante, lequel contient un tableau r\u00e9capitulatif dans lequel sont indiqu\u00e9s le num\u00e9ro et les dates d\u2019\u00e9mission et d\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures, le nombre de jours de retard de leur paiement, le montant factur\u00e9 et le nombre de rappels (3) pour chacune d\u2019elles. Elle verse en cause un avis de r\u00e9ception prouvant que le courrier de mise en demeure du 21 octobre 2019 a \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en date du 23 octobre 2019. Pour valoir facture, un document doit r\u00e9pondre \u00e0 certainscrit\u00e8res, faute de quoi il ne remplit pas la fonction d\u2019une facture et ne peut valoir comme facture accept\u00e9e au sens de l\u2019article 109 du Code de commerce. Les factures doivent pr\u00e9senter des \u00e9tats d\u00e9taill\u00e9s, indiquant les nature, quantit\u00e9, qualit\u00e9 et prixdes choses vendues. Si la facture ne donne aucun d\u00e9tail des positions qu'elle contient, la cr\u00e9ance y affirm\u00e9e est en principe s\u00e9rieusement contestable (Cour d\u2019appel, 5 janvier 1993, P. 29, p. 58). En l\u2019esp\u00e8ce, la mise en demeure invoqu\u00e9e ne contient pasdes pr\u00e9cisions concernant lanature, la quantit\u00e9, la qualit\u00e9 et le prix des services factur\u00e9s. Contrairement aux juges de premi\u00e8re instance, la Cour retient partant que la mise en demeure du 21 octobre 2019 ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une facture. La th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e ne s\u2019applique d\u00e8s lors pas en l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019intim\u00e9e se pr\u00e9vaut du principe de la correspondance commerciale accept\u00e9e.<\/p>\n

7 La correspondance entre commer\u00e7ants est susceptible d\u2019engendrer des engagements d\u00e8s lorsqu\u2019une correspondance contenant une affirmation de l\u2019exp\u00e9diteur non contest\u00e9e dans un bref d\u00e9lai par le destinataire peut valoir acceptation tacite de ce dernier de l\u2019affirmation y contenue. Il existe une obligation morale de protester de la part du commer\u00e7ant contre lequel est dirig\u00e9e une affirmation inexacte impliquant une obligation de sa part. Cette obligation se justifie dans la mesure o\u00f9 les transactions commerciales doivent se d\u00e9velopper dans la s\u00e9curit\u00e9 et la rapidit\u00e9, exigences qui impliquent quesoit r\u00e9duit au minimum, entre commer\u00e7ants, le temps durant lequel une des parties pourra mettre en doute la v\u00e9racit\u00e9 des affirmations de l\u2019autre au sujet de l\u2019existence et des modalit\u00e9s de leurs obligations r\u00e9ciproques (cf. A. Cloquet, La facture, n\u00b0444;Cour d\u2019appel cal-2018-00847 du r\u00f4le). La pr\u00e9somption d\u2019acceptation de la correspondance commerciale li\u00e9e au silence gard\u00e9 ne constitue n\u00e9anmoins pas une r\u00e8gle absolue. Elle ne peut \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Ainsi, les commer\u00e7ants ne sont pas oblig\u00e9s de r\u00e9pondre \u00e0toutes les lettres qu\u2019ils re\u00e7oivent (cf. Cour d\u2019appel 18, d\u00e9cembre 2002, n\u00b026326 du r\u00f4le,PERSONNE1.)& J. Heenen, Principes de droit commercial, n\u00b014 et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). La signification accord\u00e9e au silence d\u00e9pendra des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce qui sont souverainement appr\u00e9ci\u00e9es par le juge du fond (Cour d\u2019appel 26 mai 2004, n\u00b027727 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel 9 mars 2005, n\u00b028562 du r\u00f4le). La pr\u00e9somption est notamment \u00e9cart\u00e9e si l\u2019on d\u00e9montre que le silence s\u2019explique par d\u2019autres circonstances ou si la lettre laiss\u00e9e sans r\u00e9ponse formulait une pr\u00e9tention abusive (cf.PERSONNE1.)& J. Heenen, Principes de droit commercial, cit\u00e9 ci-dessus). Il incombe au destinataire commer\u00e7ant de renverser cette pr\u00e9somption en \u00e9tablissant soit qu\u2019il a protest\u00e9 entemps utile, soit que son silence s\u2019explique autrement que par une acceptation. Les protestations doivent \u00eatre pr\u00e9cises, des protestations vagues sont sans incidence (Cour d\u2019appel 29 mars 2013, n\u00b038003 du r\u00f4le) La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas \u00e9tabli qu\u2019elle aurait protest\u00e9 contre la teneur de la mesure en demeure du 21 octobre 2019.Elleexplique son silence par le fait qu\u2019elle aurait consid\u00e9r\u00e9 que les factures litigieuses se rapporteraient \u00e0 des commandes\u00abqui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 \u00e9mises par un repr\u00e9sentantde la soci\u00e9t\u00e9\u00bbpour se rapporter \u00e0 des prestations \u00e0 fournir sur des chantiers priv\u00e9s, de sorte queces commandes n\u2019engageraient pas la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

8 Tel que relev\u00e9 par le tribunal, l\u2019appelante reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir l\u2019affirmation qu\u2019elle \u00e9met quant \u00e0 lanature priv\u00e9e des chantiers en cause pour lesquels des prestations de servicesauraient \u00e9t\u00e9 misesen compte par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Au vu du principe de la correspondance commerciale accept\u00e9e, les contestations de l\u2019appelante en rapport avec l\u2019absence de pouvoir du signataire des contrats pour engager celle-ci, ne sont pas, \u00e0 elles seules, suffisantes pour renverser la pr\u00e9somption de l\u2019existence de la cr\u00e9ance et des modalit\u00e9s du contrat sous-jacent engendr\u00e9e par l\u2019acceptation du document commercial litigieux. Il appartient au destinataire de la mise en demeure valant correspondance commerciale de rapporter la preuve positive que la cr\u00e9ance affirm\u00e9e est inexistante ou \u00e9teinte, respectivement qu\u2019elle n\u2019est pas d\u00e9bitrice de celle-ci en raison des motifs qu\u2019il lui appartient d\u2019\u00e9tablir. Or, une contestation g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir du signataire des contrats pour engager valablement la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019est pas de nature \u00e0 renverser la pr\u00e9somption d\u2019existence de la cr\u00e9ance, en pr\u00e9sence de contrats dont l\u2019existence est affirm\u00e9e sur base du courrier commercial du 21 octobre 2019 et de l\u2019absence de contestation de ce dernier end\u00e9ans un bref d\u00e9lai, eu \u00e9gard au fait qu\u2019un bref d\u00e9lai aurait suffi pour proc\u00e9der \u00e0 une v\u00e9rification sommaire de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e. Dans ces conditions, les consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent impliquent que le moyen pr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019appelante tir\u00e9 du d\u00e9faut de pouvoir de signature de la personne ayant conclu les contrats en question est \u00e0 rejeter et que c\u2019est \u00e0 bon droit que le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)fond\u00e9e \u00e0 concurrence de 27.016,79 euros (13.078,93 + 13.937,86). Le jugement est partant \u00e0 confirmer, quoique pour d\u2019autres motifs. Quant aux demandes accessoires: Au vu du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 son appel, la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 rejeter. La demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en obtention d\u2019un montant forfaitaire de 40 euros \u00e0 titre de frais de recouvrement sur base de l\u2019article 5 (1) de la loi modifi\u00e9e de 2004 est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e. Les conditions d\u2019application del\u2019article 5 (3) de la loi modifi\u00e9e de 2004 se trouvant remplies en l\u2019esp\u00e8ce, la demande reconventionnelle de la<\/p>\n

9 soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en obtention d\u2019un montant de 5.000 euros sur base du pr\u00e9ditarticle 5 (3), \u00e0 titre de tous les frais de recouvrement \u00e9chus pour l\u2019instanced\u2019appel,est encore \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e \u00e0 concurrence de 1.500 euros sur base des \u00e9l\u00e9ments du dossier. En revanche, la demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) en obtention d\u2019un montant de 5.000 euros sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil \u00e0 titre de remboursement des frais d\u2019avocat \u00e9chus pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 rejeter, le dommage all\u00e9gu\u00e9 \u00e0 ce titre \u00e9tant r\u00e9par\u00e9 \u00e0 suffisance de droit sur base de la demande pr\u00e9c\u00e9dente. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re commerciale, contradictoirement entre parties; d\u00e9clare l\u2019appel recevable; le dit non fond\u00e9; confirmele jugement entrepris; condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)le montant forfaitaire de 40 euros sur base de l\u2019article 5 (3) de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retardpour l\u2019instance d\u2019appel; condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)le montant de 1.500 euros sur base de l\u2019article 5 (1) de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retardpour l\u2019instance d\u2019appel; rejette la demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel, rejette la demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) en obtention d\u2019un montant de 5.000 euros sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil \u00e0 titre de remboursement des frais d\u2019avocat \u00e9chus pour l\u2019instance d\u2019appel; condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appelavecdistraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente instance par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT,avocat concluant,sur ses affirmations de droit.<\/p>\n

10<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0115\/23-VIII-COM Arr\u00eat commercial Audience publique dusixjuilletdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00611du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Yola SCHMIT, premier conseiller, Laurent LUCAS, conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),immatricul\u00e9e au Registre de Commerce\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[21144],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8600,9055,12307,21175],"kji_language":[7733],"class_list":["post-616362","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-8","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-juillet","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-viii-com","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0115\/23-VIII-COM Arr\u00eat commercial Audience publique dusixjuilletdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00611du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Yola SCHMIT, premier conseiller, Laurent LUCAS, conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),immatricul\u00e9e au Registre de Commerce\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T02:24:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T02:24:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T02:24:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0115\/23-VIII-COM Arr\u00eat commercial Audience publique dusixjuilletdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00611du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Yola SCHMIT, premier conseiller, Laurent LUCAS, conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),immatricul\u00e9e au Registre de Commerce\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T02:24:03+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T02:24:00+00:00","dateModified":"2026-04-20T02:24:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-juillet-2023-n-2022-00611\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 juillet 2023, n\u00b0 2022-00611"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616362"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616362"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616362"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616362"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616362"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616362"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}