{"id":616428,"date":"2026-04-20T04:35:19","date_gmt":"2026-04-20T02:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/"},"modified":"2026-04-20T04:35:19","modified_gmt":"2026-04-20T02:35:19","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: F?TIMA GOMES. I — O STJ pode sindicar a aplica??o da lei adjectiva pela Rela??o em qualquer das dimens?es relativas ? decis?o da mat?ria de facto provada e n?o provada (arts. 662.?, n.os 1 e 2, 674.?, n.? 1, al. b), do CPC) ? n?o uso ou uso deficiente ou patol?gico dos poderes-deveres em segundo grau, controlando o respectivo modo de exerc?cio em face do enquadramento e limites da lei para esse exerc?cio ?, que, no essencial e no que respeita ao n.? 1 do art. 662.?, resultam da remiss?o do art. 663.?, n.? 2, para o art. 607.?, n.os 4 e 5, do CPC (o n.? 2 j? ? refor?o dos poderes em segundo grau), com a restri??o constante do art. 662.?, n.? 4, do CPC (?Das decis?es da Rela??o previstas no n.os 1 e 2 n?o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi?a?). II — Assumindo-se a 2.? inst?ncia como um verdadeiro e pr?prio segundo grau de jurisdi??o relativamente ? mat?ria de facto, com autonomia volitiva e decis?ria nessa sede, mediante a reaprecia??o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess?veis com observ?ncia do princ?pio do dispositivo, sempre que essa reaprecia??o se move no dom?nio da livre aprecia??o da prova e sem se vislumbrar que se tenha desrespeitado a for?a plena de qualquer meio de prova, imposta por regra vinculativa extra?da de regime do direito probat?rio, essa actua??o regida pelo art. 662.?, n.? 1, do CPC ? insindic?vel em sede de revista, nos termos conjugados dos arts. 662.?, n.? 4, e 674.?, n.? 3, 1.? parte, do CPC.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: F?TIMA GOMES. I — O STJ pode sindicar a aplica??o da lei adjectiva pela Rela??o em qualquer das dimens?es relativas ? decis?o da mat?ria de facto provada e n?o provada (arts. 662.?, n.os 1 e 2, 674.?, n.? 1, al. b), do CPC) ? n?o uso ou uso deficiente ou patol?gico dos poderes-deveres em segundo grau, controlando o respectivo modo de exerc?cio em face do enquadramento e limites da lei para esse exerc?cio ?, que, no essencial e no que respeita ao n.? 1 do art. 662.?, resultam da remiss?o do art. 663.?, n.? 2, para o art. 607.?, n.os 4 e 5, do CPC (o n.? 2 j? ? refor?o dos poderes em segundo grau), com a restri??o constante do art. 662.?, n.? 4, do CPC (?Das decis?es da Rela??o previstas no n.os 1 e 2 n?o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi?a?). II — Assumindo-se a 2.? inst?ncia como um verdadeiro e pr?prio segundo grau de jurisdi??o relativamente ? mat?ria de facto, com autonomia volitiva e decis?ria nessa sede, mediante a reaprecia??o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess?veis com observ?ncia do princ?pio do dispositivo, sempre que essa reaprecia??o se move no dom?nio da livre aprecia??o da prova e sem se vislumbrar que se tenha desrespeitado a for?a plena de qualquer meio de prova, imposta por regra vinculativa extra?da de regime do direito probat?rio, essa actua??o regida pelo art. 662.?, n.? 1, do CPC ? insindic?vel em sede de revista, nos termos conjugados dos arts. 662.?, n.? 4, e 674.?, n.? 3, 1.? parte, do CPC.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-616428","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: F?TIMA GOMES. I - O STJ pode sindicar a aplica??o da lei adjectiva pela Rela??o em qualquer das dimens?es relativas ? decis?o da mat?ria de facto provada e n?o provada (arts. 662.?, n.os 1 e 2, 674.?, n.? 1, al. b), do CPC) ? n?o uso ou uso deficiente ou patol?gico dos poderes-deveres em segundo grau, controlando o respectivo modo de exerc?cio em face do enquadramento e limites da lei para esse exerc?cio ?, que, no essencial e no que respeita ao n.? 1 do art. 662.?, resultam da remiss?o do art. 663.?, n.? 2, para o art. 607.?, n.os 4 e 5, do CPC (o n.? 2 j? ? refor?o dos poderes em segundo grau), com a restri??o constante do art. 662.?, n.? 4, do CPC (?Das decis?es da Rela??o previstas no n.os 1 e 2 n?o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi?a?). II - Assumindo-se a 2.? inst?ncia como um verdadeiro e pr?prio segundo grau de jurisdi??o relativamente ? mat?ria de facto, com autonomia volitiva e decis?ria nessa sede, mediante a reaprecia??o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess?veis com observ?ncia do princ?pio do dispositivo, sempre que essa reaprecia??o se move no dom?nio da livre aprecia??o da prova e sem se vislumbrar que se tenha desrespeitado a for?a plena de qualquer meio de prova, imposta por regra vinculativa extra?da de regime do direito probat?rio, essa actua??o regida pelo art. 662.?, n.? 1, do CPC ? insindic?vel em sede de revista, nos termos conjugados dos arts. 662.?, n.? 4, e 674.?, n.? 3, 1.? parte, do CPC.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\\\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T02:35:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\\\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06","og_description":"Relator: F?TIMA GOMES. I - O STJ pode sindicar a aplica??o da lei adjectiva pela Rela??o em qualquer das dimens?es relativas ? decis?o da mat?ria de facto provada e n?o provada (arts. 662.?, n.os 1 e 2, 674.?, n.? 1, al. b), do CPC) ? n?o uso ou uso deficiente ou patol?gico dos poderes-deveres em segundo grau, controlando o respectivo modo de exerc?cio em face do enquadramento e limites da lei para esse exerc?cio ?, que, no essencial e no que respeita ao n.? 1 do art. 662.?, resultam da remiss?o do art. 663.?, n.? 2, para o art. 607.?, n.os 4 e 5, do CPC (o n.? 2 j? ? refor?o dos poderes em segundo grau), com a restri??o constante do art. 662.?, n.? 4, do CPC (?Das decis?es da Rela??o previstas no n.os 1 e 2 n?o cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justi?a?). II - Assumindo-se a 2.? inst?ncia como um verdadeiro e pr?prio segundo grau de jurisdi??o relativamente ? mat?ria de facto, com autonomia volitiva e decis?ria nessa sede, mediante a reaprecia??o dos meios de prova indicados pelas partes ou daqueles que se mostraram acess?veis com observ?ncia do princ?pio do dispositivo, sempre que essa reaprecia??o se move no dom?nio da livre aprecia??o da prova e sem se vislumbrar que se tenha desrespeitado a for?a plena de qualquer meio de prova, imposta por regra vinculativa extra?da de regime do direito probat?rio, essa actua??o regida pelo art. 662.?, n.? 1, do CPC ? insindic?vel em sede de revista, nos termos conjugados dos arts. 662.?, n.? 4, e 674.?, n.? 3, 1.? parte, do CPC.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T02:35:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1415-21-6t8vfr-p1-s1-2023-07-06-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1415\/21.6T8VFR.P1.S1 \u2013 2023-07-06"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616428"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616428"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616428"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616428"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616428"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616428"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}