{"id":616710,"date":"2026-04-20T04:51:46","date_gmt":"2026-04-20T02:51:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/"},"modified":"2026-04-20T04:51:49","modified_gmt":"2026-04-20T02:51:49","slug":"tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b03294\/2025 Not.15782\/21\/CD amendes AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetre Catherine HORNUNG, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ayanteu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), inscrite au RCS sous le num\u00e9roNUMERO1.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite suivant jugement n\u00b02022TAL15CH\/00316 du 28 f\u00e9vrier 2022 du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, XV\u00e8me chambre, repr\u00e9sent\u00e9e par son curateurMa\u00eetre Michel VALLET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dudelange, 3)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE5.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0ADRESSE6.), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetre Jean-Xavier MANGA,avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, -pr\u00e9venus-<\/p>\n

2 Par citation du23septembre2025,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venus\u00e0compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du3novembre 2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante : Infraction \u00e0 l\u2019article 39 (3) a) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales \u00c0l\u2019audience du 3 novembre 2025,Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venus leur donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et les informa de leur droit de garder le silence et de leur droit de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. \u00c0l'appel de la cause \u00e0 cette audience, le Tribunal autorisa, avec l'accord du Minist\u00e8re Public, Ma\u00eetre Catherine HORNUNG, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, de repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)fut entendu en ses explications. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Max AREND,substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre Jean-Xavier MANGA, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.). Ma\u00eetre Catherine HORNUNG, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetreMichel VALLET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dudelange, d\u00e9veloppa les moyens de d\u00e9fense de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice15782\/21\/CD et notamment lerapportn\u00b0ECO ETA IT 21 00045 dress\u00e9 le 17 mai 2021 par l\u2019Administration des Douanes et Accises. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venudu23septembre2025r\u00e9guli\u00e8rementnotifi\u00e9eaux pr\u00e9venus PERSONNE1.),SOCIETE1.)etPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reprocheaux pr\u00e9venusPERSONNE1.),SOCIETE1.)etPERSONNE2.):<\/p>\n

3 \u00abDepuis le 10 d\u00e9cembre 2020, date de la r\u00e9vocation de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement n\u00b0NUMERO2.)du 29 septembre 2020 deSOCIETE1.)(commerce\u2013transport de marchandise par route avec des v\u00e9hicules de plus de 3,5 tonnes), sinon une date non autrement d\u00e9termin\u00e9e se situant entre le 10 d\u00e9cembre 2021 (date de l\u2019arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel de r\u00e9vocation de l\u2019autorisation susvis\u00e9e) et le 21 d\u00e9cembre 2020 (date de r\u00e9ception par leminist\u00e8re de l\u2019Economie d\u2019un courrier deSOCIETE1.)), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au si\u00e8ge sociale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 L-ADRESSE7.), ainsi que notamment le 24 mars 2021, au centre douanier \u00e0 Howald, sans pr\u00e9judicedes indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteurs sinon complices, en infraction \u00e0 l\u2019article 39 (3) a) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, de s\u2019\u00eatre \u00e9tabli \u00e0 Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 cette loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 l\u2019activit\u00e9 de commer\u00e7ant sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation du minist\u00e8re ayant dans, ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement.\u00bb 1) Les faits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 3 novembre2025 et peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit : Il ressort du dossier r\u00e9pressif quePERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e9taient, au moment des faits,les dirigeants de droit de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Lors d\u2019uncontr\u00f4le effectu\u00e9 en date du 24 mars 2021 au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), l\u2019Administration des Douanes et Accisesa constat\u00e9que l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement n\u00b0 NUMERO2.)pour destransportsde marchandises par route avec des v\u00e9hicules de plus de 3,5 tonnes, d\u00e9livr\u00e9e \u00e0ladite soci\u00e9t\u00e9 le 29 septembre 2020,avait\u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e en date du 10 d\u00e9cembre 2020, alors que sa garantie bancaire avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e parla banqueSOCIETE2.) S.A.le 2 septembre 2020 sans \u00eatre renouvel\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal de 60 jours. Malgr\u00e9 cette r\u00e9vocation, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a continu\u00e9 ses activit\u00e9s, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que selon les factures remises parPERSONNE1.)\u00e0l\u2019Administration des Douanes et Accises, l\u2019envergue des montants factur\u00e9s pendant la p\u00e9riode du 18 d\u00e9cembre 2020 au 18 mars 2021 s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 119.610,13 euros. Lors de son audition en date du 2 avril 2021parl\u2019Administration des Douanes et Accises, PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9ignorerquel\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissementd\u00e9livr\u00e9e\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e. Lors de son audition en date du22 juillet2021parl\u2019Administration des Douanes et Accises, PERSONNE2.)a\u00e9galementindiqu\u00e9 n\u2019avoir eu connaissance de la r\u00e9vocation de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion du contr\u00f4le,soiten date du 24 mars 2021.<\/p>\n

4 Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a,par courrier entr\u00e9 au Minist\u00e8re de l\u2019Economieendate du 21 d\u00e9cembre 2020etsign\u00e9 parPERSONNE2.), contest\u00e9 la r\u00e9vocation de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement, en demandant une prolongation du d\u00e9lai l\u00e9gal de 60 jours pour lui permettre de pr\u00e9senter une nouvelle garantie bancaire. A l\u2019audience publique du 3 novembre 2025,PERSONNE2.)areconnuavoirenvoy\u00e9 un courrier auMinist\u00e8re de l\u2019Economiepour contester lar\u00e9vocation de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissementet pour demander un d\u00e9lai, en expliquant qu\u2019il aurait pr\u00e9sum\u00e9 queleMinist\u00e8re de l\u2019Economie aurait faitdroit \u00e0 sa demande eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019absence d\u2019un courrier de refus desa part.Finalement, il s\u2019est encore excus\u00e9 pour sa n\u00e9gligence. 2) En droit L\u2019article 1er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, soumet, l\u2019exercice des activit\u00e9s exerc\u00e9es \u00e0 une autorisation pr\u00e9alable. Le non-respect de cette obligation d\u2019autorisation constitue une infraction p\u00e9nale aux termes de l\u2019article 39 de cette m\u00eame loi. Ainsi, en vertu de l\u2019article 1er de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 2 septembre 2011, nul ne peut \u00e0 titre principal ou accessoire exercer l\u2019activit\u00e9 d\u2019artisan, de commer\u00e7ant ou d\u2019industriel, ni une profession lib\u00e9rale vis\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente loi sans autorisation \u00e9crite. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort du dossier r\u00e9pressif quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u00e9tenait uneautorisation d\u2019\u00e9tablissement, portant le num\u00e9roNUMERO2.)\u00e9mise en date du 29septembre 2020pour des transports de marchandises par route avec des v\u00e9hicules de plus de 3,5 tonnes. Cette autorisation a \u00e9t\u00e9r\u00e9voqu\u00e9epar arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 10 d\u00e9cembre 2020adress\u00e9\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 VB TRANSPORTS LUXEMBOURG parleMinist\u00e8re de l\u2019Economie. Il r\u00e9sulte \u00e9galement des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, que malgr\u00e9 cette r\u00e9vocation, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a continu\u00e9 ses activit\u00e9s. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ensemble les factures remises parPERSONNE1.)aux agents de la douane lors du contr\u00f4ledu24 mars 2021, le Tribunal constate quePERSONNE1.)et PERSONNE2.)ont, enleursqualit\u00e9sdedirigeants de droitau moment des faits de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), exerc\u00e9 dans un but de lucre, \u00e0 titre principal,l\u2019activit\u00e9 de commer\u00e7antsoumise \u00e0 autorisation, sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation \u00e9crite valable du Ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement. La d\u00e9claration de Ma\u00eetreCatherine HORNUNGselon laquellePERSONNE1.)n\u2019avait pas connaissance de la r\u00e9vocation de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissementreste \u00e0 l\u2019\u00e9tat de pure all\u00e9gation et n\u2019est \u00e9tablie par aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier, de sorte que cette all\u00e9gation n\u2019emporte pas la conviction du Tribunal. Au vu des \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent, il est partant \u00e9tabli que lespr\u00e9venusPERSONNE1.)et PERSONNE2.)ontexerc\u00e9l\u2019activit\u00e9 de commer\u00e7ant soumise \u00e0 autorisation, sans \u00eatre titulaire de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, en connaissance de cause.<\/p>\n

5 Les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont par cons\u00e9quent \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article39 (3)de la loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011 pr\u00e9cit\u00e9e,leurreproch\u00e9e par leMinist\u00e8rePublic. Imputabilit\u00e9 des faits \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) Quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l'article 34 du Code p\u00e9nal qui dispose ce qui suit : \u00abLorsqu'un crime ou un d\u00e9lit est commis au nom et dansl'int\u00e9r\u00eat d'une personne morale par un de ses organes l\u00e9gaux ou par un ou plusieurs de ses dirigeants de droit ou de fait, la personne morale peut \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e p\u00e9nalement responsable et encourir les peines pr\u00e9vues par les articles 35 \u00e0 38. La responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des personnes morales n'exclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des m\u00eames infractions\u00bb. Le crime ou le d\u00e9lit commis par l\u2019organe l\u00e9gal ou un ou plusieurs de ses membres suffit \u00e0 engager la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de la personne morale s\u2019il a \u00e9t\u00e9 commis au nom et dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de cette derni\u00e8re, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9tablir une faute distincte \u00e0 charge de la personne morale (Avis du Conseil d\u2019Etat du 19 janvier 2010 relatif au projet de loi n\u00b05718, document n\u00b05718\/04, identifiant J-2009-O-1477, p.5). Il suffit que le juge puisse acqu\u00e9rir la certitude que l'infraction a \u00e9t\u00e9 commise, dans tous ses \u00e9l\u00e9ments, par un organe ou un repr\u00e9sentant (JURISCLASSEUR P\u00e9nal, No 157), pour que la personne morale puisse \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e coupable de cette infraction (TAL n\u00b0900\/2011 du 14 mars 2011). L\u2019article 34 du Code p\u00e9nal est \u00e0 interpr\u00e9ter dans le sens qu\u2019une infraction est commise dans l'int\u00e9r\u00eat de la personne morale lorsqu'elle a \u00e9t\u00e9 commise en vue d'obtenir un gain ou un profit financier, sinon de r\u00e9aliser des \u00e9conomies en sa faveur ou de lui \u00e9viter des pertes. Les infractionsretenues \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)etPERSONNE2.)ontpartant \u00e9t\u00e9 commisesau nom et dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et doivent donc\u00e9galement\u00eatre retenuesdans le chef de celle-ci. Les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sont partant convaincuspar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abDepuis le 10 d\u00e9cembre 2020, date de la r\u00e9vocation de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement n\u00b0NUMERO2.)du 29 septembre 2020 deSOCIETE1.)(commerce\u2013transport de marchandise par route avec des v\u00e9hicules de plus de 3,5 tonnes), sinon une date non autrement d\u00e9termin\u00e9e se situant entre le 10 d\u00e9cembre 2021 (date de l\u2019arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel de r\u00e9vocation de l\u2019autorisation susvis\u00e9e) et le 21 d\u00e9cembre 2020 (date de r\u00e9ception par le minist\u00e8re de l\u2019Economie d\u2019un courrier deSOCIETE1.)), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au si\u00e8ge sociale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 L-ADRESSE7.), ainsi que notamment le 24 mars 2021, au centre douanier \u00e0 Howald, comme auteurs,<\/p>\n

6 en infraction \u00e0 l\u2019article 39 (3) a) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, de s\u2019\u00eatre \u00e9tabli \u00e0 Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 cette loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 l\u2019activit\u00e9 de commer\u00e7ant sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation du minist\u00e8re ayant dans, sesattributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement.\u00bb 3) La peine Le d\u00e9faut d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement est sanctionn\u00e9 par l\u2019article 39 (3) de la loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales. L'article 39 (3) a) de la pr\u00e9dite loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011dispose quesont punis, pour les personnes physiques, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, et pour les personnes morales, d\u2019une amende de 500 \u00e0 250.000 euros, ceux qui s\u2019\u00e9tablissent au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise. Quant \u00e0PERSONNE1.) Au vu de la gravit\u00e9 des faitset de son manque de prise de conscience, tout en tenant \u00e9galement compte de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques dans le chef du pr\u00e9venu, le Tribunal condamnele pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnelledecinq mille (5.000) euros. En application de l\u2019article 30 (6) duCode p\u00e9nal,PERSONNE1.)ayant d\u00e9pass\u00e9 sa soixante- dixi\u00e8me ann\u00e9e, il \u00e9chet de faire abstraction d\u2019une contrainte par corps. Quant \u00e0PERSONNE2.) Au vu de la gravit\u00e9 des faitset de son manque de prise de conscience, tout en tenant \u00e9galement compte de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques dans le chef du pr\u00e9venu et de ses aveux partiels, le Tribunalcondamnele pr\u00e9venuPERSONNE2.)\u00e0 uneamende correctionnelle decinq mille (5.000)euros. Quant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9VB TRANSPORTS LUXEMBOURG Au vu de la gravit\u00e9 des faits, du chiffre d\u2019affaires r\u00e9alis\u00e9, tout en tenant \u00e9galement comptede l\u2019\u00e9tat de faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etde l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans le chef de la pr\u00e9venue, le Tribunalcondamnela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 uneamende correctionnelle decinq cents (500)euros. PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

7 le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE2.)et son mandataire, ainsi que les mandataires dePERSONNE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Publicentenduen ses r\u00e9quisitionsetle pr\u00e9venuPERSONNE2.)ayant eu la parole en dernier, PERSONNE1.) condamnePERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle decinqmille(5.000) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e014,62euros, PERSONNE2.) condamnePERSONNE2.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle decinqmille(5.000) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e014,62euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0cinquante(50) jours, La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) condamne la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),personne morale dans l\u2019int\u00e9r\u00eat et au nom de laquelle l\u2019infractiona\u00e9t\u00e9 commise,du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle decinqcents(500) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e016,52euros. Par application des articles14, 16,27, 28, 29, 30, 34et66 du Code p\u00e9nal,l'article39 (3)de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, ainsi que les articles1,3-6,179, 182, 184, 185,189, 190, 190-1, 194, 194-1 et 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parTania NEY,vice-pr\u00e9sident,Kim MEIS,juge, etLaure HOFFELD,juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 d\u2019Eliane GOMES,greffi\u00e8re assum\u00e9e, en pr\u00e9sence d\u2019Alexia DIAZ,premiersubstitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs<\/p>\n

8 avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b03294\/2025 Not.15782\/21\/CD amendes AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetre Catherine HORNUNG, avocat\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-616710","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b03294\/2025 Not.15782\/21\/CD amendes AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetre Catherine HORNUNG, avocat\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T02:51:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T02:51:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T02:51:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b03294\/2025 Not.15782\/21\/CD amendes AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetre Catherine HORNUNG, avocat\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T02:51:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T02:51:46+00:00","dateModified":"2026-04-20T02:51:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616710"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616710"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616710"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616710"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616710"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616710"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}