{"id":616807,"date":"2026-04-20T05:05:41","date_gmt":"2026-04-20T03:05:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/"},"modified":"2026-04-20T05:05:45","modified_gmt":"2026-04-20T03:05:45","slug":"tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b0136\/2026 not. 46708\/23\/CD not. 1511\/24\/CD not. 40588\/24\/CD not. 36491\/24\/CD not. 13677\/24\/CD not. 17355\/24\/CD not. 7450\/25\/CD not. 8815\/25\/CD ex.p. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal) demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Portugal) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiairede Luxembourg (Schrassig), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreNicky STOFFEL, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,<\/p>\n

2 pr\u00e9venus Par citation du 19 mai 2025 (not.46708\/23\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 3 juin 2025 devant le Tribunal correctionnel pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : tentative de vol qualifi\u00e9 et destruction volontaire. Par citation du 19mai2025(not.1511\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 3juin2026devant le Tribunal correctionnel pour y entendre statuer sur la pr\u00e9vention suivante : vol qualifi\u00e9. Par citation du 19mai2025(not.40588\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 3juin2025 devant le Tribunal correctionnel pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : A. principalement:vol simple, subsidiairement: recel, plus subsidiairement: cel frauduleux,B. escroquerie. Par citation du25juillet2025(not.36491\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du22septembre2025 devant le Tribunal correctionnel pour y entendre statuer sur la pr\u00e9vention suivante : volqualifi\u00e9. Parcitation du 25septembre2025 (not.13677\/24\/CD),le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE11.)a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du7octobre2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante : vol qualifi\u00e9. Par citation du 25septembre2025 (not.8815\/25\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE11.)a requis lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)<\/p>\n

3 de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du7octobre2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur la pr\u00e9vention suivante : escroquerie. Par citation du13novembre2025 (not.17355\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE11.)a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du18d\u00e9cembre2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur la pr\u00e9vention suivante : principalement:tentative de vol qualifi\u00e9, subsidiairement:destruction volontaire. Par citation du 13novembre2025 (not.7450\/25\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 18d\u00e9cembre2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : I)vol qualifi\u00e9 II)1)principalement:vol simple, subsidiairement: recel, plus subsidiairement: cel frauduleux,II)2)escroquerie. Apr\u00e8savoir fait l\u2019objet de remisescontradictoires, les affaires inscrites sous les notices 46708\/23\/CD,1511\/24\/CD, 40588\/24\/CD, 36491\/24\/CD, 13677\/24\/CDet8815\/25\/CDparurent utilement \u00e0 l\u2019audience publique du 18 d\u00e9cembre 2025. \u00c0 cette audience, Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE2.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE11.), se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)futentendu enses explications. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Lisa WEISHAUPT, Substitut duProcureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma les affaires et fut entendueen ses r\u00e9quisitions.Elledemanda au Tribunal de prononcer la jonction des affaires introduites sous les notices46708\/23\/CD,1511\/24\/CD,40588\/24\/CD,36491\/24\/CD, 13677\/24\/CD, 17355\/24\/CD, 7450\/25\/CDet8815\/25\/CD. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetreNicky STOFFEL, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.).<\/p>\n

4 Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT qui suit : Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices46708\/23\/CD,1511\/24\/CD, 40588\/24\/CD,36491\/24\/CD, 13677\/24\/CD, 17355\/24\/CD, 7450\/25\/CDet8815\/25\/CDet de statuer par un seul et m\u00eame jugement. Quant \u00e0 la notice46708\/23\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice46708\/23\/CDet notamment leproc\u00e8s-verbal et rapport dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu les rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0P00704301 et P00704302 \u00e9tablis en date des 23 avril 2024 et 23 octobre 2024 par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique \u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 mai 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,dans la nuit du 16 d\u00e9cembre 2023 au 17 d\u00e9cembre 2023,\u00e0ADRESSE4.), tent\u00e9 de soustraire frauduleusementau pr\u00e9judice de PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule de la marque BMW, mod\u00e8le 118i, partant deschoses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la vitre c\u00f4t\u00e9 passager, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9epar des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2) au pr\u00e9venu,d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,volontairement endommag\u00e9 le v\u00e9hicule de la marque BMW, mod\u00e8le 118i, appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA, notamment en cassant la vitre c\u00f4t\u00e9 passager. \u00c0 l\u2019audience publique du 18 d\u00e9cembre 2025 le pr\u00e9venu a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction libell\u00e9e sub 1) est encore \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des traces g\u00e9n\u00e9tiques attribuables au pr\u00e9venu et pr\u00e9lev\u00e9es par la Police.<\/p>\n

5 Il y a partant lieu de retenir l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1) \u00e0l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.), tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 condamnationdistinctepour l\u2019infraction d\u2019endommagement du v\u00e9hicule libell\u00e9e sub 2), alors que cette infraction se trouve absorb\u00e9e par l\u2019infraction de vol qualifi\u00e9 retenue \u00e0 son encontre. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)estpartantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commisl\u2019infraction, dans la nuit du 16 d\u00e9cembre 2023 au 17 d\u00e9cembre 2023, \u00e0ADRESSE4.), 1)en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce,tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9 le DATE3.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule de la marque BMW, mod\u00e8le 118i, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant lavitre c\u00f4t\u00e9 passager, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur.\u00bb Quant \u00e0 la notice1511\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice1511\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbalet rapport dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu les rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiquen\u00b0P00709301 et P00709302 \u00e9tablis en date des 6 mai 2024 et 25 octobre 2024 par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013 D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro145\/25rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 12 f\u00e9vrier 2025renvoyantPERSONNE2.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant unechambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunaldu chef d\u2019infractionaux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du19 mai 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE2.).<\/p>\n

6 Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir, entre le 29 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 17.00 heures et le 5 janvier 2024 \u00e0 12.00heures, \u00e0ADRESSE5.), soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), deux sacs contenant des v\u00eatements de travail d\u2019une valeur approximative de 250 euros,partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en cassant une fen\u00eatre donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule de marque Ford, mod\u00e8le Transit Courier portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO1.)(L). Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit: En date du 5 janvier 2024, la Police a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 intervenir dans la \u00abADRESSE6.)\u00bb \u00e0 ADRESSE7.)en raison d\u2019un vol dontPERSONNE4.), qui se trouvait au moment des faits \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, aurait \u00e9t\u00e9 victime et qui aurait \u00e9t\u00e9 commis dans son v\u00e9hicule. \u00c0leur arriv\u00e9e sur les lieux,PERSONNE5.)ainform\u00e9 les agents de police qu\u2019PERSONNE4.)avait stationn\u00e9 son v\u00e9hicule de la marque FORD, immatricul\u00e9NUMERO1.)(L) sur un parking situ\u00e9 au num\u00e9ro 22,ADRESSE6.). Il a indiqu\u00e9 avoir constat\u00e9 en date du 5 janvier 2025 vers midi que la petite fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteurdu v\u00e9hiculeavait \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e. Les agents de police ontsaisi unepierrese trouvant \u00e0 proximit\u00e9 du v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019aide de laquelle la fen\u00eatre de la voiture avait probablement \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e.Ils ontencore relev\u00e9que l\u2019auteur avait fouill\u00e9 la bo\u00eete \u00e0 gants et avaitd\u00e9rob\u00e9deux sacs contenant des v\u00eatements de travail d\u2019une valeur de 250 euros Le rapport de mise en correspondance n\u00b0P00709302 \u00e9tabli par le Laboratoire national de sant\u00e9 \u00e9tabli en date du 25 octobre 2024 a permis de confirmer la pr\u00e9sence de traces ADN attribuables au pr\u00e9venuPERSONNE2.)sur la pierresaisie par les policiers. Lors de son interrogatoire de police,PERSONNE2.)a contest\u00e9 les faits. \u00c0l\u2019audience publique du 18 d\u00e9cembre 2025, le pr\u00e9venu a, parl\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, contest\u00e9 \u00eatre l\u2019auteur du vol qualifi\u00e9 lui reproch\u00e9, enarguantque son ADN avait\u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur une pierre qui se trouvait\u00e0 c\u00f4t\u00e9 du v\u00e9hicule, maisqu\u2019aucune trace g\u00e9n\u00e9tique pouvant lui \u00eatre attribu\u00e9e n\u2019avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de celui-ci. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal consid\u00e8re qu\u2019il est hautement improbable que le pr\u00e9venu ait, fortuitement et sans raison, touch\u00e9 la pierre ayant servi \u00e0 commettre le vol qui lui est reproch\u00e9, sans \u00eatre pour autant impliqu\u00e9 dans celui-ci.PERSONNE2.), qui a reconnu avoir commis de nombreux vols selon un mode op\u00e9ratoire identique \u00e0 l\u2019\u00e9poque desfaits, n\u2019a par ailleurs fourni aucune explication plausible quant \u00e0 la pr\u00e9sence de ses traces g\u00e9n\u00e9tiques sur ladite pierre. Dans ces conditions, le Tribunal retient qu\u2019il est \u00e9tabli, \u00e0 l\u2019abri de tout doute raisonnable, que le pr\u00e9venu est l\u2019auteur du vol qualifi\u00e9 commis dans le v\u00e9hicule.<\/p>\n

7 Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, entrele 29 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 17.00 heures et le 5 janvier 2024 \u00e0 12.00heures, \u00e0ADRESSE5.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE4.), n\u00e9 le DATE4.), deux sacs contenant des v\u00eatements de travail d\u2019une valeur approximative de 250 euros, partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en cassant une fen\u00eatre donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieurdu v\u00e9hicule de marque Ford, mod\u00e8le Transit Courier portant les plaques d\u2019immatriculation NUMERO1.)(L)\u00bb. Quant \u00e0 la notice40588\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice40588\/24\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 mai 2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche subA.principalement\u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,entre le 14 octobre 2024, vers 15.00heures, et le 15 octobre 2024, vers 4.24 heures, \u00e0ADRESSE8.), et \u00e0 ADRESSE9.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.), les objets suivants: -un billet deSOCIETE2.) -des pi\u00e8ces de monnaie d\u2019un total de 7 euros, -une carte de d\u00e9bit VISA DEBIT de la banqueSOCIETE3.)au nom dePERSONNE6.), partant des choses ne lui appartenant pas. Le Minist\u00e8re Public reproche subA. subsidiairementau pr\u00e9venu, d\u2019avoirrecel\u00e9la carte bancaire en question, sinon de l\u2019avoir cel\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche subB.au pr\u00e9venu,dans les m\u00eames circonstances de temps etde lieux,s\u2019\u00eatre fait remettre dans le but de se les approprier, les objets suivants:<\/p>\n

8 -une bouteille de bi\u00e8re de la marque Heineken d\u2019une valeur de 3,5 euros et un croissant d\u2019une valeur de 2,05 euros ainsi que deux paquets de cigarettes de la marque Marlboro d\u2019une valeur unitaire de 6,50 euros soit 13 euros, en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses, consistant dans le fait de pr\u00e9senter en vue d\u2019un paiement sans contact, la carte de d\u00e9bit VISA DEBIT de la banqueSOCIETE3.)au nom de PERSONNE6.)vol\u00e9e, sinon rec\u00e9l\u00e9e, sinon cel\u00e9e au pr\u00e9judice de ce dernier, pour faire croire \u00e0 un cr\u00e9dit imaginaire. \u00c0 l\u2019audience, le pr\u00e9venu a reconnu avoir utilis\u00e9 la carte bancaire dePERSONNE7.)pour effectuer des achats au sein de la station-serviceSOCIETE4.)\u00e0ADRESSE10.), mais n\u2019a fourni aucune explication quant \u00e0 la mani\u00e8re dont il s\u2019est procur\u00e9 cette carte. En l\u2019esp\u00e8ce, force est de constater qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de d\u00e9terminer comment le pr\u00e9venu est entr\u00e9 en possessionde la carte bancaire dePERSONNE6.). Toute preuve d\u2019un acte de soustraction fait partant d\u00e9faut, si bien que l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif principal de l\u2019infraction de vol simple n\u2019est pas rempli dans le chef dePERSONNE2.). Le fait de vol \u00e9tant distinct de celui de recel et de cel frauduleux qui se caract\u00e9risent par la d\u00e9tention d\u2019un objet et non pas par l\u2019acte d\u2019appropriation de cet objet, il y a lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venu de l\u2019infraction de vol simple libell\u00e9 sub A. principalement \u00e0 son encontre. S\u2019agissant du recel libell\u00e9 \u00e0 titre subsidiaire \u00e0 son encontre, compte tenu du fait que l\u2019enqu\u00eate n\u2019a pas permis de d\u00e9terminer comment le pr\u00e9venu s\u2019est appropri\u00e9 des objets incrimin\u00e9s, il n\u2019est, \u00e0 plus forte raison, pas \u00e9tabli qu\u2019il avait n\u00e9cessairement connaissance que ceux-ci avaient une origine illicite. L\u2019infraction de recel laisse partant \u00e9galement d\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Celer frauduleusement la chose, c\u2019est la garder pour se l\u2019approprier et l\u2019intention frauduleuse requise par l\u2019article 508du Code p\u00e9nal est la recherche d\u2019un enrichissement ou d\u2019un profit. En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu avait la carte bancaire en sa possession,alors qu\u2019ilsavait pertinemment qu\u2019elle appartenait \u00e0 autrui, et se l\u2019est ainsi appropri\u00e9e. Il a d\u00e8s lors pris possession d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui de sorte que le pr\u00e9venu PERSONNE2.)est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction de cel frauduleux libell\u00e9e sub A. plus subsidiairement \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public. R\u00e9capitulatif Au vu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, le TribunalacquittePERSONNE2.): \u00ab comme auteur ou coauteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, de l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution; d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis; d\u2019avoir, par dons, promesses<\/p>\n

9 , menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit; d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, entre le 14 octobre 2024, vers 15.00 heures, et le 15 octobre 2024, vers 04.24 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0ADRESSE8.), et \u00e0 L- ADRESSE12.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieu plus exactes et pr\u00e9cises, A, principalement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.), les objets suivants: -un billet deSOCIETE2.) -des pi\u00e8ces de monnaie d\u2019un total de 7 euros, -unecarte de d\u00e9bit VISA DEBIT de la banqueSOCIETE3.)au nom dePERSONNE6.), partant des choses ne lui appartenant pas, subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9 en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirrecel\u00e9 une carte de d\u00e9bit VISA DEBIT de la banqueSOCIETE3.)au nom de PERSONNE6.), ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol\u00bb. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)est cependantconvaincu: \u00abentre le 14 octobre 2024, vers 15.00 heures, et le 15 octobre 2024, vers 4.24 heures, \u00e0 ADRESSE8.), et \u00e0 L-ADRESSE12.), A.en infraction \u00e0 l\u2019article 508 du Code p\u00e9nal, ayanttrouv\u00e9 ou obtenu par hasard une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, d\u2019avoir frauduleusement cel\u00e9 \u00e0 des tiers cette chose mobili\u00e8re, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir trouv\u00e9 ou obtenu par hasard la possession d\u2019une carte de d\u00e9bit VISA DEBIT de la banqueSOCIETE3.)au nom dePERSONNE8.), et de l\u2019avoir frauduleusement cel\u00e9e,<\/p>\n

10 B. en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des meubles, en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce, s\u2019\u00eatre fait remettre dans le but de se les approprier, les objets suivants: -une bouteille de bi\u00e8re de la marque Heineken d\u2019une valeur de 3,5 euros et un croissant d\u2019une valeur de 2,05 euros ainsi que deux paquets de cigarettes de la marque Marlboro d\u2019une valeur unitaire de 6,50 euros soit 13 euros, en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses, consistant dans le fait de pr\u00e9senter en vue d\u2019un paiement sans contact, la carte de d\u00e9bit VISA DEBIT de la banqueSOCIETE3.)au nom dePERSONNE6.)vol\u00e9e, sinon rec\u00e9l\u00e9e, sinon cel\u00e9e au pr\u00e9judice de ce dernier, pour faire croire \u00e0 un cr\u00e9dit imaginaire\u00bb. Quant \u00e0 la notice36491\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice36491\/24\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale. Vu les rapports d\u2019expertiseg\u00e9n\u00e9tique n\u00b0P00841701et P00841702 \u00e9tablis en date des 26 novembre 2024 et 17 mars 2025 par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro 804\/25 rendue par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 14 juillet 2025 PERSONNE2.)devant une Chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vula citation\u00e0 pr\u00e9venu du25 juillet 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e aupr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,le 18 f\u00e9vrier 2024entre 5.20 heures et 14.03 heures \u00e0ADRESSE13.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9 le DATE6.)\u00e0ADRESSE14.), la somme totale de 280 euros, partant un objet ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la fen\u00eatre de la porte arri\u00e8re, c\u00f4t\u00e9 conducteur, du v\u00e9hicule de la marque Dacia, mod\u00e8le SANDERO, de couleur bleue, immatricul\u00e9eNUMERO3.). Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit:<\/p>\n

11 En date du 18 ao\u00fbt 2024, la Police a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e parPERSONNE9.)\u00e0 intervenir dans la ADRESSE15.)sise \u00e0 Luxembourgen raison d\u2019un vol dont il aurait \u00e9t\u00e9 victime et qui aurait \u00e9t\u00e9 commis dans son v\u00e9hicule. \u00c0leur arriv\u00e9e sur les lieux, les agents de police ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s parPERSONNE9.)qu\u2019il avait stationn\u00e9 son v\u00e9hicule de marque DACIA, immatricul\u00e9NUMERO3.)(L) sur le parking situ\u00e9 au num\u00e9roNUMERO4.),rue Auguste Charlesaux alentours de 5.20 heures. Il aexpliqu\u00e9 \u00eatre revenu vers 14.03 heureset avoirremarqu\u00e9 que plus tard que l\u2019argentqui se trouvaitdans son portefeuille,en l\u2019occurrence280 euros, avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9.Il aencoreremarqu\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un pantalon jogging sur la banquette arri\u00e8re qui ne lui appartenait pas. Le rapport de mise en correspondance n\u00b0P00841702 \u00e9tabli par le Laboratoire national de sant\u00e9 \u00e9tabli en date du 17 mars 2025, a permis de confirmer la pr\u00e9sence de traces ADN attribuables au pr\u00e9venuPERSONNE2.)surledit pantalon. Lors de son interrogatoire de police,PERSONNE2.)a fait usage de son droit de se taire. \u00c0l\u2019audience du 12 d\u00e9cembre 2025, le pr\u00e9venu a, par interm\u00e9diaire de son mandataire,avou\u00e9 s\u2019\u00eatre introduit dans la voiture pour y passer la nuit, mais a contest\u00e9 toute implication dans le vol qui lui est reproch\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal constate quePERSONNE9.)a d\u00e9clar\u00e9 aux agents de police avoir \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un vol, tout en pr\u00e9cisant avec exactitude la somme d\u2019argent qui lui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9e. Ses d\u00e9clarations se sontr\u00e9v\u00e9l\u00e9espr\u00e9cises et coh\u00e9rentes, notamment en ce qui concerne l\u2019heure \u00e0 laquelle il aurait stationn\u00e9 son v\u00e9hicule.Il ressort \u00e9galement du dossier r\u00e9pressif que l\u2019acc\u00e8s au v\u00e9hicule a \u00e9t\u00e9rendu possibleen brisant la fen\u00eatre de la porte arri\u00e8re, c\u00f4t\u00e9 conducteur. Les propos dePERSONNE9.)ne pr\u00e9sentent aucun caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 et le Tribunal entend leur accorder cr\u00e9dit. La pr\u00e9sence du pr\u00e9venusur le lieu du volestnon seulementconfirm\u00e9e par le rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique du LNS, mais\u00e9galementparses propresd\u00e9clarations suivant lesquelles il aurait dormi dans la voiture. Le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il serait hautement improbable que, durant le court laps de temps o\u00f9 le v\u00e9hicule de la victime \u00e9tait stationn\u00e9 \u00e0 cet endroit, d\u2019autres individus se soient \u00e9galement introduits dans celui-ci pour y commettre le vol incrimin\u00e9, sans y laisser la moindre trace g\u00e9n\u00e9tique. Le pr\u00e9venu est d\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. PERSONNE2.)estpartantconvaincu:<\/p>\n

12 \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le18 f\u00e9vrier 2024, entre 5.20 heures et 14.03 heures \u00e0ADRESSE13.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9 le DATE6.)\u00e0ADRESSE14.), la somme totale de 280 euros, partant un objet ne lui appartenant pas, avecla circonstance que la vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la fen\u00eatre de la porte arri\u00e8re, c\u00f4t\u00e9 conducteur, du v\u00e9hicule de la marque Dacia, mod\u00e8le SANDERO, de couleur bleue, immatricul\u00e9eNUMERO3.)\u00bb. Quant \u00e0 la notice13677\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice13677\/24\/CDetnotamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale. Vu les rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0P00741001 et P00741002 \u00e9tablis en date des 2 juillet 2024 et 10 mars 2025par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013 D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro583\/25 rendue par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du28mai2025renvoyantPERSONNE2.)devant une Chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du25 septembre 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,entre le 12 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 20.45 heures et le 13 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 9.30 heures \u00e0ADRESSE16.),soustraitfrauduleusementau pr\u00e9judice dePERSONNE10.), n\u00e9 leDATE7.)\u00e0ADRESSE17.), un couteau de suisse, qui se trouvait dans l\u2019accoudoir central du v\u00e9hicule dePERSONNE10.), partant un objet ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant une vitre de la voiture de la marque Toyota, immatricul\u00e9eNUMERO5.)appartenant\u00e0PERSONNE10.). \u00c0 l\u2019audience publique du 18 d\u00e9cembre 2025 le pr\u00e9venu a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentir. Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal et rapport dress\u00e9s en cause, des rapports<\/p>\n

13 d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiqueensemble des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience que l\u2019infraction mise \u00e0 charge de PERSONNE2.)est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, entrele 12 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 20.45 heures et le 13 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 9.30 heures \u00e0 ADRESSE16.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE10.), n\u00e9 le DATE7.)\u00e0ADRESSE17.), un couteau de suisse, qui se trouvait dans l\u2019accoudoir central du v\u00e9hicule dePERSONNE10.), partant un objet ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant une vitre de la voiture de la marque Toyota, immatricul\u00e9eNUMERO5.)appartenant \u00e9PERSONNE10.)\u00bb. Quant \u00e0 la notice17355\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice17355\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbalet rapport dress\u00e9s en cause par laPolice grand-ducale. Vu les rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0P00856601et P00856602\u00e9tablis en date des30 d\u00e9cembre2024 et15avril2025par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du13 novembre 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir, en date du 7 mars 2024 entre 2.20 heures et 2.40 heures, \u00e0ADRESSE18.),tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice PERSONNE11.), n\u00e9 leDATE8.), et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)SARL des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que latentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la vitre du v\u00e9hicule VW Caddy, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L) \u00e0 l\u2019aide d\u2019une pierre, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution dece crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, notamment par le fait qu\u2019aucun objet de valeur ayant capt\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019auteur n\u2019a pu \u00eatre trouv\u00e9 et par le fait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 surpris par un t\u00e9moin.<\/p>\n

14 En ordre subsidiaire, il est reproch\u00e9 au pr\u00e9venu d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9 et d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)SARL le v\u00e9hicule VW Caddy, immatricul\u00e9NUMERO6.) (L), notamment en cassant la vitre dudit v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019aide d\u2019une pierre. \u00c0 l\u2019audience publique du 18 d\u00e9cembre 2025 le pr\u00e9venu a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentir. Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal et rapport dress\u00e9s en cause, des rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiqueensemble des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience que l\u2019infractionlibell\u00e9e principalement par le Minist\u00e8re Publicmise \u00e0 charge dePERSONNE2.)est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 7 mars 2024 entre 2.20 heures et 2.40 heures, \u00e0ADRESSE18.), eninfraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judicePERSONNE11.), n\u00e9 leDATE8.), et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)SARL des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la vitre du v\u00e9hicule VW Caddy, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L) \u00e0 l\u2019aide d\u2019\u2019une pierre, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, notamment par le fait qu\u2019aucun objet de valeur ayant capt\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019auteur n\u2019a pu \u00eatre trouv\u00e9 et par le fait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 surpris par un t\u00e9moin\u00bb. Quant \u00e0 la notice7450\/25\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice7450\/25\/CDetnotamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9roNUMERO7.)\/25 rendue par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du28mai2025 renvoyantPERSONNE2.), devant unechambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

15 Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 13novembre2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche subI)d\u2019avoir,le 20 janvier 2025vers 2.43 heures, \u00e0ADRESSE19.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE12.), n\u00e9 leDATE9.)\u00e0ADRESSE20.), notamment un tuyau d\u2019arrosage de la marque K\u00e4rcher, partant une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que l\u2019objet a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9 par effraction, plus pr\u00e9cis\u00e9ment for\u00e7ant la porte d\u2019entr\u00e9e du garage. Le Minist\u00e8re Public reprocheII)1) principalement,d\u2019avoir,entre le 6 novembre 2024, vers 19.30 heures, et le 7 novembre 2024, vers 3.30 heures, \u00e0ADRESSE21.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE22.)(C\u00f4te d\u2019Ivoire), notamment un porte-monnaie, ensemble avec son contenu, y compris des cartes bancaires, une carte d\u2019identit\u00e9, une carte de s\u00e9jour, une carte de s\u00e9curit\u00e9 sociale, ainsi qu\u2019un \u00e9tui \u00e0 lunettes de la marque Chopard et deux flacons de parfum, partant des choses qui ne lui appartenaient pas. Le Minist\u00e8re Public reprocheII) 1) subsidiairement,d\u2019avoirrecel\u00e9 ces objets, sinon de les avoir cel\u00e9s. Le Minist\u00e8re Public reprochesub II)2)\u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,en date du 7 novembre 2024 vers3.35 heure, \u00e0ADRESSE23.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE6.),dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, tent\u00e9 de se faire remettre quatre paquets de cigarettes pour un montant total de 26 euros au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE6.), en ayant utilis\u00e9 une carte bancaire de la banqueSOCIETE3.)\u00e9mise au nom dePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0 ADRESSE22.)(C\u00f4te d\u2019Ivoire), pour la remise des objets pr\u00e9cit\u00e9s, en se pr\u00e9sentant comme titulaire l\u00e9gitime de la pr\u00e9dite carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE13.),pr\u00e9cit\u00e9, afin de faire croire enun cr\u00e9dit imaginaire, de persuader la victime d\u2019une solvabilit\u00e9 de nature \u00e0 inspirer une confiance et partant d\u00e9terminer la remise, et pour abuser autrement de la confiance de celle-ci. \u00c0l\u2019audience du 12 d\u00e9cembre 2025, le pr\u00e9venu a reconnuavoir utilis\u00e9 la carte bancaire de PERSONNE13.) pour tenter d\u2019acheter des articles \u00e0 la station-serviceSOCIETE4.)\u00e0 ADRESSE10.), mais n\u2019a fourni aucune explication quant \u00e0 la mani\u00e8re dont il est entr\u00e9 en possession de ladite carte.Il a encore reconnu avoir commis le vol qualifi\u00e9 mis \u00e0 sa charge sub I). Concernant les infractions libell\u00e9es sub. II) \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu, force est de constater qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de d\u00e9terminer comment le pr\u00e9venu est entr\u00e9 en possession de ces objets. Toute preuve d\u2019un acte de soustraction fait partant d\u00e9faut, si bien que l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif principal de l\u2019infraction de vol simple n\u2019est pas rempli dans le chef de PERSONNE2.).<\/p>\n

16 Le fait de vol \u00e9tant distinct de celui de recel et de cel frauduleux qui se caract\u00e9risent par la d\u00e9tention d\u2019un objet et non pas par l\u2019acte d\u2019appropriation de cet objet, il y a lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venu de l\u2019infraction de vol simple libell\u00e9sub II)principalement \u00e0 son encontre. S\u2019agissant du recel libell\u00e9sub II)\u00e0 titre subsidiaire \u00e0 son encontre, compte tenu du fait que l\u2019enqu\u00eate n\u2019a pas permis de d\u00e9terminer comment le pr\u00e9venu s\u2019est appropri\u00e9 des objets incrimin\u00e9s, il n\u2019est, \u00e0 plus forte raison, pas \u00e9tabli qu\u2019il avait n\u00e9cessairement connaissance que ceux-ci avaient une origine illicite. L\u2019infraction de recel laisse partant \u00e9galement d\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Celer frauduleusement la chose, c\u2019est la garder pour se l\u2019approprier et l\u2019intention frauduleuse requise par l\u2019article 508 du Code p\u00e9nal est la recherche d\u2019un enrichissement ou d\u2019un profit. En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu avaitles objetsen sa possession, alors qu\u2019il savait pertinemment qu\u2019ils appartenaient \u00e0 autrui, et se les aainsi appropri\u00e9s. Il a d\u00e8s lors pris possession d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui de sorte que le pr\u00e9venu PERSONNE2.)est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction de cel frauduleux libell\u00e9e subII)plus subsidiairement \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public, tout en limitant l\u2019infraction \u00e0 la seule possession de la carte bancaire \u00e9mise par la banqueSOCIETE3.), aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif permettant de retenir que le pr\u00e9venu ait \u00e9galement eu les autres objets en sa possession. Il r\u00e9sulte encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal et rapport dress\u00e9 en cause, desimages de vid\u00e9osurveillance de la station-essence \u00abTotalEnergies\u00bb, ensemble des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience que lesinfractions libell\u00e9es sub I) et sub II) 1) plus subsidiairement et II) 2)mises\u00e0 charge dePERSONNE2.)sont\u00e9tabliestant en fait qu\u2019en droit. R\u00e9capitulatif Au vu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, le TribunalacquittePERSONNE2.): \u00abII)comme coauteur ou complice, 1) entre le 6 novembre 2024, vers 19.30 heures, et le 7 novembre 2024, vers 03.30 heures, \u00e0 ADRESSE21.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, principalement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, dans une intention frauduleuse, soustrait une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE10.) \u00e0ADRESSE22.)(C\u00f4te d\u2019Ivoire), notamment un porte-monnaie, ensemble avec son contenu, y compris des cartes bancaires, une carte d\u2019identit\u00e9, une carte de s\u00e9jour, une carte de s\u00e9curit\u00e9<\/p>\n

17 sociale, ainsi qu\u2019un \u00e9tui \u00e0 lunettes de la marque Chopard et deux flacons de parfum, partant des choses qui ne lui appartenaient pas, subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 notamment un porte-monnaie, ensemble avec son contenu, y compris des cartes bancaires, une carte d\u2019identit\u00e9, une carte de s\u00e9jour, une carte de s\u00e9curit\u00e9 sociale, appartenant \u00e0PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE22.)(C\u00f4te d\u2019Ivoire), objet obtenu \u00e0 l\u2019aide d\u2019un vol\u00bb. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, I)le 20 janvier 2025, vers 2.43 heures, \u00e0ADRESSE19.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE12.), n\u00e9 le DATE9.)\u00e0ADRESSE20.), notamment un tuyau d\u2019arrosage de la marque K\u00e4rcher, partant une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que l\u2019objet a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9 par effraction, plus pr\u00e9cis\u00e9ment for\u00e7ant la porte d\u2019entr\u00e9e du garage, II) 1)entre le 6 novembre 2024, vers 19.30 heures, et le 7 novembre 2024, vers 3.30 heures, \u00e0ADRESSE21.), en infraction \u00e0 l\u2019article 508 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirfrauduleusement cel\u00e9 une chose mobili\u00e8re trouv\u00e9e ou obtenue par hasard appartenant \u00e0 autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir cel\u00e9frauduleusement une carte de s\u00e9jour, une cartebancaire de la banqueSOCIETE3.), appartenant \u00e0PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE22.)(C\u00f4te d\u2019Ivoire) 2) le7 novembre 2024, vers 3.35 heures, \u00e0 ADRESSE23.), \u00e0 la station d\u2019essence SOCIETE6.),<\/p>\n

18 en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des meubles, en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce,dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, tent\u00e9 de se faire remettre quatre paquets de cigarettes pour un montant total de 26 euros au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE6.), en ayant utilis\u00e9 une carte bancaire de la banque SOCIETE3.)\u00e9mise au nom dePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE22.)(C\u00f4te d\u2019Ivoire), pour la remise des objets pr\u00e9cit\u00e9s, en se pr\u00e9sentant comme titulaire l\u00e9gitime de la pr\u00e9dite carte bancaire vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), pr\u00e9cit\u00e9, afin de faire croire en un cr\u00e9dit imaginaire, de persuader la victime d\u2019une solvabilit\u00e9 de nature \u00e0 inspirer une confiance et partant d\u00e9terminer la remise, et pour abuser autrement de la confiance de celle-ci\u00bb. Quant \u00e0 la notice8815\/25\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice8815\/25\/CD et notamment les proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 25 septembre 2025, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE2.)et PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE2.)etPERSONNE1.),d\u2019avoir, en date du 10 novembre 2024 vers 13.30 heures dans les magasinsSOCIETE7.),SOCIETE8.),SOCIETE9.), SOCIETE10.),SOCIETE11.)etSOCIETE12.),dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant aux magasinsSOCIETE7.),SOCIETE8.),SOCIETE9.),SOCIETE10.),SOCIETE11.)et SOCIETE12.), des\u2019\u00eatre fait remettre des marchandises non autrement d\u00e9termin\u00e9es d\u2019une valeur totale de 220,16 euros, en employant des man\u0153uvres frauduleuses en se pr\u00e9sentant comme titulaire l\u00e9gitime d\u2019une carte bancaire \u00e9mise au nomPERSONNE14.), n\u00e9e leDATE11.)\u00e0 ADRESSE24.)(France), pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e, et en faisant usage de la carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire. \u00c0 l\u2019audience publique du 18 d\u00e9cembre 2025 lespr\u00e9venusontreconnu les faits mis \u00e0leurcharge. Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal et rapport dress\u00e9s en cause, des images de vid\u00e9osurveillanceensemble des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience que l\u2019infraction mise \u00e0 charge de PERSONNE2.)etPERSONNE1.)est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.)sontpartantconvaincuspar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience :<\/p>\n

19 \u00abcomme auteurs, ayant commis ensemble les infractions, endate du 10 novembre 2024 vers 13.30 heures dans les magasins SOCIETE7.), SOCIETE8.),SOCIETE9.),SOCIETE10.),SOCIETE11.)etSOCIETE12.), en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, dansle but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des meubles, en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, en l\u2019esp\u00e8ce,dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant aux magasinsSOCIETE7.), SOCIETE8.),SOCIETE9.),SOCIETE10.),SOCIETE11.)etSOCIETE12.), de s\u2019\u00eatre fait remettre des marchandises non autrement d\u00e9termin\u00e9es d\u2019une valeur totale deNUMERO2.)0,16 euros, en employant des man\u0153uvres frauduleuses en se pr\u00e9sentant comme titulaire l\u00e9gitime d\u2019une carte bancaire \u00e9mise au nom PERSONNE14.), n\u00e9e le DATE11.)\u00e0ADRESSE24.)(France), pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e, et en faisant usage de la carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader l\u2019existence d\u2019uncr\u00e9dit imaginaire\u00bb. Quant \u00e0 la peine PERSONNE2.) Concernantles infractions retenuessous le num\u00e9ro de notice 40588\/24\/C, l\u2019infraction de cel et l\u2019infraction d\u2019escroquerie sont en concours id\u00e9al entre elles. Concernant les infractions retenues sous le num\u00e9ro de notice 7450\/25\/CD, l\u2019infraction de cel et l\u2019infraction d\u2019escroquerie sont en concours id\u00e9al entre elles. Ce groupe d\u2019infractions est en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction de vol qualifi\u00e9 retenue \u00e0 l\u2019\u00e9garddu pr\u00e9venuPERSONNE2.). Enfin,ces ensembles infractionnels sont encore en concours r\u00e9el entre eux ainsi qu\u2019avec les infractions retenues sous les num\u00e9ros de notice 46708\/23\/CD, 1511\/24\/CD, 36491\/24\/CD, 13677\/24\/CD, 17355\/24\/CD et 8815\/25\/CDqui se trouvent \u00e0 leur tour en concours r\u00e9el entre eux. En application des dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal, il y a d\u00e8s lors lieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. En application des articles 52 et 467 du Code p\u00e9nal, la tentative de vol qualifi\u00e9 est punie d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine encourue est le maximum ordinaire de l\u2019emprisonnement correctionnel, soit cinq ans. L\u2019article 467 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans \u00e0 l\u2019\u00e9gard de quiconque aura commis un vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Suite \u00e0 la correctionnalisation d\u00e9cid\u00e9e par la Chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 alin\u00e9a 5 du Code p\u00e9nal,la peine encourue est un<\/p>\n

20 emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans et une amende facultative de 251 euros \u00e0 10.000 euros en application de l\u2019article 77 alin\u00e9a 1 du m\u00eame Code. Le cel frauduleux est sanctionn\u00e9 en application de l\u2019article 508 du Code p\u00e9nal d'un emprisonnement de huit jours \u00e0 deux ans et d'une amende de 500 euros \u00e0 5.000 euros. L\u2019infraction d\u2019escroquerie est punie en vertu de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 30.000 euros. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article496 du Code p\u00e9nal. Au vu de la gravit\u00e9 et de la multiplicit\u00e9 des faits, il y a lieu de condamner le pr\u00e9venu PERSONNE2.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde20mois. Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire dePERSONNE2.), le Tribunal d\u00e9cide, en application de l\u2019article 20,de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende \u00e0 son \u00e9gard. En consid\u00e9ration des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires renseign\u00e9s par le casier judiciaire luxembourgeois du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. PERSONNE1.) L\u2019infraction d\u2019escroquerie est punie, en vertu de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 30.000 euros. Au vu de la gravit\u00e9 des faits, il y a lieu de condamner le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde6mois. Compte tenu de la situation financi\u00e8re dePERSONNE1.), le Tribunal d\u00e9cide, en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, de fait abstraction d\u2019une peine d\u2019amende. Le pr\u00e9venu n'avait, au moment desfaits,pas encore subi jusqu'\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution des peines et il ne semble pas indigne de cette faveur. Il y a partant lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son \u00e9gard d\u2019unsursis int\u00e9gral. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE2.)entendu en ses explications, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitions, le mandataire repr\u00e9sentantPERSONNE1.)entendu en ses explications et le mandataire du pr\u00e9venu PERSONNE2.)entendu en ses moyens de d\u00e9fense,<\/p>\n

21 ordonne la jonction des affaires introduites par leMinist\u00e8rePublic sous les notices 46708\/23\/CD,1511\/24\/CD,40588\/24\/CD,36491\/24\/CD,13677\/24\/CD, 17355\/24\/CD, 7450\/25\/CDet8815\/25\/CD, PERSONNE2.) acquitte PERSONNE2.)du chef desinfractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdevingt(20)moisainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e05.152,91euros, PERSONNE1.) condamne PERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge\u00e0 une peine d'emprisonnementdesix(6) moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e017,22euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cutiondel\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cettepeine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sentjugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possibleavec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, Par application des articles 14, 15,20,51, 52,60,65, 66et461, 467, 496et508du Code p\u00e9nal, des articles1, 2, 3,179, 182, 184,189, 190, 190-1, 194, 195,195-1,196,626, 627, 628 et 628- 1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident, Laura LUDWIG, Juge, et Paula GAUB, Juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de Morgane LEFEBVRE, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence dePascal COLAS, SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sentjugement.<\/p>\n

22 Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b0136\/2026 not. 46708\/23\/CD not. 1511\/24\/CD not. 40588\/24\/CD not. 36491\/24\/CD not. 13677\/24\/CD not. 17355\/24\/CD not. 7450\/25\/CD not. 8815\/25\/CD ex.p. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8460,25730,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-616807","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b0136\/2026 not. 46708\/23\/CD not. 1511\/24\/CD not. 40588\/24\/CD not. 36491\/24\/CD not. 13677\/24\/CD not. 17355\/24\/CD not. 7450\/25\/CD not. 8815\/25\/CD ex.p. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:05:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"40 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:05:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:05:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026","og_description":"Jugementn\u00b0136\/2026 not. 46708\/23\/CD not. 1511\/24\/CD not. 40588\/24\/CD not. 36491\/24\/CD not. 13677\/24\/CD not. 17355\/24\/CD not. 7450\/25\/CD not. 8815\/25\/CD ex.p. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:05:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"40 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:05:41+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:05:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-6\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616807"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616807"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616807"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616807"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616807"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616807"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}