{"id":616851,"date":"2026-04-20T05:07:04","date_gmt":"2026-04-20T03:07:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/"},"modified":"2026-04-20T05:07:07","modified_gmt":"2026-04-20T03:07:07","slug":"tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2023TALCH15\/01047 Audience publique du mercredi,cinqjuilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-04012du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Nad\u00e8ge ANEN,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsonconseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, inscriteau Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudedela soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO SCS, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreHenry DE RON, avocat \u00e0 la Cour,tous les deuxdemeurant \u00e0 Strassen, demanderesse,comparantparMa\u00eetreHenry DE RON, avocat \u00e0 la Cour susdit, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO SCS, et: la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit belgeSOCIETE2.)SRL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B-ADRESSE2.)(Belgique),ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantactuellement en fonctions, sinon son administrateur, sinon son repr\u00e9sentant statutaire actuellement en fonctions,inscrite\u00e0 laBanque Carrefour des Entreprises sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9fenderesse,d\u00e9faillante.<\/p>\n

2 ___________________________________________________________________<\/p>\n

3 F a i t s : Par acte de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9antLuana COGONI, en remplacement de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTERd\u2019Esch-sur-Alzette,en date du4avril2023, lademanderesseafait donner assignation\u00e0 la d\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi,26 mai2023\u00e009.00 heures devant leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timentCO, 1 er \u00e9tage, salleCO1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditacted\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9roTAL-2023-04012du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du26 mai2023devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Lacause fut renvoy\u00e9e devant la quinzi\u00e8me chambre. L\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audiencedu12juin2023lors delaquelle les d\u00e9bats eurentlieu comme suit : Ma\u00eetreHenry DE RON, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO SCS,mandataire de la partie demanderesse,donnalecture de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et exposasesmoyens. La partie d\u00e9fenderesse fit d\u00e9faut. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t: Faits et proc\u00e9dure La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) a conclu un partenariat avec la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belgeSOCIETE2.)SRL (ci- apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) le 3 f\u00e9vrier 2022 portant sur la mise \u00e0 disposition de main d\u2019\u0153uvre parSOCIETE1.)aupr\u00e8s d\u2019SOCIETE2.). Dans le cadre de cette relation contractuelle, des factures mensuelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises parSOCIETE1.)\u00e0SOCIETE2.). Les factures suivantes et relatives aux mois de septembre \u00e0 d\u00e9cembre 2022 n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement pay\u00e9es parSOCIETE2.), malgr\u00e9 plusieurs rappels: -facture n\u00b0946 du 30 septembre 2022 d\u2019un montant de 21.741,17 EUR, pour laquelle un acompte d\u2019un montant de 2.741,17 EUR a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9(solde impay\u00e9 de 19.000.-EUR);et -facture n\u00b01032 du 31 octobre 2022 d\u2019un montant de 23.556,84 EUR pour laquelle un acompte d\u2019un montant de 3.556,84 EUR a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9(solde impay\u00e9 de 20.000.-EUR);et -facture n\u00b01130 du 30 novembre 2022 d\u2019un montant de 20.490,09 EUR; et -facture n\u00b01204 du 31 d\u00e9cembre 2022 d\u2019un montant de 3.770,31 EUR. Par courrier du 21 d\u00e9cembre 2022,SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 mise en demeure de payer les factures n\u00b0946du 30 septembre 2022et n\u00b01032du 31 octobre 2022. Par courriel du 10 janvier 2023,SOCIETE1.)a mis en demeureSOCIETE2.)de payer la facture n\u00b01130du 30 novembre 2022et par courriel du 8 f\u00e9vrier 2023,SOCIETE1.)a mis en demeureSOCIETE2.)de payer la facture n\u00b01204du 31 d\u00e9cembre 2022.<\/p>\n

5 Par courrier du 27 janvier 2023, des plans de remboursements \u00e9chelonn\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s parSOCIETE1.)\u00e0SOCIETE2.). Par courriel du 6 f\u00e9vrier 2023,SOCIETE2.)a indiqu\u00e9 qu\u2019elle ne saurait honorer les plans de remboursements sugg\u00e9r\u00e9s, tout en acceptant sa dette \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE1.). En date du 9 f\u00e9vrier 2023,SOCIETE2.)a effectu\u00e9 un paiement \u00e0 hauteur de 3.000.- EUR afin de diminuer sa dette. Par acte d\u2019huissier de justice du 4 avril 2023,SOCIETE1.)a donn\u00e9 assignation \u00e0 SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens Aux termes de son assignation, SOCIETE1.)demande la condamnation d\u2019SOCIETE2.)au paiement du montant de 60.260,40 EUR, avec les int\u00e9r\u00eats de retard pr\u00e9vus aux articles 3 et 5 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard (ci-apr\u00e8s\u00abla Loi de 2004\u00bb),sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, \u00e0 majorer de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification du jugement \u00e0 intervenir, sinon des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, \u00e0 partir des dates d\u2019\u00e9ch\u00e9ancedes factures respectives, sinon \u00e0 partir des mises endemeure respectives, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, sinon \u00e0 partir du pr\u00e9sent jugement, jusqu\u2019\u00e0 solde. Elle sollicite encore l\u2019allocation de la somme forfaitaire de 40.-EUR sur base de l\u2019article 5(1) de la Loi de 2004, ainsi que l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000.-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle conclut enfin \u00e0 la condamnation d\u2019SOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distractionau profit deson mandataire,qui affirme en avoir fait l\u2019avance,et \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement. La demande est principalement bas\u00e9e sur le principe de la facture accept\u00e9e d\u00e9duit de l\u2019article 109 du Code de commerce, sinon subsidiairement sur les articles 1134 et suivants du Code civil et, plus subsidiairement, sur les articles 1382 et 1383 du Code civil. Au soutien de ses pr\u00e9tentions,SOCIETE1.)fait valoirque dans le cadre du partenariat portant sur la mise \u00e0 disposition de main d\u2019\u0153uvre parSOCIETE1.)aupr\u00e8s d\u2019SOCIETE2.)du3 f\u00e9vrier 2022, plusieurs contrats de mise \u00e0 disposition ont \u00e9t\u00e9 conclus entre parties. Dans ce cadre contractuel, des factures mensuelles sont adress\u00e9es\u00e0 la d\u00e9fenderesse concernant le personnel mis \u00e0 sa disposition durant le mois \u00e9coul\u00e9 et selon les pointages des heures de travail valid\u00e9s par la d\u00e9fenderesse. Les factures relatives aux mois de septembre \u00e0 d\u00e9cembre 2022 n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement r\u00e9gl\u00e9es, malgr\u00e9 plusieurs mises en demeure, en raison de probl\u00e8mes de liquidit\u00e9squ\u2019SOCIETE2.)aurait rencontr\u00e9s.<\/p>\n

6 Envertu du point 11 des conditions g\u00e9n\u00e9ralesde mise \u00e0 dispositionr\u00e9gissant la relation contractuelle des parties,d\u00fbment accept\u00e9es,le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg est exclusivement comp\u00e9tent pour conna\u00eetrede la demande dirig\u00e9e contreSOCIETE2.)\u00e9tablie en Belgiqueet la loi luxembourgeoise est applicable\u00e0 cette demande. La demanderesse soutient qu\u2019en vertu du principe de la correspondance accept\u00e9e, la d\u00e9fenderesse est en aveu de redevoir la somme de60.260,40EUR \u00e0SOCIETE1.). En plus,SOCIETE2.)a pay\u00e9 plusieurs acomptes etellene conteste pas les montants r\u00e9clam\u00e9s au titre des diff\u00e9rentes factures. A l\u2019audience des plaidoiries du 12 juin 2023, la demanderesse explique qu\u2019apr\u00e8s l\u2019assignation en justice, lad\u00e9fenderesse a effectu\u00e9 trois paiements pour un montant total de 6.000.-EUR, dont l\u2019imputation est \u00e0 d\u00e9terminer par le Tribunal. Motifs de la d\u00e9cision I.Lademande principale Lepoint 11 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de mise \u00e0 disposition,applicablesau rapport contractuel liant les parties et d\u00fbment accept\u00e9es parSOCIETE2.),dispose: \u00abLes pr\u00e9sentes conditions g\u00e9n\u00e9rales et le contrat dans son ensemble sont r\u00e9gis par le droit luxembourgeois. En cas de litige entre les parties, seuls les Tribunaux de Luxembourg-ville seront exclusivement comp\u00e9tents\u00bb. D\u00e8s lors, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg estinternationalement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontrede la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e9tablie en Belgique. La demandepour le surplus r\u00e9guli\u00e8rement introduite dans les d\u00e9lai et forme pr\u00e9vus par la loi, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. Aux termes de l\u2019article 109 du Code de commerce, les achats et ventes se constatent par une facture accept\u00e9e. Ce texte instaure une pr\u00e9somption l\u00e9gale, irr\u00e9fragable, de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture accept\u00e9e pour le seul contrat de vente. Pour les autres contrats commerciaux, la facture accept\u00e9e n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, le juge \u00e9tant libred\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption suffisante de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e (cf. Cour de cassation, 24 janvier 2019, n\u00b016\/2019 ; Cour d\u2019appel, 4 \u00e8me chambre, 6 mars 2019, n\u00b044848). En l\u2019esp\u00e8ce, les parties sontli\u00e9es par un contrat de prestation de services. Pour ce type de contrats, il est admis que le fait de ne pas \u00e9mettre de contestations end\u00e9ans un bref d\u00e9lai contre une facture permet de pr\u00e9sumer que le client commer\u00e7ant marque son accord sur la facture etses mentions (cf. Cour d\u2019appel, 4 \u00e8me chambre, 6 mars 2019, n\u00b044848).<\/p>\n

7 Il appartient au d\u00e9biteur de renverser cette pr\u00e9somption d\u2019acceptation. Le commer\u00e7ant qui n\u2019est pas d\u2019accord au sujet de la facture de son cocontractant, doit prendre l\u2019initiative d\u2019\u00e9mettre des protestations pr\u00e9cises valant n\u00e9gation de la dette affirm\u00e9e end\u00e9ans un bref d\u00e9lai \u00e0 partir de la r\u00e9ception de la facture. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal que les mises en demeure envoy\u00e9es parSOCIETE1.)\u00e0 la d\u00e9fenderesse les21 d\u00e9cembre 2022, 10 janvier 2023 et8 f\u00e9vrier2023ont fait l\u2019objet de deux prises de position de la part de la d\u00e9fenderesse. Aux termes de son courrier du 13 janvier 2023,SOCIETE2.)a r\u00e9agi \u00e0 la mise en demeure du 21 d\u00e9cembre 2022 comme suit: Par courriel du 6 f\u00e9vrier 2023,SOCIETE2.)a r\u00e9pondu comme suit \u00e0 la proposition de remboursement \u00e9chelonn\u00e9e du 27 janvier 2023 d\u2019SOCIETE1.): Le tribunal constate que dans le cadre des deux prises de position pr\u00e9cit\u00e9es, SOCIETE2.)n\u2019a pas \u00e9mis de contestation pr\u00e9cise et circonstanci\u00e9e en rapport avec lesdeuxfacturesn\u00b0946 et n\u00b01032 d\u2019SOCIETE1.)et qu\u2019elle a, au contraire, express\u00e9ment reconnu \u00eatre d\u00e9bitrice d\u2019SOCIETE1.)d\u2019un montanttotalde 39.000.- EUR au titredu solde impay\u00e9des factures n\u00b0946 du30 septembre 2022(19.000.- EUR)et n\u00b01032 du 31 octobre 2022(20.000.-EUR). Il ne r\u00e9sulte d\u2019aucunautre\u00e9l\u00e9ment soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal quelesdeux autresfacturesn\u00b01130 du 30 novembre 2022 et n\u00b01204 du 31 d\u00e9cembre 2022, dont SOCIETE1.)demande\u00e9galementle paiement,ontfait l\u2019objetdecontestations pr\u00e9ciseset circonstanci\u00e9esdans un bref d\u00e9lai de la part de la d\u00e9fenderesse. Lesquatrefacturessontd\u00e8s lors \u00e0 consid\u00e9rer comme facturesaccept\u00e9eset engendrent, en pr\u00e9sence d\u2019un contratde prestations de services, une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, susceptible d\u2019\u00eatre renvers\u00e9e par la preuve contraire de la part de la d\u00e9fenderesse. Une telle preuve n\u2019\u00e9tant pas rapport\u00e9e par la d\u00e9fenderesse, il y a lieu, sur base du principe de la facture accept\u00e9e, de d\u00e9clarer la demande fond\u00e9edans son principe. SOCIETE1.)fait\u00e9tat d\u2019un paiement intervenu ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019assignation en date du9 f\u00e9vrier2023,pour un montantde 3.000.-EUR, portant le montant total r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 60.260,40 EUR. Lors de l\u2019audience,SOCIETE1.)remet un d\u00e9compte actualis\u00e9 suivant lequel SOCIETE2.)a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 trois autres paiements pour un montant total de 6.000.-EUR, post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019assignation: A d\u00e9fautde documenter les quatre paiements intervenus, le tribunal ne saurait se prononcer quant \u00e0 leur imputabilit\u00e9.<\/p>\n

8 Conform\u00e9ment au d\u00e9compte d\u2019SOCIETE1.), il y a lieu decondamnerSOCIETE2.)au paiement du montantde54.260,40 EUR(60.260,40\u20136.000),avec lesint\u00e9r\u00eats de retard tels que pr\u00e9vus\u00e0 l\u2019article 3de laLoide2004,\u00e0partir des dates d\u2019\u00e9ch\u00e9ances des factures respectives, jusqu\u2019\u00e0 solde. II.Lesdemandesaccessoires En application del\u2019article5(1) de la Loi de 2004, il y a lieu d\u2019allouer \u00e0SOCIETE1.)le montant forfaitaire de 40.-EUR pour les frais de recouvrement encourus par suite du retard de paiement de la partie d\u00e9bitrice. La demande d\u2019SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de1.000.- EUR, alors qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de la partie demanderesse l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement, les conditions de l\u2019article 567 du Nouveau Code de proc\u00e9durecivilen\u2019\u00e9tant pas remplies. Il n\u2019y a pas lieu de faire droit \u00e0 la demande en distraction des d\u00e9pens formul\u00e9e par Ma\u00eetreHenry DE RON, car cette facult\u00e9 n\u2019existe que pour lesfrais desquels l\u2019avocat \u00e0 la Cour a fait l\u2019avance dans les instances o\u00f9 son minist\u00e8re est obligatoire (cf.Cour d\u2019appel, 2 e chambre,25 janvier 2006, n\u00b030748). Par application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 1du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer pard\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9gardd\u2019SOCIETE2.), l\u2019acte introductif d\u2019instancen\u2019ayant pas\u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 personne. P a r c e s m o t i f s: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant pard\u00e9faut; sed\u00e9clareinternationalementcomp\u00e9tent pour conna\u00eetrede la demande; laditrecevable; laditpartiellementfond\u00e9e; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belgeSOCIETE2.)SRL\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAle montant de54.260,40 EUR,avec les int\u00e9r\u00eats de retard tels que pr\u00e9vus\u00e0 l\u2019article 3de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard, \u00e0partirdes dates d\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures respectives, jusqu\u2019\u00e0 solde; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belgeSOCIETE2.)SRL\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAle montantde 40.-EUR sur base del\u2019article<\/p>\n

9 5(1) de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belgeSOCIETE2.)SRL\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000.-EUR sur base de l\u2019article 240 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement; condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belgeSOCIETE2.)SRLaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 distraction des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2023TALCH15\/01047 Audience publique du mercredi,cinqjuilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-04012du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Nad\u00e8ge ANEN,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsonconseil d\u2019administrationactuellement en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-616851","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2023TALCH15\/01047 Audience publique du mercredi,cinqjuilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-04012du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Nad\u00e8ge ANEN,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsonconseil d\u2019administrationactuellement en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:07:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:07:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:07:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012","og_description":"1 Jugement commercial2023TALCH15\/01047 Audience publique du mercredi,cinqjuilletdeux mille vingt-trois. Num\u00e9ro TAL-2023-04012du r\u00f4le Composition : Fran\u00e7oise WAGENER,Vice-pr\u00e9sidente ; Nad\u00e8ge ANEN,1 er juge; Fernand PETTINGER, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9; Ken BERENS, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsonconseil d\u2019administrationactuellement en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:07:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:07:04+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:07:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juillet-2023-n-2023-04012\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 juillet 2023, n\u00b0 2023-04012"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/616851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=616851"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=616851"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=616851"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=616851"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=616851"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=616851"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=616851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}