{"id":617354,"date":"2026-04-20T05:48:24","date_gmt":"2026-04-20T03:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/"},"modified":"2026-04-20T05:48:27","modified_gmt":"2026-04-20T03:48:27","slug":"tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b02145\/2025 not.24257\/21\/CD ex.p.\/s.prob(3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Congo), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreNathalie DE SOUSA LOPES comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetre \u00c9lise ALLAEYS,Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nathalie DE SOUSA LOPES,Avocat \u00e0 la Cour,les deux demeurant \u00e0Luxembourg, pr\u00e9venu enpr\u00e9sence de: la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B-ADRESSE3.)(Belgique),ADRESSE4.), inscrite auRPMADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseild\u2019administration actuellement en fonctions, comparant par Ma\u00eetreThomasSTACKLER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie civileconstitu\u00e9e contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.)<\/p>\n

2 Par citationdu22avril2025,le Procureurd\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 ADRESSE8.)a requis lepr\u00e9venude compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audiencepublique du19juin2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: infractions aux articles 51, 196, 197, 198, 496 et 506-1 du Code p\u00e9nal. \u00c0 cette audience, Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)futentendu en ses explications. Ma\u00eetreThomas STACKLER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour compte dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA,demanderesse au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.Ildonna lecture des conclusions \u00e9crites qu'il d\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident et par leGreffier. Lerepr\u00e9sentantduMinist\u00e8re Public,St\u00e9phane DECKER,SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre \u00c9lise ALLAEYS, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nathalie DE SOUSA LOPES, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0ADRESSE8.),exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N TQ U IS U I T: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8re Publicsous la notice 24257\/21\/CDetnotamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9sen causepar la Police grand-ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par leJuged\u2019instruction. Vu l'ordonnance de renvoi num\u00e9ro30\/22 rendue par la Chambre du conseil du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du12janvier2022,renvoyantPERSONNE1.) moyennant application de circonstances att\u00e9nuantesdevant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chefde faux et usage de faux.<\/p>\n

3 Vu l'ordonnance de renvoi num\u00e9ro 447\/24 rendue par la Chambre du conseil du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 19 juin 2024,renvoyantPERSONNE1.) devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef de faux commis dans un passeport d\u2019une autorit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re et usage de faux et tentative d\u2019escroquerie \u00e0 jugement. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du22avril2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Publicreproche subI)1)\u00e0PERSONNE1.),d\u2019avoir,avant le27 ao\u00fbt 2020 \u00e0 ADRESSE6.)(adresse suivant certificat de r\u00e9sidence), dans une intention frauduleuse et \u00e0 dessein de nuire, falsifi\u00e9 ou faitfalsifier les \u00e9crits suivants: a. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)pour le mois de juillet 2020 b. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)pour le mois de juin 2020 c. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)pour le mois de mai 2020 alors que ces bulletins de salaire sont fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces,PERSONNE1.), n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 un employ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(voir copie du proc\u00e8s-verbal no. 31933\/2020 du 8 d\u00e9cembre 2020 de la Police Grand-Ducale, Commissariat Luxembourg C3R) d. des extraits de compte en vue \u00e9mis parl\u2019\u00e9tablissement public POST Luxembourg (POST Finance)couvrant la p\u00e9riode du 30 avril 2020 au 31 juillet 2020 et renseignant la perception de salaires le5 mai 2020, le 26 mai 2020,le 7 juillet 2020et le 24 juillet 2020, alors que ces extraits ont manifestement \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9s \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE1.)n\u2019est pas employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE4.)SA\u00bb\u00bb. Le Minist\u00e8re Public reproche sub I)2)d\u2019avoir,le 27 ao\u00fbt 2020, \u00e0ADRESSE7.)(dans le magasinSOCIETE5.)),dans, dans une intention frauduleuse et\u00e0dessein de nuire, fait usage des faux documents vis\u00e9s sub 1) en les transmettant \u00e0 la boutiqueSOCIETE5.)dans le contexte d\u2019une demande de pr\u00eat aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE1.)SA, pour se faire accorder un pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament d\u2019une valeur nominale de 3.000 euros par l\u2019\u00e9tablissement de cr\u00e9dit de droit belgeSOCIETE1.)SA. Le Minist\u00e8re Public reproche sub II) 1) \u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,le 27 ao\u00fbt 2020, \u00e0 ADRESSE7.)(dans le magasinSOCIETE5.)),s\u2019\u00eatre vu accorder par la banque pr\u00eateuse de droit belgeSOCIETE1.)un pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament d\u2019une valeur nominale de 3.000 euros sign\u00e9 le 27 ao\u00fbt 2020 et dans ce contexte de s\u2019\u00eatre fait remettre un achat (non autrement d\u00e9termin\u00e9, mais fort probablement un produit informatique de la marqueENSEIGNE1.)) d\u2019une valeur de 2.629 euros dans le magasinSOCIETE5.), en ayant employ\u00e9 des man\u0153uvres frauduleuses ayant consist\u00e9 notamment dans la pr\u00e9sentation des documents falsifi\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-apr\u00e8s, pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, et pour ainsi abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 tant du magasinSOCIETE5.)que de la manqueSOCIETE1.): a. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)pour le mois de juillet 2020,<\/p>\n

4 b. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)pour le mois de juin 2020, c. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)pour le mois de mai 2020, alors que ces bulletins de salaire sont fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces,PERSONNE1.), n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 un employ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(voir copie du proc\u00e8s-verbal no. 31933\/2020 du 8 d\u00e9cembre 2020 de la Police Grand-Ducale, CommissariatADRESSE8.) C3R), d. des extraits de compte en vue \u00e9mis parl\u2019\u00e9tablissement public POST Luxembourg (POST Finance) couvrant la p\u00e9riode du 30 avril 2020 au 31 juillet 2020 et renseignant la perception de salaires le 5 mai 2020, le 26 mai 2020, 8 juin 2020, le 22 juin 2020 et le24 juillet 2020,alors queces extraits ont manifestement \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9s \u00e9tant donn\u00e9 que PERSONNE1.)n\u2019est pas employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE4.)SA\u00bb, Le Minist\u00e8re Public reproche sub II)2)\u00e0PERSONNE1.),d\u2019avoir,\u00e0 partir du 27 ao\u00fbt 2020, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), ainsi qu\u2019en France,en sa qualit\u00e9 d\u2019auteur des infractions primaires, avoir acquis et d\u00e9tenu les biens formant le produit des infractions de faux et d\u2019escroquerie plus amplement d\u00e9taill\u00e9es dans l\u2019ordonnance de renvoi de la chambre du conseil, dans le r\u00e9quisitoire du parquet et ci-avant sous 1) sachant au moment o\u00f9 il les recevait qu\u2019ils provenaient d\u2019une infraction vis\u00e9e au point 1) de cet article ou de la participation \u00e0 cette infraction Le Minist\u00e8re PublicreprocheIII)A.\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,avant ou au plus tard le 24 novembre 2022, avant l\u2019audience correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, VII\u00e8me chambre, vers 10.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0 Luxembourg, Plateau du Saint Esprit, B\u00e2timent TL, salle Tl 1.04, alt\u00e9r\u00e9ou command\u00e9l\u2019alt\u00e9rationde la page 30 de son passeport fran\u00e7ais no.NUMERO1.) d\u00e9livr\u00e9 le 3 juillet 2017, en y apposant sinon faisant apposer \u00e0 plusieurs endroits par cachets la date du \u00ab27 ao\u00fbt\u00bb en superposition de cachets d\u2019entr\u00e9e officiels de la police a\u00e9roportuaire marocaine, et d\u2019avoir fait usage de cette page 30 de sonpasseport fran\u00e7ais pr\u00e9cit\u00e9e: 1) sous forme de photocopie couleur \u00e0 savoir la pi\u00e8ce no. 9 d\u2019une farde de pi\u00e8ce d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 24 novembre 2022 de la VII\u00e8me chambre du Tribunal d\u2019arrondissement deADRESSE8.)par son avocat Ma\u00eetre Nicolas GROSJEAN, et 2) en montrant, sur r\u00e9quisition, l\u2019original deson passeport pr\u00e9cit\u00e9 au substitut St\u00e9phane DECKER qui repr\u00e9sentait le Minist\u00e8re public \u00e0 l\u2019audience du 24 novembre 2022, alors qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019instruction men\u00e9e et plus particuli\u00e8rement de l\u2019\u00e9change Interpol avec Rabat, du r\u00e9sultat d\u2019une d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9enne envoy\u00e9e en Belgique et de ses aveux complets, quePERSONNE1.)n\u2019a pas voyag\u00e9 au Maroc le 27 ao\u00fbt 2020 et que le cachet \u00ab27 ao\u00fbt\u00bb est frauduleux. Le Minist\u00e8re Publicreproche III)B. \u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,notamment le 24 novembre 2022, avant l\u2019audience correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, VII\u00e8me chambre, vers 10.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, Plateau du Saint Esprit, B\u00e2timent TL, salle TL1.04,d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire acquitter des pr\u00e9ventions lui<\/p>\n

5 reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public suivant citation du 20 mai 2022 (escroquerieetblanchiment commis par lui \u00e0ADRESSE10.)le 27 ao\u00fbt 2020), en faisant usage d\u2019une pi\u00e8ce no. 8 \u00e0 savoir une attestation d\u2019itin\u00e9raire de vol d\u2019avion du 27 ao\u00fbt 2020 d\u00e9partant \u00e0ADRESSE5.)\u00e0 13.15 heures et arrivant \u00e0ADRESSE11.)\u00e0 15.40 heures, et d\u2019une pi\u00e8ce no. 9 \u00e0 savoir une photocopie couleur de la page 30 falsifi\u00e9e de son passeport fran\u00e7ais no.NUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9 le 3 juillet 2017, le tout pour faire croire au Tribunal correctionnel de et \u00e0 Luxembourg, qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 en voyages de deADRESSE5.)\u00e0ADRESSE11.)le 27 ao\u00fbt 2020 et qu\u2019il n\u2019aurait, partant, paspu commettre les infractions lui reproch\u00e9es,alors quel\u2019instruction a d\u00e9montr\u00e9 que le cachet figurant \u00e0 la page 30 de son passeport est falsifi\u00e9 et qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 bord d\u2019un quelconque avion deADRESSE5.)\u00e0ADRESSE11.)le 27 ao\u00fbt 2020 (vol no. AT839), tentative qui s\u2019est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime ou d\u00e9lit et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 son auteur notamment la d\u00e9cision du Minist\u00e8re Public de solliciter la remise sine die de l\u2019affaire etde faire v\u00e9rifier les d\u00e9claration de d\u00e9fense dePERSONNE1.). Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale du Tribunal saisi Le Tribunal constate que le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir commis entre autres des faits en France. En mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence, y compris celles de la comp\u00e9tence territoriale, ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et doivent \u00eatre examin\u00e9es d\u2019office par les juridictions saisies, de sorte que le Tribunal est amen\u00e9 \u00e0 se prononcer sur la comp\u00e9tence territoriale des juridictions luxembourgeoises en ce qui concerne les faits reproch\u00e9s \u00e0PERSONNE1.)qui ont \u00e9t\u00e9 commis, d\u2019apr\u00e8s le Minist\u00e8re Public, en partie sur le territoire fran\u00e7ais. La comp\u00e9tence territoriale en mati\u00e8re r\u00e9pressive des tribunaux luxembourgeois est r\u00e9gl\u00e9e par les articles 3-qui consacre, \u00e0 l\u2019instar des droits \u00e9trangers, le principe de la territorialit\u00e9-et 4 du Code p\u00e9nal, ainsi que par les articles 5 \u00e0 7-4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Il se d\u00e9gage de ces dispositions que les juridictions r\u00e9pressives luxembourgeoises sont comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre des infractions commises sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et, en vertu de l\u2019article 7-2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui consacre la th\u00e9orie de l\u2019ubiquit\u00e9, \u00ab est r\u00e9put\u00e9e commise sur le territoire du Luxembourg toute infraction dont un acte caract\u00e9risant un de ses \u00e9l\u00e9ments constitutifs a \u00e9t\u00e9 accompli au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00bb. En tout \u00e9tat de cause, m\u00eame au-del\u00e0 des dispositions textuelles susvis\u00e9es, les juridictions luxembourgeoises peuvent \u00eatre comp\u00e9tentes en cas de prorogation de comp\u00e9tence. Il y a prorogation de comp\u00e9tence lorsqu\u2019il existe entre des infractions, ressortissant \u00e0 des juridictions diff\u00e9rentes un lien si \u00e9troit qu\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019unebonne justice que toutes ces infractions soient jug\u00e9es par le m\u00eame juge (Encyclop\u00e9die Dalloz, P\u00e9nal, v\u00b0 comp\u00e9tence, n\u00b0 254).<\/p>\n

6 Ces cas de prorogation de la comp\u00e9tence internationale des juridictions nationales sont ceux de la connexit\u00e9 et de l\u2019indivisibilit\u00e9, pour lesquels, en raison d\u2019un lien logique, plus ou moins \u00e9troit, entre plusieurs infractions, le juge comp\u00e9tent pour jugerles unes est aussi comp\u00e9tent pour juger les autres, alors m\u00eame qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de celles-ci, envisag\u00e9es seules et en elles- m\u00eames, il ne le serait peut-\u00eatre pas (R. Thiry, Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, T. 1, n\u00b0 375). L\u2019indivisibilit\u00e9 est d\u00e9finie comme la situation dans laquelle il y a lieu de consid\u00e9rer un crime ou un d\u00e9lit comme rattach\u00e9s l\u2019un \u00e0 l\u2019autre par des liens de l\u2019indivisibilit\u00e9, lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 commis dans le m\u00eame trait de temps, dans le m\u00eame lieu, qu\u2019ilsont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s par le m\u00eame mobile, qu\u2019ils proc\u00e8dent de la m\u00eame cause et qu\u2019en outre l\u2019indivisibilit\u00e9 de l\u2019accusation comme de la d\u00e9fense sur l\u2019ensemble des faits commande de les soumettre simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des m\u00eames juges (Cass. crim. fr.,13 f\u00e9vr. 1926, Bull. crim. 1926, n\u00b0 64). Tel est bien le cas en l\u2019esp\u00e8ce, les faits en cause ayant \u00e9t\u00e9 commis par un m\u00eame auteur et dans une m\u00eame intention criminelle, de sorte que l\u2019indivisibilit\u00e9 de toutes ces infractions commande de les soumettre \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du m\u00eame Tribunal. Les juridictions r\u00e9pressives luxembourgeoises sont par cons\u00e9quent comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre des faitsque le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoircommis en France. Quant au fond \u00c0 l\u2019audience publique du 19 juin 2025, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des faits mis \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentir. Il r\u00e9sulte encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notammentdes observations, saisies, et diligences des agents de police renseign\u00e9es dans les proc\u00e8s- verbaux,dela r\u00e9ponse d\u2019InterpolADRESSE9.)(Maroc) du 2 d\u00e9cembre 2022, dur\u00e9sultat de la commission rogatoire internationale et notamment la r\u00e9ponse re\u00e7ue de la part des autorit\u00e9s belges en date du 11 janvier 2023 relative aux dossiers de voyagedu pr\u00e9venupour la p\u00e9riode du 27 ao\u00fbt 2020 au 3 septembre 2020,desd\u00e9clarations etdesaveuxdupr\u00e9venulors de son interrogatoire aupr\u00e8s de la police en date du 25 mars 2024,ainsi que desd\u00e9clarations etdes aveuxdu pr\u00e9venulors de son interrogatoire devant leJuge d\u2019instruction en date du 25 mars 2024,que les infractions libell\u00e9es \u00e0 chargedePERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit,de sorte qu\u2019il y a lieu de les retenir dans le chef de pr\u00e9venu. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincupar les\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique et ses aveux complets : \u00abI)1)avant le27 ao\u00fbt 2020 \u00e0ADRESSE6.)(adresse suivant certificat de r\u00e9sidence), en infraction \u00e0 l\u2019article 196 du Code p\u00e9nal, dans une intention frauduleuse et \u00e0 dessein de nuire,falsifi\u00e9 des \u00e9critspriv\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, dans une intention frauduleuse et \u00e0 dessein de nuire, falsifi\u00e9 ou fait falsifier les \u00e9crits suivants:<\/p>\n

7 a. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) pour le mois de juillet 2020 b. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) pour le mois de juin 2020 c. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) pour le mois de mai 2020 alors queces bulletins de salaire sont fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces,PERSONNE1.), n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 un employ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(voir copie du proc\u00e8s- verbal no. 31933\/2020 du 8 d\u00e9cembre 2020 de la Police Grand -Ducale, Commissariat Luxembourg C3R) d. des extraits de compte en vue \u00e9mis par l\u2019\u00e9tablissement public POST Luxembourg (POST Finance) couvrant la p\u00e9riode du 30 avril 2020 au 31 juillet 2020 et renseignant la perception de salaires le 5 mai 2020, le 26 mai 2020, le 7 juillet 2020 et le 24 juillet 2020, alors que ces extraits ont manifestement \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9s \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE1.)n\u2019est pas employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE4.)SA\u00bb\u00bb 2) le 27 ao\u00fbt 2020, \u00e0ADRESSE7.)(dans le magasinSOCIETE5.)), en infraction \u00e0 l\u2019article 197 du Code p\u00e9nal, dans une intention frauduleuse et\u00e0dessein de nuire, fait usage des faux documents, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir dans, dans une intention frauduleuse et\u00e0dessein de nuire, fait usage des faux documents vis\u00e9s sub 1) en les transmettant \u00e0 la boutiqueSOCIETE5.) dans le contexte d\u2019une demande de pr\u00eat aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE1.) SA, pour se faire accorder un pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament d\u2019une valeur nominale de 3.000 euros par l\u2019\u00e9tablissement de cr\u00e9dit de droit belgeSOCIETE1.)SA. II) 1) le 27 ao\u00fbt 2020, \u00e0ADRESSE7.)(dans le magasinSOCIETE5.)), en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, des\u2019\u00eatre, dans le but de s\u2019approprier une choseappartenant\u00e0 autrui, fait remettre des fonds, en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence d\u2019un pouvoir imaginaireetpourainsiabuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce,de s\u2019\u00eatre vu accorder par la banque pr\u00eateuse de droit belgeSOCIETE1.)un pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament d\u2019une valeur nominale de 3.000 euros sign\u00e9 le 27 ao\u00fbt 2020 et dans ce contexte de s\u2019\u00eatre fait remettre un achat (non autrement d\u00e9termin\u00e9 mais fort probablement un produit informatique de la marqueENSEIGNE1.)) d\u2019une valeur de 2.629 euros dans le magasin SOCIETE5.), en ayant employ\u00e9 des man\u0153uvres frauduleuses ayant consist\u00e9 notamment dans la pr\u00e9sentation des documents falsifi\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-apr\u00e8s, pour persuader l\u2019existence d\u2019un pouvoir imaginaire, et pour ainsi abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 tant du magasinSOCIETE5.)que de la manque SOCIETE1.):<\/p>\n

8 a. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) pour le mois de juillet 2020, b. un bulletin de salaire de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) pour le mois de juin 2020, c. un bulletin de salaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE2.)SA\u00bb adress\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) pour le mois de mai 2020, alors que ces bulletins de salaire sont fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces,PERSONNE1.), n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 un employ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(voir copie du proc\u00e8s- verbal no. 31933\/2020 du 8 d\u00e9cembre 2020 de la Police Grand -Ducale, CommissariatADRESSE8.)C3R), d. des extraits de compte en vue \u00e9mis par l\u2019\u00e9tablissement public POST Luxembourg (POST Finance) couvrant la p\u00e9riode du 30 avril 2020 au 31 juillet 2020 et renseignant la perception de salaires le 5 mai 2020, le 26 mai 2020, 8 juin 2020, le 22 juin 2020 et le 24 juillet 2020,alors queces extraits ont manifestement \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9s \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE1.) n\u2019est pas employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00abSOCIETE4.)SA\u00bb, 2) \u00e0 partir du 27 ao\u00fbt 2020, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE8.), ainsi qu\u2019en France, en infraction aux articles 506-1 et suivants du Code p\u00e9nal, avoird\u00e9tenu et acquis des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant au moment o\u00f9 il les recevait qu\u2019ils provenaient d\u2019une infraction vis\u00e9e au point 1) de cet article, en l\u2019esp\u00e8ce, en sa qualit\u00e9 d\u2019auteur des infractions primaires, avoir acquis et d\u00e9tenu les biens formant le produit des infractions de faux et d\u2019escroquerie plus amplement d\u00e9taill\u00e9es dans l\u2019ordonnance de renvoi de la chambre du conseil, dans le r\u00e9quisitoire du parquet et ci-avant sous 1) sachant au moment o\u00f9 il les recevait qu\u2019ils provenaient d\u2019une infraction vis\u00e9e au point 1) de cet article ou de la participation \u00e0 cette infraction, III) A. avant ou au plus tard le 24 novembre 2022, avant l\u2019audience correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, VII\u00e8me chambre, vers 10.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE8.), Plateau du Saint Esprit, B\u00e2timent TL, salle Tl 1.04, en infraction \u00e0 l\u2019article 198 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir falsifi\u00e9 ou command\u00e9 la falsification de son passeport, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoiralt\u00e9r\u00e9ou command\u00e9l\u2019alt\u00e9rationde la page 30 de son passeport fran\u00e7ais no.NUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9 le 3 juillet 2017, en y apposant sinon faisant apposer \u00e0 plusieurs endroits par cachets la date du \u00ab27 ao\u00fbt\u00bb en superposition de cachets d\u2019entr\u00e9e officiels de la police a\u00e9roportuaire marocaine, et d\u2019avoir fait usage de cette page 30 de son passeport fran\u00e7ais pr\u00e9cit\u00e9e:<\/p>\n

9 1) sous forme de photocopie couleur \u00e0 savoir la pi\u00e8ce no. 9 d\u2019une farde de pi\u00e8ce d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 24 novembre 2022 de la VII\u00e8me chambre du Tribunal d\u2019arrondissement deADRESSE8.)par son avocat Ma\u00eetre Nicolas GROSJEAN, et 2) en montrant, sur r\u00e9quisition, l\u2019original de son passeport pr\u00e9cit\u00e9 au substitut St\u00e9phane DECKER qui repr\u00e9sentait le Minist\u00e8re public \u00e0 l\u2019audience du 24 novembre 2022, alors qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019instruction men\u00e9e et plus particuli\u00e8rement de l\u2019\u00e9change Interpol avecADRESSE9.), du r\u00e9sultat d\u2019une d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9enne envoy\u00e9e en Belgique et de ses aveux complets, quePERSONNE1.)n\u2019a pas voyag\u00e9 au Maroc le 27 ao\u00fbt 2020 et que le cachet \u00ab27 ao\u00fbt\u00bb est frauduleux. B. le 24 novembre 2022, avant l\u2019audience correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, VII\u00e8me chambre, vers 10.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, Plateau du Saint Esprit, B\u00e2timent TL, salle TL 1.04, en infraction aux articles 51et 496 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des d\u00e9charges, en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire acquitter des pr\u00e9ventions lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public suivant citation du 20 mai 2022 (escroquerieetblanchiment commis par lui \u00e0ADRESSE10.)le 27 ao\u00fbt 2020), en faisant usage d\u2019une pi\u00e8ce no. 8 \u00e0 savoir une attestation d\u2019itin\u00e9raire de vol d\u2019avion du 27 ao\u00fbt 2020 d\u00e9partant \u00e0ADRESSE5.)\u00e0 13.15 heures et arrivant \u00e0ADRESSE11.)\u00e0 15.40 heures, et d\u2019une pi\u00e8ce no. 9 \u00e0 savoir une photocopie couleur de la page 30 falsifi\u00e9e de son passeport fran\u00e7ais no.NUMERO1.) d\u00e9livr\u00e9 le 3 juillet 2017, le tout pour faire croire au Tribunal correctionnel de et \u00e0 Luxembourg, qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 en voyages de deADRESSE5.)\u00e0ADRESSE11.)le 27 ao\u00fbt 2020 et qu\u2019il n\u2019aurait, partant, pas pu commettre les infractions lui reproch\u00e9es,alors quel\u2019instruction a d\u00e9montr\u00e9 que le cachet figurant \u00e0 la page 30 de son passeport est falsifi\u00e9 et qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 bord d\u2019un quelconque avion deADRESSE5.)\u00e0ADRESSE11.)le 27 ao\u00fbt 2020 (vol no. AT839), tentative qui s\u2019est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime ou d\u00e9lit et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9deson auteur notamment la d\u00e9cision du Minist\u00e8re Public de solliciter la remise sine die de l\u2019affaire et de faire v\u00e9rifier les d\u00e9claration de d\u00e9fense dePERSONNE1.).\u00bb Quant \u00e0 la peine Lorsque l\u2019usage de faux a \u00e9t\u00e9 commis par l\u2019auteur de la pi\u00e8ce fausse, l\u2019usage de faux n\u2019est que la consommation du faux lui-m\u00eame. Le faux et l\u2019usage de faux ne constituent dans ce cas qu\u2019un seul d\u00e9lit continu\u00e9. L\u2019infraction continu\u00e9e est constitu\u00e9e par lar\u00e9union de plusieurs infractions qui proc\u00e8dent d\u2019une intention d\u00e9lictueuse unique, mais dont chacune est punissable en soi. Elle suppose des actes successifs qui constituent eux-m\u00eames autant de<\/p>\n

10 faits punissables, mais qui, en raison du but poursuivi par l\u2019agent, ne tendent qu\u2019\u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019une seule et unique situation d\u00e9lictueuse. Ces faits multiples ne constituent donc qu\u2019une infraction unique (cf. Jean CONSTANT, Manuel de Droit P\u00e9nal, T.1, n\u00b0 148). Il a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que lorsque le faussaire fait lui-m\u00eame usage du faux, cet usage ne forme que le dernier acte de laconsommation de l\u2019infraction de faux, il s\u2019ensuit que l\u2019auteur du faux et de l\u2019usage de faux ne commet qu\u2019une seule infraction; l\u2019ensemble des faits d\u00e9lictueux continu\u00e9s \u00e9tant le r\u00e9sultat de la m\u00eame intention criminelle (cf. CSJ, 6 juillet 1972, P.22, 167). A encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que l\u2019escroquerie commise au moyen d\u2019un faux peut \u00eatre poursuivie en m\u00eame temps que le faux, du moment que ce dernier, comme en l\u2019esp\u00e8ce, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9criminalis\u00e9 (CSJ, 16 juin 2009, n\u00b0 312\/09 V) ; il n\u2019y a pas d\u2019absorption. Cette solution sejustifie encore par la consid\u00e9ration que les infractions d\u2019escroquerie et de faux visent des cat\u00e9gories d\u2019int\u00e9r\u00eats p\u00e9nalement prot\u00e9g\u00e9es distinctes. Ainsi, l\u2019escroquerie constitue une atteinte \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, alors que la r\u00e9pression de faux en \u00e9critures vise la protection de la foi publique. D\u2019autre part, il est admis que l\u2019usage de faux constitue une man\u0153uvre de l\u2019escroquerie au sens de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal (Cass. b. 20 d\u00e9cembre 1965, Pas. b. 1966, I, 542). Dans cette hypoth\u00e8se, il y a concours id\u00e9alentre les infractions de faux et d\u2019escroquerie (CSJ, 15 d\u00e9cembre 2009, n\u00b0 555\/09 V). Ainsi, en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019infraction de faux et d\u2019usage de fauxlibell\u00e9e sub I.est en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction d\u2019escroquerieretenue sub II. 1) \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. Ce groupe d\u2019infractions se trouve encore en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e sub III. 2). Les infractions aux articles 198 et 496 retenues sub III. A. et B. \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu ont\u00e9t\u00e9 commises dans une m\u00eame intention criminelle et se trouvent donc en concours id\u00e9al entre elles. Les deux groupes d\u2019infractions se trouvent en concours r\u00e9el entre eux. En application des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera d\u00e8s lors seule prononc\u00e9e, cette peine pouvant m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. En vertu des articles 196 et 197 du Code p\u00e9nal, ensemble l\u2019article 214 du m\u00eame Code, la peine encourue pour l\u2019infraction de faux et d\u2019usage de faux est la r\u00e9clusion decinq\u00e0dixans et une amende de500\u00e0 125.000 euros. Suite \u00e0 la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil,la peine \u00e0 encourir est une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans et l\u2019amende obligatoire de 500 \u20ac \u00e0 125.000 \u20ac pr\u00e9vue par l\u2019article 214 du Code p\u00e9nal. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 198 du Code p\u00e9nal est r\u00e9prim\u00e9e d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u20ac \u00e0 12.500 \u20ac ou d\u2019une de ces peines seulement En vertu de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal, les infractions d\u2019escroquerieetde tentative d\u2019escroquerie \u00e0 jugement sont punies d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 30.000 euros.<\/p>\n

11 L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u20ac \u00e0 1.250.000 \u20ac, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est d\u00e8s lors celle pr\u00e9vue parles articles 196 et 197du Code p\u00e9nal. Au vu de la gravit\u00e9et de la multiplicit\u00e9des infractions retenues,mais en tenant \u00e9galement compte des aveux complets du pr\u00e9venu,le Tribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de24mois. Le pr\u00e9venu n\u2019avait au momentdes faits pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines. PERSONNE1.)ne semble pas indigne d\u2019une certaine cl\u00e9mence duTribunal,de sorte qu\u2019en application de l\u2019article 629 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le tribunal d\u00e9cide d\u2019assortir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre dusursis probatoire, avec les conditions plus amplement \u00e9nonc\u00e9es au dispositif du pr\u00e9sent jugement. En raison de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu et afin de ne pas compromettre ses facult\u00e9s contributives afin d\u2019indemniser la victime, le Tribunal d\u00e9cide, en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, de ne pas prononcer d'amende. Le Tribunal ordonne finalement la confiscation de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des documents saisis. AU CIVIL \u00c0 l\u2019audience publique du 19juin2025, Ma\u00eetreThomas STACKLER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA, demanderesse au civil,contrePERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de et \u00e0 Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

14 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande est fond\u00e9e en son principe, \u00e9tant donn\u00e9 que le pr\u00e9judice subi par la demanderesse au civil est en relation causale directe avec les infractions retenuessub I)\u00e0 chargedePERSONNE1.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensembledes explications fournies \u00e0 l\u2019audience ainsi quedes pi\u00e8ces vers\u00e9espar la partie demanderesse au civil, le Tribunal consid\u00e8re que l\u2019indemnisationde ce dommageestjustifi\u00e9e\u00e0 hauteur du montantr\u00e9clam\u00e9de 3.564,38euros. Le d\u00e9fendeur au civil est partant \u00e0 condamner au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de \u00e0 payer\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)SAle montant de3.564,38euros, avec les int\u00e9r\u00eatscontractuels (12,63%) \u00e0 compter du 6 d\u00e9cembre 2022. La partie demanderesse r\u00e9clame encore uneindemnit\u00e9 de proc\u00e9durede1.500 eurossur base del\u2019article 194 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues par la partie civile \u00e0 sa charge, il y a lieu de lui allouer le montantde 500 euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SAune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de500 euros. PARCESMOTIFS: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirementle pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu en ses explications,le mandataire du demandeur au civil entendu en ses conclusions, la repr\u00e9sentanteduMinist\u00e8re Publicentendueen ses r\u00e9quisitionset le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, statuant au p\u00e9nal, se d\u00e9clare comp\u00e9tentpour connaitre de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.), condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement devingt-quatre(24) moisainsi qu\u2019aux frais de de sa poursuite p\u00e9nale, ces fraisliquid\u00e9s \u00e033,17euros,<\/p>\n

15 d i tqu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9 dela peine d'emprisonnement prononc\u00e9e et le place sous le r\u00e9gime dusursis probatoirependant une dur\u00e9e decinq(5) ans en lui imposant les obligations suivantes : -indemniser la partie civile, -justifier de l\u2019indemnisation de la partie civile par des attestations et extraits bancaires \u00e0 communiquer tous les 6 mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, a ve r t i tPERSONNE1.)que si, au cours du d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il ne satisfait pas aux obligations impos\u00e9es, le Minist\u00e8re Public peut saisir la pr\u00e9sente juridiction afin de faire ordonner l\u2019ex\u00e9cution de la peine, ou dans le cas o\u00f9 le sursis probatoire ne serait pas r\u00e9voqu\u00e9, afin de l\u2019assortir de nouvelles conditions, a v e r t i tPERSONNE1.)que si dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il commet une nouvelle infraction qui entra\u00eene une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la pr\u00e9sente peine sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la seconde et les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, a v e r t i tPERSONNE1.)que si, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, l\u2019ex\u00e9cution de la peine n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 631-3, et si elle n\u2019a pas commis de nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la condamnation est consid\u00e9r\u00e9e comme non avenue, o r d o n n ela confiscation de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des documents saisis, statuant au civil, donne acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SAde sa constitution de partie civile, se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour enconna\u00eetre, d\u00e9clare la demanderecevable, d\u00e9clare la demandefond\u00e9eetjustifi\u00e9epour le montant detrois mille cinq cent soixante-quatre virgule trente-huit(3.564,38)euros,avec les int\u00e9r\u00eats contractuels (12,63%) \u00e0 compter du 6 d\u00e9cembre 2022, condamne PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SAla somme detrois mille cinq cent soixante-quatre virgule trente-huit (3.564,38) euros,avec les int\u00e9r\u00eats contractuels (12,63%) \u00e0 compter du 6 d\u00e9cembre 2022, d i tlademande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9eetjustifi\u00e9epour le montant decinq cents (500) euros, partantcondamne PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SAune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure decinqcents(500) euros,<\/p>\n

16 condamne PERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e \u00e0 son encontre. Le tout en application des articles 14, 15,20,31, 32,60,65,66, 196, 197, 198, 496et 506-1 du Code p\u00e9nal, des articles1,2, 3,155,179, 182,183-1,184, 189, 190, 190-1, 194, 195,195- 1,196, 629, 630, 633, 633-5 et 633-7du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident, Laura LUDWIG, Juge et Paula GAUB, Juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 de Morgane LEFEBVRE, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence d\u2019Alessandra VIENI, Premier Substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b02145\/2025 not.24257\/21\/CD ex.p.\/s.prob(3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Congo), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617354","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b02145\/2025 not.24257\/21\/CD ex.p.\/s.prob(3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Congo), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:48:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"30 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:48:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:48:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b02145\/2025 not.24257\/21\/CD ex.p.\/s.prob(3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Congo), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tude de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:48:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"30 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:48:24+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:48:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juillet-2025-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617354"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617354"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617354"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617354"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617354"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617354"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}