{"id":617378,"date":"2026-04-20T05:50:20","date_gmt":"2026-04-20T03:50:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/"},"modified":"2026-04-20T05:50:24","modified_gmt":"2026-04-20T03:50:24","slug":"tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 juin 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b01802\/2025 not.30496\/22\/CD ex.p\/sp(1x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 5JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE2.)(Alg\u00e9rie), aliasPERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE3.)(Alg\u00e9rie), aliasPERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.), aliasPERSONNE7.), n\u00e9 leDATE7.), aliasPERSONNE8.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0ADRESSE2.)(Alg\u00e9rie), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreMathieu GIBELLO, Avocat \u00e0 laCour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu Parcitation du27mars2025,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du22mai2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes:<\/p>\n

2 infractions aux articles 461, 463, 467, 468 et 506-1 du Code p\u00e9nal. \u00c0 cette audience, Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9du pr\u00e9venuPERSONNE1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pass\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Adrien DE WATAZZI,PremierSubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreMathieu GIBELLO, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour,date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice30496\/22\/CDet notamment lesproc\u00e8s-verbauxet rapports dress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale. Vul\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu les rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tablis encausepar le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0324\/25rendue en date du19mars2025par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg renvoyantPERSONNE1.)devant une Chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal. Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venu du27mars2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche subI.\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoiren date du27 juin 2022, vers 21.30 heures,\u00e0ADRESSE4.), au parc municipal \u00abADRESSE5.)\u00bb, \u00e0 proximit\u00e9 de la \u00abALIAS1.),soustrait frauduleusement, au pr\u00e9judice de PERSONNE9.), n\u00e9 le DATE8.)\u00e0PERSONNE10.), -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque inconnue, -une veste de marque inconnue; -une ceinture de marque inconnue; partantdes objets appartenant \u00e0 autrui,en lui portant plusieurs coups et le blessant au niveau du visage \u00e0 l\u2019aide d\u2019un couteau,partant \u00e0 l\u2019aide de violences.<\/p>\n

3 Le Minist\u00e8re Public reprochesubII.\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,entre le 13 juillet 2022, vers 20.00 heures, et le 14 juillet 2022, vers 09.30 heures, \u00e0ADRESSE6.), sur un parking public en face de la maison n\u00b018,frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE11.), n\u00e9 le DATE9.)\u00e0ADRESSE8.), notamment -un syst\u00e8me de navigation de la marque MIO; -une tablette \u00e9lectronique de marque inconnue; avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant une fen\u00eatre lat\u00e9rale du camping-car de la marque FIAT Pilote P690XFG, immatricul\u00e9NUMERO1.)(L), et en escaladant\/enjambant cette fen\u00eatre par la suite, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade. Le Minist\u00e8re Public reproche sub III.\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir, le 14 juillet 2022, vers 03.30 heures, \u00e0ADRESSE9.), frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE12.), n\u00e9 le DATE10.)\u00e0ADRESSE10.), notamment -une paire d\u2019\u00e9couteurs avec c\u00e2ble de la marque HUAWEI, -une paire d\u2019\u00e9couteurs sans fil de la marque MPOW; -une lampe de poche de la marque FENIX PD40R; partantdes choses appartenant \u00e0 autrui. Le Minist\u00e8re Public reproche finalement subIV.\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir, \u00e0partir du 27 juin 2022, \u00e0ADRESSE11.)etADRESSE12.), acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9, notamment 1.les objets list\u00e9s sous les points I. \u00e0 III.; formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I. \u00e0 III. ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. \u00c0 l\u2019audience publique du22mai2025,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les faits lui reproch\u00e9s et a exprim\u00e9 son repentir. Il r\u00e9sulte encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations desenqu\u00eateurs de la Police grand-ducaleconsign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause,desd\u00e9clarations des victimes, du r\u00e9sultat des saisies effectu\u00e9es, de l\u2019exploitation des images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance install\u00e9es \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la maison de la victimePERSONNE12.), du r\u00e9sultat de la d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9enne adress\u00e9e aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises en date du 3 octobre 2023, desrapports d\u2019expertise ADN n\u00b0P00447001 du 17 mai 2023, n\u00b0P00447002 du 20 septembre 2023, n\u00b0NUMERO2.)du 8 mai 2023, n\u00b0NUMERO3.)du 21 mars 2023 du Laboratoire National de Sant\u00e9, ainsi que des rapports de mise en correspondance n\u00b0SPJ\/ADN\/2023\/JDA\/115288- 5\/ROJI du 13 septembre 2023, n\u00b0SPJ\/ADN\/2023\/JDA\/1163que les infractions reproch\u00e9es au pr\u00e9venusont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit.<\/p>\n

4 Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que lepr\u00e9venuPERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis les infractions, I.le 27 juin 2022, vers 21.30 heures \u00e0ADRESSE4.), au parc municipal \u00abADRESSE5.)\u00bb, \u00e0proximit\u00e9 de la \u00abALIAS1.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement deschosesappartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement, au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9 le DATE8.)\u00e0ADRESSE13.), -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque inconnue, -une veste de marque inconnue; -une ceinture de marque inconnue; partant des objets appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, en l\u2019esp\u00e8ce en lui portant plusieurs coups et le blessant au niveau du visage \u00e0 l\u2019aide d\u2019un couteau, partant \u00e0 l\u2019aide de violences, II.entre le 13 juillet 2022, vers 20.00 heures et le 14 juillet 2022 vers 9.30 heures \u00e0 ADRESSE6.), sur un parking public en face de la maison n\u00b0ADRESSE7.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE11.), n\u00e9 leDATE9.)\u00e0 ADRESSE8.), -un syst\u00e8me de navigation de la marque MIO; -unetablette \u00e9lectronique de marque inconnue; avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant une fen\u00eatre lat\u00e9rale du camping-car de la marque FIAT Pilote P690XFG, immatricul\u00e9NUMERO1.)(L), et en escaladant\/enjambant cette fen\u00eatre par la suite, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade. III.le 14 juillet 2022, vers 03.30 heures, \u00e0ADRESSE14.),<\/p>\n

5 en infraction aux articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartenaientpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE12.), n\u00e9 le DATE10.)\u00e0ADRESSE10.), -une paire d\u2019\u00e9couteurs avec c\u00e2ble de la marque HUAWEI, -une paire d\u2019\u00e9couteurs sans fil de la marque MPOW; -unelampe de poche de la marque FENIX PD40R; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. IV.\u00e0partir du 27 juin 2022, \u00e0ADRESSE11.)etADRESSE12.), en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formantlesproduitsdirectsdes infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1), en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenuetutilis\u00e9, notamment -les objetsretenussous les points I. \u00e0 III.; formant le produitsdirectsdes infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et retenus ci-dessussub I. \u00e0 III.,sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions\u00bb. Quant \u00e0 la peine Le mandataire du pr\u00e9venu a soulev\u00e9 la question d\u2019une \u00e9ventuelle application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal auvude l\u2019attestation de suivi psychiatrique dat\u00e9e du 2 mai 2025 et durapport de l\u2019examen corporel r\u00e9alis\u00e9 le 23 juillet 2022 par le DrPERSONNE13.)sursa personneet dont il ressortque le m\u00e9decin a constat\u00e9 que le pr\u00e9venu pr\u00e9sentait des scarificationsqu\u2019il a vers\u00e9s. L\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal a \u00e9t\u00e9 introduit dans le Code p\u00e9nal par une loi du 8 ao\u00fbt 2000 et pr\u00e9voit que le Tribunal tiendra compte du trouble mental ayant affect\u00e9 l\u2019auteur en tant que circonstance att\u00e9nuante. Il appert des travaux parlementaires de cette loi que l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal envisage l\u2019hypoth\u00e8se des personnes atteintes d\u2019un trouble mental ayant simplement alt\u00e9r\u00e9 leur discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de leurs actes. Le Tribunal constate qu\u2019il ne ressortcependantpasdes pi\u00e8ces vers\u00e9esquele pr\u00e9venu pr\u00e9sentait destroublesquiauraient \u00e9t\u00e9 d\u2019une gravit\u00e9 telle qu\u2019ils auraient pu \u00eatre de nature \u00e0 alt\u00e9rersondiscernement au moment de la commission des faits.En effet, son comportement semblerait, selon toute vraisemblance,\u00eatre davantaged\u00fb \u00e0 sa consommation volontaire et av\u00e9r\u00e9ede cannabis et de m\u00e9dicaments qu\u2019il a reconnue devant le Juge d\u2019instruction et \u00e0<\/p>\n

6 l\u2019audience. Il ne saurait dans ces conditions \u00eatre fait application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal. Le vol \u00e0 l\u2019aide de violences retenu sub I. et le vol qualifi\u00e9 retenusub II.\u00e0 l\u2019\u00e9gardde PERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al avecl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention des objets aff\u00e9rentsretenuesub IV.Ilenest de m\u00eame pour le volsimpleretenusub III. \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)qui se trouve en concours id\u00e9al avecl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention des objets aff\u00e9rentsretenuesubIV.Ces groupes d\u2019infractions se trouvent en concours r\u00e9el entre eux. Il y a partant lieu \u00e0 application des dispositions des articles60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. En vertu des dispositions de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de vol est sanctionn\u00e9e par une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et par une peine d\u2019amende de 251 \u00e0 5.000 euros. Les vols qualifi\u00e9s sont punis en vertu des articles 467 et 468 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Suite la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. Aux termes de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, le blanchiment-d\u00e9tention est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. En l\u2019esp\u00e8ce, la peine la plus forte est partant cellepr\u00e9vuepar l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal qui pr\u00e9voitune amende obligatoire. Compte de la gravit\u00e9et de la multiplicit\u00e9des faits, maisen tenant \u00e9galement compte des aveux du pr\u00e9venuetde son jeune \u00e2ge, leTribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de24mois. Le pr\u00e9venun\u2019avait au moment des faitspas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines. En raison de la facilit\u00e9 de passage \u00e0 l\u2019acte et de l\u2019\u00e9nergie criminelle manifest\u00e9e, le Tribunal estime cependant qu\u2019une partie de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcerdoit \u00eatre fermeet d\u00e9cide de ne lui accorder que lesursis partielpourADRESSE7.)moisde la peine d\u2019emprisonnement. Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu et en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, il y a lieu de faire abstraction d\u2019une amende \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Restitutions<\/p>\n

7 Il y a lieu d\u2019ordonner la restitution \u00e0sonl\u00e9gitime propri\u00e9taire, des objets suivants : -pantalon en jean bleu de la marque \u00abLevis\u00bb, -un pull \u00e0 capuche vert, saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro JDA SPJ-AP-PTR Capitale-2022\/115288-2-REPI, dress\u00e9 en date 28 juin 2022 par la Police grand-ducale, PTR Capitale. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuant contradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu en ses explications, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire et le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement devingt-quatre(24)moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e07.632,08euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dedix-huit(18) moisde cettepeine d'emprisonnement, avertit PERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prisonprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, ordonne larestitution\u00e0sonl\u00e9gitime propri\u00e9taire des objets suivants : -pantalon en jean bleu de la marque \u00abLevis\u00bb, -un pull \u00e0 capuche vert, saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro JDA SPJ-AP-PTR Capitale-2022\/115288-2-REPI, dress\u00e9 en date 28 juin 2022 par la Police grand-ducale, PTR Capitale. Le tout en application des articles 14, 15,20,60,65,66,74,77,461,463, 467, 468,et506-1 du Code p\u00e9nal et des articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196,626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident, Laura LUDWIG, Juge, et Paula GAUB, Juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de Philippe FR\u00d6HLICH, Greffier, en pr\u00e9sence de Steve BOEVER, Premier Substitut, du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

8 Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b01802\/2025 not.30496\/22\/CD ex.p\/sp(1x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 5JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617378","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 juin 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b01802\/2025 not.30496\/22\/CD ex.p\/sp(1x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 5JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T03:50:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:50:20+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T03:50:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 juin 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 juin 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b01802\/2025 not.30496\/22\/CD ex.p\/sp(1x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 5JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.)(Maroc), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T03:50:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:50:20+00:00","dateModified":"2026-04-20T03:50:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-juin-2025-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 juin 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617378"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617378"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617378"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617378"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617378"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617378"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}