{"id":617393,"date":"2026-04-20T05:50:54","date_gmt":"2026-04-20T03:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/"},"modified":"2026-04-20T05:50:54","modified_gmt":"2026-04-20T03:50:54","slug":"tt-202462-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2024:62 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat muutosneuvottelut. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohtoa ja j\u00e4rjest\u00e4ytymisoikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Asia on asianosaisten suostumuksella k\u00e4sitelty kirjallisen valmistelun perusteella ilman suullista k\u00e4sittely\u00e4.<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on oikeudenk\u00e4ymiskaaren 18 luvun 6 \u00a7:n nojalla k\u00e4sitellyt Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n kanteet 55\/2024 ja 56\/2024 samassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.<\/p>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy aloitti syyskuun 2024 lopussa yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut, jotka koskivat ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Yrityksen ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 edustava PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry j\u00e4rjesti perjantaina 18.10.2024 kello 18.00 alkaen ty\u00f6nseisauksen vastalauseena muutosneuvotteluille. Ty\u00f6nseisaukseen osallistui 41 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista 10 oli vuokraty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 (asia 55\/2024). Lis\u00e4ksi ty\u00f6nseisaukseen osallistui 23 esihenkil\u00f6\u00e4 (asia 56\/2024). Ainakin osa ty\u00f6nseisaukseen osallistuneista henkil\u00f6ist\u00e4 oli PAM \u2014 Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n j\u00e4seni\u00e4. Ty\u00f6nseisaus kesti tunnin, mink\u00e4 j\u00e4lkeen ty\u00f6ntekij\u00e4t ja esihenkil\u00f6t palasivat ty\u00f6paikoilleen.<\/p>\n

X Oy on Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n j\u00e4senyritys.<\/p>\n

PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4 on 7.195, joista el\u00e4kel\u00e4isi\u00e4 on 1.035 ja opiskelijoita 908.<\/p>\n

Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n v\u00e4liset Matkailu-, ravintola- ja vapaa-ajan palveluita koskevat ty\u00f6ntekij\u00f6iden ja esihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukset ovat voimassa 1.4.2023 — 31.3.2025.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimusten osana noudatetaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n v\u00e4list\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisia hyvityssakkoja koskevaa p\u00f6yt\u00e4kirjaa 1.10.2017. P\u00f6yt\u00e4kirjassa on sovittu, ett\u00e4 paikallisen ammattiyhdistyksen ja yksitt\u00e4isen ty\u00f6nantajan hyvityssakkojen enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat 1.10.2017 lukien ty\u00f6ehtosopimuslaista poiketen 2.590 euroa.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu oli kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohtoa ja j\u00e4rjest\u00e4ytymisoikeutta koskevaan 2 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry oli vastuussa ty\u00f6taistelutoimenpiteen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. Kyseess\u00e4 oli ollut suunnitelmallinen ja tietoinen lain rikkominen. Tahallinen ty\u00f6rauhas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkominen osoitti vakavaa piittaamattomuutta ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kohtaan.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksesta oli aiheutunut ty\u00f6nantajalle suoraan ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 kustannuksia 1.030 euroa ja myynti\u00e4 oli menetetty 6.940 euroa. Ty\u00f6nseisauksen seurauksena A:ta ei ollut avattu lainkaan. B ja C oli suljettu kokonaan ja D:ss\u00e4 myynti oli keskeytetty tunniksi. E:ss\u00e4 keitti\u00f6 oli suljettu ja F:ss\u00e4 oli tehty baarimyynti\u00e4, mutta muuten toiminta oli seisahtunut. My\u00f6s useissa muissa yrityksen toimipaikoissa myynti oli j\u00e4\u00e4nyt tavanomaista perjantaita pienemm\u00e4ksi ja asiakkaita oli k\u00e4\u00e4ntynyt ovelta pois mahdollisen odotusajan vuoksi. Tekem\u00e4ll\u00e4 G:ss\u00e4 varausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n 50 henkil\u00f6n haamuvarauksen ty\u00f6nantaja oli pyrkinyt ennakolta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiakkaiden pettymyksi\u00e4, koska tiedossa ei ollut ollut, kuinka moni toimipaikan ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 olisi osallistumassa ty\u00f6nseisaukseen.<\/p>\n

Vaikka asiat 55\/2024 ja 56\/2024 perustuivat samoihin tapahtumiin, kyseess\u00e4 oli kahden eri ty\u00f6ehtosopimuksen rikkomiseen perustuen kaksi eri asiaa, joissa molemmissa kantajalla oli oikeus oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvaamiseen. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n oikeuspalvelut toteutetaan ja laskutetaan MaRa ry:n omistaman Z Oy:n kautta. Z Oy on arvonlis\u00e4verovelvollinen, joten oikeudenk\u00e4yntikuluihin oli lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4vero.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on liiallinen. Vaikka asiat 55\/2024 ja 56\/2024 liittyv\u00e4t kahteen eri ty\u00f6ehtosopimukseen, niit\u00e4 koskevat haastehakemukset olivat l\u00e4hes identtiset. Arvonlis\u00e4veron osuutta ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, koska MaRa ry:n oma ty\u00f6ntekij\u00e4 oli toiminut asiamiehen\u00e4.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 kanteet asioissa 55\/2024 ja 56\/2024 perustuvat yhteen PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ty\u00f6taistelusta. Yhden ty\u00f6taistelua koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella toimeen pannuista ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4 voidaan tuomita ammattiosastolle vain yksi hyvityssakko (esim. TT 2017:168).<\/p>\n

Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n v\u00e4lill\u00e4 on solmittu ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisia hyvityssakkoja koskeva p\u00f6yt\u00e4kirja, jossa on sovittu hyvityssakkojen enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4rist\u00e4. P\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan paikallisen ammattiyhdistyksen hyvityssakkojen enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4 on 1.10.2017 lukien ty\u00f6ehtosopimuslaista poiketen 2.590 euroa.<\/p>\n

PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus asiassa 55\/2024 on 4.052,70 euroa sis\u00e4lt\u00e4en ty\u00f6tuomioistuimen oikeudenk\u00e4yntimaksun 2.120 euroa ja asiassa 56\/2024 on 4.052,70 euroa sis\u00e4lt\u00e4en ty\u00f6tuomioistuimen oikeudenk\u00e4yntimaksun 2.120 euroa<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta on paljoksuttu, koska asioiden 55\/2024 ja 56\/2024 haastehakemukset ovat olleet l\u00e4hes identtiset. Vastaaja ja kuultava ovat lis\u00e4ksi katsoneet, ettei arvonlis\u00e4veron osuutta voida hyv\u00e4ksy\u00e4, koska MaRa ry:n oma ty\u00f6ntekij\u00e4 on toiminut asiamiehen\u00e4.<\/p>\n

Asian hoitamisen vaatiman ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 haastehakemukset asioissa 55\/2024 ja 56\/2024 ovat sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n l\u00e4hes samanlaiset. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksessa ei ole eritelty k\u00e4ytettyjen ty\u00f6tuntien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 eik\u00e4 tuntiveloitusta. Ty\u00f6tuomioistuin huomauttaa, ett\u00e4 samassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 k\u00e4sitellyist\u00e4 asioista, joista annetaan vain yksi tuomio, perit\u00e4\u00e4n yksi oikeudenk\u00e4yntimaksu. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toimenpiteet ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 kohtuullinen oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 asioissa 55\/2024 ja 56\/2024 on yhteens\u00e4 5.000 euroa, josta ty\u00f6n osuus on 2.880 euroa ja oikeudenk\u00e4yntimaksu 2.120 euroa.<\/p>\n

Koska kantajayhdistys ei ole arvonlis\u00e4verovelvollinen eik\u00e4 se siten voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 silt\u00e4 laskutetun arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 omassa arvonlis\u00e4verotuksessaan, on arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4 otettu huomioon oikeudenk\u00e4yntikulujen kohtuullista m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n maksamaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.700 euroa.<\/p>\n

PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry velvoitetaan korvaamaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 5.000 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asia 55\/2024<\/h3>\n

Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1) tuomitsee PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja<\/p>\n

2) velvoittaa PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n korvaamaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa 4.052,70 eurolla laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asia 56\/2024<\/h3>\n

Asiat 55\/2024 ja 56\/2024<\/h3>\n

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry ja PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet, ett\u00e4 PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mutta ovat vaatineet, ett\u00e4 hyvityssakko j\u00e4tet\u00e4\u00e4n ensisijaisesti kokonaan tuomitsematta tai ett\u00e4 se toissijaisesti tuomitaan m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4isen\u00e4.<\/p>\n

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry ja PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry ovat kiist\u00e4neet kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut arvonlis\u00e4veron osalta ja paljoksuneet oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakko tulee j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kokonaan tuomitsematta tai ainakin tuomita m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4isen\u00e4.<\/p>\n

Kanteessa esitetty arvio ty\u00f6nseisauksesta aiheutuneista vahingoista oli ylimitoitettu, perusteeton ja mahdoton todentaa. Myynti oli lopetettu vain tunniksi, ja ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat tehneet parhaansa rajoittaakseen mielenilmauksen aiheuttamaa vahinkoa. Toimipisteet olivat suurimmilta osin olleet avoinna ja asiakkaat olivat mahdollisesti vain joutuneet odottamaan palvelua hieman pidemp\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi lis\u00e4myynti\u00e4 oli tehty ennen mielenilmausta.<\/p>\n

A:n sulkeminen ei ollut liittynyt mielenilmaukseen, vaan ty\u00f6vuorolista osoitti, ett\u00e4 sinne ei ollut saatu ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 vuoroon laisinkaan. T\u00e4m\u00e4 todensi my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden huoli muutosneuvotteluiden aiheellisuudesta oli ollut perusteltu. Ty\u00f6nantaja oli my\u00f6s itse vaikuttanut asiakasm\u00e4\u00e4riin muun muassa tekem\u00e4ll\u00e4 yhdess\u00e4 toimipaikassa varausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n 50 henkil\u00f6n haamuvarauksen mielenilmauksen ajankohtaan kello 18.00 \u2014 19.00. Ty\u00f6nantajalla ei ole ollut palkanmaksuvelvollisuutta mielenilmauksen ajalta, mik\u00e4 v\u00e4hensi merkitt\u00e4v\u00e4sti ty\u00f6nantajan mahdollisesti k\u00e4rsim\u00e4\u00e4 vahinkoa.<\/p>\n

Mielenilmauksen taustalla olivat olleet ep\u00e4oikeudenmukaisiksi koetut, yli 500 henkil\u00f6\u00e4 koskeneet muutosneuvottelut, joilla oli laaja vaikutus jokaisen ty\u00f6ntekij\u00e4n toimeentuloon ja tulevaisuuden n\u00e4kymiin. Mielenilmaus oli ollut lyhytkestoinen ja vahinkoa oli pyritty aktiivisesti rajaamaan. Vaikka asiat 55\/2024 ja 56\/2024 liittyiv\u00e4t kahteen eri ty\u00f6ehtosopimukseen, oli kyseess\u00e4 kuitenkin ollut vain yksi lyhytkestoinen tapahtuma.<\/p>\n

Hyvityssakkoa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 tuli joka tapauksessa ottaa huomioon MaRa ry:n ja PAM ry:n v\u00e4linen ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisia hyvityssakkoja koskeva p\u00f6yt\u00e4kirja, jonka mukaan hyvityssakkojen enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat 1.10.2017 lukien ty\u00f6ehtosopimuslaista poiketen 2.590 euroa.<\/p>\n

Kuvakaappaus ammattiosaston viestist\u00e4 j\u00e4senilleen 18.10.2024<\/p>\n

\u201dX Oy:n ravintolaty\u00f6ntekij\u00e4t marssivat viime perjantaina ulos ty\u00f6paikoiltaan \u201d artikkeli 21.10.2024 sivustolla http:\/\/www.pam.fi<\/a><\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 edustava PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry j\u00e4rjesti edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6nseisauksen perjantaina 18.10.2024 kello 18.00 \u2014 19.00. Ty\u00f6nseisaukseen osallistui 41 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista 10 oli vuokraty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Lis\u00e4ksi ty\u00f6nseisaukseen osallistui 23 esihenkil\u00f6\u00e4. Ainakin osa ty\u00f6nseisaukseen osallistuneista henkil\u00f6ist\u00e4 oli PAM \u2014 Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat X Oy:n syyskuun 2024 lopussa aloittamat yhteistoimintalain mukaiset muutosneuvottelut, jotka koskivat ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevien ty\u00f6ehtosopimusten ty\u00f6njohtoa ja j\u00e4rjest\u00e4ytymisoikeutta koskevaan 2 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Pekka P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Tuomas Aarto, Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 ja Paula Ilveskivi j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Lotta Brander.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat muutosneuvottelut. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohtoa ja j\u00e4rjest\u00e4ytymisoikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry Vastaaja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry Kuultava PAM — Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Asia on asianosaisten suostumuksella k\u00e4sitelty kirjallisen valmistelun…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,9306,9966,25872,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-617393","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-olivat","kji_keyword-olleet","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2024:62 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2024:62 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat muutosneuvottelut. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohtoa ja j\u00e4rjest\u00e4ytymisoikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry Vastaaja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry Kuultava PAM - Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Asia on asianosaisten suostumuksella k\u00e4sitelty kirjallisen valmistelun...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202462-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202462-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2024:62 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T03:50:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202462-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202462-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202462-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2024:62 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2024:62 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2024:62 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat muutosneuvottelut. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohtoa ja j\u00e4rjest\u00e4ytymisoikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry Vastaaja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry Kuultava PAM - Uudenmaan Marava-ammattilaiset ry K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA Asia on asianosaisten suostumuksella k\u00e4sitelty kirjallisen valmistelun...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/","name":"TT 2024:62 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T03:50:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202462-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2024:62 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617393"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617393"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617393"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617393"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617393"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617393"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}