{"id":617478,"date":"2026-04-20T06:04:47","date_gmt":"2026-04-20T04:04:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/"},"modified":"2026-04-20T06:04:50","modified_gmt":"2026-04-20T04:04:50","slug":"tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no139\/2026 not.30304\/25\/CD 1xex.p.\/s. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 LeTribunald'arrondissement deet\u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit : dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e n ue- —————————————————————————————- F A I T S : Par citation du22octobre2025, le Procureur d'Etat pr\u00e8s leTribunal d'arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requislapr\u00e9venuede compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du9d\u00e9cembre2025devant leTribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: infractionsaux articles199biset199duCodep\u00e9nal. A l\u2019audience publique du9d\u00e9cembre2025,le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 de lapr\u00e9venuePERSONNE1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui<\/p>\n

2 a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de se taire et de son droit de ne pass\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.), assist\u00e9e de l\u2019interpr\u00e8te Ricardo DA SILVA MARTINS,d\u00fbment asserment\u00e9 en audience publique,fut entendue en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Michel FOETZ,premiersubstitutdu Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreNicolas BAUER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Sanem, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE1.). La pr\u00e9venuePERSONNE1.), assist\u00e9e de l\u2019interpr\u00e8teRicardo DA SILVA MARTINS,eut la parole en dernier. La pr\u00e9venuePERSONNE1.)signa la renonciation \u00e0 la traduction du jugement. LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9etrendit \u00e0 l'audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T quisuit : Vulacitation \u00e0 pr\u00e9venuedu22octobre2025(not.30304\/25\/CD) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e\u00e0 la pr\u00e9venue. Vu leproc\u00e8s-verbalnum\u00e9ro10992\/2025\u00e9tabli en date du11f\u00e9vrier2025par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatEsch. Vule rapport d'expertise num\u00e9ro 2025_3501 \u00e9tabli en date du 15 avril 2025 par la Police Grand-Ducale, Unit\u00e9 de la Police de l\u2019A\u00e9roport, Service Expertise Documents. LeMinist\u00e8re Publicreprochesub I.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non encore prescrit, et probablement en 2023, sur le territoire de l\u2019Union europ\u00e9enne et probablement au Portugal, la comp\u00e9tence territoriale d\u00e9coulant de l\u2019article 5-1 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, en infraction \u00e0 l\u2019article 199bisdu Code p\u00e9nal, achet\u00e9 unefaussecarte d\u2019identit\u00e9 portugaise au nom dePERSONNE1.). LeMinist\u00e8re Public luireprocheencore sub II. d\u2019avoir, le 11 f\u00e9vrier 2025, lors du contr\u00f4le routier ayant eu lieu \u00e0ADRESSE3.),en infraction \u00e0 l\u2019article 199 du Code p\u00e9nal, fait usage de la pr\u00e9dite fausse carte d\u2019identit\u00e9 portugaise. Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale<\/p>\n

3 Le Tribunal constatede prime abordque le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir commis l\u2019infraction\u00e0 l\u2019article199bislibell\u00e9e sub I.sur le territoire de l\u2019Union europ\u00e9enne et probablement auPortugal. En mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence, y compris celles de la comp\u00e9tence territoriale, ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et doivent \u00eatre examin\u00e9es d\u2019office par lesjuridictions saisies, de sorte que le Tribunal est amen\u00e9 \u00e0 se prononcer sur la comp\u00e9tence territoriale des juridictions luxembourgeoises en ce qui concerne l\u2019infractionlibell\u00e9e sub I. \u00e0 charge de lala pr\u00e9venuePERSONNE1.)qui, d\u2019apr\u00e8s le Minist\u00e8re Public,a\u00e9t\u00e9 commisesur le territoire de l\u2019Union europ\u00e9enne et probablement auPortugal. La comp\u00e9tence territoriale en mati\u00e8re r\u00e9pressive des tribunaux luxembourgeois est r\u00e9gl\u00e9e par les articles 3-qui consacre, \u00e0 l\u2019instar des droits \u00e9trangers, le principe de la territorialit\u00e9\u2013et 4 du Code p\u00e9nal, ainsi que par les articles 5 \u00e0 7-4 du Code deproc\u00e9dure p\u00e9nale. En vertu de l\u2019article 5-1 (1)du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale : \u00abTout Luxembourgeois, toute personne qui a sa r\u00e9sidence habituelle auGrand- Duch\u00e9 de Luxembourg, de m\u00eame que l\u2019\u00e9tranger trouv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, qui aura commis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger une des infractions pr\u00e9vues aux articles 112-1, 135-1 \u00e0 135-6, 135-9 et 135-11 \u00e0 135-16, 162, 164, 165, 166, 178, 179, 198, 199, 199bis, 210-1, 240, 245 \u00e0 252, 310, 310-1, 322 \u00e0 324ter, 348, 368 \u00e0 384, 385-2, 389, 409bis, 468 \u00e0 470, 496-1 \u00e0 496-4 et, dans les conditions de l\u2019article 506-3, \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, pourra \u00eatre poursuivi et jug\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, bien que lefait ne soit pas puni par la l\u00e9gislation du pays o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 commis et que l\u2019autorit\u00e9 luxembourgeoise n\u2019ait pas re\u00e7u soit une plainte de la partie offens\u00e9e, soit une d\u00e9nonciation de l\u2019autorit\u00e9 du pays o\u00f9 l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, les faits qualifi\u00e9s d\u2019infraction\u00e0l\u2019article 199bisdu Code p\u00e9nal sont reproch\u00e9ssub I. \u00e0 charge dela pr\u00e9venuePERSONNE1.)qui,en tant qu\u2019\u00e9trang\u00e8re,a\u00e9t\u00e9 trouv\u00e9eau Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg enfaisant usaged\u2019une fausse carte d\u2019identit\u00e9 portugaise,soit en infraction\u00e0 l\u2019article 198du Code p\u00e9nal, de sorte que les juridictions r\u00e9pressives luxembourgeoises sont territorialement comp\u00e9tentes en vertu de l\u2019article 5-1 (1) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale pour conna\u00eetre del\u2019infractionlibell\u00e9e sub I. commisesur le territoire de l\u2019Union europ\u00e9enne et probablement au Portugal. \u20f0 \u20f0 \u20f0 Les faits Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audiencepublique du 9 d\u00e9cembre 2025, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit : Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal n\u00b010992\/2025 pr\u00e9mentionn\u00e9 qu\u2019en date du 11 f\u00e9vrier 2025, vers 18h35, une patrouille de Police a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le des v\u00e9hicules circulant dans la rueADRESSE3.). Lors de ce contr\u00f4le, les<\/p>\n

4 agents verbalisants ont notamment arr\u00eat\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9PERSONNE1.), qui leur a remis une carte d\u2019identit\u00e9 portugaise pour s\u2019identifier. L\u2019examen de ladite carte d\u2019identit\u00e9 portugaise par les forces de l\u2019ordre a imm\u00e9diatement suscit\u00e9 des soup\u00e7ons de falsification, et ce en raison de d\u00e9fauts dans les techniques d\u2019impression et les \u00e9l\u00e9ments de s\u00e9curit\u00e9. PERSONNE1.)portait encore avec elle un passeport br\u00e9silien portant le num\u00e9roNUMERO1.), mentionnant les m\u00eames noms et la m\u00eame date de naissance que ceux figurant sur la carte d\u2019identit\u00e9portugaiseargu\u00e9ede faux. Le rapport d'expertise num\u00e9ro 2025_3501pr\u00e9mentionn\u00e9concernantladite carte d\u2019identit\u00e9portugaisea confirm\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un faux int\u00e9gral (\u00ab Totalf\u00e4lschung\u00bb). Auditionn\u00e9e par la Police en date du 11 avril 2025,PERSONNE1.)a expliqu\u00e9 qu\u2019ellene savait pas que la carte d\u2019identit\u00e9 qu\u2019elle a pr\u00e9sent\u00e9eaux forces de l\u2019ordre en date du 11 f\u00e9vrier 2025 \u00e9tait fausse. Elle a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elle avait acquis cette carte d\u2019identit\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019une connaissance d\u00e9nomm\u00e9e \u00abPERSONNE2.)\u00bblorsqu\u2019elle s\u00e9journaitau Portugal, et ceau prix de 5.000 euros pay\u00e9sen esp\u00e8ces, ce dernier lui ayant expliqu\u00e9 que cette carte d\u2019identit\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par un de ses amis qui travailleraitaupr\u00e8s de l\u2019Union europ\u00e9enne.Laditecarte d\u2019identit\u00e9 lui a \u00e9t\u00e9d\u00e9livr\u00e9e par ce \u00abPERSONNE2.)\u00bbau d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2024. A l\u2019audience publique du 9 d\u00e9cembre 2025, la pr\u00e9venue ar\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures, reconnaissantl\u2019int\u00e9gralit\u00e9 desfaitslui reproch\u00e9s. Elle a cependant insist\u00e9 sur le fait qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas conscient qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un faux document. \u20f0 \u20f0 \u20f0 Endroit Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub I. \u00e0 charge de la pr\u00e9venue, le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il ressort des d\u00e9clarations de la pr\u00e9venuePERSONNE1.)qu\u2019elle avait acquis cette carte d\u2019identit\u00e9falsifi\u00e9elorsqu\u2019elle s\u00e9journait au Portugal, et ce au prix de 5.000 euros pay\u00e9s en esp\u00e8ces. Quant \u00e0 l\u2019argument de la d\u00e9fense suivant lequelle fait d\u2019avoir acquis une fausse carte d\u2019identit\u00e9ne saurait \u00eatre retenu \u00e0chargede la pr\u00e9venuedans la mesure o\u00f9l\u2019intention frauduleuse ferait d\u00e9faut dans le chef cette derni\u00e8re compte tenu du fait que la pr\u00e9venue\u00e9tait convaincueque le document qu\u2019elle avait acquis constituerait un documentauthentique, le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il importe peu quelle \u00e9tait la conviction de la pr\u00e9venue au moment de l\u2019acquisition de cette carte d\u2019identit\u00e9. Le simple fait d\u2019acqu\u00e9rir une carte d\u2019identit\u00e9, dont la d\u00e9livrance rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des autorit\u00e9s portugaises, est constitutif de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article<\/p>\n

5 199bisdu Code p\u00e9nal, et ce peu importe si ce document \u00e9tait authentique ou faux. Il y a d\u00e8s lors lieu de retenir l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 199bislibell\u00e9e sub I.dans le chefde la pr\u00e9venuePERSONNE1.). Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub II. \u00e0 charge de la pr\u00e9venue, le Tribunal rel\u00e8ve que la mat\u00e9rialit\u00e9 de cette infraction est caract\u00e9ris\u00e9e compte tenu des aveux complets de la pr\u00e9venuePERSONNE1.), ensembleledossier r\u00e9pressif, dont notamment les constatations polici\u00e8res et l\u2019expertise men\u00e9e en cause. Le Tribunal pr\u00e9cise enfin que l\u2019infraction libell\u00e9e sub II. est r\u00e9prim\u00e9e par l\u2019article 198du Code p\u00e9nalet non pas par l\u2019article 199du Code p\u00e9naldans la mesure o\u00f9 la fausse carte d\u2019identit\u00e9 portugaise, dont la pr\u00e9venue a fait usage, contenait sesvraisnoms et pr\u00e9noms, ainsi que sa vraie date de naissance. Il y a d\u00e8s lors lieu de retenirla pr\u00e9venuePERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub II., sauf \u00e0 rectifier le libell\u00e9 du Minist\u00e8re public comme expos\u00e9 ci-avant. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)estpartantconvaincuepar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ensembleles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du9 d\u00e9cembre2025et ses aveuxpartiels,des infractions suivantes: \u00abcommeauteur, ayantelle-m\u00eame commis les infractions, I. depuis un temps non encore prescrit, et probablement en 2023, sur le territoire de l\u2019Unioneurop\u00e9enne et probablement au Portugal, la comp\u00e9tence territoriale d\u00e9coulant de l\u2019article 5-1 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, en infraction \u00e0 l\u2019article 199bis duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir achet\u00e9 une carte d\u2019identit\u00e9, peu importe que la pi\u00e8ce en question soit authentique ou fausse, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir achet\u00e9 unefaussecarte d\u2019identit\u00e9 portugaise au nom dePERSONNE1.), II. le 11 f\u00e9vrier 2025, lors du contr\u00f4le routier ayant eu lieu \u00e0ADRESSE3.), en infraction\u00e0 l\u2019article198du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir fait usage d\u2019une carte d\u2019identit\u00e9 contrefaite ou falsifi\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir fait usage de la pr\u00e9dite fausse carte d\u2019identit\u00e9 portugaise au nom dePERSONNE1.).\u00bb<\/p>\n

6 La peine Les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre de lapr\u00e9venuese trouvent en concours r\u00e9elentre elles, de sorte qu\u2019il y a lieud\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 60du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra \u00eatreau double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues par les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 198 duCodep\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 12.500 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 199bisduCodep\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 12.500 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue par l\u2019article 198 du Code p\u00e9nal. Au vu de la gravit\u00e9 desinfractions retenues dans son chef, le Tribunal d\u00e9cide de condamnerlapr\u00e9venuePERSONNE1.)\u00e0une peine d\u2019emprisonnement de12moisainsi qu\u2019\u00e0uneamende de1.000 euros. Cependant, compte tenudufaitque la pr\u00e9venuen\u2019a pas encore subi,au moment dela commission desfaits,de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines,ensemble ses aveux,ellene semble pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal.Il y apartantlieu de lui accorder la faveur dusursisint\u00e9gralquant \u00e0l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Confiscation Le Tribunal ordonne encore la confiscation,comme objet des infractions retenues \u00e0 chargede la pr\u00e9venue,d\u2019une carte d\u2019identit\u00e9 portugaise, \u00e9tablie au nom dePERSONNE1.), n\u00e9e leDATE1.), portant le num\u00e9ro d\u2019identification NUMERO2.),saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b010992\/2025\u00e9tabli en date du 11 f\u00e9vrier 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, Commissariat Esch. P A R C E S M O T I F S : leTribunald'arrondissement deet\u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,la pr\u00e9venueet son mandataireentendusenleursexplicationsetmoyens de d\u00e9fenseetlerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, sed \u00e9 c l a r eterritorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de toutes les infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.),<\/p>\n

7 co n d a m n elapr\u00e9venuePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedouze(12)mois, d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del'int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement, a v e r t i tlapr\u00e9venuequ\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement,elleaura commiseune nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peineet que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a2 duCodep\u00e9nal, c o n d a m n ela pr\u00e9venuePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 une amende demille(1.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e08,52 euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0dix(10) jours, ordonnelaconfiscationde l\u2019objet suivant: -une carte d\u2019identit\u00e9 portugaise, \u00e9tablie au nom dePERSONNE1.), n\u00e9e leDATE1.), portant le num\u00e9ro d\u2019identificationNUMERO2.), saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b010992\/2025\u00e9tabli en date du 11 f\u00e9vrier 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, Commissariat Esch. Le tout en application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 31, 60, 198 et 199bis du Code p\u00e9nal et des articles 1,5-1,179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195,196, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,David SCHETTGEN, juge,et Vicky BIGELBACH, juge,et prononc\u00e9, en pr\u00e9senced\u2019Anne THEISEN, substitutdu Procureur d\u2019Etat, en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierassum\u00e9 Tahnee WAGNER , qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

8 Ce jugement est susceptibled'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par lapr\u00e9venueou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellement pour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si lapr\u00e9venueestd\u00e9tenue,ellepeut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no139\/2026 not.30304\/25\/CD 1xex.p.\/s. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 LeTribunald’arrondissement deet\u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit : dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e n ue- —————————————————————————————- F A I T S : Par\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617478","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no139\/2026 not.30304\/25\/CD 1xex.p.\/s. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 LeTribunald'arrondissement deet\u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit : dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e n ue- ---------------------------------------------------------------------------------------- F A I T S : Par\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T04:04:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:04:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T04:04:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026","og_description":"Jugt no139\/2026 not.30304\/25\/CD 1xex.p.\/s. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JANVIER2026 LeTribunald'arrondissement deet\u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement quisuit : dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) -p r \u00e9 v e n ue- ---------------------------------------------------------------------------------------- F A I T S : Par\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T04:04:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:04:47+00:00","dateModified":"2026-04-20T04:04:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617478"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617478"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617478"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617478"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617478"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617478"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}