{"id":617860,"date":"2026-04-20T06:36:26","date_gmt":"2026-04-20T04:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/"},"modified":"2026-04-20T06:36:30","modified_gmt":"2026-04-20T04:36:30","slug":"tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt n\u00b02226\/2025 not.4307\/24\/CD 1x ex.p AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Finlande), actuellementsans domicile connu, -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: PERSONNE2.),inspecteur adjoint, Police Grand-Ducale Pool Missions de policeinternationales L-ADRESSE2.) comparanten personne partie civileconstitu\u00e9e contrePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. F A I T S :<\/p>\n

2 Par citation du12 juin 2025, leProcureur d'\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de ADRESSE3.)a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du26 juin2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: infractionsauxarticles275,276, 443,444et 448du Code p\u00e9nal, \u00c0 cette audience publique, Madamelevice-pr\u00e9sidentconstata l'identit\u00e9 dupr\u00e9venu PERSONNE1.)et lui donna connaissance des actes qui ont saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lepr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 instruit de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019auto-incriminer. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8teMartine WEITZEL,fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. PERSONNE2.), demanderesseau civil, se constitua oralement partie civilecontre PERSONNE1.), d\u00e9fendeurau civil. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,F\u00e9lix WANTZ,premiersubstitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Dylan ARADA VELOSO, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement deMa\u00eetreMarta DOBEK, avocat \u00e0 la Cour, tous deux demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyensde d\u00e9fensedupr\u00e9venu. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)se vit attribuerla parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENTqui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice4307\/24\/CD et notamment lesproc\u00e8s-verbaux et rapportsdress\u00e9s en causepar la Police Grand-Ducale. Vu l\u2019instruction judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancede renvoinum\u00e9ro124\/25(XXIIe),rendue le5 f\u00e9vrier 2025par lachambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg renvoyantPERSONNE1.)devant unechambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chefd\u2019infraction aux articles275, 276, 443, 444 et 448du Code p\u00e9nal. Vu l\u2019arr\u00eat n\u00b0162\/25de lachambre du conseil de la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du26 mars 2025. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du12 juin2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). AU PENAL Le Minist\u00e8re Public reproche sub a) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, entre le 12 janvier 2024 et le 18 septembre 2024 \u00e0ADRESSE3.), et notamment dans les quartiersADRESSE4.)et<\/p>\n

3 ADRESSE5.)ainsi que sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.), enfreint l\u2019article 275 du Code p\u00e9nal, enoutrageantpar \u00e9critsMadame le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019EtatPERSONNE3.), Monsieur l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralPERSONNE4.), Monsieur lesubstitut principalPERSONNE5.)et Madame le premiersubstitutPERSONNE6.), tous ayant la qualit\u00e9 de magistrats,en envoyant plus de 250 e-mails \u00e0 partir de l\u2019adresseMAIL1.)au Minist\u00e8re de l\u2019Etat, le Parquet G\u00e9n\u00e9ral, l\u2019Inspection g\u00e9n\u00e9rale de la Police et \u00e0 divers m\u00e9dias portant des titres comme: -PERSONNE4.)is a Nazi, -Grand-Duke Henri is a Nazi, -Luxembourg is a Nazi nation, -ADRESSE3.)practices ethnic cleansing, e-mails \u00e0 travers lesquels il reproche aux magistrats pr\u00e9cit\u00e9s d\u2019avoir commis diverses infractions dans l\u2019exercice de leurs fonctions en \u00e9crivant notamment ce qui suit: \u00abPERSONNE3.)\u2026is a nazi-kidnapper torturer brainwasher, ethnic cleanses, assaulter, document forger, corrupted misuser of public power.PERSONNE3.)practices ethnic cleansing as part of retaliation against people accusing the government of human right crimes and police of brutality.PERSONNE3.)is the person ensuring there are no criminal laws nor criminal investigations on the public officers ofADRESSE3.).The corrupted nazi-country hides the crimes of its public officers and this same person is both the person to decide if a case is made\u00bb, \u00abPlease note there is an on-going attempt of murder byPERSONNE3.),PERSONNE5.), PERSONNE6.)[\u2026]PERSONNE4.)\u00bb, ainsi que d\u2019avoir distribu\u00e9 des \u201cflyers\u201d dans diverses bo\u00eetesauxlettres\u00e0ADRESSE3.) all\u00e9guant entre autre que \u00abPERSONNE3.), the head prosecutor of the country, who also supervises the courts as the president of the national council of justice, hides all crimes of public officers in the country\u00bb. Le Minist\u00e8re Public reproche sub b) \u00e0PERSONNE1.)principalement d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, enfreint les articles 443 et 444 du Code p\u00e9nalen imputant m\u00e9chamment auxagents de la PoliceGrand-DucalePERSONNE2.),PERSONNE7.)et PERSONNE8.)des faits pouvant rev\u00eatir la qualification p\u00e9nale de coups et blessures, s\u00e9questration, enl\u00e8vement, torture, faux et usage de faux et de corruption en publiant sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.)sous le pseudonymeALIAS1.)ce qui suit: \u00abI can note that I have been assaulted, kidnapped and tortured by the Police ofADRESSE3.)in my own home where the police broke in when i was sleeping [\u2026]I don\u2019t know all the names of the judges as I receive no documentation from the court nor the authorities but we can note the police officers accused of assault, kidnap, torture, assault and forgery of documentation and later on on corruption, misuse of public power and an attempt of murder are at leastPERSONNE2.),PERSONNE9.) andPERSONNE10.)\u00bb, ainsi qu\u2019en distribuant des \u00abflyers\u00bb dans diverses bo\u00eetesauxlettres\u00e0ADRESSE3.)et notamment dans les quartiersADRESSE4.)etADRESSE5.)intitul\u00e9s \u00abThis isPERSONNE2.)\u00bb et affichant une photographie dePERSONNE2.)all\u00e9guant que \u00abPolice offierALIAS2.)or ALIAS3.)of the Grand-Ducal Police.They, together with police officersALIAS4.),ALIAS5.), ALIAS6.),ALIAS7.),ALIAS8.)are accused of an assault, kidnap torture, another assault and a forgery of documentation in a private home leading to an attempt of murder\u00bb,<\/p>\n

4 partant par des \u00e9crits tant imprim\u00e9s que non imprim\u00e9s affich\u00e9s, distribu\u00e9s ou communiqu\u00e9s au public et \u00e0 plusieurs personnes. Subsidiairement, le Minist\u00e8re Public qualifie les m\u00eames faits d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 448 du Code p\u00e9nal et encoreplus subsidiairement, le Minist\u00e8re Public qualifie ces faits d\u2019outrage \u00e0 agents au sens de l\u2019article 276 du Code p\u00e9nal. En Fait Le 16janvier 2024, les policiersPERSONNE8.),PERSONNE2.)etPERSONNE7.)portent plainte contre l\u2019auteur d\u2019une publication intitul\u00e9e \u00abADRESSE3.)is in a state of absolute corruption \u00bb paruele 12 janvier 2024sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.), publi\u00e9esous le pseudonymeALIAS9.), et dans laquelle les trois agents \u00e9taient nomm\u00e9ment accus\u00e9s de coups et blessures, des\u00e9questration, de kidnapping, de torture, de falsification, de corruption, d\u2019abus de pouvoir et de tentative de meurtre. La publication se lisait notamment comme suit: \u00abI can note that I have been assaulted, kidnapped and tortured by the Police ofADRESSE3.)in my own home where the police broke in when iwas sleeping [\u2026] I don\u2019t know all the names of the judges as I receive no documentation from the court nor the authorities but we can note the police officers accused of assault, kidnap, torture, assault and forgery of documentation and later on on corruption, misuse of public power and an attempt of murder are at leastPERSONNE2.),PERSONNE9.) andPERSONNE10.)\u00bb. Ilressort du dossier r\u00e9pressifque les trois policiers \u00e9taient intervenus ensemble au domicile des \u00e9pouxPERSONNE11.)en date du 17 mars 2022 dans le cadre d\u2019une violence domestique et quePERSONNE1.)avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque\u00e9t\u00e9 expuls\u00e9 par cesm\u00eamesagents sur ordre du Minist\u00e8re Public. L\u2019enqu\u00eate de police a permis d\u2019identifier l\u2019auteur de la publication comme \u00e9tant PERSONNE1.). Le 26 mars 2024, la Police est inform\u00e9e par le Minist\u00e8re d\u2019Etat d\u2019un courriel leur adress\u00e9 par PERSONNE1.)qui accusait de nouveau les policiersPERSONNE8.),PERSONNE2.)et PERSONNE7.)d\u2019\u00eatre des nazis, des kidnappeursetdes tortionnaires. Ce courriel faisait partie d\u2019un ensemble de 250 courriels envoy\u00e9s \u00e0 une multitude de destinataires notamment au Minist\u00e8re d\u2019Etat, au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 la Police, \u00e0 la presse et dans lesquelsPERSONNE1.)mentionnaitnon seulement les trois policiers, mais il traitait encore Madame le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019EtatPERSONNE3.), Monsieur l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral PERSONNE4.), Monsieur lesubstitut principalPERSONNE5.)ainsi queMadame le premier substitutPERSONNE6.)de naziset les accusait de tentative de meurtre. En plus de ces courriels, des \u00abflyers\u00bb \u00e9taient distribu\u00e9s dans les quartiers deADRESSE4.)et deADRESSE5.)qui montraient en photo et identifiaient nomm\u00e9ment d\u2019une part l\u2019agent de policePERSONNE2.)et d\u2019autre part Madame le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019EtatPERSONNE3.)et qui les traitaient toutes deux de criminels.<\/p>\n

5 Interrog\u00e9 les 19 et 30 septembre 2024par le Juge d\u2019instruction,PERSONNE1.)a admis qu\u2019il avait r\u00e9dig\u00e9 la publicationENSEIGNE1.), les courriels litigieux ainsi que les flyers qu\u2019il avait lui-m\u00eame distribu\u00e9. Il a estim\u00e9 que ce ne seraitpasun crime de propager des informations. \u00c0l\u2019audience,PERSONNE1.)n\u2019a pas contest\u00e9 la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits. Il a admis qu\u2019il avait r\u00e9dig\u00e9 la publicationENSEIGNE1.), les courriels et les flyers dans les termes libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public, tout en soulignant qu\u2019il n\u2019avait fait que dire la v\u00e9rit\u00e9. La d\u00e9fense aaffirm\u00e9que les articles5 et 6de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme ainsi que les articles 11, 12 et 13 de la D\u00e9claration Universelle des Droits de l\u2019Hommeauraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9sen l\u2019esp\u00e8ce, sans cependant invoquer de griefs suppos\u00e9ment subi par le pr\u00e9venu, ni m\u00eame en tirer une conclusion juridique. PERSONNE1.)a encore invoqu\u00e9 son droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression pour expliquer qu\u2019il avait le droit de d\u00e9noncer des comportements r\u00e9pr\u00e9hensibles des autorit\u00e9s judiciaires et polici\u00e8res du Grand-Duch\u00e9 deADRESSE3.).Il a affirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement expuls\u00e9 de son domicile et ce de mani\u00e8re brutale par la Police et que les autorit\u00e9s judiciaires couvraient ces actes r\u00e9phr\u00e9hensibles. Dans ce contexte, Ma\u00eetreDylan ARADA VELOSO, mandataire dePERSONNE1.), aplaid\u00e9 que l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel faisait en l\u2019esp\u00e8ce d\u00e9faut dans le chef du pr\u00e9venu et qu\u2019il \u00e9tait partant \u00e0 acquitter des pr\u00e9ventions mises \u00e0 sa charge. En Droit L\u2019outrage \u00e0 magistratlibell\u00e9 sub a) Pour qu\u2019il y ait outrage au sens de l\u2019article 275 du Code p\u00e9nal, il faut que l\u2019outragesoit prof\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une des personnes publiques vis\u00e9es par cet article et qu\u2019il soit prof\u00e9r\u00e9 dans l\u2019exercice ou \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de leurs fonctions. Il est un fait queMadame le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019EtatPERSONNE3.), Monsieur l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralPERSONNE4.), Monsieur lesubstitut principalPERSONNE5.)ainsi queMadame le premiersubstitutPERSONNE6.)\u00e9taient tous les quatre des magistrats de l\u2019ordre judiciaire et quePERSONNE1.)a r\u00e9dig\u00e9 les propos litigieux \u00e0 leur \u00e9gard en leur fonction de magistrat, donc \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de leurs fonctions. L\u2019outrage en g\u00e9n\u00e9ral est une injure grave. Elle consiste dans toute atteinte \u00e0 l\u2019honneur ou la consid\u00e9ration d\u2019une personne sans que cette atteinte comporte l\u2019imputation d\u2019un fait pr\u00e9cis (J. GOEDSEELS, Commentaire du droit p\u00e9nal belge, n\u00b01707 et 2668). Plus particuli\u00e8rement l\u2019outrage envers les personnes \u00e9num\u00e9r\u00e9es par le code, vise non seulement la personne du fonctionnaire qui est atteinte par les outrages, mais aussi la fonction elle-m\u00eame. C\u2019est l\u2019atteinte port\u00e9e \u00e0 la consid\u00e9ration et \u00e0 la dignit\u00e9 desd\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9 que la loi pr\u00e9voit (G.SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, T I, p. 297). Le mot\u00aboutrage\u00bbest une expression g\u00e9n\u00e9rique visant toute atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 d\u2019une personne. Il comprend notamment l\u2019injure proprement dite, la diffamation, la calomnie, la<\/p>\n

6 d\u00e9rision. Il s\u2019applique \u00e0 toute expression de m\u00e9pris de nature \u00e0 diminuer le respect des citoyens pour l\u2019autorit\u00e9 de la personne et pour le caract\u00e8re dont elle est rev\u00eatue. Des expressions en apparence inoffensives peuvent constituer des outrages. Il suffit qu\u2019en raison des circonstances, elle aient un sens injurieux et diffamatoire (R.P.D.B. v\u00b0 outrage, n\u00b0 3). Les propos tenus parPERSONNE1.)sont injurieux et traduisentun m\u00e9pris profonddu pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces quatre magistrats.Par ses all\u00e9gationset propos,PERSONNE1.)a mis en doute la probit\u00e9des magistratsen question. En outre, au vu des termes employ\u00e9s,PERSONNE1.)a port\u00e9 atteinte au respect d\u00fb \u00e0 l\u2019autorit\u00e9. Le d\u00e9lit d\u2019outrage requiert en outre le dol ordinaire, c\u2019est-\u00e0-dire la volont\u00e9 consciente d\u2019une manifestation outrageante contre le magistrat. PERSONNE1.)rel\u00e8ve qu\u2019il n\u2019a fait que dire la v\u00e9rit\u00e9 et exercer sa libert\u00e9 d\u2019expression. Aux termes de l\u2019article 10 de cette Convention \u00abToute personne a droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Ce droit comprend la libert\u00e9 d\u2019opinion et la libert\u00e9 derecevoir des informations ou des id\u00e9es sans qu\u2019il puisse y avoir ing\u00e9rence d\u2019autorit\u00e9s publiques et sans consid\u00e9ration de fronti\u00e8re (\u2026)\u00bb. La jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme consacre la libert\u00e9 d'expression comme constituant l'un des fondements essentiels de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, l'une des conditions primordiales de son progr\u00e8s et de l'\u00e9panouissement de chacun etelle vaut non seulement pour les \u00ab informations \u00bb ou \u00ab id\u00e9es \u00bb accueillies avec faveur ou consid\u00e9r\u00e9es comme inoffensives ou indiff\u00e9rentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inqui\u00e8tent l'\u00c9tat ou une fraction quelconque de la population. Ainsile veulent le pluralisme, la tol\u00e9rance et l'esprit d'ouverture sans lesquels il n'est pas de \u00ab soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique \u00bb. Il en d\u00e9coule notamment que toute \u00ab formalit\u00e9 \u00bb, \u00ab condition \u00bb, \u00ab restriction \u00bb ou \u00ab sanction \u00bb impos\u00e9e en la mati\u00e8re doit \u00eatre proportionn\u00e9e au but l\u00e9gitime poursuivi (v. CourEDH, 7 d\u00e9cembre 1976, arr\u00eat n\u00b05493\/72 Handyside c\/ Royaume-Uni). L\u2019article 10 alin\u00e9a 2 de la m\u00eame Convention dispose que \u00abL'exercice de ces libert\u00e9s comportant des devoirs et des responsabilit\u00e9s peut \u00eatre soumis \u00e0 certaines formalit\u00e9s, conditions, restrictions ou sanctions pr\u00e9vues par la loi, qui constituent des mesures n\u00e9cessaires, dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale ou \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 publique, \u00e0 la d\u00e9fense de l'ordre et \u00e0 la pr\u00e9vention du crime, \u00e0 la protection de la sant\u00e9 ou de la morale, \u00e0 la protection de la r\u00e9putation oudes droits d'autrui, pour emp\u00eacher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorit\u00e9 et l'impartialit\u00e9 du pouvoir judiciaire\u00bb,etposedoncdes limites \u00e0 cette libert\u00e9 qui s\u2019arr\u00eate l\u00e0 o\u00f9 elle heurte d\u2019autres droits et int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes. La libert\u00e9 d\u2019expression comporte partant des restrictions ou des ing\u00e9rences qui, selon la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne, doivent se fonder sur des motifs suffisants qui la rendent \u00ab n\u00e9cessaire dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique \u00bb. La libert\u00e9 d\u2019expressionne doit pas franchir les bornes fix\u00e9es en vue, notamment, de la protection de la r\u00e9putation et des droits d\u2019autrui. Mais ces exceptions au principe de la libert\u00e9 d\u2019expression doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es \u00e9troitement et doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es dans le contexte de chaque affaire. Les moyens employ\u00e9s ne doivent pas \u00eatre disproportionn\u00e9s au but vis\u00e9, \u00e0 savoir la protection de la r\u00e9putation ou des droits d\u2019autrui.<\/p>\n

7 La libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019est donc pas absolue. L\u2019article 275 du Code p\u00e9nal, de m\u00eame que les articles 276, 443 et 448 du Code p\u00e9nal prot\u00e8gent la r\u00e9putation et les droits d\u2019autrui. Le Tribunal constate quePERSONNE1.)a exprim\u00e9 \u00absa\u00bb v\u00e9rit\u00e9 et a laiss\u00e9 libre cours \u00e0 sa ranc\u0153ur pour avoir \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9 de son domicile, expulsion qui de son avis n\u2019avait pas lieu d\u2019\u00eatre. Le fait de qualifier un magistrat de nazi, de tortionnaire, de nettoyeur ethnique et de l\u2019accuser de tentative de meurtre \u00e0 son \u00e9gard n\u2019est ni l\u2019expression d\u2019une opinion ou d\u2019unesoi-disant v\u00e9rit\u00e9, maistraduitessentiellement une volont\u00e9 de prof\u00e9rer des paroles anim\u00e9es par la haine. En r\u00e9digeant et publiant les \u00e9crits vis\u00e9s par la citation \u00e0 pr\u00e9venu,PERSONNE1.)a outrepass\u00e9 son droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et il a volontairement et consciemment, dans une intention m\u00e9chante outrag\u00e9les magistratsMadame le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019EtatPERSONNE3.), Monsieur l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralPERSONNE4.), Monsieur lesubstitut principalPERSONNE5.) ainsi queMadame le premiersubstitutPERSONNE6.). PERSONNE1.)est partant \u00e0retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub a) \u00e0 sa charge. La diffamation\/calomnie libell\u00e9e sub b) princiaplement Les d\u00e9lits de diffamationrespectivement de calomnie supposent, pour \u00eatre \u00e9tablis, la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants : * l\u2019articulation d\u2019un fait pr\u00e9cis, * l\u2019imputation de ce fait \u00e0 une personne d\u00e9termin\u00e9e, * un fait de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur d\u2019unepersonne ou de l\u2019exposer au m\u00e9pris public, * la publicit\u00e9 de l\u2019imputation dans les conditions de l\u2019article 444 du Code P\u00e9nal, * l\u2019intention m\u00e9chante, * pour la calomnie : l\u2019imputation d\u2019un fait dont la loi autorise ou permet la preuve, mais pour lequel cette preuve n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e, * pour la diffamation : l\u2019imputation d\u2019un acte de la vie priv\u00e9e ou professionnelle qui ne constitue pas une infraction, et dont il est interdit ou impossible de rapporter la preuve. (PERSONNE12.)etPERSONNE13.), Code p\u00e9nal sp\u00e9cial, nos 1108 et suivants, R\u00e9pertoire Pratique de droit belge v\u00ba diffamation, calomnie, intention m\u00e9chante, n\u00b07 p 765) Le fait imput\u00e9 doit avoir un caract\u00e8re de pr\u00e9cision tel que dans le cas o\u00f9 la loi admet le pr\u00e9venu \u00e0 faire la preuve du fait, sa v\u00e9racit\u00e9 et sa fausset\u00e9 puissent \u00eatre l\u2019objet d\u2019une preuve directe et contraire (Cass. belge, 14 ao\u00fbt 1844, Pas. I, 229 cit\u00e9 dans Novelles, Droit p\u00e9nal, Tome IV, no. 7170) (CSJ, 4 d\u00e9cembre 1909, P.8, 187). Qualifier une personne de voleur, d\u2019assassin, de faussaire sans y rattacher l\u2019imputation de s\u2019\u00eatre rendu coupable de tel vol, de tel assassinat, de tel faux, n\u2019est qu\u2019une injure et non pas une calomnie ou une diffamation. (Nypels et Servais, Code p\u00e9nal interpr\u00e9t\u00e9, Tome III, p.184). Le Tribunal retient que le fait d\u2019accuser les agents de policePERSONNE8.),PERSONNE2.) etPERSONNE7.)d\u2019agression, de kidnapping, de torture, de falsification de documents, de<\/p>\n

8 corruption, d\u2019abus de pouvoir et de tentative de meurtre sans pr\u00e9ciser les circonstances de ces infractions, neremplitpasle crit\u00e8re de pr\u00e9cision requispar l\u2019article 443 du Code p\u00e9nal. PERSONNE1.)ne saurait partant \u00eatre retenu dans les liens de l\u2019infraction de diffamation ou de calomnie libell\u00e9e subb) principalement, de sorte qu\u2019il y a lieu de l\u2019acquitter de cette pr\u00e9vention. L\u2019injure-d\u00e9lit libell\u00e9 sub b) subsidiairementdu Code p\u00e9nal L\u2019article 448 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal punit celui qui a injuri\u00e9 une personne ou un corps constitu\u00e9, soit par des faits, soit par des \u00e9crits, images ou embl\u00e8mes, dans l\u2019une des circonstances de publicit\u00e9 pr\u00e9vue par l\u2019article 444 du Code p\u00e9nal. Il est constant en cause quelesinjures reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.)ont\u00e9t\u00e9 dirig\u00e9escontredes agentsde la Police Grand-ducale, en fonction au moment des faits. Les injures enverslesagents d\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9 publique dans l\u2019exercice de leurs fonctions sont sp\u00e9cialement pr\u00e9vues par l\u2019article 276 du Code p\u00e9nal, excluant ainsi l\u2019application des infractions plus g\u00e9n\u00e9rales d\u2019injure-d\u00e9lit,sinon d\u2019injure-contravention pr\u00e9vues aux articles 448 du Code p\u00e9nal, respectivement 561-7 du Code p\u00e9nal. En pr\u00e9sence d\u2019un texte de loi sp\u00e9cial r\u00e9primant tout comportement quelconque qui peut blesser ou offenser une personne ayant un caract\u00e8re public, \u00e0 savoir l\u2019article 276 du Code p\u00e9nal, PERSONNE1.)est \u00e0 acquitterde l\u2019infraction libell\u00e9e sub b) subsidiairement \u00e0 sa charge. L\u2019outrage \u00e0 agentlibell\u00e9 sub b) en dernier ordre de subsidiarit\u00e9 L\u2019article 276 du Code p\u00e9nal incrimine le fait d\u2019outrager un agent d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 ou de la force publique, ou toute autre personne ayant un caract\u00e8republic, par paroles, faits, gestes, menaces, \u00e9crits ou dessins, dans l\u2019exercice ou \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions. En incriminant l\u2019outrage dirig\u00e9, dans l\u2019exercice ou \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions, contre un agentd\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 ou de la force publique, le l\u00e9gislateur a entendu prot\u00e9ger la dignit\u00e9 et l\u2019estime dues \u00e0 ceux qui, en raison de leur mandat ou de leurs fonctions, repr\u00e9sentent l\u2019autorit\u00e9 publique ou y participent. Le mot outrage, contrairement \u00e0celui d\u2019injure, a un sens g\u00e9n\u00e9ral et comprend tout ce qui, d\u2019une mani\u00e8re quelconque, peut blesser ou offenser une personne. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que les paroles soient caract\u00e9ris\u00e9es par un mot grossier, un terme de m\u00e9pris ou une invective, d\u00e8s lors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 les expressions utilis\u00e9es comportent, en raison des circonstances, un sens injurieux, sont susceptibles de diminuer la consid\u00e9ration des citoyens pour les personnes qui repr\u00e9sentent l\u2019autorit\u00e9, ou indiquent \u00e0 leur \u00e9gard un manque de respect (CSJ,5 f\u00e9vrier 1979, Pas. 24, 230). La notion d\u2019outrage est \u00e0 interpr\u00e9ter dans un sens large et comprend toute atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 de la personne repr\u00e9sentant l\u2019autorit\u00e9 publique (CSJ, 14 octobre 1980, n\u00b0 156\/80). Il ne vise d\u00e8s lors pas seulement l\u2019injure et les propos blessants, mais demani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale tout ce qui est de nature \u00e0 d\u00e9noter un manque de respect envers des agents de l\u2019autorit\u00e9. Doit \u00eatre r\u00e9prim\u00e9 tout acte tenant \u00e0 abaisser la personne vis\u00e9e, \u00e0 diminuer l\u2019autorit\u00e9 morale dont elle est investie par la fonction qu\u2019elle assume ou la mission qu\u2019elle accomplit, voire tout acte qui diminue le respect d\u00fb \u00e0 sa fonction.<\/p>\n

9 Le Tribunal retient qu\u2019en accusant, dans les \u00e9crits litigieux,les agents de police PERSONNE8.),PERSONNE2.)etPERSONNE7.)d\u2019agression, de kidnapping, de torture, de falsification de documents, de corruption, d\u2019abus de pouvoir et de tentative de meurtre, PERSONNE1.)a manqu\u00e9 de respect \u00e0 ces agents de police \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de leurs fonctions. Le Tribunal renvoie \u00e0 ces d\u00e9veloppements ant\u00e9rieurs pour retenir quePERSONNE1.)a outrepass\u00e9 son droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression en insultant de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9eet publiquement des policiers qui n\u2019avaient fait que suivre les ordres et expulserPERSONNE1.)de son domicile pour avoir agress\u00e9 son \u00e9pouse. PERSONNE1.)a, dans une intention m\u00e9chante, volontairement manqu\u00e9 de respect aux agents de policePERSONNE8.),PERSONNE2.)etPERSONNE7.)et a port\u00e9 atteinte \u00e0 leur dignit\u00e9. L\u2019infraction d\u2019outrage \u00e0 agents libell\u00e9e sub b) en dernier ordre de subsidiarit\u00e9 est partant \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit \u00e0 charge dePERSONNE1.). PERSONNE1.)est \u00e0acquitterdes pr\u00e9ventions suivantes: \u00abcommeauteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions, entre le 12 janvier 2024 et le 18 septembre 2024 \u00e0ADRESSE3.)et notamment dans les quartiersADRESSE4.)etADRESSE5.)ainsi que sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.), b)principalement, en infraction aux articles 443 et 444 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirm\u00e9chamment imput\u00e9 \u00e0 une personne un fait pr\u00e9cis qui est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l'honneur de cette personne ou \u00e0 l'exposer au m\u00e9pris public, avec la circonstance que les imputations auront \u00e9t\u00e9 faites soit dans des r\u00e9unions ou lieux publics; soit en pr\u00e9sence de plusieurs individus, dans un lieu non public, mais ouvert \u00e0 un certain nombre de personnes ayant le droit de s'y assembler ou de le fr\u00e9quenter; soit dans un lieu quelconque, en pr\u00e9sence de la personne offens\u00e9e et devant t\u00e9moins; soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non, des images ou des embl\u00e8mes affich\u00e9s, distribu\u00e9s ou communiqu\u00e9s au public par quelque moyen que ce soit, y compris par la voie d\u2019un m\u00e9dia, vendus, mis en vente ou expos\u00e9s aux regards du public; soitpar des \u00e9crits, des images ou des embl\u00e8mes non rendus publics, mais adress\u00e9s ou communiqu\u00e9s par quelque moyen que ce soit, y compris par la voie d\u2019un m\u00e9dia, \u00e0 plusieurs personnes, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir m\u00e9chamment imput\u00e9 auxagents de la Police grand-ducale PERSONNE14.),PERSONNE15.)etPERSONNE16.)des faits pouvant rev\u00eatir la qualification<\/p>\n

10 p\u00e9nale de coups et blessures, s\u00e9questration, enl\u00e8vement, torture, faux et usage de faux et de corruption en publiant sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.)sous le pseudonymeALIAS1.)ce qui suit: \u00abI can note that I have been assaulted, kidnapped and tortured by the Police of ADRESSE3.)in my own home where the police broke in when i was sleeping [\u2026]I don\u2019t know all the names of the judges as I receive no documentation from the court nor the authorities but we can note the police officers accused of assault, kidnap, torture, assault and forgery of documentation and later on on corruption, misuse of public power and an attempt of murder are at leastPERSONNE2.),PERSONNE9.)andPERSONNE10.), ainsi qu\u2019en distribuant des \u00abflyers\u00bb dans diverses bo\u00eetes \u00e0 lettre \u00e0 Luxembourg et notamment dans les quartiersADRESSE4.)etADRESSE5.)intitul\u00e9s \u00abThis isPERSONNE2.)\u00bb et affichant une photographie dePERSONNE2.)all\u00e9guant que \u00abPolice offierALIAS2.)orALIAS3.)of the Grand-Ducal Police.They, together with police officersALIAS4.),ALIAS5.),ALIAS6.), ALIAS7.),ALIAS8.)are accused of an assault, kidnap torture, another assault and a forgery of documentation in a private home leading to an attempt of murder\u201d, partant par des \u00e9crits tant imprim\u00e9s que non imprim\u00e9s affich\u00e9s, distribu\u00e9s ou communiqu\u00e9s au public et \u00e0 plusieurs personnes, subsidiairement,en infraction \u00e0 l\u2019article 448 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir injuri\u00e9 une personne ou un corps constitu\u00e9, soit par des faits, soit par des \u00e9crits, images ou embl\u00e8mes, dans l'une des circonstances indiqu\u00e9es \u00e0 l'article 444, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir injuri\u00e9 les agents de la Police grand-ducalePERSONNE14.), PERSONNE15.)etPERSONNE16.)en publiant sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.)sous le pseudonymeALIAS1.)cequi suit: \u00abI can note that I have been assaulted, kidnapped and tortured by the Police of Luxembourg in my own home where the police broke in when i was sleeping [\u2026] I don\u2019t know all the names of the judges as I receive no documentation from the court nor the authorities but we can note the police officers accused of assault, kidnap, torture, assault and forgery of documentation and later on on corruption, misuse of public power and an attempt of murder are at leastPERSONNE2.),PERSONNE9.)andPERSONNE10.), ainsi qu\u2019en distribuant des \u00abflyers\u00bb dans diverses bo\u00eetes \u00e0 lettre \u00e0 Luxembourg et notamment dans les quartiersADRESSE4.)etADRESSE5.)intitul\u00e9s \u00abThis isPERSONNE2.)\u00bb et affichant une photographie dePERSONNE2.)all\u00e9guant que \u00abPolice offierALIAS2.)orALIAS3.)of the Grand-Ducal Police.They, together with police officersALIAS4.),ALIAS5.),ALIAS6.), ALIAS7.),ALIAS8.)are accused of an assault, kidnap torture, another assault and a forgery of documentation in a private home leading to an attempt of murder\u201d avecla circonstance que les injures ont \u00e9t\u00e9 profan\u00e9es par des \u00e9crits tant imprim\u00e9s que non imprim\u00e9s affich\u00e9s, distribu\u00e9s ou communiqu\u00e9s au public et \u00e0 plusieurs personnes.\u00bb PERSONNE1.)esttoutefoisconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme auteur ayantlui-m\u00eame commis les infractions, entre le 12 janvier 2024 et le 18 septembre 2024 \u00e0ADRESSE3.)et notamment dans les quartiersADRESSE4.)etADRESSE5.)ainsi que sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.),<\/p>\n

11 a) en infraction \u00e0 l\u2019article 275 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir outrag\u00e9 par \u00e9crits un magistrat de l\u2019ordre judiciaire\u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de sesfonctions, enl\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir outrag\u00e9 par \u00e9crits Madame le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat PERSONNE3.), Monsieur l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralPERSONNE4.), Monsieur lesubstitut principalPERSONNE5.)et Madame le premiersubstitutPERSONNE6.), tous magistrats de l\u2019ordre judiciaire en envoyant plus de 250 e-mails \u00e0 partir de l\u2019adresseMAIL1.)au Minist\u00e8re de l\u2019Etat, le Parquet G\u00e9n\u00e9ral, l\u2019Inspection g\u00e9n\u00e9rale de la Police et \u00e0 divers m\u00e9dias portant des titres comme: -PERSONNE4.)is a Nazi, -Grand-Duke Henri is a Nazi, -ADRESSE3.)is a Nazi nation, -ADRESSE3.)practices ethnic cleansing, e-mails \u00e0 travers lesquels il reproche aux magistrats pr\u00e9cit\u00e9s d\u2019avoir commis diverses infractions dans l\u2019exercice de leurs fonctions en \u00e9crivant notamment ce qui suit: \u201cPERSONNE3.)\u2026is a nazi-kidnapper torturer brainwasher, ethnic cleanses, assaulter, document forger, corrupted misuser of public power.PERSONNE3.)practices ethnic cleansing as part of retaliation against people accusing the government of human right crimes and police of brutality.PERSONNE3.)is the person ensuring there are no criminal laws nor criminal investigations on the public officers of Luxembourg. The corrupted nazi-country hides the crimes of its public officers and this same person is both the person to decide if a case is made\u201d \u201cPlease note there is an on-going attempt of murder byPERSONNE3.),PERSONNE5.), PERSONNE6.)[\u2026]PERSONNE4.), ainsi que d\u2019avoir distribu\u00e9 des \u201cflyers\u201d dans diverses bo\u00eetesauxlettres\u00e0 Luxembourg all\u00e9guant entre autre que \u201dPERSONNE3.), the head prosecutor of the country, who also supervises the courts as the president of the national council of justice, hides all crimes of public officers in the country\u201d, b)en infraction \u00e0 l\u2019article 276 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir outrag\u00e9 par \u00e9crits,\u00e0 l'occasion de l'exercice de leurs fonctions, un agent de la force publique, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir outrag\u00e9 par \u00e9crits\u2013suite \u00e0 une intervention polici\u00e8re dans le cadre d\u2019un fait de violence domestique-les agents de la Police grand-ducalePERSONNE2.), PERSONNE7.)etPERSONNE8.)ainsi que Madame l\u2019inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de la Police PERSONNE17.)en publiant sur le r\u00e9seau socialENSEIGNE1.)sous le pseudonyme ALIAS1.)ce qui suit: \u00abI can note that I have been assaulted, kidnapped and tortured by the Police of Luxembourg in my own home where the police broke in when i was sleeping [\u2026]Idon\u2019t know all the names of the judges as I receive no documentation from the court nor the authorities but we can note the police officers accused of assault, kidnap, torture, assault and forgery of documentation and later on on corruption, misuse of public power<\/p>\n

12 and an attempt of murder are at least PERSONNE2.),PERSONNE9.)and PERSONNE10.) [\u2026] PERSONNE18.)the head of internal investigative unit is accused of same crimes as well as isPERSONNE3.), ainsi que d\u2019avoir outrage par \u00e9crits Madame l\u2019Inspecteur de la Police grand-ducale PERSONNE2.)en distribuant des \u00abflyers\u00bb dans diverses bo\u00eetesauxlettres\u00e0 Luxembourg et notamment dans les quartiersADRESSE4.)etADRESSE5.)intitul\u00e9s \u00abThis isPERSONNE2.)\u00bb et affichant une photographie dePERSONNE2.)all\u00e9guant que \u00abPolice offierALIAS2.)orALIAS3.)of the Grand-Ducal Police.They, together with police officersALIAS4.),ALIAS5.),ALIAS6.),ALIAS7.),ALIAS8.)are accused of an assault, kidnap torture,another assault and a forgery of documentation in a private home leading to an attempt of murder\u201d.\u00bb Quant \u00e0 la peine Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concoursr\u00e9el,de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application de l\u2019article 60 duCode p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. L\u2019article 275 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019outrage \u00e0 magistratd\u2019une peine d\u2019emprisonnement de15jours \u00e06mois et d\u2019une amende de500\u00e03.000euros. L\u2019article 276 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019outrage \u00e0 agent d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de 8 jours \u00e0 un mois et d\u2019une amende de 251 \u00e0 2.000euros. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vuepourl\u2019outrage \u00e0 magistrat. Au vu de la gravit\u00e9 desinfractionsretenuesdans le chefdu pr\u00e9venu,le Tribunal condamne PERSONNE1.)\u00e0 unepeine d'emprisonnementde6moiset \u00e0 uneamendede1.000 euros. PERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution despeines, de sorte qu\u2019ilpourrait se voir accorder le sursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 sa charge. Eu \u00e9gard cependant \u00e0 l\u2019\u00e9nergie criminelle dontPERSONNE1.)a fait preuve, son absence totale de prise de conscience et son intention r\u00e9it\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019audience de continuer \u00e0 publier des \u00e9crits similaires, le Tribunal d\u00e9cide de ne lui accorder la faveur dusursisque pour3 moisde la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer. AU CIVIL \u00c0 l\u2019audience publique du26 juin2025,PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contrePERSONNE1.), d\u00e9fendeurau civil. Il y a lieu de donner acte\u00e0 la partiedemanderesseau civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

13 La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE1.). La demanderesse aucivil r\u00e9clamele montantde3.000euros\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moralsubi. Le pr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9 est en relation causale avec l\u2019infraction retenuesub b)\u00e0 charge de PERSONNE1.), de sorte que la demande en indemnisation est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en son principe. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal retient que la partie demanderesse au civil a subi un pr\u00e9judice moral\u00e9valu\u00e9,ex aequo et bono, \u00e0la somme de1.500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de1.500 euros. P A R C E S M O T I F S : leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venu entendu en ses explicationset moyens de d\u00e9fense,la demanderesse au civil entendue en ses conclusions,lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civiletle pr\u00e9venu s\u2019\u00e9tant vu attribuer la parole en dernier, Au P\u00e9nal a c q u i t t ePERSONNE1.)du chefdes infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deSIX(6) moiset \u00e0 une amende deMILLE (1.000)eurosainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e01.092,97euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX (10) jours, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution deTROIS (3) moisde la peine d\u2019emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, o r d o n n een application de l\u2019article 3-3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale la traduction du pr\u00e9sent jugement en langueanglaisepar un traducteur asserment\u00e9,<\/p>\n

14 Au civil d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile contrePERSONNE1.), sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d i tla demande recevable, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judicemoralsubifond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deMILLECINQ CENTS(1.500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.), le montant deMILLE CINQ CENTS(1.500) euros. Le tout en application des articles 14, 15, 16, 28,29,30,60,275et276du Code p\u00e9nal etdes articles1,2, 3,3-3,155, 179, 182,183-1,184, 189, 190, 190-1,191,194,195,195-1,196, 626, 627, 628 et 628-1du Codede proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident,Sonia MARQUES, premier juge, et Antoine d\u2019HUART, juge, etprononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deSt\u00e9phane JOLY-MEUNIER,substitut du Procureur d\u2019Etat,et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui,\u00e0 l\u2019exceptiondurepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt n\u00b02226\/2025 not.4307\/24\/CD 1x ex.p AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Finlande), actuellementsans domicile connu, -p r \u00e9 v\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-617860","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt n\u00b02226\/2025 not.4307\/24\/CD 1x ex.p AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Finlande), actuellementsans domicile connu, -p r \u00e9 v\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T04:36:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"31 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T04:36:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T04:36:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025","og_description":"1 Jugt n\u00b02226\/2025 not.4307\/24\/CD 1x ex.p AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Finlande), actuellementsans domicile connu, -p r \u00e9 v\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T04:36:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"31 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T04:36:26+00:00","dateModified":"2026-04-20T04:36:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/617860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=617860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=617860"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=617860"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=617860"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=617860"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=617860"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=617860"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=617860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}