{"id":618343,"date":"2026-04-20T07:34:56","date_gmt":"2026-04-20T05:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/"},"modified":"2026-04-20T07:34:59","modified_gmt":"2026-04-20T05:34:59","slug":"tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 20 mars 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementno1 0 0 6\/ 2 0 2 5 not.7227\/23\/CC 1x acquittement 2x ic D\u00c9FAUT sub1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 MARS 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), 2.PERSONNE2.), n\u00e9eleDATE2.)\u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0 D-ADRESSE4.), -p r \u00e9 v e n u s- ___________________________________________________________________________ F A I T S: Par citation du11d\u00e9cembre2024,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg arequis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du21 f\u00e9vrier 2025 devant le Tribunal correctionnel<\/a> de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : PERSONNE1.):THC (8,21 ng\/ml);d\u00e9faut de contrat d\u2019assurance valable. PERSONNE2.):\u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert parun contrat d\u2019assurance.<\/p>\n

2 \u00c0cette audience,Madamele Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9de lapr\u00e9venuePERSONNE2.), luidonna connaissancede l\u2019actequiasaisi leTribunalet l\u2019informa desondroit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. \u00c0 cette audience, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)necomparut pas. Lapr\u00e9venuePERSONNE2.)renon\u00e7a\u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6(8)du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale etfutentendueenses explications. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Christophe NICOLAY, attach\u00e9 de justice,r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Lapr\u00e9venuePERSONNE2.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 11 d\u00e9cembre 2024 (not.7227\/23\/CC) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e aux pr\u00e9venus. Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 176\/2023 \u00e9tabli en datedu 15f\u00e9vrier 2023par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatR\u00e9iserbann(C2R). Vu le rapport d\u2019expertise toxicologique du 14 mars 2023 \u00e9tabli par le Laboratoire National de Sant\u00e9. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.),bienque r\u00e9guli\u00e8rementcit\u00e9, ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Comme la citation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 la personne dupr\u00e9venu, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son encontre. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.), \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 15 f\u00e9vrier 2023 vers 17.15 heures \u00e0ADRESSE5.), d\u2019avoir circul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 8,21 ng\/ml, et de l\u2019avoir mis en circulationsans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE2.), \u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, le 15 f\u00e9vrier 2023 vers 17.15 heures \u00e0ADRESSE5.), d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Quant aux infractions reproch\u00e9esau pr\u00e9venuPERSONNE1.) Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal 176\/2023 du 15 f\u00e9vrier 2023 pr\u00e9cit\u00e9 que le 15 f\u00e9vrier 2023 vers 17.15 le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9 \u00e0ADRESSE6.)dans laADRESSE5.)au volant<\/p>\n

3 du v\u00e9hicule de marqueENSEIGNE1.)immatricul\u00e9NUMERO1.).Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que le v\u00e9hicule conduit par le pr\u00e9venuPERSONNE1.)appartenait \u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE2.). Une v\u00e9rification t\u00e9l\u00e9phonique aupr\u00e8s de la compagnie d\u2019assuranceSOCIETE1.)SA a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la voituren\u2019\u00e9tait plus couverteparun contratd\u2019assurance valable depuis 6 d\u00e9cembre 2022. CommePERSONNE1.)apar ailleursd\u00e9clar\u00e9 auxagents de police qu\u2019il avait consomm\u00e9du cannabis la veilleau soir, il a fait l\u2019objet d\u2019un test rapide qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 positif au cannabis. L\u2019examen toxicologique du sang et des urines dePERSONNE1.), r\u00e9guli\u00e8rement pr\u00e9lev\u00e9s sur le pr\u00e9venu, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) avec un taux s\u00e9rique de 8,21ng\/ml, tel qu\u2019il r\u00e9sulte durapport d\u2019analyse du 14 mars 2023. Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE1.)aconfirm\u00e9 qu\u2019il avait consomm\u00e9du cannabis la veille du contr\u00f4le vers 20.00 heures. En ce qui concerne le d\u00e9faut d\u2019assurance, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re qu\u2019il ignorait que le v\u00e9hicule n\u2019\u00e9tait pas couvert par une assurance valable et qu\u2019il avait appris cette circonstance par les agents de police lors du contr\u00f4le. Il convient de rappeler qu\u2019il appartient au conducteur d\u2019un v\u00e9hicule de s\u2019assurer avant de le mettre en circulation qu\u2019il est couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Les explications de PERSONNE1.)ne sont partant pas pertinentes. Il s\u2019ensuitque tant l\u2019\u00e9l\u00e9mentmat\u00e9riel que l\u2019\u00e9l\u00e9mentmoral de l\u2019infractiondemise en circulation d\u2019un v\u00e9hicule non couvert par une assurance valable sontdonn\u00e9sdans le chef du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Compte tenu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant convaincu: \u00ab\u00e9tant conducteur d\u2019unv\u00e9hicule automoteursur la voie publique, le 15 f\u00e9vrier 2023vers 17.15 heures \u00e0ADRESSE5.), 1)d\u2019avoir circul\u00e9 alors que son organisme comportaitla pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieurou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 8,21 ng\/ml, 2)de l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable.\u00bb Quant\u00e0l\u2019infraction reproch\u00e9e\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE2.) Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle savait que sonv\u00e9hiculen\u2019\u00e9tait plus valablement assur\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits. Elle a cependant pr\u00e9cis\u00e9qu\u2019iln\u2019\u00e9tait pas cens\u00e9 \u00eatre mis encirculation, dans la mesure o\u00f9 elle \u00e9tait sur le point de le vendre.Elle a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle ignorait que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)avait circul\u00e9 \u00e0 bord de ce v\u00e9hicule le 15 f\u00e9vrier 2023; elle n\u2019aurait appris cette circonstance qu\u2019apr\u00e8s le contr\u00f4le de police. A l\u2019audience du 21 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE2.)a confirm\u00e9 ces d\u00e9clarations et elle a ajout\u00e9 qu\u2019elle avait dit au pr\u00e9venuPERSONNE1.), avec lequel elle entretenait une relation \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits, qu\u2019il ne fallait pas prendre sa voiture dans la mesure o\u00f9 elle n\u2019\u00e9tait pas assur\u00e9e.<\/p>\n

4 Au vu des d\u00e9clarations faites par lapr\u00e9venuePERSONNE2.),leTribunal estime qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019abri de tout douteque celle-ciaittol\u00e9r\u00e9 la mise en circulation de son v\u00e9hicule sans contrat d\u2019assurance valable. PERSONNE2.)est partant \u00e0acquitter de l\u2019infraction suivante : \u00ab\u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, le 15 f\u00e9vrier 2023 vers 17.15 heures \u00e0ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable, en l\u2019esp\u00e8ce parPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE1.).\u00bb La peine Les infractions retenues \u00e0 chargedePERSONNE1.)se trouvent en concours r\u00e9el entre elles.Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. L\u2019article 28 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurssanctionne le d\u00e9faut d\u2019assuranced\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. Suivant l\u2019article 29 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hiculesautomoteurs, les articles 13, 14 et 16 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 sont applicables aux infractions \u00e0 l\u2019article 28 pr\u00e9mentionn\u00e9. L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sanctionne le d\u00e9lit de conduite sous influence de stup\u00e9fiants d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi qued\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 13.1 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 permet en outre au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Au vude la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnelle demille (1.000)eurosainsi qu\u2019\u00e0 uneinterdiction de conduirededouze (12)moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub 1)et\u00e0 uneinterdiction de conduirededouze (12)moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub 2). En application des dispositions des articles 29 et 30 du Code p\u00e9nal, il y a lieu de fixer la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e010jours.<\/p>\n

5 Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019ayantpas comparu \u00e0 l\u2019audience,tout am\u00e9nagement des interdictions de conduireest exclu. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, vingt-troisi\u00e8me chambre, compos\u00e9e de son vice-pr\u00e9sident, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement\u00e0 l\u2019\u00e9gard de lapr\u00e9venuePERSONNE2.)etstatuantpar d\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9garddupr\u00e9venuPERSONNE1.),la pr\u00e9venuePERSONNE2.)entendueensesexplicationsetlerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entenduen ses r\u00e9quisitions,la pr\u00e9venuePERSONNE2.)ayant eu la parole en dernier, PERSONNE1.) c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende deMILLE(1.000) euros, ainsi qu’aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0677,49euros, dont les frais d\u2019analyse toxicologique et les frais de garage; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l’amende \u00e0DIX(10) jours; p r o n o n c econtre le pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 1) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e deDOUZE(12) moisl’interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique ; p r o n o n c econtre le pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 2) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e deDOUZE(12) moisl’interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique; PERSONNE2.) a c q u i t t ePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction mise \u00e0 sa charge, l a i s seles frais de sa poursuite p\u00e9nale \u00e0 charge de l\u2019Etat; Le tout en application des articles 14, 16, 27, 28, 29,30,60et 66du Code p\u00e9nal, des articles 3-6,179, 182, 184, 185,189,190, 190-1, 194,195et196du Code deproc\u00e9durep\u00e9naleetde l\u2019article12,13,14et 14bisde la loi modifi\u00e9e 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesainsi que des articles1,2,28 et29 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoireconcernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par B\u00e9atrice HORPER, Vice-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 d\u2019Alexia BIAGI, greffi\u00e8re assum\u00e9e, en pr\u00e9sence deMicka\u00ebl MOSCONI,Premier Substitut du Procureur d\u2019Etat,qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

6 contradictoire: Ce jugement est susceptible d’appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire. d\u00e9faut Ce jugement est susceptible d’opposition. L’opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les15 joursqui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n’avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s’est constitu\u00e9e partie civile contre vous, c’est-\u00e0-dire si quelqu’un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer une certaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre dela m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d’appel. L’appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l’acte d’appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresseMAIL1.).lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier\u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> \u00b7 PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementno1 0 0 6\/ 2 0 2 5 not.7227\/23\/CC 1x acquittement 2x ic D\u00c9FAUT sub1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 MARS 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,26208,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-618343","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementno","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementno1 0 0 6\/ 2 0 2 5 not.7227\/23\/CC 1x acquittement 2x ic D\u00c9FAUT sub1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 MARS 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T05:34:59+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T05:34:56+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T05:34:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 20 mars 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025","og_description":"Jugementno1 0 0 6\/ 2 0 2 5 not.7227\/23\/CC 1x acquittement 2x ic D\u00c9FAUT sub1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 MARS 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit : Dans\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T05:34:59+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T05:34:56+00:00","dateModified":"2026-04-20T05:34:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 20 mars 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/618343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=618343"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=618343"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=618343"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=618343"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=618343"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=618343"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=618343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}