{"id":618598,"date":"2026-04-20T07:49:43","date_gmt":"2026-04-20T05:49:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/"},"modified":"2026-04-20T07:49:46","modified_gmt":"2026-04-20T05:49:46","slug":"tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 30 octobre 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b02954\/2025 not.7961\/24\/CD not.8617\/24\/CD not.42076\/24\/CD not.42078\/24\/CD not.45353\/24\/CD not.13871\/25\/CD not.15212\/25\/CD not. 15381\/25\/CD not.15681\/25\/CD ex.p.\/sp(1x) (traduc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 0CTOBRE2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreCatarina BORGES DOS SANTOS, Avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu Par citationsdes25 ao\u00fbtet26 ao\u00fbt2025(notices7961\/24\/CD, 8617\/24\/CD, 42076\/24\/CD, 42078\/24\/CD, 45353\/24\/CD, 13871\/25\/CD, 15212\/25\/CD, 15381\/25\/CD et 15681\/25\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de<\/p>\n

2 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du23 octobre2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: not.7961\/24\/CD : vol, tentative de vol. not.8617\/24\/CD : vol. not.42076\/24\/CD : vol. not.42078\/24\/CD : vol. not.45353\/24\/CD : vol. not.13871\/25\/CD : vol. not.15212\/25\/CD : vol. not.15381\/25\/CD :principalement:vol \u00e0 l\u2019aide de menaces, subsidiairement: vol. not. 15681\/25\/CD: vol. \u00c0 cette audience, Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.),lui donna connaissance des actes qui ont saisi le Tribunal, l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 Ricardo DA SILVA MARTINS,fit usage de son droit de garder le silence. Let\u00e9moinPERSONNE2.)fut entenduensesd\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8rePublic,Pascal COLAS, Substitut Principaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma lesaffaireset fut entendu en ses r\u00e9quisitions.Ildemanda au Tribunal de prononcer la jonction des affaires introduites par le Parquet sous les notices3465\/24\/CD,7423\/24\/CD, 9032\/24\/CD, 17060\/24\/CD, 24893\/24\/CD, 29388\/24\/CD, 31453\/24\/CDet33496\/24\/CD. Ma\u00eetre Catarina BORGES DOS SANTOS, Avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 JUGEMENT qui suit : Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices7961\/24\/CD, 8617\/24\/CD, 42076\/24\/CD, 42078\/24\/CD, 45353\/24\/CD, 13871\/25\/CD, 15212\/25\/CD, 15381\/25\/CD et 15681\/25\/CDetde statuer par un seul et m\u00eame jugement. Quant \u00e0 la notice7961\/24\/CD Vu le dossierr\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice7961\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b020719\/2024du17 f\u00e9vrier 2024dress\u00e9 en cause par laPolicegrand-ducale, Commissariat Differdange. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du25 ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir, le17 f\u00e9vrier 2024, entre 15.03 heures et 15.10 heures, \u00e0ADRESSE2.), au centre commercialSOCIETE1.),dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice du centre commercialSOCIETE1.)un casque audio de la marqueENSEIGNE1.)ensemble avec le c\u00e2ble de recharge, d\u2019une valeur totale de 16,94 euros, partant des choses ne lui appartenant pas, et, sub 2), d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire cet objet. \u00c0 l\u2019audience publique du23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnule vol mis \u00e0 sa charge. L\u2019infraction de vol simple libell\u00e9e sub 1)estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b020719\/2024du17 f\u00e9vrier 2024,des d\u00e9clarations du plaignantPERSONNE3.)ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Les faits ne pouvant rev\u00eatir \u00e0 la fois la qualification de vol simple et de tentative de vol simple, il n\u2019y a pas lieu de retenir l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2). Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le17 f\u00e9vrier 2024, entre 15.03 heures et 15.10 heures, \u00e0ADRESSE2.), au centre commercial SOCIETE1.), 1)en infraction aux articles 461 et463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas,<\/p>\n

4 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirdans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice du centre commercialSOCIETE1.)un casque audio de la marqueENSEIGNE1.)ensemble avec le c\u00e2ble de recharge, d\u2019une valeur totale de 16,94 euros, partant des choses ne lui appartenant pas\u00bb.<\/p>\n

5 Quant \u00e0 la notice8617\/24\/CD Vu ledossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice8617\/24\/CDet le proc\u00e8s- verbal n\u00b0249\/2024du19 f\u00e9vrier 2024dress\u00e9 en cause par laPolice grand-ducale, R\u00e9gionSud- Ouest, CommissariatADRESSE3.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir, le17 f\u00e9vrier 2024, vers 21.24 heures, \u00e0 ADRESSE4.), \u00e0 la r\u00e9sidence \u00abENSEIGNE2.)\u00bb,dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9e leDATE2.), une friteuse \u00e0 air de la marqueENSEIGNE3.)d\u2019une valeur totale de 172,73 euros, partant un objet ne lui appartenant pas. \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeetaexprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations etinvestigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b0249\/2024 du 19 f\u00e9vrier 2024ainsi quedes d\u00e9clarations de laplaignantePERSONNE4.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 17 f\u00e9vrier 2024, vers 21.24 heures, \u00e0 ADRESSE4.), \u00e0 la r\u00e9sidence \u00abENSEIGNE2.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice de PERSONNE4.), n\u00e9e leDATE2.), une friteuse \u00e0 air de la marqueENSEIGNE3.)d\u2019une valeur totale de 172,73 euros, partant un objet ne lui appartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice42076\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice42076\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 16076\/2024 du 26 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE5.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.).<\/p>\n

6 Le Minist\u00e8re Public reprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le 26 octobre 2024, entre 17.30 heures et 17.40 heures, \u00e0ADRESSE6.), au centre commercialSOCIETE1.), dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice du centre commercialSOCIETE1.)deux bouteilles de vodka de ma marque Poliakov d\u2019une valeur totale de 21,60 euros, partant des objets ne lui appartenant pas. \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeet exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b016076\/2024 du26 octobre2024,des d\u00e9clarationsdu plaignantPERSONNE5.),ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 26 octobre 2024, entre 17.30 heures et 17.40 heures, \u00e0 ADRESSE6.), au centre commercialSOCIETE1.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice du centre commercialSOCIETE1.)deux bouteilles de vodka dela marque Poliakov d\u2019une valeur totale de21,60 euros, partant des objets ne lui appartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice42078\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice42078\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 16080\/2024 du 26 octobre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE5.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,le 26 octobre 2024, vers 17.15 heures, \u00e0 ADRESSE7.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE2.), dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE2.)unebouteilled\u2019alcool de la marque DISARONNO d\u2019une valeur inconnue, partantunobjetne lui appartenant pas.<\/p>\n

7 \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeet exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b016080\/2024 du26 octobre2024,des d\u00e9clarationsdu plaignantPERSONNE6.),ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 26 octobre 2024,vers 17.15heures, \u00e0ADRESSE8.),\u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE3.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,dans une intention frauduleuse,soustrait au pr\u00e9judicede la station d\u2019essenceSOCIETE2.)une bouteille d\u2019alcool de la marqueDISARONNO d\u2019une valeur inconnue, partant un objet ne lui appartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice45353\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice45353\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 15340\/2024 du 22 septembre 2024 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE5.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du25ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le22 septembre 2024, entre 13.30 heures et 15.30 heures, \u00e0ADRESSE9.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE2.), dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE2.), six canettes de bi\u00e8re de la marque Heineken d\u2019une valeur inconnue, partant des objets ne lui appartenant pas. \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeet exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b015340\/2024 du 22 septembre 2024,des d\u00e9clarationsde la plaignantePERSONNE7.),ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu:<\/p>\n

8 \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 22 septembre 2024, entre 13.30 heures et 15.30 heures, \u00e0ADRESSE9.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE2.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,dans une intention frauduleuse,soustrait au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE2.), six canettes de bi\u00e8re de la marque Heineken d\u2019une valeur inconnue, partant des objets ne lui appartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice13871\/24\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice13871\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 10048\/2025 du 3 janvier 2025 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud- Ouest, CommissariatADRESSE5.). Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,le 2 janvier 2025, vers 18.24 heures, \u00e0 ADRESSE10.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE2.), dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE2.),deux bouteilles de whisky de la marque ENSEIGNE4.)d\u2019une valeur totale de 49,98 euros, partant des objets ne lui appartenant pas. \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeet exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal n\u00b010048\/2025du3 janvier 2025,des d\u00e9clarationsde la plaignantePERSONNE8.),ainsi que de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 2 janvier 2025, vers 18.24 heures, \u00e0ADRESSE10.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE3.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas,<\/p>\n

9 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,dans une intention frauduleuse, soustrait au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE3.), deux bouteilles de whisky de la marqueENSEIGNE4.)d\u2019une valeur totale de 49,98 euros, partant des objets ne lui appartenant pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice15212\/25\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice15212\/25\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 21373\/2025 du 24 mars 2025 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud- Ouest, CommissariatDifferdange. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le 24 mars 2025, vers 7.56 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 ADRESSE11.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE4.),soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station d\u2019essenceSOCIETE4.)notamment une bouteille de whisky de la marque Jack Daniel\u2019s d\u2019une valeur de 34,45 euros et une bouteille de gin de la marque Bulldog d\u2019une valeur de 25,60 euros, partant des choses qui ne lui appartenaient pas. \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeet exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbaln\u00b0 21373\/2025 du 24 mars 2025,des d\u00e9clarationsde la plaignantePERSONNE9.)ainsique de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 24 mars 2025, vers 7.56 heures, \u00e0ADRESSE11.), \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE5.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station d\u2019essence SOCIETE4.)notamment une bouteille de whisky de la marque Jack Daniel\u2019s d\u2019une valeur de 34,45 euros et une bouteille de gin de la marque Bulldog d\u2019une valeur de 25,60 euros, partant des choses qui ne lui appartenaient pas\u00bb. Quant \u00e0 la notice15381\/25\/CD<\/p>\n

10 Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancenum\u00e9ro878\/25 (XXIIe)rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du7 ao\u00fbt 2025renvoyantPERSONNE1.),par application de circonstances att\u00e9nuantes en ce qui concerne l\u2019infraction libell\u00e9e principalement, devant unechambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chefde vol commis \u00e0 l\u2019aide de menaces,sinon de vol simple. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 ao\u00fbt2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprocheprincipalement,au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,le 10 avril 2025 entre 13.19 heures et 13.27 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire deLuxembourget plus particuli\u00e8rement \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE6.), sise \u00e0ADRESSE12.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede la station d\u2019essenceSOCIETE6.), une cannette de bi\u00e8re de la marque \u00abJuplier\u00bb et une bouteille de rhum de la marque \u00abDon Papa\u00bb, d\u2019une valeur de 40,04 euros, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de menaces, notamment en brandissant un couteau envers l\u2019employ\u00e9 de la station d\u2019essencePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE13.)(France), ceci pour assurer sa fuite. Subsidiairement, il est reproch\u00e9 au pr\u00e9venu d\u2019avoir commis ce vol sans la circonstance aggravante des menaces. PERSONNE1.)est en aveu d\u2019avoir vol\u00e9 les objets tels qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le r\u00e9quisitoire de renvoi du Minist\u00e8re Public, mais conteste avoirsorti un couteau de sa poche. Pour qu'il y ait vol avec violences ou menaces au sens de l'article 468 du Code p\u00e9nal, il faut que le vol et les violences ou menaces soient attach\u00e9s par un rapport de causalit\u00e9, c'est-\u00e0-dire que les violences ou les menaces ont eu pour objet ou pour causele vol (R.P.D.B., verbo vol, no 598 ;PERSONNE10.), Introduction \u00e0 l'\u00e9tude du vol, no 598 et r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es ; TA Lux., 24 avril 1990, LJUS n\u00b0 99013692). L\u2019article 469 du Code p\u00e9nal assimile au vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces le cas o\u00f9 le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit exerce des violences ou fait des menaces pour se maintenir en possession des objets soustraits ou pour assurer sa fuite. Lel\u00e9gislateur n\u2019a donc pas voulu que les violences ou menaces que le voleur exercerait apr\u00e8s la consommation du vol-infraction instantan\u00e9e, consomm\u00e9e d\u00e8s qu\u2019il y a appr\u00e9hension avec intention de s\u2019approprier-constituent une infraction distincte qui ne serait passible que des peines port\u00e9es aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal (Nypels et Servais, Droit p\u00e9nal belge interpr\u00e9t\u00e9, article 469, no 1). Le vol \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces comprend ainsi deux \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019ensemble ne forme qu\u2019un seul crime, m\u00eame si les violences ou menaces sont exerc\u00e9es apr\u00e8s la consommation du vol, mais dans le but d\u2019assurer aux auteurs le produit de ce vol (TALcrim. du 8 mai 1989) ou comme en l\u2019esp\u00e8ce, pour assurer \u00e0 l\u2019auteur du vol sa fuite.<\/p>\n

11 Il n\u2019y a concours d\u2019infractions que si la m\u00eame personne a commis des infractions distinctes. Tel n\u2019est pas le cas lorsque les violences exerc\u00e9es par le voleur sur la personne de la victime du vol l\u2019ont \u00e9t\u00e9 pour se maintenir en possession de l\u2019argent vol\u00e9.Les violences et le vol constituent alors un ensemble de faits indivisibles, de sorte que les violences ne peuvent pas \u00eatre poursuivies et sanctionn\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment sous une qualification distincte, mais se trouvent au contraire absorb\u00e9es par la qualification la plus forte du vol dont ils constituent un \u00e9l\u00e9ment aggravant (Cour, 8 octobre 1973, Pas. 22, 396). \u00c0l\u2019audience, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 sous la foi du serment qu\u2019\u00e0 un moment donn\u00e9, le pr\u00e9venu aurait sorti un couteau pliable de sa poche et qu\u2019\u00e0 la vue de cette arme blanche,il se serait \u00e9cart\u00e9 du chemin dePERSONNE1.)\u00e0 qui ilbloquait jusque-l\u00e0 le passage et l\u2019aurait laiss\u00e9 partir. Les d\u00e9clarationsdu t\u00e9moin qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossierr\u00e9pressifne permet de remettre en doute et qui sont,pour partie,corrobor\u00e9es par les images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance sur lesquelles onpeut voirque l\u2019employ\u00e9 laisse effectivement le pr\u00e9venuquitter les lieux,prouvent \u00e0 suffisance quePERSONNE1.)aus\u00e9 de menaces par gestespour assurer sa fuite. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu\u00e0 titre principalestd\u00e8s lors \u00e9tablie. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcommeauteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 10 avril 2025 entre 13.19 heures et 13.27 heures, \u00e0 la station d\u2019essenceSOCIETE6.), sise \u00e0ADRESSE12.), en infraction aux articles 461, 468 et469du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de menaces, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede la station d\u2019essence SOCIETE6.), une cannette de bi\u00e8re de la marque \u00ab Juplier \u00bb et une bouteille de rhum de la marque \u00ab Don Papa \u00bb, d\u2019une valeur de 40,04 euros, partant des objets ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de menaces, notamment en brandissant un couteau envers l\u2019employ\u00e9 de la station d\u2019essencePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE3.)\u00e0ADRESSE13.)(France), ceci pour assurer sa fuite\u00bb. Quant \u00e0 la notice15681\/25\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice15681\/25\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 21632\/2025 du6 avril2025 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, R\u00e9gion Sud- Ouest, Commissariat Differdange.<\/p>\n

12 Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du25ao\u00fbt2025 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u2019avoir,le6 avril 2025, vers 20.40 heures, \u00e0ADRESSE11.), \u00e0 la station-serviceENSEIGNE5.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station-serviceSOCIETE4.)les choses suivantes: -une bouteille de whisky de la marque Jack Daniel\u2019s d\u2019une contenance de 700 ml et d\u2019une valeur de 34,45 euros, -une canette de bi\u00e8re de la marque HAKA d\u2019une contenance de 500 ml et d\u2019une valeur de 1,30 euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui. \u00c0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2025, le pr\u00e9venu a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu les faitsmis \u00e0 sa chargeet exprim\u00e9 son repentir. L\u2019infraction mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu estencore\u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbaln\u00b0 21632\/2025 du6 avril2025,des d\u00e9clarationsduplaignant PERSONNE11.)ainsique de l\u2019exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, le 6 avril 2025, vers 20.40 heures, \u00e0ADRESSE11.), \u00e0 la station-serviceENSEIGNE5.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chosequi ne le lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station-service SOCIETE4.)les choses suivantes : -une bouteille de whisky de la marque Jack Daniel\u2019s d\u2019une contenance de 700 ml et d\u2019une valeur de 34,45 euros, -une canette de bi\u00e8re de la marque HAKA d\u2019une contenance de 500 ml et d\u2019une valeur de 1,30 euros, partant deschoses appartenant \u00e0 autrui\u00bb. Quant\u00e0 la peine<\/p>\n

13 Les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el entre elles,de sorte qu\u2019il convient d\u2019appliquer l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, quipourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. En application des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. L\u2019article 468 du Code p\u00e9nal sanctionne le vol \u00e0 l\u2019aide demenacesde la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Codep\u00e9nal, la peine pr\u00e9vue par l\u2019article 468 du Code p\u00e9nal est commu\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine encourue est le maximum ordinaire de l\u2019emprisonnement correctionnel, soit cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 duCode p\u00e9nal, le pr\u00e9venu peut en outre \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infractionde volsimple en raison de l\u2019amende obligatoire. Au vu de la gravit\u00e9et de la multiplicit\u00e9des faits, tout en tenant compte des aveux du pr\u00e9venu, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementde18 mois. PERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et il ne semble pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal de sorte qu\u2019il y a lieu de lui accorder la faveur dusursis partielquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de12 moisde la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer d\u2019amende \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce dernier par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)ayant fait usage de son droit de se taire,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions et lemandataire dupr\u00e9venuentendu en ses moyens de d\u00e9fense, ordonne la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 7961\/24\/CD, 8617\/24\/CD, 42076\/24\/CD, 42078\/24\/CD, 45353\/24\/CD, 13871\/25\/CD, 15212\/25\/CD, 15381\/25\/CD et 15681\/25\/CD,<\/p>\n

14 condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dedix-huit (18)moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0175,32euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dedouze (12) moisde cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus gravepour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, Par application des articles 14, 15,20,60, 66,461, 463,466,468et 469du Code p\u00e9nal, des articles155,179, 182, 184,185,189, 190, 190-1,191,194, 195,196,626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

15 Ainsi fait et jug\u00e9 par Julien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident,Laura LUDWIG, Juge etPaula GAUB, Juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de Philippe FR\u00d6HLICH, Greffier, en pr\u00e9sence deJil FEIERSTEIN, Premier Substitut, du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b02954\/2025 not.7961\/24\/CD not.8617\/24\/CD not.42076\/24\/CD not.42078\/24\/CD not.45353\/24\/CD not.13871\/25\/CD not.15212\/25\/CD not. 15381\/25\/CD not.15681\/25\/CD ex.p.\/sp(1x) (traduc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 0CTOBRE2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-618598","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 30 octobre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 30 octobre 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b02954\/2025 not.7961\/24\/CD not.8617\/24\/CD not.42076\/24\/CD not.42078\/24\/CD not.45353\/24\/CD not.13871\/25\/CD not.15212\/25\/CD not. 15381\/25\/CD not.15681\/25\/CD ex.p.\/sp(1x) (traduc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 0CTOBRE2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T05:49:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 30 octobre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T05:49:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T05:49:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 30 octobre 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 30 octobre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 30 octobre 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b02954\/2025 not.7961\/24\/CD not.8617\/24\/CD not.42076\/24\/CD not.42078\/24\/CD not.45353\/24\/CD not.13871\/25\/CD not.15212\/25\/CD not. 15381\/25\/CD not.15681\/25\/CD ex.p.\/sp(1x) (traduc) AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 0CTOBRE2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T05:49:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 30 octobre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T05:49:43+00:00","dateModified":"2026-04-20T05:49:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-octobre-2025-28\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 30 octobre 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/618598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=618598"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=618598"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=618598"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=618598"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=618598"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=618598"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=618598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}