{"id":619143,"date":"2026-04-20T08:35:30","date_gmt":"2026-04-20T06:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/"},"modified":"2026-04-20T08:35:34","modified_gmt":"2026-04-20T06:35:34","slug":"tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement no3300\/2025 Not. 11058\/24\/CD Not. 43022\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)enADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiairede Luxembourg, comparanten personne,assist\u00e9deMa\u00eetre Sarah HOUPLON,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, -p r \u00e9 v e n u\u2013 ___________________________________________________________________________ F A I T S : Par citationsdes21 et23 octobre2025, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lepr\u00e9venu \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du5 novembre 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: I.Not.11058\/24\/CD:1)infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nalet 2) infraction aux articles 506-1 3) et 506-4 du Code p\u00e9nal. II.Not.43022\/24\/CD:infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. \u00c0 l\u2019audiencepubliquedu5 novembre2025, Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.),luidonna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunaletl\u2019informa desondroit de garder le silence et desondroit dene pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. 1x ex.p 1x conf.<\/p>\n

2 Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)futentendu ensesexplicationset moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Charlotte MARC,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat,r\u00e9suma les affaires, en demanda la jonctionet fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Sarah HOUPLON, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eutla parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N TQ U I S U I T: Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices11058\/24\/CD et 43022\/24\/CDet de statuer par un seul etm\u00eame jugement. I. Quant \u00e0 la notice11058\/24\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 11058\/24\/CD et notamment: -le proc\u00e8s-verbal n\u00b01085\/2024 \u00e9tabli en date du 15 janvier 2024 par la PoliceGrand- Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf (C3R), -le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SPJ-AP-PT-CENTRE-EST-2024\/149288-1\/BOPA \u00e9tabli en date du 15 janvier 2024 par la Police Grand-Ducale, Service Central: SPJ, -le proc\u00e8s-verbaln\u00b01279\/2024 \u00e9tabli en date du 15 janvier 2024 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf (C3R), -le rapport n\u00b0 6134-110\/2025 \u00e9tabli en date du 10 f\u00e9vrier 2025 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf (C3R), et -le rapport n\u00b0 14018-395\/2025 \u00e9tabli en date du 31 mars 2025 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Belvaux. Vu les rapportsd\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique P00756001 du 2 ao\u00fbt 2024 et P00756002 du 16 d\u00e9cembre 2024\u00e9tablis par le Laboratoire National de Sant\u00e9. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 1199\/25 (XXIIe) rendue en date du 22 octobre 2025 par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant PERSONNE1.),moyennant circonstances att\u00e9nuantes,devant une chambre correctionnelle de cem\u00eame Tribunal, pour y r\u00e9pondredu chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du23 octobre2025, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.).<\/p>\n

3 Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu,ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcommeauteur, coauteur ou complice, Entre le 11 janvier 2024 et le 14 janvier 2024 vers 19.00 heures \u00e0 L-ADRESSE2.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, 1)en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9e le DATE2.)\u00e0ADRESSE3.)et dePERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0 Luxembourg: -Deux bo\u00eetes \u00e0 bijoux -Trois colliers de la marque \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec des pierresENSEIGNE2.) -Un collier de perles \u00e0 deux rangs -Un collier de perles blanches -Un collier de perles de couleur -Un collier de perles blanches avec un pendentif anneau en or -Un collier de perles avec un pendentif en pierre pr\u00e9cieuse -Quatre colliers en or -Six pendentifs de cha\u00eene -Cinq paires de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec des pierres ENSEIGNE2.) -Deux agrafes faites \u00e0 la main en bois -Deux m\u00e9dailles -Un chapelet deADRESSE4.) -Une couronne de roses -Un appareil photo num\u00e9rique de marqueENSEIGNE3.) -Un sac \u00e0 main de la marque \u00abADRESSE5.)\u00bb decouleur noire -Un sac \u00e0 main de la marque \u00abADRESSE5.)\u00bb de couleur beige avec deux lani\u00e8res en cuir, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionet d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, en brisant la fen\u00eatre de la cave avec un pav\u00e9 et en grimpant par cette fen\u00eatre pour s\u2019introduire dans la cave de la maison, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade.\u00bb 2)en infraction aux articles 506-1.3) et 506-4 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1, alin\u00e9a premier, sous 1), formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des informations \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 del\u2019une ou de plusieurs de ces<\/p>\n

4 infractions sachant, au moment o\u00f9il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019uneou de plusieursde ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant auteur, co-auteur ou complice del\u2019infraction primaire (consomm\u00e9e) de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, d\u2019avoir acquis ou d\u00e9tenu le produit direct ou indirect de l\u2019infraction libell\u00e9e sub I., puis d\u2019avoir utilis\u00e9 ces biens \u00e0 des fins personnelles.\u00bb \u00c0 l\u2019audience du 5 novembre 2025, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne conteste pas les faits lui reproch\u00e9s et reconnait les infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public. Il expose que sa m\u00e8re serait malade et qu\u2019il aurait vendu les bijoux afin de pouvoir lui envoyer des fonds pour subvenir \u00e0 ses besoins. Les faits r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desproc\u00e8s- verbal num\u00e9ros1085\/2024 \u00e9tabli en date du 15 janvier 2024 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf (C3R), n\u00b0 SPJ-AP-PT-CENTRE-EST- 2024\/149288-1\/BOPA \u00e9tabli en date du 15 janvier 2024 par la Police Grand-Ducale, Service Central: SPJ, n\u00b01279\/2024 \u00e9tabli en date du 15 janvier 2024 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf (C3R), des rapports n\u00b0 6134-110\/2025 \u00e9tabli en date du 10 f\u00e9vrier 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf (C3R), n\u00b0 14018-395\/2025 \u00e9tabli en date du 31 mars 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Belvaux, des rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique P00756001 du 2 ao\u00fbt 2024 et P00756002 du 16 d\u00e9cembre 2024 \u00e9tablis par le Laboratoire National de Sant\u00e9, ainsi que des aveux complets du pr\u00e9venu, de sorte que les infractions libell\u00e9es \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont mat\u00e9riellement \u00e9tablies, tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et sesaveux, PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcommeauteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, Entre le 11 janvier 2024 et le 14 janvier 2024 vers 19.00 heures \u00e0 L-ADRESSE2.), 1)en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9e le DATE2.)\u00e0ADRESSE3.)et dePERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0 Luxembourg: -Deux bo\u00eetes \u00e0 bijoux -Trois colliers de la marque \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec des pierresENSEIGNE2.) -Un collier de perles \u00e0 deux rangs -Un collier de perles blanches -Un collier de perles de couleur -Un collier de perles blanches avec un pendentif anneau en or -Uncollier de perles avec un pendentif en pierre pr\u00e9cieuse -Quatre colliers en or -Six pendentifs de cha\u00eene<\/p>\n

5 -Cinq paires de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abENSEIGNE1.)\u00bb avec des pierres ENSEIGNE2.) -Deux agrafes faites \u00e0 la main en bois -Deux m\u00e9dailles -Un chapelet deADRESSE4.) -Une couronne de roses -Un appareil photo num\u00e9rique de marqueENSEIGNE3.) -Un sac \u00e0 main de la marque \u00abADRESSE5.)\u00bb de couleur noire -Un sac \u00e0 main de la marque \u00abADRESSE5.)\u00bb de couleur beige avec deux lani\u00e8res en cuir, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionet d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, en brisant la fen\u00eatre de la cave avec un pav\u00e9 et en grimpant par cette fen\u00eatre pour s\u2019introduire dans la cave de la maison, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade.\u00bb 2)en infraction aux articles 506-1.3) et 506-4 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1, alin\u00e9a premier, sous 1), formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des informations \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 del\u2019une ou de plusieurs de ces infractions sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant auteur, co-auteur ou complice de l\u2019infraction primaire (consomm\u00e9e) de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, d\u2019avoir acquis ou d\u00e9tenu le produit direct ou indirect de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1)., puis d\u2019avoir utilis\u00e9 ces biens \u00e0 desfins personnelles.\u00bb II.Quant \u00e0 la notice43022\/24\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice 43022\/24\/CDet notamment -le proc\u00e8s-verbaln\u00b043285\/2024 \u00e9tabli en date du 26 octobre 2024 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Capellen\/Steinfort (C3R), -l\u2019ensemble des rapports dress\u00e9s par la Police Grand-Ducale, Service Central SPJ sous la racine 166492, et -le rapport n\u00b0 33424-830\/2025 \u00e9tabli le 21 juillet 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest,Commissariat Belvaux (C2R). Vu les rapportsP00869801 du 10 f\u00e9vrier 2025 et P00869802 du 26 mai 2025\u00e9tablis par le Laboratoire National de Sant\u00e9. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 1158\/25 (XXIIe) rendue en date du 15 octobre 2025 par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant<\/p>\n

6 PERSONNE1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes,devant une chambre correctionnelle de cem\u00eame Tribunal, pour y r\u00e9pondredu chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du21 octobre2025, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9eaupr\u00e9venuPERSONNE1.). Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu,ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.): \u00abComme auteur, coauteur ou complice, Entre le 24 octobre 2024 vers 17.00 heures et le 26 octobre 2024 vers 15.30 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE6.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), les objets suivants: -une montre de la marqueENSEIGNE4.), d\u2019une valeur de 147,99.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE5.), d\u2019une valeur de 250.-\u20ac, -une paire de lunettes de soleil de la marqueALIAS1.), d\u2019une valeur de 39,99.-\u20ac, -une paire de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE6.), d\u2019une valeur de 149.-\u20ac, -une paire de lunettes de soleil de la marqueALIAS2.), d\u2019une valeur de 39,99.-\u20ac, -un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de rouleaux en papier contenant des pi\u00e8ces pour une valeur de 200.-\u20ac, -des pins et insignes militaires, d\u2019une valeur ind\u00e9termin\u00e9e, -des lunettes de ski de la marqueENSEIGNE7.)d\u2019une valeur de 299,95.-\u20ac, -une caisse en bois contenant d\u2019anciens pesos, -une enveloppe contenant la somme de 500.-\u20ac en esp\u00e8ces, -une tasse noire contenant un nombre inconnu de pi\u00e8ces pour une valeur de 150.-\u20ac, -des bijoux de premi\u00e8re communion compos\u00e9 d\u2019un collier, d\u2019un pendentif en or, d\u2019un bracelet en or et d\u2019un bracelet en argent, d\u2019une valeur de 250.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE8.), -une montre de la marqueENSEIGNE9.), d\u2019une valeur de 100.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE10.), d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, -un stylo d\u2019une valeur de 30.-\u20ac, -une bague, mod\u00e8le LuxembourgENSEIGNE11.), d\u2019une valeur de 149.-\u20ac, -un bracelet de la marqueENSEIGNE12.), d\u2019une valeur de 100.-\u20ac, -un pendentif en argent, d\u2019une valeur de 100.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE13.), d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE14.), d\u2019une valeur de 120.-\u20ac, -une m\u00e9daille du Minist\u00e8re des travaux publics, -une montre de la marque DAVIS, d\u2019une valeur de 60.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE15.), d\u2019une valeur d\u2019environ 63.-\u20ac, -un couteau de poche de la marque LE CHAMONIARD, d\u2019une valeur de 90.-\u20ac,<\/p>\n

7 -un couteau de poche pour la chasse, d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE16.), IMEINUMERO1.), d\u2019une valeur d\u2019environ 100.-\u20ac, -une cassette bleue contenant un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de pi\u00e8ces \u00e9trang\u00e8res d\u2019une valeur d\u2019environ 200.-\u20ac, -une pi\u00e8ce en or \u00ab20 francs r\u00e9publique fran\u00e7aise\u00bb d\u2019une valeur d\u2019environ 495.-\u20ac, -une montre de poche de la marqueENSEIGNE17.), d\u2019une valeur de 295.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE18.), d\u2019une valeur de 109.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE19.), d\u2019une valeur de 795.-\u00a3 (livres sterling), -une montre de la marqueENSEIGNE20.), d\u2019une valeur de 319.-\u00a3 (livres sterling), -un bracelet de la marqueENSEIGNE21.), d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant la porte d\u2019entr\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet non identifi\u00e9, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction.\u00bb \u00c0 l\u2019audience du 5 novembre 2025, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne conteste pas les faits lui reproch\u00e9s et reconnait les infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public. Il expose que sa m\u00e8re seraitmalade et qu\u2019il aurait vendu les bijoux afin de pouvoir lui envoyer des fonds pour subvenir \u00e0 ses besoins. Les faits r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment duproc\u00e8s-verbal n\u00b0 43285\/2024 \u00e9tabli en date du 26 octobre 2024 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud- Ouest, Commissariat Capellen\/Steinfort (C3R), de l\u2019ensemble des rapports dress\u00e9s par la Police Grand-Ducale, Service Central SPJ sous la racine 166492, durapport n\u00b0 33424- 830\/2025 \u00e9tabli le 21 juillet 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Belvaux (C2R), des rapports P00869801 du 10 f\u00e9vrier 2025 et P00869802 du 26 mai 2025 \u00e9tablis par le Laboratoire National de Sant\u00e9, ainsi que des aveux complets du pr\u00e9venu, de sorte que les infractions libell\u00e9es \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont mat\u00e9riellement \u00e9tablies, tant en fait qu\u2019en droit. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux, PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abComme auteur, ayant lui-m\u00eamecommis l\u2019infraction, Entre le 24 octobre 2024 vers 17.00 heures et le 26 octobre 2024 vers 15.30 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 le DATE4.), les objets suivants: -une montre de la marqueENSEIGNE4.), d\u2019une valeur de 147,99.-\u20ac,<\/p>\n

8 -une montre de la marqueENSEIGNE5.), d\u2019une valeur de 250.-\u20ac, -une paire de lunettes de soleil de la marqueALIAS1.), d\u2019une valeur de 39,99.-\u20ac, -une paire de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE6.), d\u2019une valeur de 149.-\u20ac, -une paire de lunettes de soleil de la marqueALIAS2.), d\u2019une valeur de 39,99.-\u20ac, -un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de rouleaux en papier contenant des pi\u00e8ces pour une valeur de 200.-\u20ac, -des pins et insignes militaires, d\u2019une valeur ind\u00e9termin\u00e9e, -des lunettes de ski de la marqueENSEIGNE7.)d\u2019une valeur de 299,95.-\u20ac, -une caisse en bois contenant d\u2019anciens pesos, -une enveloppe contenant la somme de 500.-\u20ac en esp\u00e8ces, -une tasse noire contenant un nombre inconnu de pi\u00e8ces pour une valeur de 150.-\u20ac, -des bijoux de premi\u00e8re communion compos\u00e9 d\u2019un collier, d\u2019un pendentif en or, d\u2019un bracelet en or et d\u2019un bracelet en argent, d\u2019une valeur de 250.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE8.), -une montre de la marqueENSEIGNE9.), d\u2019une valeur de 100.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE10.), d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, -un stylo d\u2019une valeur de 30.-\u20ac, -une bague, mod\u00e8le LuxembourgENSEIGNE11.), d\u2019une valeur de 149.-\u20ac, -un bracelet de la marqueENSEIGNE12.), d\u2019une valeur de 100.-\u20ac, -un pendentif en argent, d\u2019une valeur de 100.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE13.), d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE14.), d\u2019une valeur de 120.-\u20ac, -une m\u00e9daille du Minist\u00e8re des travaux publics, -une montre de la marque DAVIS, d\u2019une valeur de 60.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE15.), d\u2019une valeur d\u2019environ 63.-\u20ac, -un couteau de poche de la marque LE CHAMONIARD, d\u2019une valeur de 90.-\u20ac, -un couteau de poche pour la chasse, d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE22.), IMEINUMERO1.), d\u2019une valeur d\u2019environ 100.-\u20ac, -une cassette bleue contenant un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de pi\u00e8ces \u00e9trang\u00e8res d\u2019une valeur d\u2019environ 200.-\u20ac, -une pi\u00e8ce en or \u00ab20 francs r\u00e9publique fran\u00e7aise\u00bb d\u2019une valeur d\u2019environ 495.-\u20ac, -une montre de poche de la marqueENSEIGNE17.), d\u2019une valeur de 295.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE18.), d\u2019une valeur de 109.-\u20ac, -une montre de la marqueENSEIGNE19.), d\u2019une valeur de 795.-\u00a3 (livres sterling), -une montre de la marqueENSEIGNE20.), d\u2019une valeur de 319.-\u00a3 (livres sterling), -un bracelet de la marqueENSEIGNE21.), d\u2019une valeur de 50.-\u20ac, partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant la porte d\u2019entr\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet non identifi\u00e9, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction.\u00bb La peine Les infractionsretenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu sousles notices11058\/24\/CDet43022\/24\/CDse trouvent en concours r\u00e9el entre elles,de sorte qu\u2019il convient d\u2019appliquer l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du<\/p>\n

9 maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. En vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue par l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction\u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9garddu pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal tient compte d\u2019une part de la gravit\u00e9 objective des faitsmis \u00e0 sa charge et d\u2019autre part de sa situation personnelle ainsi que de ses ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 sa charge, le Tribunal condamnePERSONNE1.) \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdetrente-six(36)moiseten application de circonstances att\u00e9nuantes consistant en le repentir sinc\u00e8re du pr\u00e9venu,\u00e0 uneamendedemille (1.000)euros. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. Confiscations et restitutions L\u2019article 31 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : 1) aux biens comprenant les biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, ainsi que les actes juridiques ou documents attestant d\u2019un titre ou d\u2019un droit sur un bien, biens formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens, 2) aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre l\u2019infraction, quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9, 3) aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s sous 1) du pr\u00e9sent alin\u00e9a, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4) aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s sous 1), si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation. 5) aux biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles appartenant au condamn\u00e9 ou,sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect.<\/p>\n

10 Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationde la paire de chaussures de la marque CETTI, de couleur brun-verte et munie de lacets rouges, saisis dans le cadre de la notice 11058\/24\/CD suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 1279\/2024 du 15 janvier 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)et son mandataireentendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fense,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire, lepr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 11058\/24\/CD et 43022\/24\/CD; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdetrente-six(36)mois; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amendedemille(1.000)euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 6.494,02euros; f i x ela dur\u00e9e de lacontrainte par corpsen cas de non-paiement de l'amende \u00e0dix(10) jours, o r d o n n elaconfiscationde la paire de chaussures de la marque CETTI, de couleur brun- verte et munie de lacets rouges, saisis dans le cadre de la notice 11058\/24\/CD suivantproc\u00e8s- verbal n\u00b0 1279\/2024 du 15 janvier 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Remich\/Mondorf Le tout en application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 31, 60, 66,78, 79,461, 467, 506- 1 et 506-4 du Code p\u00e9nal et des articles 1, 3-6, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 195-1 et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 en l'audience publique dudit Tribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par Tania NEY, vice-pr\u00e9sident, Kim MEIS, juge et Laure HOFFELD, juge, assist\u00e9es d\u2019Eliane GOMES, greffi\u00e8re assum\u00e9e, en pr\u00e9sence d\u2019Alexia DIAZ, Premier Substitut du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l'exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

11 Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement no3300\/2025 Not. 11058\/24\/CD Not. 43022\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)enADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiairede Luxembourg, comparanten\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,23061,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-619143","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-jugement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement no3300\/2025 Not. 11058\/24\/CD Not. 43022\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)enADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiairede Luxembourg, comparanten\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T06:35:34+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T06:35:30+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T06:35:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025","og_description":"Jugement no3300\/2025 Not. 11058\/24\/CD Not. 43022\/24\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 D\u00c9CEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)enADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiairede Luxembourg, comparanten\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T06:35:34+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T06:35:30+00:00","dateModified":"2026-04-20T06:35:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-decembre-2025-15\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 d\u00e9cembre 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/619143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=619143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=619143"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=619143"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=619143"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=619143"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=619143"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=619143"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=619143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}