{"id":619174,"date":"2026-04-20T08:44:26","date_gmt":"2026-04-20T06:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/"},"modified":"2026-04-20T08:44:31","modified_gmt":"2026-04-20T06:44:31","slug":"tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no114\/2026 Not.:43440\/24\/CD&9347\/25\/CD&1240\/25\/CD 2x ex.p.(sp) Audience publique du15 janvier 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Schrassig; 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.)(Espagne), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaired'Uerschterhaff, ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe STROESSER; -pr\u00e9venus- en pr\u00e9sence de PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE2.)(Allemagne), demeurant\u00e0L-ADRESSE3.); comparanten personne, partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9.<\/p>\n

2 FAITS : Par citationsdes10et11novembre2025, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requis lespr\u00e9venusde compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publiquedu5 d\u00e9cembre2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: 1.PERSONNE1.): Notice43440\/24\/CD:vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction; tentatives de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction; Notice9347\/25\/CD:vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction; 2.PERSONNE1.)etPERSONNE2.): Notice1240\/25\/CD:tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audience, lepremier juge-pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venus,leurdonna connaissancedesactesquiontsaisi le Tribunal et lesinforma de leursdroitsde garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminereux-m\u00eames. Les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)furentensuiteentendusenleurs explications. PERSONNE3.)se constituaensuiteoralement partie civile contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)furent assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceMartine WEITZELlors des d\u00e9clarations de la partie civile. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Charlotte MARC, substitut du Procureur d\u2019Etat, fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Pierre-Marc KNAFF,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa ensuite plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.), tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetreSarah HOUPLON en remplacement de Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, avocats \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,d\u00e9veloppa ensuite plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.). Lespr\u00e9venuseurent la parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de cejour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 JUGEMENT qui suit : Vu lescitations\u00e0 pr\u00e9venusdes10 et 11 novembre 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es\u00e0 PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.). Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices43440\/24\/CD,9347\/25\/CDet 1240\/25\/CD. Au p\u00e9nal : Notice43440\/24\/CD Vul\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif et notammentle proc\u00e8s-verbalnum\u00e9roJDA 155291- 1\/2024du27avril2024dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R), ainsi quelesrapportsdress\u00e9sen causepar la Police Grand-Ducale. Vu les rapports d\u2019expertises g\u00e9n\u00e9tiques dress\u00e9s par le Laboratoire National de Sant\u00e9 en date des28 f\u00e9vrier 2025et20 juin 2025. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 1171\/25 (XXIIe) rendue en date du 15 octobre 2025 par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyant PERSONNE1.), par application de l\u2019article 132 (1) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et de circonstances att\u00e9nuantes, devant uneChambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractionsde vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Aux termes de l\u2019ordonnance de renvoi, ensemble a citation \u00e0 pr\u00e9venu,le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir: \u00abI.Comme auteur, coauteur ou complice, Entre le 26 avril 2024 \u00e0 20.00 heures et le 27 avril 2024 \u00e0 10.00 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Luxembourg, dans le quartierADRESSE4.), notamment dans la ADRESSE5.),ADRESSE6.),ADRESSE7.),ADRESSE8.),ADRESSE9.)etADRESSE10.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide d'effraction, d'escalade ou de fausses clefs, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de -PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), un sac \u00e0 dos de couleur noire, notamment en cassant la fen\u00eatre avant du c\u00f4t\u00e9 passager et la fen\u00eatre arri\u00e8re du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hiculeENSEIGNE1.), immatricul\u00e9NUMERO1.)(F),<\/p>\n

4 -PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.), une paire de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE2.), notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE3.), immatricul\u00e9 NUMERO2.)(L), -PERSONNE6.), n\u00e9e leDATE6.), une paire de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE4.)et une paire de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE5.), d'une valeur totale de 800 \u00e0 900.- euros, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO3.)(F), -PERSONNE7.), n\u00e9e leDATE7.), une couverture \u00e9lectrique chauffante pour cheval, avec une batterie secondaire, d'une valeur totale d'environ 950.-euros, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE3.), immatricul\u00e9NUMERO4.)(L), -PERSONNE8.), n\u00e9e leDATE8.), deux paires de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE7.), d'une valeur totale d'environ 600.-euros, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE8.), immatricul\u00e9NUMERO5.)(L), -PERSONNE9.), n\u00e9 leDATE9.), le montant de 10.-euros notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que les vols ont commis en cassant les fen\u00eatres des v\u00e9hicules pr\u00e9mentionn\u00e9s, partant \u00e0 l'aide d'effraction. II.Comme auteur, co-auteur ou complice, entrele 26 avril 2024 \u00e0 20.00 heures et le 27 avril 2024 \u00e0 10.00 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Luxembourg, dans le quartierADRESSE4.), notamment dans la ADRESSE5.),ADRESSE6.),ADRESSE7.),ADRESSE8.),ADRESSE9.)etADRESSE10.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0l'aide d'effraction d'escalade ou de fausses cl\u00e9s, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice de -PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE10.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre de son v\u00e9hiculeENSEIGNE9.), immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), -PERSONNE11.), n\u00e9e leDATE11.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE10.)immatricul\u00e9NUMERO8.)(L), -PERSONNE12.), n\u00e9 leDATE12.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hiculeENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), -PERSONNE13.), \u00e9 le 09\/10\/1984, des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre de son v\u00e9hiculeENSEIGNE12.)lio, immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), -PERSONNE14.), n le 06\/05\/1974, des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hiculeENSEIGNE13.), immatricul\u00e9NUMERO11.)(L), -PERSONNE15.), n\u00e9e leDATE13.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE14.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), -PERSONNE16.), n\u00e9 leDATE14.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hiculeENSEIGNE15.), immatricul\u00e9NUMERO13.)(L), -PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE15.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE6.)ENSEIGNE6.), immatricul\u00e9 NUMERO14.)(L), -PERSONNE18.), n\u00e9 leDATE16.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE16.), immatricul\u00e9NUMERO15.)(L),<\/p>\n

5 -PERSONNE19.), n\u00e9e leDATE17.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE17.), immatricul\u00e9NUMERO16.)(L), -PERSONNE20.), n\u00e9 leDATE18.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE18.), immatricul\u00e9NUMERO17.)(L), -PERSONNE21.), n\u00e9 leDATE19.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE19.), immatricul\u00e9NUMERO18.)(L), -PERSONNE22.), n\u00e9 leDATE20.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hiculeENSEIGNE20.), immatricul\u00e9NUMERO19.)(L), avec la circonstance que les tentatives de vol ont \u00e9t\u00e9 commises en cassant les fen\u00eatres des voitures pr\u00e9mentionn\u00e9es, partant \u00e0 l'aide d'effraction, tentatives qui ont \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9es par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur\u00bb. Au vuaveux dePERSONNE1.)tant lors de son interrogatoire par les agents de la police le 15 septembre 2025 qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du 5 d\u00e9cembre 2025 corrobor\u00e9s par les constatations des agents de la police,les d\u00e9clarations des propri\u00e9taires des v\u00e9hicules,les photographies des v\u00e9hicules prises par la police technique, l\u2019ADN appartenant \u00e0 PERSONNE1.)pr\u00e9lev\u00e9 dans plusieurs v\u00e9hiculesetlemode op\u00e9ratoire identique pour chacun des v\u00e9hicules,les infractions de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de tentatives de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.)est d\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens des infractionsde vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de tentatives de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractiontelles que libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public dans le r\u00e9quisitoire de renvoi et dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu. PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur ayant commis lui-m\u00eame lesinfractions, I.entre le 26 avril 2024 \u00e0 20.00 heures et le 27 avril 2024 \u00e0 10.00 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Luxembourg, dans le quartierADRESSE4.), notamment dans laADRESSE11.),laADRESSE12.),la ADRESSE6.),laADRESSE7.),laADRESSE8.),laADRESSE9.)etlaADRESSE10.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l'aide d'effraction, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de -PERSONNE23.), n\u00e9 leDATE21.), un sac \u00e0 dos de couleur noire, notamment en cassant la fen\u00eatre avant du c\u00f4t\u00e9 passager et la fen\u00eatre arri\u00e8re du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hiculeENSEIGNE1.), immatricul\u00e9NUMERO1.)(F), -PERSONNE24.), n\u00e9 leDATE22.), une paire de lunettes de soleil de la marque ENSEIGNE2.), notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE3.), immatricul\u00e9NUMERO2.)(L),<\/p>\n

6 -PERSONNE25.), n\u00e9e leDATE23.), une paire de lunettes de soleil de la marque ENSEIGNE4.)et une paire de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE5.), d'une valeur totale de 800 \u00e0 900euros, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO3.)(F), -PERSONNE26.), n\u00e9e leDATE24.), une couverture \u00e9lectrique chauffante pour cheval, avec une batterie secondaire, d'une valeur totale d'environ 950 euros, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE3.), immatricul\u00e9NUMERO4.)(L), -PERSONNE27.), n\u00e9e leDATE25.), deux paires de lunettes de soleil de la marqueENSEIGNE7.), d'une valeur totale d'environ 600 euros, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE8.), immatricul\u00e9NUMERO5.)(L), -PERSONNE28.), n\u00e9 leDATE26.), le montant de 10 euros notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hiculeENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que les vols ont\u00e9t\u00e9commis en cassant les fen\u00eatres des v\u00e9hicules pr\u00e9mentionn\u00e9s, partant \u00e0 l'aide d'effraction. II.entre le 26 avril 2024 \u00e0 20.00 heures et le 27 avril 2024 \u00e0 10.00 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Luxembourg, dans le quartierADRESSE4.), notamment dans laADRESSE11.),laADRESSE12.),la ADRESSE6.),laADRESSE7.),laADRESSE8.),laADRESSE9.)etla ADRESSE10.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0l\u2019aide d'effraction, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice de -PERSONNE29.), n\u00e9 leDATE27.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre de son v\u00e9hiculeENSEIGNE9.), immatricul\u00e9 NUMERO7.)(L), -PERSONNE30.), n\u00e9e leDATE28.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE10.)immatricul\u00e9NUMERO8.)(L), -PERSONNE31.), n\u00e9 leDATE29.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hicule ENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), -PERSONNE32.), le 9octobre1984, des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre de son v\u00e9hiculeENSEIGNE21.), immatricul\u00e9 NUMERO10.)(L),<\/p>\n

7 -PERSONNE33.), le 6mai1974, des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hicule ENSEIGNE13.), immatricul\u00e9NUMERO11.)(L), -PERSONNE34.), n\u00e9e leDATE30.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE14.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), -PERSONNE35.), n\u00e9 leDATE31.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hicule ENSEIGNE15.), immatricul\u00e9NUMERO13.)(L), -PERSONNE36.), n\u00e9e leDATE32.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE6.)ENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), -PERSONNE37.), n\u00e9 leDATE33.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE16.), immatricul\u00e9NUMERO15.)(L), -PERSONNE38.), n\u00e9e leDATE34.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE17.), immatricul\u00e9NUMERO16.)(L), -PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE18.), immatricul\u00e9NUMERO17.)(L), -PERSONNE39.), n\u00e9 leDATE35.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 passager de son v\u00e9hicule ENSEIGNE19.), immatricul\u00e9NUMERO18.)(L), -PERSONNE40.), n\u00e9 leDATE36.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, notamment en cassant la fen\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 conducteur de son v\u00e9hicule ENSEIGNE20.), immatricul\u00e9NUMERO19.)(L), avec la circonstance que les tentatives de vol ont \u00e9t\u00e9 commises en cassant les fen\u00eatres des voitures pr\u00e9mentionn\u00e9es, partant \u00e0 l'aide d'effraction, tentatives qui ont \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9es par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur\u00bb. Notice9347\/25\/CD Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 1170\/25 (XXIIe) rendue en date du 15 octobre 2025 par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyant PERSONNE1.), par application de l\u2019article 132 (1) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et de circonstances att\u00e9nuantes, devant uneChambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractionsde vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif et notammentle proc\u00e8s-verbalnum\u00e9ro1392\/2025 du10 f\u00e9vrier 2025dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCentre-Est, Commissariat Museldall(C3R)et le rapport num\u00e9ro SPJ-AP-PT-CENTRE-EST-2025\/174131- 1\/W\u00dcIV dress\u00e9 le 10 f\u00e9vrier 2025 par la Police Grand-Ducale, SPJ, PTR Centre-Est.<\/p>\n

8 Vu les rapports d\u2019expertises g\u00e9n\u00e9tiques dress\u00e9s par le Laboratoire National de Sant\u00e9 en date des21 juillet 2025et18 ao\u00fbt 2025. LeMinist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir: \u00abComme auteur, coauteur ou complice, Le 10 f\u00e9vrier 2025 vers 15.00 heures, dansl'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE13.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l'aide d'effraction, d'escalade ou de fausses clefs, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE41.), n\u00e9e leDATE37.), les objets suivants : -un pendentif avec une image de la ViergePERSONNE42.), -une t\u00e9l\u00e9commande de garage, -deuxkits de pi\u00e8ces en euros du Luxembourg, de l'ann\u00e9e 2002, d'une valeur de 80.-\u00e0 100.- euros, -deux boutons de manchette, -un collier de perles avec de petites pierres pr\u00e9cieuses, -un collier de perles, -une paire de boucles d'oreilles avec des perles, -un ensemble comprenant : une cha\u00eene en or, un pendentif, un bracelet, -trois paires de boucles d'oreilles en or avec pierres pr\u00e9cieuses, -deux bagues en or multicolores, -une montre de la marqueENSEIGNE22.), -une montre de la marqueENSEIGNE23.), avec pierres pr\u00e9cieuses, -une bague pour homme avec pierres pr\u00e9cieuses, -une bague avec de petites pierres pr\u00e9cieuses, -un bracelet, -une bague de fian\u00e7ailles avec de nombreuses pierres pr\u00e9cieuses, -une bague avec un rubis et des pierres pr\u00e9cieuses, -une longue cha\u00eene en or, -une cl\u00e9 du v\u00e9hiculeENSEIGNE0.), immatricul\u00e9NUMERO20.)(L), partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant la fen\u00eatre de la cuisine de la maison, partant \u00e0 l'aide d'effraction\u00bb. Au vu des aveux dePERSONNE1.)tant lors de son interrogatoire par les agents de la police le 15 septembre 2025 qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du 5 d\u00e9cembre 2025 corrobor\u00e9s parles constatations des agents de la police,les photographies prises par la police technique et l\u2019ADN dePERSONNE1.)pr\u00e9lev\u00e9 sur les \u00e9clats de verre de la vitre cass\u00e9e et sur les poign\u00e9es des tiroirs de la table de nuit, l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public dans son r\u00e9quisitoire de renvoi, est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.)estpartantconvaincu:<\/p>\n

9 \u00abcomme auteur ayant commis lui-m\u00eame l\u2019infraction, le10 f\u00e9vrier 2025 vers 15.00 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE13.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l'aide d'effraction, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE43.), n\u00e9e le DATE37.), les objets suivants : -unpendentif avec une image de la ViergePERSONNE42.), -une t\u00e9l\u00e9commande de garage, -deux kits de pi\u00e8ces en euros du Luxembourg, de l'ann\u00e9e 2002, d'une valeur de 80 \u00e0 100euros, -deux boutons de manchette, -uncollier de perles avec de petites pierres pr\u00e9cieuses, -un collier de perles, -une paire de boucles d'oreilles avec des perles, -un ensemble comprenant : une cha\u00eene en or, un pendentif, un bracelet, -trois paires de boucles d'oreilles en or avec pierres pr\u00e9cieuses, -deux bagues en or multicolores, -une montre de la marqueENSEIGNE22.), -une montre de la marqueENSEIGNE23.), avec pierres pr\u00e9cieuses, -une bague pour homme avec pierres pr\u00e9cieuses, -une bague avec de petites pierres pr\u00e9cieuses, -un bracelet, -une bague de fian\u00e7ailles avec de nombreuses pierres pr\u00e9cieuses, -une bague avec un rubis et des pierres pr\u00e9cieuses, -une longue cha\u00eene en or, -une cl\u00e9 du v\u00e9hiculeENSEIGNE0.), immatricul\u00e9NUMERO20.)(L), partant des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant la fen\u00eatre de la cuisine de la maison, partant \u00e0 l'aide d'effraction\u00bb. Notice1240\/25\/CD Vu l\u2019ordonnance de renvoinum\u00e9ro280\/25 (Ve) rendueen date du19 mars 2025par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant PERSONNE1.)etPERSONNE2.)devant uneChambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chefde tentative de vol\u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n

10 Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif et notamment le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro51\/2025du 9 janvier2025dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est,Commissariat Syrdall (C2R). Vu le rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique dress\u00e9 par le Laboratoire National de Sant\u00e9 Luxembourg en date du10 f\u00e9vrier 2025. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,comme auteurs d'un crime ou d'un d\u00e9lit,le 9 janvier 2025 vers 09.20 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE14.), d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE44.), n\u00e9 leDATE38.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en cassant la fen\u00eatre de la chambre \u00e0 coucher \u00e0 l'aide d'un objet inconnu afin de manipuler la poign\u00e9e de fen\u00eatre, partant \u00e0 l'aide d'effraction,tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 desauteurs, en l'esp\u00e8ce par le fait qu'ils ont \u00e9t\u00e9 surpris par le propri\u00e9taire de la maison. Au vudes aveux dePERSONNE1.)etd\u2019PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019audience du 5 d\u00e9cembre 2025 corrobor\u00e9s par les constatations des agents de la police,les d\u00e9clarations des t\u00e9moinsPERSONNE44.)etPERSONNE45.),les photographies prises par les agents de la police,la description des auteursdonn\u00e9eparPERSONNE44.)et leur interpellation quelques instants plus tard dans les environs,etl\u2019identificationparPERSONNE45.)des pr\u00e9venus sur les planches photographiques lui soumises, l\u2019infraction de tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction telle quelibell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public dans le r\u00e9quisitoire est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont partantconvaincus: \u00abcommeco-auteursayant commis l\u2019infractionensemble, le 9 janvier 2025 vers 09.20 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L- ADRESSE14.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d'avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d'autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0l'aide d'effraction, enl'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE44.), n\u00e9 leDATE38.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s,<\/p>\n

11 avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise en cassant la fen\u00eatre de la chambre \u00e0 coucher \u00e0 l'aide d'un objet inconnu afin de manipuler la poign\u00e9e de fen\u00eatre, partant \u00e0 l'aide d'effraction, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce par le fait qu'ils ont \u00e9t\u00e9 surpris par le propri\u00e9taire de la maison\u00bb. Quant aux peines -PERSONNE1.) Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)sous les trois num\u00e9ros de notice sont en concours r\u00e9el entre elles. Il y a partant lieu \u00e0 application des dispositions de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal qui pr\u00e9voit qu\u2019en cas de concours de plusieurs d\u00e9lits, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, cette peine pouvant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction sera puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans.Suite \u00e0 la d\u00e9criminalisationop\u00e9r\u00e9epar la Chambre du conseil, en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans est commu\u00e9e en un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois mois. L\u2019article 77 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit encore une amende facultative de 251 euros \u00e0 10.000 euros. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de 5 ans. La tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction est punie, conform\u00e9ment aux articles 51 et 476 du Code p\u00e9nal, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement non inf\u00e9rieure \u00e0 trois mois. Au vu de la gravit\u00e9 et de la multiplicit\u00e9 des infractions, mais prenant en consid\u00e9ration les aveux faits \u00e0 l\u2019audience, le jeune \u00e2ge dePERSONNE1.), ainsi que son enfance difficile, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de24 mois. Le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines. N\u00e9anmoins, la gravit\u00e9 et la multiplicit\u00e9des faits commandent que la peine doit \u00eatre dissuasive et r\u00e9tributive, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement ne saurait \u00eatre assortie<\/p>\n

12 que d\u2019un sursis partiel quant \u00e012 moisde la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. -PERSONNE2.) La tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction est punie, conform\u00e9ment aux articles 51 et 476 du Code p\u00e9nal, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement non inf\u00e9rieure \u00e0 trois mois. Au vu de la gravit\u00e9 de l\u2019infraction, mais prenant aussi en consid\u00e9ration les aveux faits \u00e0 l\u2019audience, ainsi que le jeune \u00e2ge d\u2019PERSONNE2.), le Tribunalcondamne PERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de9mois. Tenant compte deses efforts de resocialisation paraissant sinc\u00e8res etPERSONNE2.)ne semblant pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, il y a lieu de lui accorder la faveur du sursis int\u00e9gralquant \u00e0l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Ilya finalement lieu \u00e0 restitution des objets suivants: -t\u00e9l\u00e9phone mobile de la marqueENSEIGNE24.), mod\u00e8leNUMERO21.)de couleur noire saisisuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 52\/2025 dress\u00e9 le 9 janvier 2025 par la police grand-ducale, r\u00e9gion centre-est, commissariat Syrdall; -t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE24.), de couleur noire, mod\u00e8le NUMERO22.) -t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE25.), mod\u00e8le Iphone 11, de couleur noire\u2013NUMERO23.), saisisuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 53\/2025 dress\u00e9 le 9 janvier 2025 par la police grand- ducale,service de police judiciaire, R\u00e9pression du Grand banditisme\u2013Centre-Est. Au civil: A l\u2019audience du5 d\u00e9cembre 2025,PERSONNE3.)s\u2019estoralement constitu\u00e9 partie civile contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9,en vue de l\u2019indemnisation de son dommagemat\u00e9rielqu\u2019ila\u00e9valu\u00e9comme suit: -r\u00e9paration de la vitre cass\u00e9e 354,22 euros -frais administratifs 100,00 euros -dommage li\u00e9 \u00e0l\u2019immobilisationduv\u00e9hicule pendant six jours125,00 euros. Il a finalement demand\u00e9 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 200,00 euros. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de saconstitution de partie civile.<\/p>\n

13 Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande est \u00e9galement recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite selon les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi. Le Tribunal constate tout d\u2019abord que la demande tendant \u00e0 l\u2019indemnisation du dommage mat\u00e9riel en relation avec le remplacement de la vitre du v\u00e9hicule est fond\u00e9e et justifi\u00e9e, sur base des explications dePERSONNE3.)\u00e0 l\u2019audience et de la facture de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), pour le montant de 354,22 euros. Concernant le dommage li\u00e9 \u00e0 l\u2019immobilisation du v\u00e9hicule pendant six jourset l\u2019indemnisation des frais administratifs, le TribunalconstatequePERSONNE3.)n\u2019a pas expliqu\u00e9 en quoi consisteraient ces frais. Il n\u2019a \u00e9galement pas vers\u00e9 de pi\u00e8cesles justifiant. PERSONNE1.)est partant condamn\u00e9 \u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant de354,22 euros. PERSONNE3.)a finalementr\u00e9clam\u00e9une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de50euros. Au vu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), le Tribunal d\u00e9cide de faire droit \u00e0 cette demande \u00e0 hauteur de50euros. PAR CES MOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,le demandeur au civil entendu en ses moyens,les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)et leursmandatairesentendusen leurs explications et moyens de d\u00e9fense,tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,et lespr\u00e9venusayant eu la parole en dernier, Au p\u00e9nal ordonnela jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 43440\/24\/CD,9347\/25\/CDet1240\/25\/CD; PERSONNE1.) condamnePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement devingt-quatre(24)mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e07145,41euros(dont6.363,96euros pour4analysesADNet 661,64 euros pour1expertise du LNS); ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cutiondedouze (12) moisde cette peine d'emprisonnement prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre dePERSONNE1.);<\/p>\n

14 avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prisonprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 duCode p\u00e9nal; PERSONNE2.) condamnePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deneuf(9) mois, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale,ces frais liquid\u00e9s \u00e0818,35euros (dont661,64 euros pour 1expertise du LNS). ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution de l'int\u00e9gralit\u00e9 de cette peine d'emprisonnement prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre dePERSONNE2.); avertitPERSONNE2.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prisonprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 duCode p\u00e9nal; condamnePERSONNE1.)etPERSONNE2.)solidairement aux frais des infractions commises ensemble; ordonnelarestitutiondes objets suivants -t\u00e9l\u00e9phone mobile de la marqueENSEIGNE24.), mod\u00e8leNUMERO21.)de couleur noire saisisuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 52\/2025 dress\u00e9 le 9 janvier 2025 par la police grand- ducale, r\u00e9gion centre-est, commissariat Syrdall; \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9tairePERSONNE1.), -t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE24.), de couleur noire, mod\u00e8le NUMERO22.) -t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE25.), mod\u00e8le Iphone 11, de couleur noire\u2013NUMERO23.), saisisuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 53\/2025 dress\u00e9 le 9 janvier 2025 par la police grand- ducale,service de police judiciaire, R\u00e9pression du Grandbanditisme\u2013Centre-Est \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9tairePERSONNE2.).<\/p>\n

15 Au civil donne acte\u00e0PERSONNE3.)desa constitution de partie civile ; se d\u00e9clarecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ; d\u00e9clarela demanderecevableen la forme; ditla demandefond\u00e9e etjustifi\u00e9e\u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel pour le montant detrois cent cinquante-quatrevirgule vingt-deux(354,22) euros; condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)lasomme detroiscentcinquante- quatrevirgule vingt-deux(354,22)euros; ditla demande en allocationd\u2019une indemnit\u00e9de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant decinquante(50) euros; condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la somme decinquante(50) euros ; condamnePERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contrelui. Par application des articles 14, 15,32,50,51, 52,60,66,73,74, 77,461et467duCode p\u00e9nal, des articles1,3-6,130-1, 132,155, 179, 182,183-1,184,185,189, 190, 190-1, 194, 195,196,626, 628 et 628-1duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s\u00e0 l\u2019audience par lepremier juge-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 parC\u00e9line MERTES,premier juge-pr\u00e9sident, Lisa WAGNER, premier juge, et Karin SPITZ, juge, et prononc\u00e9 par lepremierjuge-pr\u00e9sidenten audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sencedeDominique PETERS,Procureur d\u2019Etatadjointet deMa\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Publicet de Karin SPITZ, juge, l\u00e9gitiment emp\u00each\u00e9e \u00e0 la signature, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel.<\/p>\n

16 L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no114\/2026 Not.:43440\/24\/CD&9347\/25\/CD&1240\/25\/CD 2x ex.p.(sp) Audience publique du15 janvier 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Schrassig;\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-619174","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no114\/2026 Not.:43440\/24\/CD&9347\/25\/CD&1240\/25\/CD 2x ex.p.(sp) Audience publique du15 janvier 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Schrassig;\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T06:44:31+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T06:44:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T06:44:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026","og_description":"Jugt no114\/2026 Not.:43440\/24\/CD&9347\/25\/CD&1240\/25\/CD 2x ex.p.(sp) Audience publique du15 janvier 2026 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Schrassig;\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T06:44:31+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T06:44:26+00:00","dateModified":"2026-04-20T06:44:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2026-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/619174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=619174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=619174"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=619174"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=619174"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=619174"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=619174"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=619174"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=619174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}