{"id":619953,"date":"2026-04-20T09:41:23","date_gmt":"2026-04-20T07:41:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/"},"modified":"2026-04-20T09:41:28","modified_gmt":"2026-04-20T07:41:28","slug":"tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 12 novembre 2025"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 Jugementn\u00b03000\/2025 not.35849\/19\/CD ex.p.\/s. prob. (3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 NOVEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreRoby SCHONS, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, pr\u00e9venu enpr\u00e9sence de: 1)L\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,repr\u00e9sent\u00e9 par son Ministre d\u2019\u00c9tat, et pour autant que de besoin par son Ministre des Finances, poursuites et diligences de l\u2019Administration des Contributions Directes, repr\u00e9sent\u00e9e par son Directeur et pour autant que de besoin par le Receveur de l\u2019Administration des Contribution Directes au Bureau de la Recette Centrale \u00e0 Luxembourg, pour lesquels domicile est \u00e9lu au Bureau de Monsieur le Directeur de l\u2019Administration des Contributions Directes \u00e0 L- 5826Hesperange, 33,rue de Gasperich, et, subsidiairement, dudit Receveur \u00e0 L- 2982 Luxembourg, 18, rue du Fort Wedell, comparant par Ma\u00eetre Claude SCHMARTZ, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Bofferdange, 2)PERSONNE2.) n\u00e9eleDATE2.)\u00e0 Luxembourg,<\/p>\n<p>2 demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparantparMa\u00eetreGilles PLOTTKE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 3)PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE3.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), comparantpar Ma\u00eetre Gilles PLOTTKE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 4)PERSONNE4.) n\u00e9e leDATE4.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant par Ma\u00eetreNathalie DE SOUSA LOPES, Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreJean-Marie BAULER, Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, 5)PERSONNE5.) n\u00e9eleDATE5.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0L-ADRESSE4.), comparantpar Ma\u00eetre Tiphanie Andrien, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Tommy Pranzetti, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, 6)PERSONNE6.) n\u00e9e leDATE6.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), comparant en personne, 7)PERSONNE7.) n\u00e9eleDATE7.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0L-ADRESSE6.), comparant en personne, 8)PERSONNE8.) n\u00e9eleDATE8.)\u00e0ADRESSE7.), demeurant\u00e0L-ADRESSE8.), comparant en personne, 9)PERSONNE9.) n\u00e9eleDATE9.)\u00e0 Luxembourg, demeurant\u00e0L-ADRESSE9.), comparanten personne,<\/p>\n<p>3 10)PERSONNE10.) n\u00e9eleDATE10.)\u00e0 Luxembourg, demeurant\u00e0L-ADRESSE10.), comparant en personne, 11)PERSONNE11.) n\u00e9e leDATE11.)\u00e0Luxembourg, demeurant\u00e0L-ADRESSE11.), comparant en personne, partiescivilesconstitu\u00e9escontre le pr\u00e9venuPERSONNE1.). Par citationdu24avril2025,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venude compara\u00eetreauxaudiencespubliquesdes21et22mai2025 devant le Tribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: infractions aux articles461,463,467, 496, 506-1 3), 509-1, 509-3, 509-5 et 509-6 duCode p\u00e9nal. L\u2019affaire fut remise contradictoirement aux audiences publiques des 8et 9 octobre 2025. \u00c0cette audience,MadameleVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.),lui donna connaissancedel\u2019actequiasaisi leTribunal,l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Let\u00e9moinPERSONNE12.)fut entenduenses d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venu fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Ma\u00eetre Claude SCHMARTZ, Avocat \u00e0 la Cour, se constitua partie civile au nom et pour le compte del\u2019\u00c9tat duGrand-Duch\u00e9de Luxembourg,demandeur au civil,contrele pr\u00e9venu PERSONNE1.),d\u00e9fendeurau civil. Il donna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019il d\u00e9posa sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Vice-Pr\u00e9sident et la Greffi\u00e8reAssum\u00e9e. Ma\u00eetre Gilles PLOTTKE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte dePERSONNE2.)etPERSONNE3.),demandeurs au civil,contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il donna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019il d\u00e9posa sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Vice-Pr\u00e9sident et la Greffi\u00e8re Assum\u00e9e.<\/p>\n<p>4 Ma\u00eetre Nathalie DE SOUSA LOPES, Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Jean-Marie BAULER, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte dePERSONNE4.),demanderesse au civil,contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.Elledonna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elled\u00e9posa sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Vice-Pr\u00e9sident et la Greffi\u00e8reAssum\u00e9e. Ma\u00eetre Tiphanie Andrien, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Tommy Pranzetti, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte de PERSONNE5.),demanderesseau civil,contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Elledonna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elled\u00e9posa sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Vice-Pr\u00e9sident et la Greffi\u00e8reAssum\u00e9e. Ensuite,PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE8.),PERSONNE9.)etPERSONNE10.), demanderessesau civil,se constitu\u00e8rent oralement partie civile, contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Le Tribunal ordonna la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l&#039;affaire \u00e0 l&#039;audience publique du9 octobre 2025. \u00c0 cette audience,PERSONNE11.), demanderesse au civil, se constitua oralement partie civile, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Jim POLFER,SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaireet fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreRoby SCHONS, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N TQ U IS U I T: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice35849\/19\/CD et notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu le rapportd\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0 P00143601 du 1 er mars 2021 \u00e9tabli par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu le rapport d\u2019expertise psychologique concernant le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e9tabli par Dr Robert SCHILTZ en date du 10 janvier 2022. Vu le rapport d\u2019expertise neuropsychiatrique concernant le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e9tabli par Dr Marc GLEIS en date du 14 f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n<p>5 Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0926\/24rendue en date du26 juin 2024par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg renvoyantle pr\u00e9venuPERSONNE1.), devant une Chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunaldu chefd\u2019infractions aux articles 461,463,467, 496, 506-1 3),509-1,509-3, 509-5 et 509-6 duCodep\u00e9nal. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du24 avril 2025, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). AU P\u00c9NAL Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1.1.1. \u00e0PERSONNE1.),le 11 d\u00e9cembre 2019 \u00e0 partir de 11.38 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises etpour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 dePERSONNE13.), notamment en se faisant passer pourPERSONNE14.), une ancienne copine dePERSONNE13.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avecPERSONNE13.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1.1.2.aupr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptes utilisateur associ\u00e9s aux messageries \u00e9lectroniques \u00abMAIL1.)\u00bb et \u00abMAIL2.)\u00bb appartenant \u00e0PERSONNE13.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1.1.3. \u00e0PERSONNE1.), toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de PERSONNE13.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans les comptes utilisateur associ\u00e9s aux messageries \u00e9lectroniques \u00abMAIL1.)\u00bb et \u00abMAIL2.)\u00bb, dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues dePERSONNE13.)au cours de l\u2019escroquerie pr\u00e9cit\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2.1.1 au pr\u00e9venu, le 11 d\u00e9cembre 2019 \u00e0 partir de 15.01 heures,au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises etpour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 dePERSONNE15.), n\u00e9e leDATE12.)auADRESSE0.), notamment en se faisant passer pourPERSONNE14.), une ancienne copine dePERSONNE15.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avecPERSONNE15.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions.<\/p>\n<p>6 Le Minist\u00e8re Public reproche sub2.1.2. \u00e0PERSONNE1.),dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptes utilisateur associ\u00e9s \u00e0 la messagerie \u00e9lectronique\u00abMAIL3.)\u00bbappartenant \u00e0PERSONNE15.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2.1.3au pr\u00e9venu,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE15.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans les comptes utilisateur associ\u00e9s \u00e0 la messagerie \u00e9lectronique \u00abMAIL3.)\u00bb, dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues dePERSONNE15.)au cours de l\u2019escroquerie pr\u00e9cit\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub3.1.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis un temps non prescrit, mais avant ou le 11 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de PERSONNE14.), notamment en se faisant passer pourPERSONNE16.), une ancienne copine dePERSONNE14.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE14.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexion MEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3.2.1. au pr\u00e9venu,le 11 et 12 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA1.)de MadamePERSONNE14.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins d\u2019envoi de messages au nom dePERSONNE14.), dont notamment \u00e0PERSONNE13.)etPERSONNE15.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 4.1.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis le 13 janvier 2017, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment le 6 mai 2019 et le 10 janvier 2020 depuis l\u2019adresse NUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE3.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)dePERSONNE16.), n\u00e9e leDATE13.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins d\u2019envoi de messages au nom dePERSONNE16.), dont notamment \u00e0PERSONNE14.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 4.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019PERSONNE16.), directement ou indirectement, modifi\u00e9 l\u2019adresse courriel de r\u00e9cup\u00e9ration de son compteMEDIA1.)rendant de ce fait impossible toute modification ou r\u00e9cup\u00e9ration ult\u00e9rieure de ses loginset de son contenu. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 4.2.1. \u00e0PERSONNE1.),entre le 9 avril 2018 et le 10 octobre 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis l\u2019adresseNUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de<\/p>\n<p>7 MadamePERSONNE16.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub4.2.2. aupr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et delieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE16.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA1.), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 5.1.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis un temps non prescrit, et notamment le 28 avril 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO3.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE1.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL4.)) de Madame PERSONNE17.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos et documents. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 5.1.2. au pr\u00e9venu dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE17.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL4.)), dont notamment des documents et 1077 photos personnels \u00e0 hauteur de 2,04 GB, partant des choses ne lui appartenant pas, avec lacirconstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 6.1.1. \u00e0PERSONNE1.),le 27 d\u00e9cembre 2019, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateur SOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes et pr\u00e9cises,d\u2019avoir tent\u00e9 frauduleusement d\u2019acc\u00e9der au compteMEDIA3.)(MAIL5.)) de MadamePERSONNE11.)en d\u00e9clenchant \u00e0 plusieurs reprises la proc\u00e9dure de mot de passe oubli\u00e9 en esp\u00e9rant pouvoir r\u00e9initialiser un nouveau mot de passe au d\u00e9triment de MadamePERSONNE11.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 6.2.1. au pr\u00e9venu,le 28 avril 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO3.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE1.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA3.)(MAIL5.)) de MadamePERSONNE11.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 6.2.2. \u00e0PERSONNE1.),dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE11.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL5.)), dont notamment des documents et 1633 photos personnels \u00e0 hauteur de 3,46 GB, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime.<\/p>\n<p>8 Le Minist\u00e8re Public reproche sub 7.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit, et notamment aux alentours de 2016, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment au domicile de Madame PERSONNE10.), au moment de l\u2019\u00e9tablissement de la d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts sur l\u2019ordinateur de MadamePERSONNE10.), avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 la partition du disque dur r\u00e9serv\u00e9e au stockage des photos priv\u00e9es de MadamePERSONNE10.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et t\u00e9l\u00e9chargement de photos tr\u00e8s personnelles. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 7.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE10.) des donn\u00e9es stock\u00e9es sur le disque dur de son ordinateur, dont notamment des photos et documents personnels, partant des choses ne lui appartenant pas. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 8.1.1. au pr\u00e9venu,le 31 mars 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8le NUMERO4.), d\u2019avoir: (i)frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de MadamePERSONNE6.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos,et (ii)tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der frauduleusement le compteMEDIA5.)de MadamePERSONNE6.) \u00abMAIL6.)\u00bb. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 8.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE6.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA4.), dont notammentdes photos personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 9.1.1. au pr\u00e9venu,le 4 mars 2020 \u00e0 9.00 heures et le 6 juin 2020 \u00e0 16.21 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis (i) le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.), et (ii) l\u2019adresseNUMERO5.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE1.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de MadamePERSONNE7.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 9.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE7.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA4.), dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles (55 photos intimes), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 10.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit et avant le 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition au domicile de MonsieurPERSONNE1.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE4.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la<\/p>\n<p>9 circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 11.1.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis le 7 mars 2014 (date de l\u2019envoi du mail phishing) et notamment le 1 er mai 2020, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes et pr\u00e9cises,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE18.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA6.),MEDIA1.)et MEDIA3.)(MAIL7.)), dont notamment desdocuments et photos personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 12.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit et avant le 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition au domicile de MonsieurPERSONNE1.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL8.)) de Madame PERSONNE19.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 12.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE19.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL8.)), dont notamment des photos personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.1.1. au pr\u00e9venu,depuis le 12 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 partir de 17.28 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis l\u2019adresseNUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)ainsi que depuis l\u2019adresseNUMERO6.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA1.) etMEDIA6.)(MAIL9.)) de MadamePERSONNE20.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE20.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA1.)etMEDIA6.)(MAIL9.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.2.1. au pr\u00e9venu,entre le 15 octobre 2018, date d\u2019envoi du message phishing depuis le compteMEDIA1.)de MadamePERSONNE21.), et le 5 juillet 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de MadamePERSONNE20.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE21.), une ancienne copine de MadamePERSONNE20.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec MadamePERSONNE20.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos<\/p>\n<p>10 d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant \u00e0 suivre ses instructions et de lui faire parvenir desCodes de s\u00e9curit\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.2.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL10.)) de Madame PERSONNE20.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.2.3.au pr\u00e9venu, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE20.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL10.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.3.1. \u00e0PERSONNE1.),le 2 avril 2020 et le 22 mai 2020 \u00e0 ADRESSE12.), dans les bureaux de l\u2019administration des contributions directes, et notamment depuis les ordinateurs mis \u00e0 disposition de (i) MonsieurPERSONNE1.)(MAIL11.)) et (ii) MadamePERSONNE20.)(MAIL12.)), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 l\u2019ordinateur mis \u00e0 disposition par l\u2019administration des contributions directes \u00e0 MadamePERSONNE20.)(MAIL12.)) pendant son absence et s\u2019y \u00eatre maintenu afin d\u2019essayer de s\u2019introduire dans le compte MEDIA4.)de MadamePERSONNE20.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 13.3.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE20.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 14.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment entre d\u00e9cembre 2019 et janvier 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de MadamePERSONNE9.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 14.1.2.au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE9.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles sur son compteMEDIA4.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 15.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment entre 2017 et 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes et pr\u00e9cises,d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA1.)etMEDIA3.)(MAIL13.)) de MadamePERSONNE22.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ainsi que pour envoyer des messages MEDIA1.)au nom de MadamePERSONNE22.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub15.1.2.au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de MadamePERSONNE22.),<\/p>\n<p>11 directement ou indirectement supprim\u00e9 dans son compteMEDIA1.)des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0 ses contacts afin d\u2019effacer ses traces. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 15.1.3. \u00e0PERSONNE1.), toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE22.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptes MEDIA1.)etMEDIA3.) (MAIL13.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 16.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit et notamment en date du 15 mars 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresseNUMERO7.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA4.)(ALIAS1.)) de MadamePERSONNE23.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 16.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE23.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS1.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 17.1.1. \u00e0 au pr\u00e9venu,depuisun temps non prescrit et notamment le 15 octobre 2018, au Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes et pr\u00e9cises,d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(ALIAS0.))de MadamePERSONNE21.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE21.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE20.)le 15 octobre 2018. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 17.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de Madame PERSONNE21.), directement ou indirectement supprim\u00e9 dans son compteMEDIA1.)(ALIAS0.)) des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0 ses contacts afin d\u2019effacer ses traces. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 17.1.3. au pr\u00e9venu, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE21.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA1.)(ALIAS0.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 17.2.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 23 juillet 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse<\/p>\n<p>12 NUMERO8.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA4.)etMEDIA1.)de MadamePERSONNE21.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 17.2.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE21.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur ses comptesMEDIA4.)etMEDIA1.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 18.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment le 29 mars 2020 depuis l\u2019adresseNUMERO9.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et le 25 octobre 2020 depuis l\u2019adresseNUMERO10.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et le 30 mai 2020 depuis l\u2019adresseNUMERO11.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA3.)(MAIL14.)) de MadamePERSONNE24.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 18.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE24.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL15.)), dont notamment des documents et 782 photos personnels \u00e0 hauteur de 4,12 GB, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 19.1.1 \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit, et notamment le 19 mai 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de PERSONNE25.), notamment en se faisant passer pourPERSONNE26.), une ancienne copine dePERSONNE25.), et en utilisant soncompteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE25.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexion MEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 19.2.1. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, depuis le 19 mai 2019 (obtention des identifiants) et notamment les 19 mai 2019 et 1 er juin 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis l\u2019adresseNUMERO1.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE3.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(ALIAS2.)) de Madame PERSONNE25.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargementde photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE25.), dont notamment \u00e0 Madame PERSONNE27.).<\/p>\n<p>13 Le Minist\u00e8re Public reproche sub 19.2.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE25.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA1.)(ALIAS2.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 20.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit, et notamment le 21 avril 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE26.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE28.), une ancienne copine de MadamePERSONNE26.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avecPERSONNE26.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 20.2.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis un temps non prescrit et notamment le 19 mai 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(NUMERO12.)) de MadamePERSONNE26.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE26.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE25.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 20.2.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de MadamePERSONNE26.), directement ou indirectement supprim\u00e9 dans son compteMEDIA1.)des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0 MadamePERSONNE25.)afin d\u2019effacer ses traces. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 20.3.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis le 21 avril 2018, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE26.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA1.)(NUMERO12.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 21.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit, et notamment le 1 er juin 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE27.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE25.), une ancienne copine de MadamePERSONNE27.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avecPERSONNE27.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions.<\/p>\n<p>14 Le Minist\u00e8re Public reproche sub 21.2.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis le 1 juin 2019, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment le 1 er juin 2019 depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA6.)(MAIL16.)) etMEDIA3.)(MAIL17.)) de MadamePERSONNE27.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 21.2.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE27.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA6.)(MAIL16.)) etMEDIA3.)(MAIL17.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es deconnexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 22.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis d\u00e9but 2018 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment les 24 et 26 janvier 2018 depuis l\u2019adresseNUMERO13.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et entre le 28 janvier 2018 et le 22 juillet 2018 depuis l\u2019adresseNUMERO2.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(ALIAS3.)) de MadamePERSONNE29.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE29.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE30.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 22.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de MadamePERSONNE29.), directement ou indirectement modifi\u00e9 les identifiants de connexion \u00e0 son compteMEDIA1.), la privant ainsi de tout acc\u00e8s et utilisation dans le futur. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 22.1.3. \u00e0PERSONNE1.), toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE29.)le compteMEDIA1.)ainsi que les donn\u00e9es y stock\u00e9es (ALIAS3.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 23.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit, et notamment le 28 janvier 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et enemployant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE30.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE31.), une ancienne copine de MadamePERSONNE30.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avecPERSONNE30.), notamment en lui envoyant un lien la dirigeant vers un faux sondage en ligne, soi-disant organis\u00e9 parORGANISATION1.), et en lui demandant de s\u2019y inscrire. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 23.2.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit, et notamment le 1 er novembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de<\/p>\n<p>15 faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE30.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE29.), une ancienne copie de MadamePERSONNE30.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre sesinstructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub24.1.1.au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit et notamment en date du 14 mai 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresseNUMERO14.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA4.)(ALIAS4.)) de MadamePERSONNE8.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 24.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE8.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS4.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 24.2.1. au pr\u00e9venu,en date du 5 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pourabuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE8.), notamment en lui envoyant un lien la redirigeant vers un faux sondage en ligne, soi-disant organis\u00e9e par une amie pour le compte deORGANISATION1.), et en lui demandant de s\u2019y inscrire. Ceci en contrepartie pour lui avoir aid\u00e9 avec sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts. Puis en lui demandant de fournir leCodede s\u00e9curit\u00e9 re\u00e7u par SMS,Code(2FA), en lui faisant croire que celui-ci est requis pour le sondage. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 24.3.1.\u00e0PERSONNE1.),depuis le 5 juin 2020, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL18.)) de MadamePERSONNE8.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 24.3.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE8.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL18.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 25.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 6 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO15.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9<\/p>\n<p>16 le compteMEDIA4.)(ALIAS5.)) de MadamePERSONNE32.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 25.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE32.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS5.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 26.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 6 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que des adresses NUMERO16.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et de l\u2019adresseNUMERO17.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.) (ALIAS12.)) de MadamePERSONNE33.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 26.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE33.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS12.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 27.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit, et notamment le 3 mai 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE34.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE35.), une ancienne copine de MadamePERSONNE34.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec MadamePERSONNE34.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 27.2.1. au pr\u00e9venu,depuis le 3 mai 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(MAIL19.)) de Madame PERSONNE34.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 27.2.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE34.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(MAIL19.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs,<\/p>\n<p>17 en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 27.3.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit et notamment en date du 8 janvier 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de MadamePERSONNE34.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE34.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 28.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 6 mai 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresses NUMERO18.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS6.)) de MadamePERSONNE36.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 28.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE36.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS6.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 29.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 22 avril 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresses NUMERO19.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS7.)) de MadamePERSONNE37.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 29.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE37.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS7.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 30.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 2 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresses NUMERO20.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS8.)) de MadamePERSONNE38.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 30.1.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE38.)des<\/p>\n<p>18 donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS8.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 31.1.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis un temps non prescrit, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment en date du 6 ao\u00fbt 2018 depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et le 30 juin 2018 depuis l\u2019adresse NUMERO21.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de sa voisine, MadamePERSONNE2.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE2.), dont notamment \u00e0 sa cousine, MadamePERSONNE39.), le 6 ao\u00fbt 2018. Le Minist\u00e8re Public reproche sub32.1.1.au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit et notamment aux dates du 5 et 6 mai 2018,au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de MadamePERSONNE5.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE5.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 33.1.1. \u00e0PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment en date du 10 mars 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis l\u2019adressesNUMERO2.) mises\u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de MadamePERSONNE40.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE40.)\u00e0 au moins 52 personnes . Le Minist\u00e8re Public reproche sub 34.1.1 au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit, et notamment leDATE14.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE41.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE22.), une anciennecopine de MadamePERSONNE41.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec MadamePERSONNE41.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 34.2.1. \u00e0PERSONNE1.), entre leDATE14.)et le 16 ao\u00fbt 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA3.) (MAIL20.)) de MadamePERSONNE41.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 34.2.2. au pr\u00e9venu, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE41.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL20.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol<\/p>\n<p>19 a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 34.3.1. \u00e0PERSONNE1.), le 16 ao\u00fbt 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der au compteMEDIA7.)(MAIL20.)) de MadamePERSONNE41.)et de s\u2019y maintenir aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de donn\u00e9es, notamment via une application sp\u00e9cialis\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 35.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit, et notamment le 26 juillet 2020, au Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA7.)(MAIL21.)) de MadamePERSONNE42.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de donn\u00e9es. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 35.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE42.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA7.)(MAIL21.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 36.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL22.)) de MadamePERSONNE43.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 36.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE43.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL22.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 37.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit et notamment en date du 4 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et le 16 juillet 2020 depuis de l\u2019adressesNUMERO8.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), et notamment \u00e0 plusieurs reprises depuis les t\u00e9l\u00e9phones portables de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8les NUMERO4.)etNUMERO22.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE44.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 37.1.2 \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE44.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime.<\/p>\n<p>20 Le Minist\u00e8re Public reproche sub 38.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE45.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 38.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE45.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles sur son compteMEDIA4.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 39.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit, au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA7.)de Madame PERSONNE46.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 39.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de MadamePERSONNE46.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s intimes, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 40.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit et notamment jusqu\u2019au 21 ao\u00fbt 2020 et 9 f\u00e9vrier 2021, jours desperquisitionsau domicile de Monsieur PERSONNE1.)et dans son bureau aupr\u00e8s de l\u2019Administration des contributions directes, d\u2019avoir d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les photos et donn\u00e9es personnelles, voir intimes, de plusieurs femmes, dont celles vis\u00e9es sub 1)\u00e0 39), formant l\u2019objet ou le produit direct ou indirect d\u2019infractions aux articles 461, 467 et 509-1 duCodep\u00e9nal, sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019elles provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 41.1.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis un temps non prescrit, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, aux alentours du domicile de MonsieurPERSONNE3.), d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00eatre maintenu dans le r\u00e9seau local priv\u00e9 de Monsieur PERSONNE3.)afin d\u2019utiliser la connexion internet de ce dernier, dont notamment les adresses NUMERO1.)etNUMERO23.)pour masquer sa r\u00e9elle identit\u00e9 lors de la commission de certaines des infractions pr\u00e9cit\u00e9es, provoquant des perquisitions, saisies et interpellations au domicile de MonsieurPERSONNE3.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 42.1.1. au pr\u00e9venu,depuis un temps non prescrit et notamment depuis le 28 janvier 2018 (envoi lien \u00e0 MadamePERSONNE30.)), depuis le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment aussi depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.),d\u2019avoir dans une intention frauduleuse, mis en place et d\u00e9tenu un dispositif informatique de type page web phishing(fausse page web d\u2019accueilMEDIA2.)), destin\u00e9e \u00e0 obtenir par ruse les clefs \u00e9lectroniques des personnes auxquelles le lien vers ce site est diffus\u00e9, etd\u2019avoir lui-m\u00eame diffus\u00e9 ce lien \u00e0 plusieurs personnes, dontPERSONNE13.),PERSONNE15.),PERSONNE14.), PERSONNE25.),PERSONNE26.),PERSONNE27.),PERSONNE30.),PERSONNE34.) et<\/p>\n<p>21 PERSONNE41.),d\u2019avoir ainsi obtenu et d\u00e9tenu les clefs \u00e9lectroniques de ces personnes lui permettant acc\u00e9der frauduleusement leurs comptes personnels. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 42.2.1. \u00e0PERSONNE1.),depuis un temps non prescrit et avant le 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition au domicile de MonsieurPERSONNE1.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u2019avoir dans une intention frauduleuse, obtenu et d\u00e9tenu: a)un dispositif informatique lui permettant d\u2019acc\u00e9der et de t\u00e9l\u00e9charger des donn\u00e9es stock\u00e9es dans une cloud \u00e0 l\u2019insu de son propri\u00e9taire, dont notamment les programmes \u00abMEDIA8.)\u00bb deMEDIA9.)et \u00abMEDIA10.)\u00bb, donc aux fins de commettre des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 duCodep\u00e9nal,et b)les clefs \u00e9lectroniques des personnes vis\u00e9es sub 1)\u00e0 39)permettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris de leurs droits, \u00e0 une partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es contenant leurs donn\u00e9es personnelles. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 43.1.1. au pr\u00e9venu, depuis un temps non prescrit et notamment en date du 10 f\u00e9vrier 2017 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment dans les bureaux de l\u2019Administration des contributions directes, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00eatre maintenu dans le syst\u00e8me informatique de l\u2019Administration des contributions directes en utilisant l\u2019identifiant et le mot de passe dePERSONNE47.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 43.1.2. \u00e0PERSONNE1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de l\u2019Administration des contributions directes et dePERSONNE47.)introduit dans le syst\u00e8me informatique de l\u2019Administration des contributions directes des donn\u00e9es qu\u2019il savait \u00eatre fausses\/fictives, notamment en validant et contresignant au nom dePERSONNE47.)des feuilles d\u2019\u00e9tablissement \u00e9tablies par lui en relation avec quatre dossiers fiscaux. Les faits Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit: Le 12 d\u00e9cembre 2019,PERSONNE13.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au poste de police pour porter plainte contre inconnu du chef de fraude informatique. Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE13.) a expliqu\u00e9 qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e la veille(le 11 d\u00e9cembre 2019)\u00e0 11.38 heures, via MEDIA1.), par une personne se faisant passer pourPERSONNE14.), une amie de longue date. Cette personne lui aurait indiqu\u00e9, en langue luxembourgeoise, qu\u2019elle avait cr\u00e9\u00e9 un lien (\u00ab link \u00bb) sur lequel elle avait t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 d\u2019anciennes photoso\u00f9 figurait \u00e9galementPERSONNE13.). Cette m\u00eame personne (se pr\u00e9sentantcommePERSONNE14.))lui aurait dit de cliquer sur ledit lien pour avoir acc\u00e8s au fichier en question, ce quePERSONNE13.)a fait et a \u00e9t\u00e9 redirig\u00e9e sur une page \u00abMEDIA2.)\u00bb o\u00f9 elle a d\u00fb utiliser ses donn\u00e9espersonnellesMicrosoft pour se connecter. \u00c9tant donn\u00e9 que le lien en question ne semblait pas fonctionner,la personne,se faisant passer pourPERSONNE14.),a demand\u00e9 \u00e0PERSONNE13.)de lui fournir un mot de passe qu\u2019elle allait recevoir par la suite, ce quePERSONNE13.)a fait. D\u2019apr\u00e8sles dires de cette derni\u00e8re, elle disposait d\u2019une double identification pour acc\u00e9der \u00e0 ses donn\u00e9esMEDIA11.)et le<\/p>\n<p>22 pr\u00e9tendu mot de passe aurait probablement servi \u00e0la pr\u00e9tenduePERSONNE14.)d\u2019acc\u00e9der \u00e0 ses comptesMEDIA6.)etMEDIA11.)(MAIL1.);MAIL2.). En pr\u00e9sence des agents de police et sur demande de ces derniers,PERSONNE13.)a v\u00e9rifi\u00e9 son compteMEDIA6.)et il a pu \u00eatre constat\u00e9 qu\u2019une tentative de connexion audit compte avait eu lieu le 11 d\u00e9cembre 2019 \u00e0 13.51 heures depuis l\u2019adresseNUMERO1.), mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.). Contact\u00e9e par les agents de police,PERSONNE14.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle n\u2019avait pas envoy\u00e9 lesdits messages \u00e0PERSONNE13.)et que son compteMEDIA1.)avait \u00e9t\u00e9pirat\u00e9dans la mesure o\u00f9 plusieurs de ses amisMEDIA1.)avaient \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s vial\u2019applicationMEDIA12.)avec ce genre de demande. Le 23 d\u00e9cembre 2019,PERSONNE15.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au poste de police pour porter plainte contre inconnu du chef de fraude informatique. Elle a expliqu\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e le 11 d\u00e9cembre 2019 par une personne se faisant passer pourPERSONNE14.), une amie de longue date,avec le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 que celui utilis\u00e9 avecPERSONNE13.).PERSONNE15.)a d\u00e9cid\u00e9 de se diriger au poste de police, apr\u00e8s avoir re\u00e7u une notification l\u2019avertissant d\u2019une tentative de connexion inconnue \u00e0 son compteGmail(MAIL3.)). Le 6 janvier 2020,PERSONNE14.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au poste de police et a d\u00e9clar\u00e9 que PERSONNE15.)lui avait envoy\u00e9 descaptures d\u2019\u00e9crand\u2019une conversationsurMEDIA13.)entre les profilsMEDIA1.)dePERSONNE15.)etdePERSONNE14.)et qu\u2019une personne non identifi\u00e9e avait acc\u00e9d\u00e9 frauduleusement \u00e0 son compteMEDIA1.)et envoy\u00e9 lesdits messages \u00e0 son insu.Elle a par ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 avoir d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e auparavant, selon le m\u00eame stratag\u00e8me, par le compteMEDIA1.)d\u2019une connaissance (PERSONNE16.)), mais qu\u2019elle n\u2019avait pas donn\u00e9 suite au lien re\u00e7u, se doutant qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une arnaque. Suite aux d\u00e9clarations dePERSONNE14.),PERSONNE16.)a \u00e9t\u00e9 entendue par la Police en date du 15 janvier 2020. Lors de son audition, elle a expliqu\u00e9 que son compteMEDIA1.)avait \u00e9t\u00e9pirat\u00e9d\u00e9j\u00e0 auparavant et qu\u2019elle avait r\u00e9ussi \u00e0 le r\u00e9cup\u00e9rer apr\u00e8s avoir n\u00e9goci\u00e9 avec son \u00abhacker\u00bb, de sorte que le courriel de r\u00e9cup\u00e9ration li\u00e9 \u00e0 son compteMEDIA1.)\u00e9tait depuis celui lui fournit par le \u00abhacker\u00bb, \u00e0 savoirMAIL23.). Les enqu\u00eateursde la Section Cybercrime de la SPJ, saisis de l\u2019affaire, ont men\u00e9plusieurs perquisitions. La perquisition men\u00e9e aupr\u00e8s du fournisseur de r\u00e9seau InternetSOCIETE1.)a permis d\u2019\u00e9tablir que l\u2019adresse IP (NUMERO24.)), utilis\u00e9e par la personne se faisant passer pour PERSONNE14.)\/PERSONNE16.), a pu \u00eatre attribu\u00e9e au d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE3.), demeurant \u00e0ADRESSE13.). L\u2019enqu\u00eate a permis de r\u00e9v\u00e9ler que ladite adresse IP avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans le cadre de l\u2019acc\u00e8s frauduleux aux comptes de PERSONNE13.),PERSONNE16.),PERSONNE14.), PERSONNE15.)etMAIL23.). Le 12 ao\u00fbt 2020, le domicile dePERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 perquisitionn\u00e9 et ce dernier a fait l\u2019objet d\u2019une audition polici\u00e8re, lors de laquelle il a ni\u00e9 toute implication de sa part. Il a par ailleurs<\/p>\n<p>23 expliqu\u00e9 que son voisin,PERSONNE1.), d\u00e9tenait sescodes d\u2019acc\u00e8s Internet (WLAN)lesquels lui auraient \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 ce dernier l\u2019assistait dans l\u2019\u00e9tablissement de sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts.PERSONNE3.)a en outre donn\u00e9 des explications par rapport aux dates de connexions frauduleuses relev\u00e9es par l\u2019enqu\u00eate, indiquant notamment que le 25 septembre 2017,il passaitses vacances en France. L\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE3.)a permis de corroborersesd\u00e9clarations polici\u00e8res. Le 21 ao\u00fbt 2020, une perquisition a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e au domicile dePERSONNE1.), lors de laquelle les enqu\u00eateurs ont saisi de nombreux supports informatiques, dont entre autres, un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)(IMEI:NUMERO25.)). Le m\u00eame jour,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 entendu par les enqu\u00eateurs. Lors de son audition, PERSONNE1.)a confirm\u00e9 \u00eatre client aupr\u00e8s du fournisseur d\u2019InternetSOCIETE2.)et avoir eu acc\u00e8s au WLAN de son voisinPERSONNE3.)tant avec son t\u00e9l\u00e9phone portable qu\u2019avec son ordinateur portable. Quant aux diff\u00e9rents acc\u00e8s frauduleux aux comptes des plaignantes, il a ni\u00e9 en \u00eatre l\u2019auteur. Suite \u00e0 son audition polici\u00e8re, le mandatairede l\u2019\u00e9poquedePERSONNE1.)a adress\u00e9 des documents servant d\u2019alibis \u00e0 son mandant, respectivementservant \u00e0 prouverque le compte MEDIA1.)de ce dernier avait \u00e9t\u00e9pirat\u00e9, bien quePERSONNE1.)n\u2019ena pas pip\u00e9mot dans son audition. L\u2019exploitation desdits documents a relev\u00e9 quePERSONNE1.)ne disposait d\u2019aucun alibi concret relatif aux moments desconnexions frauduleuses et que son compteMEDIA1.)n\u2019avait aucunement \u00e9t\u00e9pirat\u00e9. Le 9 f\u00e9vrier 2021, une deuxi\u00e8me perquisition a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e au domicile dePERSONNE1.), lors de laquelle les enqu\u00eateurs ont saisi un ordinateur portable de la marqueENSEIGNE2.). L\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE1.)a mis en \u00e9vidence les \u00e9l\u00e9ments suivants: -PERSONNE1.)d\u00e9tenait un \u00abSecure Folder\u00bb cach\u00e9 sur son t\u00e9l\u00e9phone portable, accessible \u00e0 l\u2019aide d\u2019un mot de passe, trouv\u00e9gr\u00e2ce\u00e0 un programme sp\u00e9cifique utilis\u00e9 dans le cadre de l\u2019exploitation, \u00e0 partir duquel les enqu\u00eateurs ont extrad\u00e9 des \u00abThumbnails\u00bb (692 donn\u00e9es), soit des extraits de photographies\/vid\u00e9os pr\u00e9alablement effac\u00e9es. Sur les 692 donn\u00e9es, 686 concernaient des phot os de femmes d\u00e9nud\u00e9es\/intimes ou en plein \u00e9bats sexuels, -Le lien \u00abphishing\u00bb envoy\u00e9 aux plaignantes a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 sur le t\u00e9l\u00e9phone portable de PERSONNE1.), ce dernier l\u2019ayantnotammentenvoy\u00e9 \u00e0 la d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE48.) le 7 ao\u00fbt 2017 viaMEDIA1.)(MEDIA13.)). Une partie des victimes ayant \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e par les enqu\u00eateurs,les enqu\u00eateurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leurs auditions. Ainsi,PERSONNE17.)a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019unephoto d\u2019unefacture de m\u00e9decin,figurant surson t\u00e9l\u00e9phone portable et se trouvait partant sur sonMEDIA11.). Entendue par les enqu\u00eateurs, elle a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et par cons\u00e9quent ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle. Par ailleurs,elle a expliqu\u00e9 que son t\u00e9l\u00e9phone faisait des<\/p>\n<p>24 sauvegardes automatiques surMEDIA11.)(MAIL4.)) et que les photos trouv\u00e9es chez PERSONNE1.)y avaient \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es. Elle a \u00e9galement indiqu\u00e9 qu\u2019elle n\u2019avait, \u00e0 sa connaissance, pas r\u00e9agi \u00e0 des liens \u00abphishing\u00bb probablement lui envoy\u00e9s. PERSONNE11.)a d\u00e9clar\u00e9conna\u00eetrePERSONNE1.)du lyc\u00e9e,mais ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, tout en pr\u00e9cisant que ces photos se trouvaient sur sonMEDIA11.) (MAIL5.)). Elle a \u00e9galement indiqu\u00e9 qu\u2019elle n\u2019avait, \u00e0 sa connaissance, pas r\u00e9agi \u00e0 des liens \u00abphishing\u00bb probablement lui envoy\u00e9s. PERSONNE10.)a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e sur base d\u2019une\u00e9chographietrouv\u00e9e sur le t\u00e9l\u00e9phone de PERSONNE1.). Elle a d\u00e9clar\u00e9 conna\u00eetrePERSONNE1.)\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 voisins aux alentours de l\u2019ann\u00e9e 2016et qu\u2019il l\u2019avait aid\u00e9e \u00e0 quelques reprises pour l\u2019\u00e9tablissement de sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts. Sur question, elle a confirm\u00e9 ne jamais avoir envoy\u00e9 des photographies \u00e0PERSONNE1.), ni d\u2019elle ni celles de son nouveau-n\u00e9. Elle a par ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 que certaines photographies extrad\u00e9es ne s\u2019\u00e9taient pas trouv\u00e9essur son t\u00e9l\u00e9phone portable ou son MEDIA11.),mais sur son ordinateur portable et quePERSONNE1.)a d\u00fb les extraire \u00e0 partir de celui-ci lorsqu\u2019ill\u2019utilisait pour la d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts. PERSONNE6.)a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle. Par ailleurs, elle a indiqu\u00e9 que les photos (intimes) avaient \u00e9t\u00e9 prises avec l\u2019applicationMEDIA4.)et apr\u00e8s avoir consult\u00e9 l\u2019historique de connexion de ladite application(Device-History) elle a d\u00e9couvert qu\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque ENSEIGNE1.), lui inconnu, le m\u00eame mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.), avait tent\u00e9 de se connecter \u00e0 son compteMEDIA4.)en date du 31 mars 2020. PERSONNE7.)(de laquelle pas moins de 55 photos intimes ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es sur le t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE1.)) a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 ne pasleconna\u00eetreet ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle. La v\u00e9rification de l\u2019historique de connexion de son compte MEDIA4.)a permis de relever qu\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE1.), lui inconnu, le m\u00eame mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.), avait \u00e9t\u00e9 connect\u00e9 \u00e0 son compteMEDIA4.)une premi\u00e8re fois en date du 4 mars 2020. Ledit t\u00e9l\u00e9phone portable avait \u00e9galement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de cette derni\u00e8re en date du 6 juin 2020 \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO5.). PERSONNE4.)a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre la cousine dePERSONNE1.)tout en pr\u00e9cisant qu\u2019elle ne lui avait pas envoy\u00e9 les photos intimesqu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019ellesur le t\u00e9l\u00e9phone portable. PERSONNE18.)a, lors de son d\u00e9p\u00f4t de plainte, d\u00e9clar\u00e9conna\u00eetrePERSONNE1.)de son enfance, mais ne jamais lui avoir envoy\u00e9 les photos que ce dernier d\u00e9tenait d\u2019elle. Cette derni\u00e8re a par ailleurs expliqu\u00e9 qu\u2019elle avait re\u00e7u un lien dePERSONNE1.)(le 7 mars 2014)sur lequel elle avait cliqu\u00e9 et s\u2019\u00e9tait identifi\u00e9e pour acc\u00e9der \u00e0 des photos partag\u00e9es. Elle a par ailleurs ajout\u00e9 qu\u2019unede ses amies avait par la suite re\u00e7u le m\u00eame lien de la part du compteMEDIA1.) dePERSONNE18.)sans que cette derni\u00e8re lui ait adress\u00e9 leditmessage. PERSONNE19.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, tout en pr\u00e9cisant que les photos provenaient de son compteMEDIA11.) (MAIL8.)).<\/p>\n<p>25 PERSONNE20.)a d\u00e9clar\u00e9conna\u00eetrePERSONNE1.)alors qu\u2019ils travaillaient dans le m\u00eame service aupr\u00e8s de l\u2019Administration des Contributions. Elle a expliqu\u00e9 qu\u2019elle avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9 une plainte en date du 13 f\u00e9vrier 2018 (CP Luxembourg\/Ville-Haute) apr\u00e8s qu\u2019un inconnu avait acc\u00e9d\u00e9 sans autorisation \u00e0ses comptesMEDIA1.)etMEDIA6.)depuis l\u2019adresseNUMERO2.) (connexion au compteMEDIA1.): 12 f\u00e9vrier 2018\u201317.28 heures-cette IP a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour la connexion au compteMEDIA1.)dePERSONNE16.)), respectivement NUMERO6.)(connexion au compteMEDIA6.): 12 f\u00e9vrier 2018\u201317.48 heures). De plus, PERSONNE20.)a indiqu\u00e9 aux enqu\u00eateurs que des connexions sur son compteMEDIA4.) avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 initi\u00e9es \u00e0 partir d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO26.)(m\u00eame mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), entre autres,les 8 f\u00e9vrier 2019 et 19 d\u00e9cembre 2018. Elle aencoreexpliqu\u00e9 qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par e-mail depuis l\u2019adresseMAIL24.),qui indiquait \u00eatre un d\u00e9tective voulant l\u2019informer que son conjoint de l\u2019\u00e9poque \u00e9tait infid\u00e8le. Ensus,PERSONNE20.)a expliqu\u00e9 quePERSONNE1.)lui avait d\u00e9clar\u00e9 sa flamme \u00e0 travers une lettre manuscrite, qui fut saisiepar les enqu\u00eateurs.PERSONNE20.)a \u00e9galement ajout\u00e9 qu\u2019elleavait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par une connaissance(PERSONNE21.))\u00e0 traversMEDIA14.) avec le lien\u00abphishing\u00bb. PERSONNE9.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, tout en pr\u00e9cisant que les photos provenaient de son compteMEDIA4.). PERSONNE22.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle sur son ordinateur de la marqueENSEIGNE2.)-dans un fichier qui avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 parPERSONNE1.),mais retrouv\u00e9 dans le cadre de l\u2019exploitation par le Service des Nouvelles Technologies de la SPJ-tout en pr\u00e9cisant que les photos provenaient de son compte MEDIA11.). Elle a par ailleurs expliqu\u00e9 qu\u2019en 2017\/2018 certains de ses contactsMEDIA1.) avaient \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s viaMEDIA12.)avec le lien\u00abphishing\u00bb, qu\u2019elle n\u2019avait pas elle-m\u00eame envoy\u00e9. PERSONNE23.)a, suite \u00e0la consultation de son historique de connexion de l\u2019application MEDIA4.), d\u00e9couvert que son compteMEDIA4.)avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 15 mars 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui de PERSONNE1.)),depuis l\u2019adresseNUMERO7.)appartenant au fournisseurSOCIETE2.)S.A., bien que cette derni\u00e8re ned\u00e9t\u00eentqu\u2019un t\u00e9l\u00e9phone de la marqueENSEIGNE3.). PERSONNE21.)a d\u00e9clar\u00e9 que son compteMEDIA1.)avait \u00e9t\u00e9pirat\u00e9 etqu\u2019une partie de ses contactsMEDIA1.)avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e viaMEDIA13.)avec le lien\u00abphishing\u00bb, qu\u2019elle n\u2019avait pas elle-m\u00eame envoy\u00e9. Par ailleurs, la consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compteMEDIA4.)avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 23 juillet 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO8.)appartenantau fournisseurSOCIETE2.) S.A. PERSONNE24.)a d\u00e9clar\u00e9 queses photos, trouv\u00e9es sur le disque dur de l\u2019ordinateur de PERSONNE1.), avaient \u00e9t\u00e9 prises avec son t\u00e9l\u00e9phone portable et sauvegard\u00e9es sur son compte MEDIA11.).<\/p>\n<p>26 PERSONNE25.)a expliqu\u00e9 avoir re\u00e7u le lien\u00abphishing\u00bbde la part du compteMEDIA1.)de son amiePERSONNE26.)(le 19 mai 2019)et avoir ins\u00e9r\u00e9 ses donn\u00e9es (mot de passe et adresse mail)tellesque requisesdans ledit lien. PERSONNE8.)a d\u00e9clar\u00e9conna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, tout en pr\u00e9cisant que les photos provenaient de son compteMEDIA4.).Elle a par ailleurs ajout\u00e9 quePERSONNE1.)l\u2019aurait contact\u00e9ele 5 juin 2020 viaMEDIA13.)avec le lien \u00abphishing\u00bb. La consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compte avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 14 mai 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO14.)appartenant au fournisseurSOCIETE2.)S.A., et utilis\u00e9e par PERSONNE1.)au moment des faits avec son adresse mail (MAIL25.)). PERSONNE32.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, extraites du compteMEDIA4.)de cette derni\u00e8re. La consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compte avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 6 juin 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO15.)appartenant au fournisseurSOCIETE2.)S.A., utilis\u00e9e parPERSONNE1.)au moment des faits avec son adresse mail (MAIL25.)). PERSONNE33.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, extraites, entre autres, du compteMEDIA4.)de cette derni\u00e8re. La consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compte avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 6juin2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.) (m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir des adressesNUMERO16.)et NUMERO17.)appartenant aux fournisseursSOCIETE2.)S.A., etSOCIETE1.)et utilis\u00e9es au moment des faits lors de la connexion \u00e0 l\u2019adresse mail dePERSONNE1.)(MAIL25.)). PERSONNE34.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, extraites du compteMEDIA4.)de cette derni\u00e8re. Elle a par ailleurs indiqu\u00e9 qu\u2019elle avait re\u00e7u un lien\u00abphishing\u00bb, lui envoy\u00e9 \u00e0 travers le compteMEDIA1.)de son amie PERSONNE35.)le 3 mai 2018. Elle aen outre\u00e9t\u00e9 inform\u00e9e,par plusieurs de ses amies,que le m\u00eame lien avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 plusieurs de sescontactsMEDIA1.)\u00e0 partir de son compte MEDIA1.), bien qu\u2019elle ne les ait pas envoy\u00e9s.\u00c0ce sujet, l\u2019enqu\u00eate a r\u00e9v\u00e9l\u00e9que l\u2019adresse NUMERO2.)avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e le 8 janvier 2018 avec cette finalit\u00e9 (m\u00eame adresse IP utilis\u00e9e lors des connexions aux comptesMEDIA1.)dePERSONNE20.)etPERSONNE16.)). PERSONNE36.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, extraites du compteMEDIA4.)de cette derni\u00e8re. La consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compteMEDIA4.)avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 6 mai 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO18.)appartenant au fournisseurSOCIETE2.)S.A., et utilis\u00e9e au moment des faits lors de la connexion \u00e0 l\u2019adresse mail dePERSONNE1.)(MAIL25.)). PERSONNE46.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle.<\/p>\n<p>27 PERSONNE37.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle. La consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compte avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 22 avril 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO27.)appartenant au fournisseurSOCIETE2.)S.A., et utilis\u00e9e au moment des faits lors de la connexion \u00e0 l\u2019adresse mail dePERSONNE1.)(MAIL25.)). PERSONNE38.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle. La consultation de son historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compte avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 le 2 juin 2020 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui dePERSONNE1.)), \u00e0 partir de l\u2019adresseNUMERO20.)appartenant au fournisseurSOCIETE2.)S.A. PERSONNE45.)etPERSONNE44.)ont d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elles, extraites du compteMEDIA4.)de ces derni\u00e8res. La consultation del\u2019historique de connexion de l\u2019applicationMEDIA4.)dePERSONNE44.)a d\u00e9montr\u00e9 que son compte avait \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 les 4 d\u00e9cembre 2019 et 16 juillet 2020\u00e0 l\u2019aide d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.)(m\u00eame marque et mod\u00e8le que celui de PERSONNE1.)). PERSONNE2.)(\u00e9pouse dePERSONNE3.)) a d\u00e9clar\u00e9 que plusieurs liens\u00abphishing\u00bbavaient \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 partir de son compteMEDIA1.)en date du 6 ao\u00fbt 2018. PERSONNE5.)avait d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du Commissariat de Belvaux, en date du 6 mai 2018, alors qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 rendue attentive au fait que plusieurs liens\u00abphishing\u00bbavaient \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 ses amis \u00e0 partir de son compteMEDIA1.), bien qu\u2019elle ne les ait pas elle-m\u00eame envoy\u00e9s. PERSONNE40.)avait d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du Commissariat de Capellen, en date du 14 mars 2018, alors qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 rendue attentivepar des amisque plusieurs liens\u00abphishing\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 sescontactsMEDIA1.)\u00e0 partir de son compteMEDIA1.)(52 amis contact\u00e9s)notamment le 10 mars 2018, bien qu\u2019elle ne les ait pas elle-m\u00eame envoy\u00e9s. PERSONNE41.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e avec un lien\u00abphishing\u00bbviaMEDIA1.)par son amiePERSONNE22.)(leDATE14.)). PERSONNE42.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pasconna\u00eetrePERSONNE1.)et ne pas lui avoir envoy\u00e9 les photos qu\u2019il d\u00e9tenait d\u2019elle, extraites de son compteMEDIA11.). Entendu par les enqu\u00eateursle 9 f\u00e9vrier 2021,au sujet de l\u2019avanc\u00e9e de l\u2019enqu\u00eate,PERSONNE1.) a maintenu ses contestations, tout en indiquantne pas savoir s\u2019expliquer la pr\u00e9sence des diverses photos qu\u2019il d\u00e9tenait, sans autorisation de leurs propri\u00e9taires respectifs, sur son t\u00e9l\u00e9phone portable. La perquisition men\u00e9e au CTIE a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 quePERSONNE1.), qui travaillait aupr\u00e8s de l\u2019Administration des contributions directes et avait partant acc\u00e8s aux donn\u00e9es RNPP,avait consult\u00e9 les donn\u00e9es RNPP de certaines des personnes ayant \u00e9t\u00e9 victimes d\u2019acc\u00e8s frauduleux<\/p>\n<p>28 et notamment dePERSONNE25.),PERSONNE11.),PERSONNE10.),PERSONNE44.), PERSONNE2.),PERSONNE20.),PERSONNE29.) etPERSONNE8.) et que l\u2019adresse NUMERO28.)(CTIE)avait \u00e9t\u00e9utilis\u00e9e pour la connexion au compteMEDIA4.)de PERSONNE20.). La perquisition men\u00e9e aupr\u00e8s du fournisseur d\u2019InternetSOCIETE2.)S.A., a permis d\u2019identifier les adresses IP suivantes, utilis\u00e9es lors de certains acc\u00e8s frauduleux: -l\u2019adresseNUMERO5.), utilis\u00e9e le 6 juin 2020 pour se connecter au compteMEDIA4.)de PERSONNE7.), qui a pu \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0PERSONNE1.), -l\u2019adresseNUMERO3.), utilis\u00e9e le 28 avril 2020 pour se connecter aux comptes MEDIA11.)dePERSONNE17.)et dePERSONNE11.), qui a pu \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.). -l\u2019adresseNUMERO29.)a pu \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0PERSONNE1.), -l\u2019adresseNUMERO30.)a pu \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). La perquisition men\u00e9e aupr\u00e8s deMEDIA7.)a d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019adresseNUMERO1.), attribu\u00e9e \u00e0 PERSONNE3.), avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans le cadre de la cr\u00e9ation du compteMAIL24.), ayant contact\u00e9PERSONNE20.). Il s\u2019est par ailleurs av\u00e9r\u00e9 que la m\u00eame adresseIPavait \u00e9t\u00e9utilis\u00e9e pour la connexion au compte dePERSONNE11.)(27 d\u00e9cembre 2019)etpour la connexion au compteMEDIA11.)dePERSONNE13.)(11 d\u00e9cembre 2019). Le 6 novembre 2020,PERSONNE3.)a contact\u00e9 les enqu\u00eateurs au sujet d\u2019une lettre r\u00e9dig\u00e9e sur ordinateur, d\u00e9pos\u00e9e dans sa bo\u00eete aux lettres, dans laquelle l\u2019auteur des acc\u00e8s frauduleux s\u2019excusaitetluifournissaitdes tuyaux afin quePERSONNE3.)\u00e9vite des connexions ext\u00e9rieures sur son WLAN. Le 17 novembre 2020, le mandataire dePERSONNE1.)acontact\u00e9la Police au sujet du m\u00eame courrier que son mandant aurait \u00e9galement re\u00e7u. Ledit courrier a fait l\u2019objet d\u2019une expertise dactyloscopique,qui n\u2019a toutefois pas \u00e9t\u00e9 concluante. Dans la mesure o\u00f9,\u00e0 ce moment,l\u2019ordinateur priv\u00e9dePERSONNE1.)avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 saisi, les enqu\u00eateurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une perquisition sur le lieu de travail de ce dernier (Administration des Contributions \u00e0 Luxembourg) afin d\u2019y saisir son ordinateur professionnel, sur lequel de nombreuses photos intimes et photos de carte d\u2019identit\u00e9, n\u2019appartenant pas \u00e0PERSONNE1.) ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es en tant qu\u2019images miniatures (Thumbnails). La perquisitionmen\u00e9e aupr\u00e8s de l\u2019Administration des Contributions \u00e0Luxembourg a,en outre, mis en \u00e9vidence les faits suivants: -l\u2019adresse IPNUMERO31.)a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 l\u2019ordinateurMAIL12.)\u2013utilis\u00e9 par PERSONNE20.)au travail et l\u2019IPNUMERO32.)a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 l\u2019ordinateurMAIL11.)\u2013 utilis\u00e9 parPERSONNE1.)au travail, -des tentatives de connexion au compteMEDIA4.)dePERSONNE20.)ont eu lieu le2 avril 2020 etle22 mai 2020 \u00e0 partir de ces m\u00eames ordinateurs (PERSONNE20.)a expliqu\u00e9 n\u2019utiliser l\u2019application que sur son t\u00e9l\u00e9phone portable et qu\u2019\u00e0 ces dates elle partageait son bureau avecPERSONNE1.)),<\/p>\n<p>29 -PERSONNE1.)se trouvait sur son local de travail (d\u2019apr\u00e8s ses heures de travail enregistr\u00e9es \u00e0 l\u2019aide de son badge) au moment des tentatives de connexion au compte MEDIA4.)dePERSONNE20.). Le 9 f\u00e9vrier 2021, les enqu\u00eateurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019arrestation dePERSONNE1.)(sur son lieu de travail). Entendu sur l\u2019avanc\u00e9e de l\u2019enqu\u00eate, ce dernier a maintenu ses contestations. L\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re a par ailleurs permis de d\u00e9gager les faits suivants: -l\u2019adresseNUMERO1.), utilis\u00e9e pour la connexion frauduleuse au compteMEDIA1.)de PERSONNE25.)les 19 mai 2019 et 1 er juin 2019, a pu \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)et utilis\u00e9e dans le cadre des connexions aux adresses mailMAIL23.)etMAIL24.), -l\u2019adresseNUMERO8.), utilis\u00e9e pour la connexion frauduleuse au compteMEDIA1.)de PERSONNE21.)le 23 juillet 2020, a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans le cadre de la connexion \u00e0 l\u2019adresse mail dePERSONNE1.)(MAIL25.)), -le compteMEDIA11.)dePERSONNE27.)a \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 frauduleusement le 1 er juin 2019, celui dePERSONNE29.) les 24 et 26 janvier 2018, le compteMEDIA1.)de PERSONNE5.)le 6 mai 2020, avec l\u2019adresse IP attribu\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)(et utilis\u00e9e parPERSONNE1.)), -le compteMEDIA11.)dePERSONNE24.)a \u00e9t\u00e9 acc\u00e9d\u00e9 frauduleusement le30 mai 2020 \u00e0 partir de l\u2019NUMERO10.),\u00e9galement utilis\u00e9e au m\u00eame moment dans le cadre de la connexion \u00e0 l\u2019adresse mail dePERSONNE1.)(MAIL25.)), -l\u2019utilisateur de l\u2019adresse mailMAIL26.)etPERSONNE1.)ont, \u00e0 plusieurs dates, utilis\u00e9s le m\u00eame fournisseur VPN, -le programme\u00abMEDIA15.)\u00bb(rapport c\u00f4te B17)\u00e9taitinstall\u00e9 sur l\u2019ordinateur portable de PERSONNE1.)etaservi \u00e0 extrader des photos \u00e0 partir des comptes dePERSONNE17.), PERSONNE11.),PERSONNE24.)et des contactsMEDIA1.)dePERSONNE18.), -le programme\u00abMEDIA16.)\u00bb(rapportc\u00f4te B17)\u00e9taitinstall\u00e9 sur l\u2019ordinateur portable de PERSONNE1.)etaservi \u00e0 extrader des photos \u00e0 partir du compteMEDIA17.)de PERSONNE42.). L\u2019enqu\u00eate a encore r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l\u2019Administration des Contributions \u00e0 Luxembourg avaitadress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal, dat\u00e9 au 23 mars 2017, au Parquet de Luxembourg, duquel il r\u00e9sulte que PERSONNE1.)avait acc\u00e9d\u00e9 au compte d\u2019une de ses coll\u00e8gues de travail (PERSONNE47.)), \u00e0 l\u2019insu de cette derni\u00e8re, et avait contresign\u00e9 et valid\u00e9 des bulletins d\u2019imp\u00f4t notifi\u00e9s \u00e0 des contribuables.Questionn\u00e9 sur ces faits par l\u2019Administration, ilaurait \u00e9t\u00e9 surmen\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poquedes faitset aurait observ\u00e9 par hasardPERSONNE47.)se connecter \u00e0 l\u2019aide de son mot de passe qu\u2019il aurait m\u00e9moris\u00e9 pour l\u2019utiliser. \u2022Les d\u00e9clarations aupr\u00e8s duJuge d\u2019instruction Lors de sa premi\u00e8re comparution par devant le Juge d\u2019instruction en date du 10 f\u00e9vrier 2021, PERSONNE1.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses contestations faites devant les enqu\u00eateurs. Il a ainsi ni\u00e9 son implication dans les faits, tout en soutenant qu\u2019il avait probablement lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un \u00abhacker\u00bb. Sur question, il a confirm\u00e9 qu\u2019il avait eu acc\u00e8s au WLAN dePERSONNE3.),mais qu\u2019il ne l\u2019avait pas utilis\u00e9 pour acc\u00e9der aux comptes priv\u00e9s des personnes relev\u00e9es par l\u2019enqu\u00eate.<\/p>\n<p>30 Lors de sa deuxi\u00e8me comparution par devant le Juge d\u2019instruction en date du 3 novembre 2021, PERSONNE1.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses contestationsfaites lors de son premier interrogatoire. \u2022Les rapports d\u2019expertises oLe rapport d\u2019expertise psychologique du 10 janvier 2022 \u00e9tabli par le psychologue dipl\u00f4m\u00e9 Robert SCHILTZ Dans son rapport, Robert SCHILTZ a conclu que PERSONNE1.)pr\u00e9sentait un niveau d\u2019intelligence se situant au-dessus de la moyenne en comparaison avec la population de r\u00e9f\u00e9rence. Il a par ailleurs constat\u00e9 quePERSONNE1.)pr\u00e9sentait une tendance \u00e0 la d\u00e9pendance relationnelle, des difficult\u00e9s pour aborder ses conflits, des probl\u00e8mes et difficult\u00e9s sur un mode r\u00e9aliste, des tendances anxieuses et d\u00e9pressives, ainsi qu\u2019un manque de maturit\u00e9 \u00e9motionnelle apparaissant dans la fragilit\u00e9 de capacit\u00e9s de mentalisation et dans la d\u00e9ficience de la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9laboration imaginaire et symbolique. oLe rapport d\u2019expertise neuropsychiatrique du 14 f\u00e9vrier 2022 \u00e9tabli par Dr Marc GLEIS Dans son rapport, le docteur Marc GLEIS a conclu quePERSONNE1.)ne pr\u00e9sentait pas, au moment de faits, des troublesmentaux ou autresanomaliesmentalesou psychiquesqui auraient pu affecter ouannihilersafacult\u00e9de perception des normes morales \u00e9l\u00e9mentaires, respectivement sa libert\u00e9 d\u2019action. Lepsychiatrea en outre relev\u00e9 que si les faits s\u2019av\u00e9raient exacts(PERSONNE1.)les ayant ni\u00e9s avec constance lors de l\u2019\u00e9tablissement du rapport d\u2019expertise) une prise en charge \u00e0 la fois psychiatrique et psychoth\u00e9rapeutique semblerait opportune. \u2022Les d\u00e9clarations aux audiences du Tribunal \u00c0 l\u2019audience publique du8octobre 2025,PERSONNE12.), enqu\u00eateur OPJ aupr\u00e8s de laPolice grand-ducale et 1 er Inspecteur aupr\u00e8s de la Section Cybercrime au moment des faits,a, sous la foi du serment, r\u00e9it\u00e9r\u00e9 les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent de l\u2019ensemble de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e et des proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s \u00e0 cet effet.Il a en outre pr\u00e9cis\u00e9 que la plupart des victimes ne pouvaient pas \u00eatre identifi\u00e9es, alors qu\u2019ensemble avec le magistrat instructeur il faut d\u00e9cid\u00e9 de cl\u00f4turer l\u2019instruction. Lors de la m\u00eame audience,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est revenu sur ses d\u00e9clarations initiales eta reconnul\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des infractions lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public, tout en exprimant son repentir. En droit Quant aux infractions \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub 1), sub 2.1), sub 3.1), sub 13.2.1), sub 19.1.1), sub 20.1.1), sub 21.1.1), sub 23.1.1), sub 23.2.1), sub 24.2.1), sub 27.1.1) et sub 34.1.1), dans le but de s\u2019approprier des choses appartenant \u00e0 autrui et notamment des photos et vid\u00e9os des amiti\u00e9s des personnes pr\u00e9tendument escroqu\u00e9es, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux noms oudefausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres<\/p>\n<p>31 frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 dePERSONNE13.),PERSONNE15.),PERSONNE14.),PERSONNE20.), PERSONNE25.),PERSONNE26.),PERSONNE27.),PERSONNE30.),PERSONNE8.), PERSONNE34.)et dePERSONNE41.), en se faisant passer pour des amiesMEDIA1.)des personnes contact\u00e9es, les invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en leur demandant de suivre les instructions, respectivement en envoyant un lien d\u2019un faux sondage en ligne, pr\u00e9tendument organis\u00e9 parORGANISATION1.), \u00e0PERSONNE30.)et \u00e0PERSONNE8.). L\u2019infraction d\u2019escroquerie requiert la r\u00e9union de trois \u00e9l\u00e9ments constitutifs : -un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel, \u00e0 savoir la remise ou la d\u00e9livrance de fonds, meubles, obligations, quittances,d\u00e9chargesou clefs \u00e9lectroniques, -l&#039;emploi de faux noms, de fausses qualit\u00e9s ou de man\u0153uvres frauduleuses, -un \u00e9l\u00e9ment moral. Remise ou d\u00e9livrance L\u2019article 496 duCodep\u00e9nal exige la remise ou d\u00e9livrance de fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges,clefs \u00e9lectroniques,etc. En l\u2019esp\u00e8ce,il est \u00e9tabli par l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par le Police judiciaire, le r\u00e9sultat de l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique saisi au domicile dePERSONNE1.), les d\u00e9clarations desplaignantes, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notamment l\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 la barre, que PERSONNE1.)s\u2019est fait remettre par les victimes libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Publicleurs clefs \u00e9lectroniques (adresse\u00e9lectroniqueet mot de passe). Il y a partant eu remisede clefs \u00e9lectroniquesau sens de l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal, de sorte que le premier \u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019escroquerie est \u00e9tabli. Emploi de faux noms, de fausses qualit\u00e9s ou de man\u0153uvres frauduleuses La qualification de l\u2019escroquerie ne saurait \u00eatre retenue qu\u2019\u00e0 condition que l\u2019auteur ait employ\u00e9 un des moyens limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s par l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal, soit l\u2019emploi d\u2019un faux nom, soit d\u2019une fausse qualit\u00e9 soit des man\u0153uvres frauduleuses, rev\u00eatant une forme ext\u00e9rieure et d\u00e9terminant la remise. Les man\u0153uvres pour \u00eatre constitutives du d\u00e9litd&#039;escroquerie, doivent r\u00e9pondre aux conditions suivantes: 1\u00b0 \u00eatre frauduleuses, 2\u00b0 rev\u00eatir une forme ext\u00e9rieure 3\u00b0 \u00eatre d\u00e9terminantes de la remise, 4\u00b0 avoir pour objet de persuader l&#039;existence de fausses entreprises, d&#039;un pouvoir ou d&#039;un cr\u00e9dit imaginaire,de faire na\u00eetre l&#039;esp\u00e9rance ou la crainte d&#039;un succ\u00e8s, d&#039;un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique ou enfin d&#039;abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9 (cf. Marchal et Jaspar, Droit criminel, T I, n\u00b0 1306). Enfin, le but desman\u0153uvres \u00e9tant de cr\u00e9er une croyance fausse dans l&#039;esprit de la victime, il est admis qu&#039;il y a lieu d&#039;examiner si, dans l&#039;esprit de l&#039;escroc, elles \u00e9taient de nature \u00e0 surprendre la victime, \u00e0 qui l&#039;escroc s&#039;adressait, voire si elles ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es dans l&#039;espoir qu&#039;elles provoqueraient une erreur d\u00e9terminante (cf. Merle et Vitu, Trait\u00e9 de Droit criminel, Droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, T II n\u00b02336).<\/p>\n<p>32 Il importe de souligner que l\u2019emploi de moyens frauduleux suppose l\u2019accomplissement d\u2019actes positifs qui doivent \u00eatre d\u00e9terminants de la remise effectu\u00e9e par la victime (cf. Merle et Vitu, Trait\u00e9 de droit criminel, Droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, tome II, n\u00b0 2317). En effet, de simples all\u00e9gations mensong\u00e8res ne sauraient en elles-m\u00eames et en l\u2019absence d\u2019un fait ext\u00e9rieur ou d\u2019un agissement quelconque destin\u00e9s \u00e0 donner force et cr\u00e9dit \u00e0 ces all\u00e9gations, constituer une man\u0153uvre frauduleuse, \u00e9l\u00e9ment essentiel exig\u00e9 parl\u2019article 496 duCodep\u00e9nal, \u00e0 d\u00e9faut de l\u2019usage d\u2019un faux nom ou d\u2019une fausse qualit\u00e9 (Cass. 25 juin 1987, P. 27, 78).La man\u0153uvre frauduleuse, \u00e9l\u00e9ment constitutif de l&#039;infraction d&#039;escroquerie, peut exister dans une d\u00e9claration mensong\u00e8re faite dans un\u00e9crit qui \u00e9tait de nature \u00e0 porter confiance (CSJ, 21 novembre 1995, n\u00b0 501\/95, LJUS n\u00b0 99517504). Le simple mensonge est au contraire constitutif du d\u00e9lit d\u2019escroquerie, si le mensonge est accompagn\u00e9 de l\u2019abus d\u2019une qualit\u00e9 vraie. Pareil comportement constitue une man\u0153uvre frauduleuse, lorsqu\u2019elle est de nature \u00e0 imprimer \u00e0 des all\u00e9gations mensong\u00e8resl\u2019apparence de v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 commander ainsi la confiance de la victime et \u00e0 la d\u00e9terminer \u00e0 remettre des fonds \u00e0 l\u2019auteur de la man\u0153uvre (Cour 19 f\u00e9vrier 1973, P. 22, 290). Il r\u00e9sulte de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e, ensemble l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique appartenant \u00e0 PERSONNE1.), les d\u00e9clarations des plaignantes et ses aveux \u00e0 la barre, quePERSONNE1.)a fait usage de faux noms et de fausses qualit\u00e9s, ce dernier s\u2019\u00e9tant faitpasserpar des contacts MEDIA1.)des victimes,respectivementen employantdeSman\u0153uvres frauduleuses en envoyant des faux sondages pr\u00e9tendument organis\u00e9s parORGANISATION1.), pour persuader de fausses entreprises etpour abuser de la confiance et de la cr\u00e9dulit\u00e9 de ses victimes, le tout afin d\u2019induire en erreur les victimes pourobtenir la remise de leurs clefs \u00e9lectroniques. Il y a partant eu emploi de faux noms et de fausses qualit\u00e9s, respectivement de man\u0153uvres frauduleuses,au sens de l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal, de sorte que ledeuxi\u00e8me\u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019escroquerie est \u00e9tabli. L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral L&#039;\u00e9l\u00e9ment de l&#039;intention frauduleuse est caract\u00e9ris\u00e9 d\u00e8s que l&#039;auteur a conscience d&#039;user un des moyens sp\u00e9cifi\u00e9s \u00e0 l&#039;article 496 duCodep\u00e9nal et a la volont\u00e9 d&#039;obtenir la remise d&#039;une chose mobili\u00e8re. L&#039;agent doit avoir conscience au moment m\u00eame de l&#039;accomplissement des man\u0153uvres, du caract\u00e8re imaginaire que ces man\u0153uvres avaient pour but de susciter dans l&#039;esprit de la victime. L\u2019intention frauduleuse dePERSONNE1.)est, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tabli \u00e0 suffisance au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e, ensemble l\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019audiencece dernier ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cherch\u00e9 \u00e0 induire les victimes en erreur afin d\u2019obtenir leurs clefs \u00e9lectroniques.<\/p>\n<p>33 Il s\u2019ensuit que le troisi\u00e8me\u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019escroquerie est \u00e9tablien l\u2019esp\u00e8ce. Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019escroquerie \u00e9tant r\u00e9unis, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions d\u2019escroqueries, telles que lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public sub 1), sub 2.1), sub 3.1), sub 13.2.1), sub 19.1.1), sub 20.1.1), sub 21.1.1), sub 23.1.1), sub 23.2.1), sub 24.2.1), sub 27.1.1) et sub 34.1.1). Quant aux infractions \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub 1.1.2), sub 2.1.2), sub 3.2.1), sub 4.1.1), sub 4.2.1), sub5.1.1), sub 6.2.1), sub 7.1.1), sub 8.1.1), sub 9.1.1), sub 12.1.1), sub 13.1.1), sub 13.2.2), sub 13.3.1), sub 13.3.2), sub 14.1.1), sub 15.1.1), sub 16.1.1), sub 17.1.1), sub 17.2.1), sub 18.1.1), sub 19.2.1), sub 20.2.1), sub 21.2.1), sub 22.1.1), sub 24.1.1), sub 24.3.1), sub 25.1.1), sub 26.1.1), sub 27.2.1), sub 27.3.1), sub 28.1.1), sub 29.1.1), sub 30.1.1), sub 31.1.1), sub 32.1.1), sub 33.1.1), sub 34.2.1), sub 34.3.1), sub 35.1.1), sub 36.1.1), sub 37.1.1), sub 38.1.1) et sub 39.1.1),d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 auxcomptes : -utilisateursassoci\u00e9s aux messageries \u00e9lectroniques (PERSONNE13.) et PERSONNE15.)), -MEDIA1.)(PERSONNE14.),PERSONNE16.),PERSONNE20.),PERSONNE22.), PERSONNE21.), PERSONNE25.), PERSONNE26.), PERSONNE29.), PERSONNE34.),PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE40.)), -MEDIA4.)(PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE20.),PERSONNE9.), PERSONNE23.),PERSONNE21.),PERSONNE8.),PERSONNE32.),PERSONNE33.), PERSONNE34.),PERSONNE36.),PERSONNE37.),PERSONNE38.),PERSONNE44.) etPERSONNE45.)), -MEDIA6.)(PERSONNE20.)etPERSONNE27.)),MEDIA7.)(PERSONNE42.)), -MEDIA3.)(PERSONNE17.),PERSONNE11.),PERSONNE19.),PERSONNE20.), PERSONNE22.),PERSONNE27.),PERSONNE8.),PERSONNE41.) et PERSONNE43.)), -respectivement \u00e0 la partition du disque dur dePERSONNE10.), et de s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement. Le Minist\u00e8re Public lui reproche en outre sub41.1.1) d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00eatre maintenu dans le r\u00e9seau local priv\u00e9 dePERSONNE3.), son voisin \u00e0 l\u2019\u00e9poque, afin d\u2019utiliser la connexion internet de ce dernier,et notamment les adresses IP lui attribu\u00e9es,pour masquer sa r\u00e9elle identit\u00e9 lors de la commission de certaines infractions en mati\u00e8re informatique. Le Minist\u00e8re Public lui reproche encore sub 43.1.1) d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00eatre maintenu dans le syst\u00e8me informatique de l\u2019Administration des contributions directes en utilisant l\u2019identifiant et le mot de passe dePERSONNE47.). L\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal pr\u00e9voit que \u00abquiconque, frauduleusement,aura acc\u00e9d\u00e9 ou se sera maintenu dans tout ou partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9e de donn\u00e9es sera puni d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 25.000 euros ou de l\u2019une de ces deux peines\u00bb.<\/p>\n<p>34 Le d\u00e9lit de l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal r\u00e9prime non seulement l\u2019acc\u00e8s frauduleux \u00e0 un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es, mais \u00e9galement le maintien dans le syst\u00e8me. L\u2019un ou l\u2019autre suffit \u00e0 caract\u00e9riser l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel du d\u00e9lit. Le fait d\u2019acc\u00e9der de mani\u00e8reautoris\u00e9e \u00e0 un serveur ou \u00e0 un r\u00e9seau n\u2019implique pas que le maintien dans le syst\u00e8me soit forc\u00e9ment r\u00e9gulier. Il est admis que le fait pour un employ\u00e9, autoris\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der de mani\u00e8re inconditionnelle au r\u00e9seau pour ex\u00e9cuter des t\u00e2ches relevant de son activit\u00e9, de se maintenir dans le r\u00e9seau pour ex\u00e9cuter des op\u00e9rations non autoris\u00e9es rend le maintien frauduleux (Internet et les nouvelles technologies de la communication face au droit luxembourgeois, PERSONNE50.), p. 389). Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re men\u00e9e, des d\u00e9clarations des plaignantes et du r\u00e9sultat des perquisitions men\u00e9es tant aupr\u00e8s du fournisseur de r\u00e9seau InternetSOCIETE1.)qu\u2019au domicile du pr\u00e9venu, de l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique saisi chez lui, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et plus particuli\u00e8rement les aveux du pr\u00e9venu \u00e0 la barre, quePERSONNE1.)a acc\u00e9d\u00e9 aux comptes de r\u00e9seaux sociaux, respectivement aux comptes mail des victimes libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public, sans l\u2019accord de ces personnes,partant frauduleusement,et qu\u2019il s\u2019y est maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos et donn\u00e9es personnelles de ces personnes. En agissant de la sorte,PERSONNE1.)afrauduleusementacc\u00e9d\u00e9 et s\u2019est maintenu dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9esappartenant aux victimes libell\u00e9es par le Parquet. S\u2019agissant de l\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu sub 41.1.1), le pr\u00e9venu areconnuqu\u2019il avait frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00e9tait maintenu dans le r\u00e9seau local priv\u00e9 de son voisin de l\u2019\u00e9poque PERSONNE3.), afin d\u2019utiliser la connexion internet de ce dernier,et notamment les adresses IP lui attribu\u00e9es, le toutpour masquer sa r\u00e9elle identit\u00e9 lors de la commission des infractions informatiques retenues \u00e0 son \u00e9gard. Outre l\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 la barre, cette infraction est \u00e9galement \u00e9tablie au vu des d\u00e9clarations polici\u00e8res dePERSONNE3.), des constatations et v\u00e9rifications des enqu\u00eateurs et du r\u00e9sultat de la perquisition men\u00e9e aupr\u00e8s du fournisseur de r\u00e9seau InternetSOCIETE1.). S\u2019agissant de l\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu sub 43.1.1), celle-ci est \u00e9galement \u00e9tablie, outre au vu de l\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 la barre,au vu de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9eet plus particuli\u00e8rement du proc\u00e8s-verbal du 23 mars 2017 \u00e9tabli par l\u2019Administration des Contributions et adress\u00e9 au Parquet,relatif \u00e0 la d\u00e9nonciationselon laquelle le pr\u00e9venuPERSONNE1.)aacc\u00e9d\u00e9 au compte d\u2019une de ses coll\u00e8gues de travail (PERSONNE47.)), \u00e0 l\u2019insu de cette derni\u00e8re, etacontresign\u00e9 et valid\u00e9 des bulletins d\u2019imp\u00f4t notifi\u00e9s \u00e0 des contribuables. Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions \u00e0 l\u2019article 509-1 du Code p\u00e9nal, tellesque lui reproch\u00e9es sub 1.1.2), sub 2.1.2), sub 3.2.1), sub 4.1.1), sub 4.2.1), sub 5.1.1), sub 6.2.1), sub 7.1.1), sub 8.1.1), sub 9.1.1), sub 12.1.1), sub 13.1.1), sub 13.2.2), sub1.3.1), sub 13.3.2), sub 14.1.1), sub 15.1.1), sub 16.1.1), sub 17.1.1), sub 17.2.1), sub 18.1.1), sub 19.2.1), sub 20.2.1), sub 21.2.1), sub 22.1.1), sub 24.1.1), sub 24.3.1), sub 25.1.1), sub 26.1.1), sub 27.2.1), sub 27.3.1), sub 28.1.1), sub 29.1.1),sub 30.1.1), sub 31.1.1), sub 32.1.1), sub 33.1.1), sub 34.2.1), sub 34.3.1), sub 35.1.1), sub 36.1.1), sub 37.1.1), sub 38.1.1), sub 39.1.1), 41.1.1) et 43.1.1) par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n<p>35 Quant aux infractions \u00e0 l\u2019article 509-3 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directement ou indirectement, introduit des donn\u00e9es dans un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 ou supprim\u00e9 ou modifi\u00e9 les donn\u00e9es y contenues ou leurs modes de traitement ou transmission, et plus particuli\u00e8rement, d\u2019avoir: -modifi\u00e9 l\u2019adresse courriel de r\u00e9cup\u00e9ration du compteMEDIA1.)dePERSONNE16.), rendant de ce fait impossible toute modification ou r\u00e9cup\u00e9ration ult\u00e9rieure de ses logins et contenu (sub 4.1.2), -supprim\u00e9 des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s sur le compteMEDIA1.)dePERSONNE22.), pour effacer des traces (sub 15.1.2), -supprim\u00e9 des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s sur le compteMEDIA1.)dePERSONNE21.), pour effacer des traces (sub 17.1.2), -supprim\u00e9 des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0PERSONNE25.)sur le compteMEDIA1.) dePERSONNE26.), pour effacer des traces (sub 20.2.2), -modifi\u00e9 les identifiants de connexion du compteMEDIA1.)dePERSONNE29.), la privant ainsi de tout acc\u00e8s et utilisation dans lefutur(sub 22.1.2), et -introduit dans le syst\u00e8me informatique de l\u2019Administration des Contributions directes des donn\u00e9es qu\u2019il savait \u00eatre fausses\/fictives, notamment en validant etencontresignant au nom dePERSONNE47.)des feuilles d\u2019\u00e9tablissementpr\u00e9par\u00e9espar lui-m\u00eame en relation avec quatre dossiersfiscaux (sub 43.1.2). Pour que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 509-3 duCodep\u00e9nal soit donn\u00e9e, il faut que: -le pr\u00e9venu ait agi intentionnellement, -au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, et -directement ou indirectement, osoit en introduisant des donn\u00e9es dans un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9, osoiten supprimant les donn\u00e9es qu\u2019il contient ou leur mode de traitement ou de transmission, osoit en modifiant les donn\u00e9es qu\u2019il contient ou leur mode de traitement ou de transmission. Les trois modes d&#039;action sur les donn\u00e9es, qui aboutissent \u00e0 un \u00ab changement d&#039;\u00e9tat \u00bb du syst\u00e8me, tiennent compte de la fa\u00e7on dont s&#039;op\u00e8rent en pratique les d\u00e9t\u00e9riorations de donn\u00e9es, c&#039;est-\u00e0-dire l&#039;adjonction, la modification ou la suppression (R\u00e9pertoireDalloz, R\u00e9pertoire de droit p\u00e9nal et de proc\u00e9dure p\u00e9nale, v\u00b0 informatique (fraude informatique), n\u00b0199). En proposant l\u2019introduction de cet article dans leCodep\u00e9nal, le Conseil d\u2019\u00c9tat s\u2019est inspir\u00e9 de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise en mati\u00e8re de fraude informatique. Ce que la l\u00e9gislation fran\u00e7aise a entendu prot\u00e9ger par la loi du 5 janvier 1988 relative \u00e0 la fraude informatique c\u2019est les agissements portant atteinteaux syst\u00e8mes informatiques. En l\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9tabli au vu de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e, des d\u00e9clarations des plaignantes, ensemble l\u2019aveu du pr\u00e9venu, quePERSONNE1.)a intentionnellement modifi\u00e9 et supprim\u00e9 des donn\u00e9es contenues dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es au m\u00e9pris des droitsde<\/p>\n<p>36 PERSONNE16.),dePERSONNE22.),dePERSONNE21.),dePERSONNE26.) etde PERSONNE29.). S\u2019agissant de l\u2019infraction reproch\u00e9e au pr\u00e9venu sub 43.1.2), il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal du 23 mars 2017 \u00e9tabli par l\u2019Administration des Contributions et adress\u00e9 au Parquet, ensemble l\u2019aveu du pr\u00e9venu, quePERSONNE1.)a, intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de l\u2019Administration des Contributions, introduit des donn\u00e9es dans le syst\u00e8me informatique de ladite Administration, qu\u2019il savait \u00eatre fausses\/fictives,notamment en validant etencontresignant au nom de PERSONNE47.)des feuilles d\u2019\u00e9tablissement, qu\u2019il avait lui-m\u00eame pr\u00e9par\u00e9es,en relation avec quatre dossiersfiscaux. Il suit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent quele pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions \u00e0 l\u2019article 509-3 du Code p\u00e9nal, telles que lui reproch\u00e9es sub 4.1.2), sub 15.1.2), sub 17.1.2), sub 20.2.2), sub 22.1.2) et sub 43.1.2) par le Minist\u00e8re Public. Quant aux infractions \u00e0 l\u2019article 509-5 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub42.1.1) d\u2019avoir, dans une intention frauduleuse, mis en place et d\u00e9tenuundispositif informatique destin\u00e9 \u00e0 commettre l\u2019une des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 du Code p\u00e9nal, et notamment un dispositif informatique de type page web\u00abphishing\u00bb, destin\u00e9e \u00e0 obtenir par ruse les clefs \u00e9lectroniques des personnes auxquelles le lien vers ce site est diffus\u00e9 et d\u2019avoir ainsi obtenu et d\u00e9tenu les clefs \u00e9lectroniques de personnes lui permettant d\u2019acc\u00e9der frauduleusement \u00e0 leurs comptes personnels. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub 42.2.1) d\u2019avoir, dans une intention frauduleuse, obtenu et d\u00e9tenudesdispositifsinformatiquesdestin\u00e9s\u00e0 commettre l\u2019une des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 du Code p\u00e9nal, et notamment les programmes \u00abMEDIA8.)\u00bbdeMEDIA9.)et \u00abMEDIA16.)\u00bb lui permettant d\u2019acc\u00e9der et de t\u00e9l\u00e9charger des donn\u00e9es stock\u00e9es dans une cloud \u00e0 l\u2019insu de leur propri\u00e9taire, et d\u2019avoir obtenu et d\u00e9tenu les clefs \u00e9lectroniques des personnes vis\u00e9es sub 1) \u00e0 sub 39) permettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris des droits de ces personnes, \u00e0 une partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es contenant leurs donn\u00e9es personnelles. L\u2019article 509-5 du Code p\u00e9nal dispose que \u00absera puni de 4 mois \u00e0 cinq ans d\u2019emprisonnement et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 30.000 euros quiconque aura, dans une intention frauduleuse, produit, vendu, obtenu, d\u00e9tenu, import\u00e9, diffus\u00e9 ou mis \u00e0 disposition, undispositif informatique destin\u00e9 \u00e0 commettre l\u2019une des infractionsvis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 du Code p\u00e9nal ou toute clef \u00e9lectronique permettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, \u00e0 tout ou \u00e0 partie du syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es\u00bb. Il est \u00e9tabli par l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e, par les d\u00e9clarations des plaignantes et plus particuli\u00e8rement par l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE1.), ensemble l\u2019aveu du pr\u00e9venu, que PERSONNE1.)a d\u00e9tenu un dispositif informatique de type page web\u00abphishing\u00bb, destin\u00e9 \u00e0 obtenir par ruse les clefs \u00e9lectroniques des personnes auxquelles le lien vers ce site a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9, partant un dispositif informatique destin\u00e9 \u00e0 commettre l\u2019une des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 du Code p\u00e9nal, et qu\u2019ila, suite \u00e0 la diffusion dudit lien\u00abphishing\u00bb,obtenu et<\/p>\n<p>37 d\u00e9tenu les clefs \u00e9lectroniques des personnes reprises dans la citation du Parquet, lui permettant d\u2019acc\u00e9der frauduleusement aux comptes personnels de ces derni\u00e8res. En outre, il r\u00e9sulte de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9eet plus particuli\u00e8rement de l\u2019exploitation de l\u2019ordinateur portable dePERSONNE1.),ensemble l\u2019aveu du pr\u00e9venu, quePERSONNE1.)a d\u00e9tenu les programmes \u00abMEDIA8.)\u00bb deMEDIA9.)et \u00abMEDIA16.)\u00bb sur son ordinateur portable et que ces programmes, tel que l\u2019enqu\u00eateur l\u2019a confirm\u00e9 sous la foi du serment, ont permis au pr\u00e9venu d\u2019acc\u00e9der et de t\u00e9l\u00e9charger des donn\u00e9es stock\u00e9essur des services de cloud\u00e0 l\u2019insu de leurs propri\u00e9taires respectifs.Il en d\u00e9coule que ces programmes constituent des dispositifs informatiques destin\u00e9s \u00e0commettre l\u2019une des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 du Code p\u00e9nal. Par ailleurs, tel que d\u00e9velopp\u00e9 ci-avant, les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique saisi et ayant appartenu \u00e0PERSONNE1.)d\u00e9montrent que PERSONNE1.)a obtenu et d\u00e9tenu les clefs \u00e9lectroniques des personnes vis\u00e9es sub 1) \u00e0 sub 39) lui permettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris des droits de ces personnes, \u00e0 une partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es contenant les donn\u00e9es personnelles de ces personnes. Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions \u00e0 l\u2019article 509-5 du Code p\u00e9nal, telles que lui reproch\u00e9es sub 42.1.1) et sub 42.2.1) par le Minist\u00e8re Public. Quant aux infractionsaux articles 509-1 et509-6 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der frauduleusement dans tout ou partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es, et notamment: -sub 6.1.1), d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der au compteMEDIA3.)de PERSONNE11.)en d\u00e9clenchant \u00e0 plusieurs reprises la proc\u00e9dure\u00abmot de passe oubli\u00e9\u00bben esp\u00e9rant pouvoir r\u00e9initialiser un nouveau mot de passe au d\u00e9triment de PERSONNE11.), -sub 8.1.1) (ii), d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der le compteMEDIA5.)de PERSONNE6.), -sub 13.3.2), d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der le compteMEDIA4.)de PERSONNE20.), -sub 34.3.1), d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der au compteMEDIA5.)de PERSONNE41.). Le Tribunal renvoie \u00e0 ses d\u00e9veloppements relatifs \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal et souligne que l\u2019article 509-6duCodep\u00e9nal pr\u00e9voit que\u00abla tentative des d\u00e9lits pr\u00e9vus par les articles 509- 1 \u00e0 509-5bis est punie des m\u00eames peines que le d\u00e9lit lui-m\u00eame\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, lesdites tentatives d\u2019acc\u00e8s frauduleux auxdits comptesMEDIA5.),MEDIA3.)et MEDIA4.)r\u00e9sultent \u00e0 suffisance de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e et notammentdes d\u00e9clarations polici\u00e8res des plaignantes, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et plus particuli\u00e8rement l\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 la barre.<\/p>\n<p>38 Il s\u2019ensuit quePERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions aux articles 509-1 et 509-6 duCodep\u00e9nal, telles que lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public sub 6.1.1), sub 8.1.1), sub 13.3.2) et sub 34.3.1). Quant aux infractions aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub 1.1.3), sub 2.1.3), sub 4.2.2), sub 5.1.2), sub 6.2.2), sub 8.1.2), sub 9.1.2), sub 10.1.1), sub 11.1.1), sub 12.1.2), sub 13.1.2), sub 13.2.3), sub 14.1.2), sub 15.1.3), sub 16.1.2), sub 17.1.3), sub 17.2.2), sub 18.1.2), sub 19.2.2), sub 20.3.1), sub 21.2.2), sub 22.1.3), sub 24.1.2),sub 24.3.2),sub 25.1.2), sub 26.1.2), sub 27.2.2), sub 28.1.2), sub 29.1.2), sub 30.1.2), sub 34.2.2), sub 35.1.2), sub 36.1.2), sub 37.1.2), sub 38.1.2) et sub 39.1.2) d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), PERSONNE15.),PERSONNE14.),PERSONNE16.),PERSONNE17.),PERSONNE11.), PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE4.),PERSONNE18.),PERSONNE19.), PERSONNE20.),PERSONNE9.),PERSONNE22.),PERSONNE23.),PERSONNE21.), PERSONNE24.),PERSONNE25.),PERSONNE26.),PERSONNE27.),PERSONNE29.), PERSONNE8.),PERSONNE32.),PERSONNE33.),PERSONNE34.),PERSONNE36.), PERSONNE37.),PERSONNE38.),PERSONNE41.),PERSONNE42.),PERSONNE43.), PERSONNE44.),PERSONNE45.) etPERSONNE46.), des donn\u00e9es appartenant \u00e0 ces derni\u00e8res et notamment des photos et vid\u00e9os qu\u2019elles avaient stock\u00e9es sur leur mat\u00e9riel informatique ou dans une cloud (MEDIA3.),MEDIA6.),MEDIA4.),MEDIA1.)), avec la circonstance que les vols ont \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs et notamment des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement et sans l\u2019accord de la victime. Le vol \u00e9tant d\u00e9fini comme constituant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre: 1)il faut qu\u2019il y ait soustraction; 2)l\u2019objet de la soustraction doit \u00eatre une chose corporelle ou mobili\u00e8re; 3)l\u2019auteurdoit avoir agi dans une intention frauduleuse; et 4)il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire et possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, ou en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Il faut encore que l&#039;auteur ait agi dans une intention frauduleuse, c&#039;est-\u00e0-dire avec la volont\u00e9 de commettre l&#039;usurpation de la possession civile, de jouir et de disposeranimo dominide la chose usurp\u00e9e, peu importe d&#039;ailleurs qu&#039;il ait eu l&#039;intention de s&#039;enrichir ou simplement de nuire au propri\u00e9taire l\u00e9gitime. En l\u2019occurrence, l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par la Police judiciaire, ensemble l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique saisi au domicile du pr\u00e9venu, des d\u00e9clarations des plaignantes etdel\u2019aveu du pr\u00e9venu \u00e0 la barre, a permis de mettre en exergue quePERSONNE1.)a frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE13.),PERSONNE15.),PERSONNE14.),PERSONNE16.), PERSONNE17.),PERSONNE11.),PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE4.), PERSONNE18.),PERSONNE19.),PERSONNE20.),PERSONNE9.),PERSONNE22.), PERSONNE23.),PERSONNE21.),PERSONNE24.),PERSONNE25.),PERSONNE26.),<\/p>\n<p>39 PERSONNE27.),PERSONNE29.),PERSONNE8.),PERSONNE32.),PERSONNE33.), PERSONNE34.),PERSONNE36.),PERSONNE37.),PERSONNE38.),PERSONNE41.), PERSONNE42.),PERSONNE43.),PERSONNE44.),PERSONNE45.)etdePERSONNE46.) des photos, vid\u00e9os et documents personnels de ces derni\u00e8res, partant des choses ne lui appartenant pas, apr\u00e8s avoir acc\u00e9d\u00e9 frauduleusement aux messageries \u00e9lectroniques, respectivement aux comptes de r\u00e9seaux sociaux de ces derni\u00e8res \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement et sansleur accord, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenir dans les liens desinfractionsaux articles 461 et467duCode p\u00e9nal, tellesque lui reproch\u00e9espar le Minist\u00e8re Publicsub 1.1.3), sub 2.1.3), sub 4.2.2), sub 5.1.2), sub 6.2.2), sub 8.1.2), sub 9.1.2), sub 10.1.1), sub 11.1.1), sub 12.1.2), sub 13.1.2), sub 13.2.3), sub 14.1.2), sub 15.1.3), sub 16.1.2), sub 17.1.3), sub 17.2.2), sub 18.1.2), sub 19.2.2), sub 20.3.1), sub 21.2.2), sub 22.1.3), sub 24.1.2), sub 24.3.2),sub 25.1.2), sub 26.1.2), sub 27.2.2), sub 28.1.2), sub 29.1.2), sub 30.1.2), sub 34.2.2), sub 35.1.2), sub 36.1.2), sub 37.1.2), sub 38.1.2) et sub 39.1.2). Quant \u00e0 l\u2019infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub 7.1.2) d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE10.)des donn\u00e9es stock\u00e9es sur le disque dur de l\u2019ordinateur de cette derni\u00e8re, dont notamment des photos et documents personnels. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par la Police Judiciaire,du r\u00e9sultat de la perquisitionmen\u00e9e au domicile du pr\u00e9venu(clef USB), des d\u00e9clarations polici\u00e8res dePERSONNE10.), ensemble des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notammentdel\u2019aveu circonstanci\u00e9 du pr\u00e9venu \u00e0 la barre, l\u2019infraction de vol simple reproch\u00e9e au pr\u00e9venu est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenir dans les liens d\u2019infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, telle que lui reproch\u00e9e par le Minist\u00e8re Public sub 7.1.2). Quant aux infractions \u00e0 l\u2019article 506-1 3) duCodep\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sub 40.1.1), d\u2019avoir,depuis un temps non prescrit et notamment jusqu\u2019au 21 ao\u00fbt 2020 et 9 f\u00e9vrier 2021 (jours des perquisitions men\u00e9es au domicile du pr\u00e9venu et dans son bureau aupr\u00e8s de l\u2019ACD) d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les photos et donn\u00e9es personnelles, voire intimes, des personnesde sexe f\u00e9minin vis\u00e9es sub 1) \u00e0 sub 39), formant l\u2019objet ou le produit direct ou indirect d\u2019infractions aux articles 461, 467 et 509-1 duCodep\u00e9nal, sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019elles provenaient de ces infractions ou de la participation\u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. L\u2019article 506-1 point 3) duCodep\u00e9nal incrimine ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens (\u2026) formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions primaires ou constituant un avantage patrimonial tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.<\/p>\n<p>40 Aux termes de l\u2019article 506-4 duCodep\u00e9nal, les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 506-1 sont \u00e9galement punissables, lorsque l\u2019auteur est aussi l\u2019auteur ou le complice de l\u2019infraction primaire. Il est par ailleurs rappel\u00e9 que le fait pour l\u2019auteur d\u2019une infraction primaire, telle que le vol qualifi\u00e9, de d\u00e9tenir-ne f\u00fbt-ce qu\u2019un seul instant-l\u2019objet ou le produit de l\u2019infraction, tels les choses faisant l\u2019objet du vol, commet un blanchiment. L\u2019article 506-1 1) duCodep\u00e9nal pr\u00e9voit lesinfractionsde vol qualifi\u00e9, de vol simple et d\u2019acc\u00e8s ou maintien frauduleux dans un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 ou non de donn\u00e9es,comme rentrant dans le champ d\u2019application de cet article. Il r\u00e9sulte de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re, notamment de l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique saisi au domicile du pr\u00e9venu et en particulier de son t\u00e9l\u00e9phone portable, ainsi que de ses aveux \u00e0 la barre, quePERSONNE1.)a d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les photos et donn\u00e9es personnelles des personnes vis\u00e9es sub 1) \u00e0 sub 39), constituant \u00e0 la fois l\u2019objet et le produit direct des infractions pr\u00e9vues aux articles 461, 463, 467 et 509-1 duCodep\u00e9nal, en sachant, au moment de leur r\u00e9ception, qu\u2019elles provenaient de ces infractions dont il \u00e9tait lui-m\u00eame l\u2019auteur. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention lui reproch\u00e9e sub 40.1.1) par le Minist\u00e8re Public, sauf \u00e0 rajouter l\u2019article 463 duCodep\u00e9nal parmi les infractions primaires retenues dans le chef du pr\u00e9venu (infraction de vol simplelibell\u00e9e sub 7.1.2)-PERSONNE10.)). Au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est convaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis les infractions, 1.VictimePERSONNE13.), n\u00e9e leDATE15.)\u00e0Luxembourg, 1.1.Le11 d\u00e9cembre 2019\u00e0 partir de 11.38 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), 1.1.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleusespour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de PERSONNE13.), notamment en se faisant passer pour PERSONNE14.), une ancienne copine dePERSONNE13.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE13.), lui promettant de disposer d\u2019un<\/p>\n<p>41 certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 1.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptes utilisateur associ\u00e9s aux messageries \u00e9lectroniques \u00ab MAIL1.)\u00bb et \u00abMAIL2.)\u00bb appartenant \u00e0 PERSONNE13.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement; 1.1.3.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans les comptes utilisateur associ\u00e9s aux messageries \u00e9lectroniques \u00abMAIL1.)\u00bb et \u00abMAIL2.)\u00bb, dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues dePERSONNE13.)au cours de l\u2019escroqueriepr\u00e9cit\u00e9e ; 2.VictimePERSONNE15.), n\u00e9e leDATE12.)au Mont\u00e9n\u00e9gro, 2.1.Le11d\u00e9cembre 2019\u00e0 partir de 15.01 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), 2.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de PERSONNE15.), n\u00e9e leDATE12.)au Mont\u00e9n\u00e9gro, notamment en se faisant passer pourPERSONNE14.), une ancienne copine dePERSONNE15.), et en utilisant son<\/p>\n<p>42 compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE15.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 2.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptes utilisateur associ\u00e9s \u00e0 la messagerie \u00e9lectronique \u00abMAIL3.)\u00bb appartenant \u00e0PERSONNE15.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement ; 2.1.3.eninfraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE15.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans les comptes utilisateur associ\u00e9s \u00e0 la messagerie \u00e9lectronique \u00abMAIL3.)\u00bb, dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues dePERSONNE15.)au cours de l\u2019escroqueriepr\u00e9cit\u00e9e; 3.VictimePERSONNE14.), n\u00e9e leDATE16.)\u00e0Luxembourg, 3.1.Le11 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 3.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de PERSONNE14.), notamment en se faisant passer pour PERSONNE16.), une ancienne copine dePERSONNE14.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE14.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son<\/p>\n<p>43 ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 3.2.Les11 et 12 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresse NUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), 3.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de Madame PERSONNE14.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins d\u2019envoi de messages au nom de PERSONNE14.), dont notamment \u00e0PERSONNE13.)etPERSONNE15.); 4.VictimePERSONNE16.), n\u00e9e leDATE13.)\u00e0ADRESSE14.), 4.1.Depuisle13 janvier 2017, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment le6 mai 2019 et le 10 janvier 2020depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), 4.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA1.)de PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE13.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins d\u2019envoi de messages au nom dePERSONNE16.), dont notamment \u00e0PERSONNE14.); 4.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-3 alin\u00e9a1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directement ou indirectement,modifi\u00e9des donn\u00e9es dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019PERSONNE16.), directement ou indirectement, modifi\u00e9 l\u2019adresse courriel de r\u00e9cup\u00e9ration de son compteMEDIA1.)rendant de ce fait impossible toute modification ou r\u00e9cup\u00e9ration ult\u00e9rieure de ses loginset de son contenu ; 4.2.Entrele9 avril 2018 et le 10 octobre 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateur SOCIETE1.), 4.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal<\/p>\n<p>44 d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de Madame PERSONNE16.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 4.2.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE16.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA1.), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 5.VictimePERSONNE17.), n\u00e9e leDATE17.)\u00e0ADRESSE7.), 5.1.Le28 avril 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO3.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE1.), 5.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL4.)) de MadamePERSONNE17.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos et documents ; 5.1.2.eninfraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE17.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL4.)),<\/p>\n<p>45 dont notamment des documents et 1077 photos personnels \u00e0 hauteur de 2,04 GB, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 6.VictimePERSONNE11.), n\u00e9e leDATE11.)\u00e0Luxembourg, 6.1.Le27 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO1.) mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE3.), 6.1.1.en infraction aux articles 509-1 et 509-6 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusementtent\u00e9d\u2019acc\u00e9derdansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirfrauduleusementtent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der au compte MEDIA3.) (MAIL5.)) de MadamePERSONNE11.)en d\u00e9clenchant \u00e0 plusieurs reprises la proc\u00e9dure de mot de passe oubli\u00e9 en esp\u00e9rant pouvoir r\u00e9initialiser un nouveau mot de passe au d\u00e9triment de MadamePERSONNE11.); 6.2.Le28 avril 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO3.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE1.), 6.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL5.)) de MadamePERSONNE11.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 6.2.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE11.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL5.)), dont notamment des documents et 1633 photos personnels \u00e0 hauteur de 3,46 GB, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n<p>46 avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 7.VictimePERSONNE10.), n\u00e9e leDATE10.)\u00e0Luxembourg, 7.1.Aux alentours de 2016, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment au domicile de MadamePERSONNE10.)sis \u00e0ADRESSE15.)au moment des faits, 7.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, au moment de l\u2019\u00e9tablissement de la d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts sur l\u2019ordinateur de MadamePERSONNE10.), avoir frauduleusementacc\u00e9d\u00e9la partition du disque dur r\u00e9serv\u00e9e au stockage des photos priv\u00e9es de Madame PERSONNE10.)et s\u2019y \u00eatremaintenuaux fins de consultation et t\u00e9l\u00e9chargement de photos tr\u00e8s personnelles; 7.1.2.en infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE10.)des donn\u00e9es stock\u00e9es sur le disque dur de son ordinateur, dont notamment des photos et documents personnels, partant des choses ne lui appartenant pas; 8.VictimePERSONNE6.), n\u00e9e leDATE6.)\u00e0Luxembourg, 8.1.Le31 mars 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.), 8.1.1.en infraction aux articles 509-1 et 509-6 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusementtent\u00e9etd\u2019avoir acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir: (iii)frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compte MEDIA4.)de Madame PERSONNE6.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; et (iv)tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der frauduleusement le compteMEDIA5.)de Madame PERSONNE6.)\u00abMAIL6.)\u00bb,<\/p>\n<p>47 8.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE6.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA4.), dont notammentdes photos personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 9.VictimePERSONNE7.), n\u00e9e leDATE7.)\u00e0Luxembourg, 9.1.Le4 mars 2020\u00e0 9.00 heures et le6 juin 2020\u00e0 16.21 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis (i) le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.), et (ii) l\u2019adresseNUMERO5.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE1.), 9.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE7.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 9.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE7.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA4.), dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles (55 photos intimes), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 10.VictimePERSONNE4.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0Luxembourg,<\/p>\n<p>48 10.1.Depuis un temps non prescrit et avant le21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition au domicile de MonsieurPERSONNE1.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 10.1.1.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE4.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dansun cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 11.VictimePERSONNE18.), n\u00e9e leDATE18.)\u00e0Luxembourg, 11.1.Entrele7 mars 2014(date de l\u2019envoi du mail phishing) et le1 er mai 2020, 11.1.1.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE18.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA6.),MEDIA1.) etMEDIA3.)(MAIL7.)), dont notamment des documents et photos personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 12.VictimePERSONNE19.), n\u00e9e leDATE19.)\u00e0ADRESSE14.), 12.1.Depuisun temps non prescrit et avant le21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition au domicile de MonsieurPERSONNE1.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 12.1.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es,<\/p>\n<p>49 enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL8.)) de MadamePERSONNE19.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 12.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE19.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL8.)), dont notamment des photos personnelles, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 13.VictimePERSONNE20.), n\u00e9e leDATE20.)\u00e0Luxembourg, 13.1.Depuis le 12 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 partir de 17.28 heures, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresseNUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateur SOCIETE1.)ainsi que depuis l\u2019adresseNUMERO6.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 13.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA1.)etMEDIA6.) (MAIL9.)) de MadamePERSONNE20.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 13.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE20.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA1.)etMEDIA6.) (MAIL9.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n<p>50 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 13.2.Entrele 15 octobre 2018, date d\u2019envoi du message phishing depuis le compteMEDIA1.)de MadamePERSONNE21.), et le 5 juillet 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 13.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pourpersuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE20.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE21.), une ancienne copine de Madame PERSONNE20.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec Mada mePERSONNE20.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant \u00e0 suivre ses instructions et de lui faire parvenir desCodes de s\u00e9curit\u00e9; 13.2.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL10.)) de MadamePERSONNE20.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 13.2.3.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE20.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL10.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n<p>51 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 13.3.Le2 avril 2020et le22 mai 2020\u00e0ADRESSE12.), dans les bureaux de l\u2019Administration des contributions directes, depuis les ordinateurs mis \u00e0 disposition de MonsieurPERSONNE1.)(MAIL11.)) etdeMadamePERSONNE20.) (MAIL12.)), 13.3.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 l\u2019ordinateur mis \u00e0 disposition par l\u2019Administration des contributions directes \u00e0 MadamePERSONNE20.)(MAIL12.)) pendant son absence et s\u2019y \u00eatre maintenu afin d\u2019essayer de s\u2019introduire dans le compteMEDIA4.)de MadamePERSONNE20.); 13.3.2.en infraction aux articles 509-1 et 509-6 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9derunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der le compteMEDIA4.)de MadamePERSONNE20.); 14.VictimePERSONNE9.), n\u00e9e leDATE9.)\u00e0Luxembourg, 14.1.Entre d\u00e9cembre 2019 et janvier 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 14.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE9.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 14.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE9.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont<\/p>\n<p>52 notamment des photos tr\u00e8s personnelles sur son compteMEDIA4.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 15.VictimePERSONNE22.), n\u00e9e leDATE21.)\u00e0ADRESSE14.), 15.1.Entre 2017 et 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 15.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA1.)etMEDIA3.) (MAIL13.)) de MadamePERSONNE22.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ainsi que pour envoyer des messagesMEDIA1.) au nom de MadamePERSONNE22.); 15.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-3 alin\u00e9a1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directementou indirectement,supprim\u00e9des donn\u00e9escontenuesdans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de Madame PERSONNE22.), directement ou indirectement supprim\u00e9 dans son compte MEDIA1.)des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0 ses contacts afin d\u2019effacer ses traces; 15.1.3.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE22.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA1.)etMEDIA3.) (MAIL13.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 16.VictimePERSONNE23.), n\u00e9e leDATE22.)\u00e0Luxembourg,<\/p>\n<p>53 16.1.Le15 mars 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO7.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 16.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS1.)) de MadamePERSONNE23.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 16.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE23.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles sur son compte MEDIA4.)(ALIAS1.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 17.VictimePERSONNE21.), n\u00e9e leDATE23.)\u00e0ADRESSE16.), 17.1.Le15 octobre 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 17.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(ALIAS0.)) de MadamePERSONNE21.) et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE21.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE20.)le 15 octobre 2018 ; 17.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-3 alin\u00e9a1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directement ou indirectement,supprim\u00e9des donn\u00e9escontenuesdans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9de donn\u00e9es,<\/p>\n<p>54 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de Madame PERSONNE21.), directement ou indirectement supprim\u00e9 dans son compte MEDIA1.)(ALIAS0.)) des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0 sescontacts afin d\u2019effacer ses traces; 17.1.3.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE21.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA1.)(ALIAS0.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 17.2.Le23 juillet 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO8.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 17.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA4.)etMEDIA1.)de MadamePERSONNE21.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 17.2.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE21.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur ses comptes MEDIA4.)etMEDIA1.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ;<\/p>\n<p>55 18.VictimePERSONNE24.), n\u00e9e leDATE24.)\u00e0Luxembourg, 18.1.Le29 mars 2020depuis l\u2019adresseNUMERO9.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et le 25 octobre 2020 depuis l\u2019adresseNUMERO10.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et le30 mai 2020depuis l\u2019adresse NUMERO11.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 18.1.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL14.)) de MadamePERSONNE24.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 18.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE24.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL15.)), dont notamment des documents et 782 photos personnels \u00e0 hauteur de 4,12 GB, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 19.VictimePERSONNE25.), n\u00e9e leDATE25.)\u00e0Luxembourg, 19.1.Le19 mai 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 19.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoirdans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de PERSONNE25.), notamment en se faisant passer pour PERSONNE26.), une ancienne copine dePERSONNE25.), et en utilisant son compteMEDIA1.)pour<\/p>\n<p>56 \u00e9changer des messages avec PERSONNE25.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 19.2.Depuis le 19 mai 2019(obtention des identifiants) et notamment les19 mai 2019 et 1 er juin 2019,au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresse NUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), 19.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(ALIAS2.)) de MadamePERSONNE25.) et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE25.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE27.); 19.2.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE25.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA1.)(ALIAS2.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 20.VictimePERSONNE26.), n\u00e9e leDATE26.)\u00e0Luxembourg, 20.1.Le21 avril 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 20.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses<\/p>\n<p>57 qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE26.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE28.), une ancienne copine de Madame PERSONNE26.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE26.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexion MEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 20.2.Le19 mai 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 20.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(NUMERO12.)) de MadamePERSONNE26.) et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE26.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE25.); 20.2.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-3 alin\u00e9a1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directement ou indirectement,supprim\u00e9des donn\u00e9escontenuesdans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de Madame PERSONNE26.), directement ou indirectement supprim\u00e9 dans son compte MEDIA1.)des messages re\u00e7us et envoy\u00e9s \u00e0 MadamePERSONNE25.)afin d\u2019effacer ses traces; 20.3.Le21 avril 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 20.3.1.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE26.) des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA1.) (NUMERO12.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ;<\/p>\n<p>58 21.VictimePERSONNE27.), n\u00e9e leDATE27.)\u00e0Luxembourg, 21.1.Le1 er juin 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 21.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE27.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE25.), une ancienne copine de Madame PERSONNE27.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE27.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexion MEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 21.2.Le1 er juin 2019depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de MonsieurPERSONNE3.), 21.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 les comptesMEDIA6.)(MAIL16.)) et MEDIA3.)(MAIL17.)) de MadamePERSONNE27.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 21.2.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE27.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans ses comptesMEDIA6.)(MAIL16.)) etMEDIA3.)(MAIL17.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n<p>59 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 22.VictimePERSONNE29.), n\u00e9e leDATE28.)\u00e0Luxembourg, 22.1.Les24 et 26janvier 2018depuis l\u2019adresseNUMERO13.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et entre le28 janvier 2018 et le 22 juillet 2018depuis l\u2019adresseNUMERO2.), 22.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)(ALIAS3.)) de MadamePERSONNE29.) et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation, t\u00e9l\u00e9chargement de photos et d\u2019envoi de messages au nom de Madame PERSONNE29.), dont notamment \u00e0 MadamePERSONNE30.); 22.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-3 alin\u00e9a1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directement ou indirectement,modifi\u00e9 des donn\u00e9es contenues dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de Madame PERSONNE29.), directement ou indirectement modifi\u00e9 les identifiants de connexion \u00e0 son compteMEDIA1.), la privant ainsi de tout acc\u00e8s et utilisation dans le futur; 22.1.3.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE29.)le compteMEDIA1.)ainsi que les donn\u00e9es y stock\u00e9es (ALIAS3.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 23.VictimePERSONNE30.), n\u00e9e leDATE29.)\u00e0Luxembourg,<\/p>\n<p>60 23.1.Le28 janvier 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 23.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE30.), notamment en se faisant passer pourMadamePERSONNE31.), une ancienne copine de Madame PERSONNE30.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avecPERSONNE30.), notamment en lui envoyant un lien la redirigeant vers un faux sondage en ligne, soi-disant organis\u00e9e parORGANISATION1.), et en lui demandant de s\u2019y inscrire ; 23.2.Le1 er novembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 23.2.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE30.), notamment en se faisant passer pourMadamePERSONNE29.), une ancienne copine de Madame PERSONNE30.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec PERSONNE30.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexion MEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 24.VictimePERSONNE8.), n\u00e9e leDATE8.)\u00e0ADRESSE7.), 24.1.Le14 mai 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et notamment depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresseNUMERO14.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 24.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal<\/p>\n<p>61 d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS4.)) de MadamePERSONNE8.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 24.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE8.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS4.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide desdonn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 24.2.Le5 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 24.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de MadamePERSONNE8.), notamment en lui envoyant un lien la redirigeant vers un faux sondage en ligne, soi-disant organis\u00e9e par une amie pour le compte deORGANISATION1.), et en lui demandant de s\u2019y inscrire. Ceci en contrepartie pour lui avoir aid\u00e9 avec sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts. Puis en lui demandant de fournir leCodede s\u00e9curit\u00e9 re\u00e7u par SMS,Code(2FA), en lui faisant croire que celui-ci est requis pour le sondage; 24.3.Le5 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 24.3.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es,<\/p>\n<p>62 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL18.)) de MadamePERSONNE8.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 24.3.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE8.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compte MEDIA3.)(MAIL18.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 25.VictimePERSONNE32.), n\u00e9e leDATE30.)\u00e0ADRESSE17.), 25.1.Le6 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO15.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 25.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS5.)) de MadamePERSONNE32.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 25.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE32.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS5.)), partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n<p>63 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide desdonn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 26.VictimePERSONNE33.), n\u00e9e leDATE31.)auADRESSE18.), 26.1.Le6 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que del\u2019adresse NUMERO16.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.)et de l\u2019adresse NUMERO17.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.), 26.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS12.)) de MadamePERSONNE33.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 26.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE33.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS12.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 27.VictimePERSONNE34.), n\u00e9e leDATE32.)\u00e0ADRESSE7.), 27.1.Le3 mai 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 27.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9,<\/p>\n<p>64 en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE34.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE35.), une ancienne copine de Madame PERSONNE34.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec Madame PERSONNE34.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 27.2.Le3 mai 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 27.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(MAIL19.)) de MadamePERSONNE34.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 27.2.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE34.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(MAIL19.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 27.3.Le8 janvier 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.), 27.3.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de Madame PERSONNE34.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE34.);<\/p>\n<p>65 28.VictimePERSONNE36.), n\u00e9e leDATE33.)\u00e0ADRESSE16.), 28.1.Le6 mai 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO18.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 28.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS6.)) de MadamePERSONNE36.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 28.1.2.eninfraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE36.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS6.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 29.VictimePERSONNE37.), n\u00e9e leDATE34.)\u00e0ADRESSE16.), 29.1.Le22 avril 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO19.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 29.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS7.)) de MadamePERSONNE37.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 29.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal<\/p>\n<p>66 d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE37.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS7.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 30.VictimePERSONNE38.), n\u00e9e leDATE35.)\u00e0Luxembourg, 30.1.Le2 juin 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis le t\u00e9l\u00e9phone portable de marqueENSEIGNE1.), mod\u00e8leNUMERO4.)ainsi que de l\u2019adresse NUMERO20.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 30.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)(ALIAS8.)) de MadamePERSONNE38.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 30.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE38.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.)(ALIAS8.)), partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 31.VictimePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.)\u00e0Luxembourg, 31.1.Le6 ao\u00fbt 2018depuis l\u2019adresseNUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et le30 juin 2018depuis l\u2019adresseNUMERO21.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.),<\/p>\n<p>67 31.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de sa voisine, MadamePERSONNE2.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE2.), dont notamment \u00e0 sa cousine, MadamePERSONNE39.), le 6 ao\u00fbt 2018; 32.VictimePERSONNE5.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0Luxembourg, 32.1.Les5 et 6 mai 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.), 32.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de Madame PERSONNE5.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE5.); 33.VictimePERSONNE40.), n\u00e9e leDATE36.)\u00e0Luxembourg, 33.1.Le10 mars 2018, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, depuis l\u2019adresse NUMERO2.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), 33.1.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA1.)de Madame PERSONNE40.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation de ses photos, liste de ses amis et d\u2019envoi de messages au nom de MadamePERSONNE40.)\u00e0 au moins 52 personnes ; 34.VictimePERSONNE41.), n\u00e9e leDATE37.)\u00e0ADRESSE16.), 34.1.LeDATE14.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 34.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal d&#039;avoir dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettredesclefs \u00e9lectroniques, en faisant usage de faux nomsetde fausses<\/p>\n<p>68 qualit\u00e9seten employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprisesetpour abuser autrement de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprierdeschosesappartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des clefs \u00e9lectroniques en faisant usage de faux nomsetde fausses qualit\u00e9s et en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises et pour abuser de la confianceetde la cr\u00e9dulit\u00e9 de Madame PERSONNE41.), notamment en se faisant passer pour MadamePERSONNE22.), une ancienne copine de Madame PERSONNE41.), et en utilisant son compte MEDIA1.)pour \u00e9changer des messages avec Mada mePERSONNE41.), lui promettant de disposer d\u2019un certain nombre de photos d\u2019antan qu\u2019elle puisse t\u00e9l\u00e9charger directement sur son ordinateur en l\u2019invitant sur une fausse page de connexionMEDIA2.)et en lui demandant de suivre ses instructions; 34.2.Entre leDATE14.)et le 16 ao\u00fbt 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 34.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL20.)) de MadamePERSONNE41.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 34.2.2.eninfraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE41.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL20.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 34.3.Le 16 ao\u00fbt 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 34.3.1.en infraction aux article 509-1 et 509-6 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirfrauduleusementtent\u00e9d\u2019acc\u00e9der et de se maintenirdansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es,<\/p>\n<p>69 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement tent\u00e9 d\u2019acc\u00e9der au compte MEDIA7.) (MAIL20.)) de MadamePERSONNE41.)et de s\u2019y maintenir aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de donn\u00e9es, notamment via une application sp\u00e9cialis\u00e9e ; 35.VictimePERSONNE42.), n\u00e9e leDATE38.)\u00e0Luxembourg, 35.1.Le26 juillet 2020, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 35.1.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA7.)(MAIL21.)) de MadamePERSONNE42.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de donn\u00e9es ; 35.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE42.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA7.)(MAIL21.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 36.VictimePERSONNE43.), n\u00e9e leDATE39.)\u00e0Luxembourg, 36.1.Depuis un temps non prescrit, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 36.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA3.)(MAIL22.)) de MadamePERSONNE43.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 36.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal<\/p>\n<p>70 d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE43.)des donn\u00e9es stock\u00e9es end\u00e9ans son compteMEDIA3.)(MAIL22.)), dont notamment des documents et photos personnels, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence \u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9es de connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 37.VictimePERSONNE44.), n\u00e9e leDATE40.)\u00e0Luxembourg, 37.1.Le4 d\u00e9cembre 2019, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, et le16 juillet 2020 depuis l\u2019adresseNUMERO8.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE2.), et \u00e0 plusieurs reprises depuis les t\u00e9l\u00e9phones portables de marque ENSEIGNE1.), mod\u00e8lesNUMERO4.)etNUMERO22.), 37.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE44.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 37.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE44.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos personnelles sur son compteMEDIA4.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 38.VictimePERSONNE45.), n\u00e9e leDATE41.)\u00e0Luxembourg, 38.1.Depuis un temps non prescrit, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,<\/p>\n<p>71 38.1.1.eninfraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA4.)de Madame PERSONNE45.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 38.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE45.)des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es dans un cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s personnelles sur son compteMEDIA4.), partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 39.VictimePERSONNE46.), n\u00e9e leDATE42.)\u00e0Luxembourg, 39.1.Depuis un temps non prescrit, au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 39.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 le compteMEDIA7.)de Madame PERSONNE46.)et s\u2019y \u00eatre maintenu aux fins de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement de photos ; 39.1.2.en infraction aux articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de Madame PERSONNE46.) des donn\u00e9es enregistr\u00e9es et stock\u00e9es par son mat\u00e9riel informatique ou dans un cloud, dont notamment des photos tr\u00e8s intimes, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n<p>72 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019occurrence\u00e0 l\u2019aide des donn\u00e9esde connexion obtenues frauduleusement, sans l\u2019accord de la victime ; 40.Blanchiment 40.1.Depuis un temps non prescritjusqu\u2019au21 ao\u00fbt 2020 et 9 f\u00e9vrier 2021, jours desperquisitionsau domicile de MonsieurPERSONNE1.)et dans son bureau aupr\u00e8s de l\u2019Administration des contributions directes, 40.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) duCodep\u00e9nal d\u2019avoir d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objetetle produitdirect des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article,sachant, au moment o\u00f9il les recevait, qu\u2019ils provenaient de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1)de cet article, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les photos et donn\u00e9es personnelles, voir intimes, de plusieurs femmes, dont celles vis\u00e9es sub 1)\u00e0 39), formant l\u2019objetetle produit direct d\u2019infractions aux articles 461,463,467 et 509-1 duCodep\u00e9nal, sachant au moment o\u00f9 il recevaitces biens, qu\u2019ilsprovenaient de ces infractions, dont il \u00e9tait lui-m\u00eame l\u2019auteur; 41.VictimePERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), 41.1.Depuis un temps non prescrit, aux alentours du domicile de Monsieur PERSONNE3.),situ\u00e9au moment des faits \u00e0 L-ADRESSE13.), 41.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me detransmissionautomatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00eatre maintenu dans le r\u00e9seau local priv\u00e9 de MonsieurPERSONNE3.)afin d\u2019utiliser la connexion internet de ce dernier, dont notamment les adressesNUMERO1.)etNUMERO23.)pour masquer sa r\u00e9elle identit\u00e9 lors de la commission de certaines des infractions pr\u00e9cit\u00e9es, provoquant des perquisitions, saisies et interpellations au domicile de Monsieur PERSONNE3.); 42.Outilsinformatiques 42.1.Depuisle 28 janvier 2018(envoidulien \u00e0 MadamePERSONNE30.)), depuis le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et notamment depuis l\u2019adresseNUMERO1.)mise \u00e0 disposition par l\u2019op\u00e9rateurSOCIETE1.)et allou\u00e9e au domicile de Monsieur PERSONNE3.); 42.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-5 duCodep\u00e9nal<\/p>\n<p>73 d\u2019avoirdans une intention frauduleuse, d\u00e9tenuet diffus\u00e9un dispositif informatique destin\u00e9 \u00e0 commettre l\u2019une des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 duCode p\u00e9nal,et d\u2019avoir obtenu et d\u00e9tenu desclefs\u00e9lectroniquespermettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, \u00e0unepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir dans une intention frauduleuse, mis en place etd\u00e9tenuun dispositif informatique de type page web phishing (fausse page web d\u2019accueil MEDIA2.)), destin\u00e9 \u00e0obtenirpar ruse les clefs \u00e9lectroniques des personnes auxquelles le lien vers ce site est diffus\u00e9, et d\u2019avoir lui-m\u00eamediffus\u00e9ce lien \u00e0 plusieurs personnes, dontPERSONNE13.), PERSONNE15.),PERSONNE14.),PERSONNE25.),PERSONNE26.),PERSONNE27.), PERSONNE30.),PERSONNE34.)etPERSONNE41.); d\u2019avoir ainsiobtenuetd\u00e9tenules clefs \u00e9lectroniques de ces personnes lui permettant acc\u00e9der frauduleusement leurs comptes personnels; 42.2.Depuisun temps non prescrit etavant le 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition au domicile de MonsieurPERSONNE1.), au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 42.2.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-5 duCodep\u00e9nal d\u2019avoir dans une intention frauduleuse, obtenu etd\u00e9tenudesdispositifs informatiquesdestin\u00e9s\u00e0 commettre l\u2019une des infractions vis\u00e9es aux articles 509- 1 \u00e0 509-4 duCodep\u00e9nalet desclefs\u00e9lectroniquespermettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, \u00e0unepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir dans une intention frauduleuse,obtenuetd\u00e9tenu: a)un dispositif informatique lui permettant d\u2019acc\u00e9der et de t\u00e9l\u00e9charger des donn\u00e9es stock\u00e9es dans une cloud \u00e0 l\u2019insu de son propri\u00e9taire, dont notamment les programmes \u00abMEDIA8.)\u00bb deMEDIA9.)et \u00abMEDIA10.)\u00bb, donc aux fins de commettre des infractions vis\u00e9es aux articles 509-1 \u00e0 509-4 duCodep\u00e9nal; et b)les clefs \u00e9lectroniques des personnes vis\u00e9es sub 1)\u00e0 39)permettant d\u2019acc\u00e9der, au m\u00e9pris de leurs droits, \u00e0 une partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es contenant leurs donn\u00e9es personnelles. 43.Administration des contributions directes 43.1.Le10 f\u00e9vrier 2017,dans lesbureaux de l\u2019Administration descontributions directes, 43.1.1.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCodep\u00e9nal,<\/p>\n<p>74 d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9ets\u2019\u00eatre maintenu dansunepartie d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 et s\u2019\u00eatre maintenu dans le syst\u00e8me informatique de l\u2019Administration des contributions directes en utilisant l\u2019identifiant et le mot de passe dePERSONNE47.), 43.1.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 509-3alin\u00e9a 1duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits d\u2019autrui, directement,introduit des donn\u00e9es dans un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir intentionnellement et au m\u00e9pris des droits de l\u2019Administration des contributions directes et dePERSONNE47.) introduit dans le syst\u00e8me informatique de l\u2019Administration des contributions directes des donn\u00e9es qu\u2019il savait \u00eatre fausses\/fictives, notamment en validant etencontresignant au nom de PERSONNE47.)des feuilles d\u2019\u00e9tablissement \u00e9tablies par lui en relation avec quatre dossiers fiscaux\u00bb. Quant \u00e0 lapeine Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al pour avoir \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictuelle unique.Toutefois, \u00e0 chaque fois que le pr\u00e9venu a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019escroquer une nouvelle victime, respectivement d\u2019acc\u00e9der frauduleusement \u00e0 ses donn\u00e9es personnelles et de les voler, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire, il y a d\u00e8s lors\u00e9galementconcours r\u00e9el. En application des dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal, il y a lieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Le vol qualifi\u00e9 est puni en vertu des articles 461 et 467 duCodep\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Suite la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 duCodep\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 duCodep\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019infraction de vol simple est punie, en vertu des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal,d\u2019un emprisonnementd\u2019unmois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e05.000euros. L\u2019infraction d\u2019escroquerie est punie, en vertu de l\u2019article 496 duCodep\u00e9nal,d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 30.000 euros. L\u2019article 506-1 duCodep\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n<p>75 L\u2019infraction\u00e0 l\u2019article509-1duCodep\u00e9nal est r\u00e9prim\u00e9e d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans etd\u2019une amende de 500 euros \u00e0 25.000 euros, ou l\u2019une de ces deux peines. La tentative de cette infraction est punie, d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 509-6 du Code p\u00e9nal, de la m\u00eame peine. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article509-3alin\u00e9a 1duCodep\u00e9nalsera punied\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 12.500 euros ou de l\u2019une de ces deux peines. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 509-5 estpunied\u2019emprisonnementdequatremois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 30.000 euros. La peine la plus s\u00e9v\u00e8re est celle commin\u00e9e parl\u2019article509-5duCodep\u00e9nal. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 des faits, de lamultiplicit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)et de l\u2019ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire sp\u00e9cifique renseign\u00e9par lecasier judiciaire du pr\u00e9venu, tout en tenant aussi compte de ses aveux exprim\u00e9s \u00e0 la barre et de son repentirparaissant sinc\u00e8re, mais \u00e9galement et surtout de l\u2019impact psychologique que les faits ont eu sur les victimes. En effet, en acc\u00e9dant frauduleusement \u00e0 des espaces num\u00e9riques personnels appartenant \u00e0 autrui, le pr\u00e9venu s\u2019est immisc\u00e9 dans la sph\u00e8re la plus intime de ses victimes. Le Tribunala pu mesurer la profondeur deladouleurdes victimes lors de leur constitution de partie civile.Ces derni\u00e8resayant exprim\u00e9le sentiment d\u2019avoir\u00e9t\u00e9d\u00e9poss\u00e9d\u00e9es de leur intimit\u00e9 etla craintepersistante que les photographies et contenus extr\u00eamement personnels auxquels le pr\u00e9venu a eufrauduleusementacc\u00e8s puissent un jour \u00eatre diffus\u00e9s. Si aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet d\u2019affirmer que ces images ontd\u2019une mani\u00e8re quelconque \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es, leTribunal souligne, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019enqu\u00eateur entendu, qu\u2019il n\u2019est pas possible d\u2019affirmer que le pr\u00e9venu ne les d\u00e9tient plus.Effectivement, malgr\u00e9 les saisies op\u00e9r\u00e9es et l\u2019exploitation compl\u00e8te du mat\u00e9riel informatique, le risque subsiste qu\u2019il ait conserv\u00e9ces donn\u00e9es particuli\u00e8rement sensibles, sur des espaces de stockage d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s ou \u00e0 distance. Il est \u00e9vident que ce doutecontribue \u00e0 entretenir la souffrance psychologique des victimes, qui demeurent prisonni\u00e8res de cette incertitude. LeTribunalretient d\u00e8s lorsque le pr\u00e9judice subipar les victimesest profond et durableet qu\u2019il ne r\u00e9side pas seulement dans la violation ponctuelle de leur vie priv\u00e9e,mais\u00e9galementdans l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 continue que ces victimes \u00e9prouvent quant au sort de leur intimit\u00e9. Dans ces conditions, seule une peine d\u2019emprisonnement d\u2019une dur\u00e9e significative appara\u00eet apte \u00e0 sanctionner la gravit\u00e9 des faitset\u00e0 pr\u00e9venir la r\u00e9it\u00e9rationd\u2019agissements d\u2019une telle nature. Par cons\u00e9quent, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde5 anset \u00e0 uneamende correctionnellede5.000 euros. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas encore subi de condamnation qui emp\u00eacherait le Tribunal d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre d\u2019un sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution, le Tribunal retient qu\u2019il n\u2019est pas indigne d\u2019une certaine cl\u00e9mence quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement.<\/p>\n<p>76 Toutefois, au vu de la gravit\u00e9 des faitset de son ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire sp\u00e9cifique, le Tribunal ne saurait lui accorder un sursis int\u00e9gral mais d\u00e9cide qu\u2019il y a lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement d\u2019unsursis probatoirequant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de50 moisde la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre, avec les conditions telles que sp\u00e9cifi\u00e9es dans le dispositif dupr\u00e9sentjugement. Les confiscations L\u2019article 31 duCodep\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique: 1)aux biens comprenant les biens de toute nature,corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, ainsi que les actes juridiques ou documents attestant d\u2019un titre ou d\u2019un droit sur un bien, biens formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens, 2) aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre l\u2019infraction, quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9, 3) aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s sous 1) dupr\u00e9sent alin\u00e9a, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4) aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s sous 1), si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation. 5) aux biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles appartenant au condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect. Eu \u00e9gard aux d\u00e9veloppements ci-avant, il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objets suivants, dans la mesure o\u00f9 ils ont soit constitu\u00e9 l\u2019objet ou le produit des infractions commises, soit ont servi \u00e0 les commettre, sinon par mesure de s\u00fbret\u00e9 : -1 harddisk\u00abENSEIGNE4.)\u00bb2TB, -1 GSMENSEIGNE1.)GT-193000, IMEINUMERO33.), mot de passe:NUMERO34.), -carte sim TangoNUMERO35.), -1 GSMENSEIGNE1.), IMEINUMERO36.), mot de passe:NUMERO34.), saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0SPJ\/2021\/JDA79671_73\/BALUdu9 f\u00e9vrier 2021dress\u00e9 par la Policegrand-ducale,Service de Police Judicaire, Section Cybercrime, -laptopENSEIGNE5.) S\/N NUMERO0.), mot de passe:NUMERO37.), mot de passe: NUMERO38.), (PGDNUMERO39.)), -1 carteSim holder TangoNUMERO40.)(NUMERO41.)),<\/p>\n<p>77 saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SPJ\/2021\/JDA79671_74\/BALU du 9 f\u00e9vrier 2021 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Service de Police Judicaire, Section Cybercrime. AU CIVIL 1)Partie civile del\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00c0 l&#039;audience publique du8 octobre 2025,Ma\u00eetre Claude SCHMARTZ, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Bofferdange,se constitua partie civileau nom et pour le compte del\u2019\u00c9tat du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg,demandeur au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n<p>81 Il y a lieu de donner acte\u00e0 la partie demanderesseau civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La partie civile demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral la somme de 1 euro symbolique, \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel la somme de1.500euroset \u00e0 titre d\u2019indemnisation des frais et honoraires d\u2019avocats la somme de 8.541 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dont la partie civile entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avecune partie desinfractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Concernant le pr\u00e9judice moral,le Tribunal retient que la demande est fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant total r\u00e9clam\u00e9 de 1 euro symbolique,au vu notammentdes explicationsfourniespar le mandatairedela partie demanderesseau civil\u00e0 l\u2019audience,ensemble des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil. Concernant le pr\u00e9judice mat\u00e9riel,au vu notammentdes explicationsfourniespar le mandataire dela partie demanderesseau civil\u00e0 l\u2019audience,ensemble des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil, le Tribunal \u00e9value le pr\u00e9judice mat\u00e9riel,ex aequo et bono, au montant de 500 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg la somme de501euros,\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral et mat\u00e9riel subi par l\u2019\u00c9tat, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, tels que sollicit\u00e9s,\u00e0 compter du jugement \u00e0 intervenir, soit le 12 novembre 2025,jusqu\u2019\u00e0 solde. Concernantlesfrais d\u2019avocats r\u00e9clam\u00e9s, la jurisprudence luxembourgeoise, \u00e0 laquelle le Tribunal se rallie (Cass. 9 f\u00e9vrier 2012, n\u00b05\/12, Num\u00e9ro 2881 du registre ; C. App 13 octobre 2005, n\u00b026892 r\u00f4le, JUDOC n\u00b099859899, C. App. 11 juillet 2001 et 30 janvier 2002, n\u00b024442 r\u00f4le ; C. App 6 novembre 2012, n\u00b0 494\/12), a admis que la circonstance que l&#039;article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile (ou l\u2019article 194, alin\u00e9a 3 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale) permet au juge, sur le fondement de l&#039;\u00e9quit\u00e9, d&#039;allouer \u00e0une partie un certain montant au titre des sommes non comprises dans les d\u00e9pens, dont les honoraires d&#039;avocat, n&#039;emp\u00eache pas une partie de r\u00e9clamer ces honoraires au titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice sur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle ou d\u00e9lictuelle, \u00e0 condition d&#039;\u00e9tablir les \u00e9l\u00e9ments conditionnant une telle indemnisation, \u00e0 savoir une faute, un pr\u00e9judice et une relation causale entre la faute et le pr\u00e9judice (JCL Proc. civ. fasc. 524, nos 6 ss., concernant la coexistence de l&#039;article 240 et dela demande en dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire ; Georges RAVARANI, pr\u00e9cit\u00e9, La responsabilit\u00e9 civile des personnes priv\u00e9es et publiques, 2e \u00e9dition 2006, n\u00b0 1040- 1042, p.801-803). (C.A., arr\u00eat N\u00b0 44\/14 du 21 janvier 2014, Not. 21340\/02\/CD).<\/p>\n<p>82 Il reste que la question du caract\u00e8re r\u00e9parable ou non des frais et honoraires d\u2019avocat est \u00e0 appr\u00e9cier \u00ab in concreto \u00bb dans le cadre de chaque affaire. (C.A., arr\u00eat N\u00b0 44\/14 du 21 janvier 2014, Not. 21340\/02\/CD). Il y a partant lieu d\u2019examiner en l\u2019esp\u00e8ce si et dans quelle mesure la demandede l\u2019\u00c9tat du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourgtendant au paiement des honoraires de son mandataire est recevable et fond\u00e9e. Il y a lieu de rappeler en premier lieu que le minist\u00e8re d\u2019avocat n\u2019est pas requis pour se constituer partie civile dans le cadre d\u2019un proc\u00e8s p\u00e9nal pour r\u00e9clamer indemnisation de ses pr\u00e9judices subis. En l\u2019esp\u00e8ce, il est toutefois compr\u00e9hensible, au vunotamment du fait quePERSONNE1.)a commis une partie des infractions retenues \u00e0 son \u00e9gard sur son lieu de travail, respectivement en utilisant les \u00e9quipements informatiques mis \u00e0 sa disposition par l\u2019\u00c9tat,quel\u2019\u00c9tatse soit adress\u00e9 \u00e0 son conseil juridique pour lui demander de se constituer partie civile en son nom et pour son compte. La demande est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer recevable, le recours \u00e0 un avocat \u00e9tant en l\u2019esp\u00e8ce justifi\u00e9. Le Tribunal rappelle en outre que la partie civile est dans l\u2019obligation de prouver la r\u00e9alit\u00e9 de ses d\u00e9penses et ce en principe au moyen de m\u00e9moires d\u2019honoraires comportant des pr\u00e9cisions quant aux prestations. (C.A. n\u00b0 7\/21 ch. Crim. du 10 mars 2021). Le mandataire de la partie demanderesse au civil a vers\u00e9, \u00e0 l\u2019appui de la constitution de partie civile, des justificatifs attestant du r\u00e8glement par l\u2019\u00c9tat de ses notes d\u2019honoraires. Dans ces circonstances, la demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation des honoraires d\u2019avocat est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9eet justifi\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de 8.541 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg la somme de8.541euros, \u00e0 titre d\u2019indemnisationdes frais et honoraires d\u2019avocats engag\u00e9spar l\u2019\u00c9tat, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, tels que sollicit\u00e9s, \u00e0 compter dujugement \u00e0 intervenir, soit le 12 novembre 2025, jusqu\u2019\u00e0 solde. 2)Partie civile dePERSONNE2.) \u00c0 l&#039;audience publique du8 octobre 2025,Ma\u00eetre Gilles PLOTTKE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,se constitua partie civile au nom et pourlecomptedePERSONNE2.), demanderesseau civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n<p>84 Il y a lieu de donner acte\u00e0 la demanderesseau civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civilr\u00e9clamela somme de 10.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu fait de l\u2019atteinte \u00e0 son honneur et la somme de 10.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu pr\u00e9judicemoral, subi par l\u2019effet des faits commis parPERSONNE1.). Elle demande en outre la somme de 5.785,65 euros \u00e0 titred\u2019indemnisation des frais et honoraires d\u2019avocats. La demande dePERSONNE2.)est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontelle entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Concernant les montants r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 titre d\u2019indemnisation du fait de l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019honneur et du pr\u00e9judice moral, le Tribunal \u00e9value, au vu des explicationsfournies\u00e0 l\u2019audience par le mandataire de la partie demanderesse au civil,des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,ex aequo et bono, toutes causes confondues, le montant devant revenir \u00e0PERSONNE2.)\u00e01.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la sommede1.000 euros,\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral etde l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019honneur,avec lesint\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 janvier 2018, datedu d\u00e9but de l\u2019utilisation parPERSONNE1.)de l\u2019adresse IP allou\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), jusqu\u2019\u00e0 solde. Concernantles frais d\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9s,le Tribunal renvoie \u00e0 ses d\u00e9veloppements ci-avant relatifs aux frais d\u2019avocats et rappelle en outre que la partie civile est dans l\u2019obligation de prouver la r\u00e9alit\u00e9 de ses d\u00e9penses et ce en principe au moyen de m\u00e9moires d\u2019honoraires comportant des pr\u00e9cisions quant aux prestations. (C.A. n\u00b0 7\/21 ch. Crim. du 10 mars 2021). En l\u2019esp\u00e8ce,le Tribunal consid\u00e8re que la demande est \u00e0 d\u00e9clarer recevable, le recours \u00e0 un avocat \u00e9tant en l\u2019esp\u00e8ce justifi\u00e9, alors qu\u2019au vu des circonstances de l\u2019affaireil est compr\u00e9hensibleque la demanderesse au civil se soitadress\u00e9e\u00e0 son conseil juridique pour lui demander de se constituer partie civile en son nom et pour son compte. \u00c0 l\u2019appui de la constitution de partie civile, le mandataire de la partie demanderesseau civil a vers\u00e9desnotes d\u2019honoraires.Il ressort toutefois de ces pi\u00e8ces que celles-ci sont \u00e9tablies au seul nom du conjoint dePERSONNE2.)(PERSONNE3.)), \u00e9galement partie civiledans la pr\u00e9sente affaire et repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 cet effet par le m\u00eame mandataire, et non au nom de cette derni\u00e8re. Dans ces conditions, et d\u00e8s lors que la demanderesse au civil demeure en d\u00e9faut de d\u00e9montrer qu\u2019elle a personnellement support\u00e9 des frais d\u2019avocat distincts de ceux engag\u00e9s par son conjoint dans le cadre de la m\u00eame proc\u00e9dure, la demande tendant \u00e0 l\u2019indemnisation des honoraires d\u2019avocat doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9enon fond\u00e9e.<\/p>\n<p>85 3)Partie civile dePERSONNE3.) \u00c0 l&#039;audience publique du8 octobre 2025,Ma\u00eetre Gilles PLOTTKE, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,se constitua partie civile au nom et pourlecomptedePERSONNE3.), demandeurau civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n<p>87 Il y a lieu de donner acteau demandeurau civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. Le demandeur au civilr\u00e9clame la somme de 10.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu fait de l\u2019atteinte \u00e0 son honneur et la somme de 10.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnisationdu pr\u00e9judicemoral, subi par l\u2019effet des faits commis parPERSONNE1.). Il sollicite en outre la somme de 5.785,65 euros \u00e0 titred\u2019indemnisation des frais et honoraires d\u2019avocats. La demande dePERSONNE3.)est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontilentend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie desinfractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Concernant les montants r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 titre d\u2019indemnisation du fait de l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019honneur et du pr\u00e9judice moral, le Tribunal \u00e9value, au vu des explicationsfournies\u00e0 l\u2019audience par le mandataire de la partie demanderesse au civil,des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,exaequo et bono, toutes causes confondues, le montant devant revenir \u00e0PERSONNE3.)\u00e0 1.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la sommede1.000 euros,\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral etde l\u2019atteinte \u00e0 l\u2019honneur,avec lesint\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 janvier 2018, datedu d\u00e9butde l\u2019utilisation parPERSONNE1.)de l\u2019adresse IP allou\u00e9e \u00e0PERSONNE3.), jusqu\u2019\u00e0 solde. En ce qui concerne les frais d\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9s,le Tribunal consid\u00e8re que la demande est \u00e0 d\u00e9clarer recevable, le recours \u00e0 un avocat \u00e9tant en l\u2019esp\u00e8ce justifi\u00e9, alors qu\u2019au vu des circonstances de l\u2019affaire il est compr\u00e9hensible que ledemandeurau civil se soit adress\u00e9 \u00e0 son conseil juridique pour lui demander de se constituer partie civile en son nom et pour son compte. \u00c0 l\u2019appui de la constitution de partie civile, le mandataire de la partie demanderesse au civil a vers\u00e9 des notes d\u2019honorairesde 3.153,15 euros et de 2.632,50 euros, soit un montant total de 5.785,65 euros, avec les preuves de paiement y aff\u00e9rentes. Dans ces circonstances, la demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation des honoraires d\u2019avocat est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9eet justifi\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de 5.785,65 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la somme de5.785,65 euros, \u00e0 titre d\u2019indemnisationdes frais et honoraires d\u2019avocats engag\u00e9s,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 janvier 2018, datedu d\u00e9but de l\u2019utilisation parPERSONNE1.)de l\u2019adresse IP allou\u00e9e \u00e0PERSONNE3.), jusqu\u2019\u00e0 solde. 4)Partie civile d\u2019PERSONNE4.)<\/p>\n<p>88 \u00c0 l&#039;audience publique du8 octobre 2025,Ma\u00eetre Nathalie DE SOUSA LOPES, Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Jean-Marie BAULER, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,se constitua partie civile au nom et pourlecompte dePERSONNE4.), demanderesseau civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n<p>92 Il y a lieu de donner acte\u00e0 lademanderesseau civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civildemande indemnisation du pr\u00e9judicemoralsubi par l\u2019effet des faits commis parPERSONNE1.)\u00e0 hauteur de20.000euros.Elle sollicite en outre l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi, du fait des frais engag\u00e9s pour son suivi psychoth\u00e9rapeutique, qu\u2019elle chiffre \u00e0 5.588,70euros. La demande d\u2019PERSONNE4.)est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontelleentend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Concernant le pr\u00e9judice moral, au vu des explicationsfourniespar le mandatairede la demanderesseau civilensemble des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,tout en tenant compte du lien de parent\u00e9 unissant l\u2019auteur des faits \u00e0 la partie civile ainsi que des r\u00e9percussions de l\u2019affaire sur l\u2019\u00e9quilibre familial, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le dommage moral subi par la partie civile au montant de 2.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)la sommede2.000 euros,\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdu21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition domiciliaire men\u00e9e au domicile dePERSONNE1.)o\u00f9 l\u2019infraction relative \u00e0PERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte,jusqu\u2019\u00e0 solde. Concernant le pr\u00e9judice mat\u00e9riel r\u00e9clam\u00e9, au vu des explicationsfourniespar le mandatairede lademanderesseau civil, des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de la constitution de partie civile dont notamment les d\u00e9comptes de la CNS et l\u2019attestation dePERSONNE51.)du 25 octobre 2024, ensemble des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant de 3.535,43 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)la somme de3.535,43 euros,\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdu 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition domiciliaire men\u00e9e au domicile dePERSONNE1.)o\u00f9 l\u2019infraction relative \u00e0PERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte,jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie civile r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de2.500 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Alors qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge dePERSONNE4.)l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais parelle expos\u00e9s et au vu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), le Tribunal d\u00e9cide de faire droit \u00e0 cette demande \u00e0 hauteur de500euros.<\/p>\n<p>93 Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e0 payer \u00e0 la partie demanderesseau civilPERSONNE4.)lemontant de500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 5) Partie civile dePERSONNE5.) \u00c0 l&#039;audience publique du8 octobre 2025,Ma\u00eetre Tiphanie Andrien, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Tommy Pranzetti, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,se constitua partie civile au nom et pourlecompte dePERSONNE5.), demanderesseau civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n<p>99 Il y a lieu de donner acte\u00e0 lademanderesseau civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civildemande indemnisation du pr\u00e9judicemoralsubi par l\u2019effet des faits commis parPERSONNE1.)\u00e0 hauteur de2.500euros. La demande dePERSONNE5.)est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontelle entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Au vu des explications fournies par le mandatairede lademanderesseau civilet des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de la constitution de partie civile,ensemble des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil, le Tribunal\u00e9value,ex aequo et bono, le pr\u00e9judice moral subi parPERSONNE5.)\u00e01.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la sommede1.000 euros,\u00e0titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 8 octobre 2025, date de lademande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie civile r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de1.500 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Alors qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge dePERSONNE5.)l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais par lui expos\u00e9s et au vu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), le Tribunald\u00e9cide de faire droit \u00e0 cette demande \u00e0 hauteur de500 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e0 payer \u00e0 la partie demanderessePERSONNE5.)lemontant de500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 6) Partie civile dePERSONNE6.) \u00c0 l&#039;audience publique du 8 octobre 2025,PERSONNE6.)s\u2019est constitu\u00e9e oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n<p>100 La demanderesse au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moralqu\u2019elle chiffre \u00e0 un montantde 8.000 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontPERSONNE6.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie desinfractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). \u00c0 la barre,PERSONNE6.)a expliqu\u00e9, encore visiblement boulevers\u00e9e par les faits, qu\u2019elle avait ressenti une humiliation difficilement supportable, compte tenu de sa fonction au sein de la Police, et notamment du fait que certains de ses coll\u00e8gues l\u2019avaient reconnue sur les photographies intimes quePERSONNE1.)d\u00e9tenait d\u2019elle \u00e0 son insu. Au vu des explications fournies parPERSONNE6.)\u00e0 la barre,ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le dommage moral subi par la partie civile au montant de2.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)la somme de2.000 euros\u00e0 titred\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral. 7) Partie civile dePERSONNE7.) \u00c0 l&#039;audience publique du 8 octobre 2025,PERSONNE7.)s\u2019est constitu\u00e9e oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de sonpr\u00e9judice moralqu\u2019elle chiffre \u00e0 5.000 euros et l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judicemat\u00e9rielqu\u2019elle chiffre \u00e0 1.000 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontPERSONNE7.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie desinfractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Concernant le pr\u00e9judice moral, au vudes explications fournies parPERSONNE7.)\u00e0 l\u2019audience, ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet notamment du nombre consid\u00e9rable de photos intimes (55 photos) quePERSONNE1.)d\u00e9tenait d\u2019elle \u00e0 son insu,et en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le dommage moral subi par la partie civile au montant de2.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)la somme de2.000 euros\u00e0 titred\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral.<\/p>\n<p>101 Concernant le pr\u00e9judice mat\u00e9riel, au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de la constitution de partie civile, dont notamment les preuves de paiement des frais relatifs aux consultations psychologiques, et des explications dePERSONNE7.)\u00e0 l\u2019audience,la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de1.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)la somme de1.000 euros\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel. 8) Partie civile dePERSONNE8.) \u00c0 l&#039;audience publique du 8 octobre 2025,PERSONNE8.)s\u2019est constitu\u00e9e oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de sonpr\u00e9judice moralqu\u2019elle chiffre \u00e0 6.000 euros et l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel qu\u2019elle chiffre \u00e0 1.000 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontPERSONNE8.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie desinfractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Concernant le pr\u00e9judice moral, au vudes explications fournies parPERSONNE8.)\u00e0 l\u2019audience, ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le dommage moral subi par la partie civile au montant de1.500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE8.)la somme de1.500 euros\u00e0titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral. Concernant le pr\u00e9judice mat\u00e9riel,compte tenu des explications de la partie demanderesse au civil quant aux frais engag\u00e9s pendant les ann\u00e9es de psychoth\u00e9rapie tels que le carburant, le parking, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, le dommage mat\u00e9riel dePERSONNE8.)\u00e0 500 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE8.)la somme de500 euros\u00e0 titred\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel. 9) Partie civile dePERSONNE9.) \u00c0 l&#039;audience publique du 8 octobre 2025,PERSONNE9.)s\u2019est constitu\u00e9e oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n<p>102 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moralqu\u2019elle chiffre \u00e010.000 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontPERSONNE9.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie desinfractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Au vu des explications fournies parPERSONNE9.)\u00e0 l\u2019audience,ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le dommage moral subi par la partie civile au montant de1.500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE9.)la sommede1.500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral. 10) Partie civile dePERSONNE10.) \u00c0 l&#039;audience publique du 8 octobre 2025,PERSONNE10.)s\u2019est constitu\u00e9e oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. La demanderesse au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moralqu\u2019elle chiffre \u00e02.500 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontPERSONNE10.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Au vu des explications fournies parPERSONNE10.)\u00e0 l\u2019audience,ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif etnotamment du fait quePERSONNE1.)d\u00e9tenait des photographies des enfants dePERSONNE10.), circonstance qui a profond\u00e9ment boulevers\u00e9e cette derni\u00e8re,eten l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, le dommage moral subi par la partie civile au montant de1.000euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE10.)la somme de1.000 euros\u00e0 titred\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral.<\/p>\n<p>103 11) Partie civile dePERSONNE11.) \u00c0 l&#039;audience publique du 9 octobre 2025,PERSONNE11.)s\u2019est constitu\u00e9e oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile dirig\u00e9e contrePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formeset d\u00e9lai de la loi. Le demandeur au civil r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moralqu\u2019elle chiffre \u00e04.000 euros. La demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dontPERSONNE11.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avecune partie des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Au vu des explications fournies parPERSONNE11.)\u00e0 l\u2019audience,ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et en l\u2019absence de contestations de la part du d\u00e9fendeur au civil,le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le dommage moral subi par la partie civile au montant de1.500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE11.)la somme de1.500 euros\u00e0titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral. PAR CES MOTIFS : ladix-huiti\u00e8mechambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,compos\u00e9ede son Vice-Pr\u00e9sident,statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venu PERSONNE1.)entendu en ses explications, les demandeurs au civil entendus en leurs conclusions, lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en sesr\u00e9quisitionset le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, statuant au p\u00e9nal, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge unepeine d&#039;emprisonnementdecinq(5)anset\u00e0 uneamende correctionnelle de cinq mille (5.000) eurosainsi qu&#039;aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.436,91euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende correctionnelle \u00e0 cinquante(50) jours,<\/p>\n<p>104 di tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de50 moisde la peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)et le place sous le r\u00e9gime dusursis probatoirependant une dur\u00e9e de5 (cinq) ansen lui imposant les obligations suivantes: -suivre un traitement psychiatrique ou psychologique comprenant des visites r\u00e9guli\u00e8res et rapproch\u00e9es\u00e0 raison de deux visites mensuelles pendant la dur\u00e9e du sursis probatoire,aupr\u00e8s d\u2019un psychiatre ou psychologuede sexe f\u00e9minin, selon les souhaits de son mandant et du pr\u00e9venu,disposant d\u2019une approbation professionnelle au Luxembourg en vue du traitement de son probl\u00e8mepsychologique ou psychiatrique, ainsi que de tout autre trouble psychiatrique ou psychologique d\u00e9tect\u00e9 ou \u00e0 d\u00e9tecter, aussi longtemps que cela sera jug\u00e9 n\u00e9cessaire par le m\u00e9decin traitant, -justifier de ce traitement par des rapports adress\u00e9s tous les3mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, Service de l\u2019Ex\u00e9cution des Peines, -indemniser lespartiesciviles, -justifier de l\u2019indemnisation despartiescivilespar des attestations et extraits bancaires \u00e0 communiquer tous les3mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, -r\u00e9pondre aux convocations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019\u00c9tat ou des agents de probation du SCAS, -recevoir les visites des agents du SCAS et leur communiquer les renseignements et documents n\u00e9cessaires pour suivre et contr\u00f4ler le respect des conditions, -pr\u00e9venir le SCAS des changements de r\u00e9sidence, a v e r t i tPERSONNE1.)que si, au cours du d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il ne satisfait pas aux obligations impos\u00e9es, le Minist\u00e8re Public peut saisir la pr\u00e9sente juridiction afin de faire ordonner l\u2019ex\u00e9cution de la peine, ou dans le cas o\u00f9 le sursis probatoire ne serait pas r\u00e9voqu\u00e9, afin de l\u2019assortir de nouvelles conditions, a v e r t i tPERSONNE1.)que si dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il commet une nouvelle infraction qui entra\u00eene une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la pr\u00e9sente peine sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la seconde et les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, a v e r t i tPERSONNE1.)que si, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0dater du pr\u00e9sent jugement, l\u2019ex\u00e9cution de la peine n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 631-3, et si elle n\u2019a pas commis de nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crimeou d\u00e9lit de droit commun, la condamnation est consid\u00e9r\u00e9e comme non avenue, ordonne laconfiscationdes objets suivants: -1 hard disk \u00abENSEIGNE4.)\u00bb 2TB, -1 GSMENSEIGNE1.)GT-193000, IMEINUMERO33.), mot de passe:NUMERO34.), -carte sim TangoNUMERO35.), -1 GSMENSEIGNE1.), IMEINUMERO36.), mot de passe:NUMERO34.), saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0SPJ\/2021\/JDA79671_73\/BALUdu9 f\u00e9vrier 2021dress\u00e9 par la Policegrand-ducale,Service de Police Judicaire, Section Cybercrime,<\/p>\n<p>105 -laptopENSEIGNE5.)S\/NNUMERO0.), mot de passe:NUMERO37.), mot de passe: NUMERO38.), (PGDNUMERO39.)), -1 carte Sim holder TangoNUMERO40.)(NUMERO41.)), saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SPJ\/2021\/JDA79671_74\/BALU du 9 f\u00e9vrier 2021 dress\u00e9 par la Police grand-ducale, Service de Police Judicaire, Section Cybercrime, statuant au civil, 1)Partie civile del\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg donne acte \u00e0l\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgde sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour enconna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedel\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgrelative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant deun (1)eurosymbolique, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgle montant deun (1) euro symbolique,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, tels que sollicit\u00e9s, \u00e0 compter du jugement \u00e0 intervenir, soit le 12 novembre 2025, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedel\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgrelative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judicemat\u00e9riel,pour le montant decinq cents (500)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgle montant decinq cents (500) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, tels que sollicit\u00e9s, \u00e0 compter du jugement \u00e0 intervenir, soit le 12 novembre 2025, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedel\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgrelative \u00e0 l\u2019indemnisation des fraiset honorairesd\u2019avocats, pour le montant dehuit mille cinq cent quarante et un euros (8.541) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00c9tat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourgle montant dehuit mille cinq centquarante et un euros (8.541) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, tels que sollicit\u00e9s, \u00e0 compter du jugement \u00e0 intervenir, soit le 12 novembre 2025, jusqu\u2019\u00e0 solde, condamne PERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e \u00e0 son encontre, 2)Partie civile dePERSONNE2.) donne acte \u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre,<\/p>\n<p>106 d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE2.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille (1.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant demille (1.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 janvier 2018, datedu d\u00e9but de l\u2019utilisation par PERSONNE1.)de l\u2019adresse IP allou\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), jusqu\u2019\u00e0 solde, d i t non fond\u00e9ela demande dePERSONNE2.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation des frais et honoraires d\u2019avocats, partant la rejette, condamne PERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e \u00e0 son encontre, 3)Partie civile dePERSONNE3.) donne acte \u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour enconna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE3.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille (1.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant demille (1.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 janvier 2018, datedu d\u00e9but de l\u2019utilisation par PERSONNE1.)de l\u2019adresse IP allou\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE3.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation des fraiset honorairesd\u2019avocats, pour le montant decinq mille sept cent quatre-vingt-cinq euros et soixante-cinq centimes(5.785,65) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant decinq mille sept cent quatre-vingt-cinq euros et soixante-cinq centimes(5.785,65) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 janvier 2018, datedu d\u00e9but de l\u2019utilisation parPERSONNE1.)de l\u2019adresse IP allou\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), jusqu\u2019\u00e0 solde, condamne PERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e \u00e0 son encontre, 4)Partie civile dePERSONNE4.) donne acte \u00e0PERSONNE4.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable,<\/p>\n<p>107 d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE4.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant dedeuxmille (2.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)le montant dedeuxmille (2.000) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdu 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition domiciliaire men\u00e9e au domicile dePERSONNE1.)o\u00f9 l\u2019infraction relative \u00e0PERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE4.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judicemat\u00e9riel,pour le montant detrois mille cinq cent trente-cinq euros et quarante- trois centimes(3.535,43) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)le montant detrois mille cinq cent trente-cinq euros et quarante-trois centimes(3.535,43) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdu 21 ao\u00fbt 2020, jour de la perquisition domiciliaire men\u00e9e au domicile dePERSONNE1.) o\u00f9 l\u2019infraction relative \u00e0PERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte,jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demande relative \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9durepour le montant de cinq cents (500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)la somme decinq cents(500) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamne PERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e \u00e0 son encontre, 5)Partie civile dePERSONNE5.) donne acte \u00e0PERSONNE5.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE5.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille(1.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)le montant demille(1.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 8 octobre 2025, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demande relative \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9durepour le montant de cinq cents (500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la somme decinq cents(500) euros \u00e0 titred\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamne PERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e \u00e0 son encontre,<\/p>\n<p>108 6)Partie civiledePERSONNE6.) donne acte \u00e0PERSONNE6.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE6.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant dedeux mille(2.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)le montant dedeux mille(2.000) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui, 7)Partie civiledePERSONNE7.) donne acte \u00e0PERSONNE7.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour enconna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE7.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant dedeux mille(2.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)le montant dedeux mille(2.000) euros, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE7.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judicemat\u00e9riel,pour le montant demille(1.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)le montant demille(1.000) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui, 8)Partie civiledePERSONNE8.) donne acte \u00e0PERSONNE8.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE8.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille cinq cents(1.500) euros,<\/p>\n<p>109 c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE8.)le montant demille cinq cents (1.500) euros, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE8.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judicemat\u00e9riel,pour le montant decinq cents(500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE8.)le montant decinq cents(500) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui, 9)Partie civiledePERSONNE9.) donne acte \u00e0PERSONNE9.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE9.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille cinq cents(1.500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE9.)le montant demille cinq cents (1.500) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui, 10)Partie civiledePERSONNE10.) donne acte \u00e0PERSONNE10.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour enconna\u00eetre, d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE10.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille(1.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE10.)le montant demille(1.000) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui, 11)Partie civiledePERSONNE11.) donne acte \u00e0PERSONNE11.)de sa constitution de partie civile, sed\u00e9clarecomp\u00e9tentpouren conna\u00eetre,<\/p>\n<p>110 d\u00e9clarecette demanderecevable, d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9ela demandedePERSONNE11.)relative \u00e0 l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral,pour le montant demille cinq cents(1.500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE11.)le montant demille cinq cents (1.500) euros, condamne PERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui. Le tout en application des articles 14, 15,16, 28, 29, 30,60,65,66,461,463,467, 496, 506-1, 509-1, 509-3, 509-5 et 509-6duCodep\u00e9nal,des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 183, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1,194, 195,195-1,196,629, 630, 632, 633, 633-1, 633-5 et 633-7duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Jessica JUNG, Vice-Pr\u00e9sident,St\u00e9phanie MARQUES SANTOS ,Premier JugeetLara UNFER, Premier Juge et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 deMelany MARTINS,Greffi\u00e8re Assum\u00e9e, en pr\u00e9sence deSandrine EWEN,SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d&#039;appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20251201-000901\/20251112-talch18-3000-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 Jugementn\u00b03000\/2025 not.35849\/19\/CD ex.p.\/s. prob. (3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 NOVEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), comparant&hellip;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-619953","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 12 novembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 12 novembre 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b03000\/2025 not.35849\/19\/CD ex.p.\/s. prob. (3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 NOVEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), comparant&hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T07:41:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"190 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 novembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T07:41:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T07:41:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&#8217;arrondissement, 12 novembre 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 novembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 novembre 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b03000\/2025 not.35849\/19\/CD ex.p.\/s. prob. (3x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 NOVEMBRE 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), comparant&hellip;","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T07:41:28+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"190 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 novembre 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T07:41:23+00:00","dateModified":"2026-04-20T07:41:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-novembre-2025-12\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 12 novembre 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/619953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=619953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=619953"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=619953"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=619953"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=619953"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=619953"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=619953"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=619953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}