{"id":620219,"date":"2026-04-20T09:59:26","date_gmt":"2026-04-20T07:59:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/"},"modified":"2026-04-20T09:59:30","modified_gmt":"2026-04-20T07:59:30","slug":"tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 13 mars 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b0926\/2025 not.21743\/23\/CD ex.p.\/sp(1x) confisc. (1x) AUDIENCEPUBLIQUE DU13MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS, Avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetreEric SAYS, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, pr\u00e9venu __________________________________________________________________ Par citation du7f\u00e9vrier2025, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du27f\u00e9vrier2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : infractions\u00e0la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. \u00c0 cette audience, Ma\u00eetre Eric SAYS, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Jil FEIERSTEIN,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et futentendueen ses r\u00e9quisitions.<\/p>\n

2 Ma\u00eetreEric SAYS, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice21743\/23\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu les rapportsd\u2019essai\u00e9tablis par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service detoxicologie analytique-chimie pharmaceutique. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancenum\u00e9ro1631\/24rendue par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date11d\u00e9cembre2024renvoyantPERSONNE1.) devant uneChambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente desubstances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du7f\u00e9vrier2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e\u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche subI.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis le mois de mai2022, jusqu\u2019au mois dejuin 2023 et plus particuli\u00e8rement le 15 juin 2023 vers 18.00 heures,mais \u00e9galement entre le 30 novembre 2023 et le 14 d\u00e9cembre 2023, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0ADRESSE2.)et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0ADRESSE3.)le long du parking \u00abADRESSE4.)\u00bb, entre les arr\u00eats de tram \u00abFa\u00efencerie\u00bb et \u00abTheater\u00bb, ainsi que dans le quartier deADRESSE5.),de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de stup\u00e9fiants, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, -offert en vente, \u00e0PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.), des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne sinon d\u2019h\u00e9ro\u00efne en date du 15 juin 2023; -vendu \u00e0PERSONNE5.)\u00e0 6 ou 7 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de cannabis ainsi qu\u2019un sachet contenant une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de cannabis au prix de 20 euros au courant du mois de juin 2023; -vendu, sinon offert en vente, sinon mis en circulation \u00e0 titre gratuit, \u00e0PERSONNE6.), des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, et ce depuis le mois de mai 2022; -vendu des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne sinond\u2019h\u00e9ro\u00efne au prix de 200 euros \u00e0 des personnes non autrement identifi\u00e9es en date du 15 juin 2024.<\/p>\n

3 Le Minist\u00e8re Public reproche subII.au pr\u00e9venu d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants libell\u00e9es sub I), ainsi que: -28 boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne d\u2019un poids total brut de 20,7 grammes, transport\u00e9es et d\u00e9tenues en date du 15 juin 2023. Le Minist\u00e8re Public reproche finalement subIII.\u00e0PERSONNE7.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eamescirconstances de temps et de lieux,d\u00e9tenu -les produits:stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub I. et II.; -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG, mod\u00e8le A2, IMEI:NUMERO1.); -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque REDMI, mod\u00e8le M2006C3MNG, IMEI : NUMERO2.); -685,30 euros (11×50 \u20ac + 3×20 \u20ac + 3×10 \u20ac + 5×5 \u20ac + 5×2 \u20ac + 5×1 \u20ac + 7×0,50\u20ac + 7×0,20\u20ac + 4×0,10\u20ac). \u00c0 l\u2019audiencepubliquedu 27 f\u00e9vrier 2025,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a, par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire, reconnu l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 desfaits mis \u00e0 sa charge. Il r\u00e9sulte encore \u00e0 suffisance des constatations et investigationspolici\u00e8resconsign\u00e9es dans leproc\u00e8s-verbaln\u00b0645\/2023du15 juin 2023, des d\u00e9clarations dePERSONNE5.)et de PERSONNE6.), du rapport d\u2019essai n\u00b0PSI23_3312 \u00e0 PSI23_3339 \u00e9tabli le 26 juin 2023 par le Laboratoire national de sant\u00e9, du r\u00e9sultat de la fouille corporelle effectu\u00e9e en date du 15 juin 2023 sur la personne du pr\u00e9venu, du r\u00e9sultat des saisies ainsi que de l\u2019exploitation par la police du t\u00e9l\u00e9phone portable du pr\u00e9venuque les infractions mises \u00e0 charge du pr\u00e9venu sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es \u00e0 sa charge, sauf \u00e0 rectifier le libell\u00e9 de l\u2019infraction sub I., en ce sens qu\u2019il a vendu des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne sinon d\u2019h\u00e9ro\u00efne au prix de 200 euros \u00e0 des personnesnon autrement identifi\u00e9es en date du 15 juin 2023, jour de son arrestation, et non pas en date du 15 juin 2024, tel qu\u2019erron\u00e9ment libell\u00e9 par le Minist\u00e8re Public. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,PERSONNE1.)estconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveuxcomplets: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis les infractions, depuis le mois de mai 2022, jusqu\u2019au mois de juin 2023, et plus particuli\u00e8rement le 15 juin 2023, vers 18.00 heures, mais \u00e9galement entre le 30 novembre 2023 et le 14 d\u00e9cembre 2023, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0ADRESSE2.)et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0ADRESSE3.)le long du parking \u00abADRESSE4.)\u00bb, entre les arr\u00eats de tram\u00abFa\u00efencerie\u00bb et \u00abTheater\u00bb, I.en infraction\u00e0 l\u2019article 8.1.a)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

4 d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite vendu, offert en venteetmis en circulation une des substances vis\u00e9es\u00e0 l\u2019article7 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu,offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de stup\u00e9fiants, et notamment d\u2019avoir, demani\u00e8re illicite, -offert en vente, \u00e0PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.), des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne sinon d\u2019h\u00e9ro\u00efne en date du 15 juin 2023; -vendu \u00e0PERSONNE5.)\u00e0 6 ou 7 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de cannabis ainsi qu\u2019un sachet contenant une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de cannabis au prix de 20 euros au courant du mois de juin 2023; -vendu, sinon offert en vente, sinon mis en circulation \u00e0 titre gratuit, \u00e0 PERSONNE6.), des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, et ce depuis le mois de mai 2022; -vendu des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne sinon d\u2019h\u00e9ro\u00efne au prix de 200 euros \u00e0 des personnes non autrement identifi\u00e9es en date du 15 juin 2023, II.en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuse et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite,acquis\u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit,transport\u00e9etd\u00e9tenuunedes substances vis\u00e9e\u00e0 l\u2019article7de la m\u00eame loi, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir,en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants libell\u00e9es sub I), ainsi que: -28 boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne d\u2019un poids total brut de 20,7 grammes, transport\u00e9es et d\u00e9tenues en date du 15 juin 2023, III.en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir d\u00e9tenu l\u2019objetetle produitd\u2019infractions mentionn\u00e9esaux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la pr\u00e9dite loi, sachant au moment o\u00f9 il lesrecevait, qu\u2019ilsprovenaient de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoird\u00e9tenu -les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub I. et II.; -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG, mod\u00e8le A2, IMEI:NUMERO1.); -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque REDMI, mod\u00e8le M2006C3MNG, IMEI : NUMERO2.); -685,30 euros (11×50 \u20ac + 3×20 \u20ac + 3×10 \u20ac + 5×5 \u20ac + 5×2 \u20ac + 5×1 \u20ac + 7×0,50\u20ac + 7×0,20\u20ac + 4×0,10\u20ac)\u00bb. Quant \u00e0 la peine<\/p>\n

5 Pour chaque vente ou offre en vente, lesinfractions consistant \u00e0 d\u00e9tenir et transporter pour compte d\u2019autrui, \u00e0 vendre les stup\u00e9fiants, puis en d\u00e9tenir le produit de la vente constituent un m\u00eame fait poursuivant un m\u00eame objectif ; il y a d\u00e8s lors concours id\u00e9al. Toutefois, \u00e0 chaque fois que le pr\u00e9venu a d\u00e9cid\u00e9 de vendre des stup\u00e9fiants, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire, ces faits s\u2019\u00e9tant par ailleurs produits \u00e0 des dates diff\u00e9rentes ; il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Il convient d\u00e8s lors d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 duCode p\u00e9nal. Conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles, il y a lieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. La vente, l\u2019offre en vente ainsi que l\u2019acquisition, le transport et la d\u00e9tention de stup\u00e9fiants en vue de l\u2019usage par autrui sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. Le blanchiment-d\u00e9tention est puni par l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 de la lutte contre la toxicomanie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus s\u00e9v\u00e8re est donc cellepr\u00e9vuepar l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal prend encore en consid\u00e9ration la gravit\u00e9 des faits et le trouble \u00e0 l\u2019ordre public inh\u00e9rent \u00e0 toute mise en circulation de stup\u00e9fiants. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement de18mois. Le Tribunal constate que les faits actuellement retenus \u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.)se sont d\u00e9roul\u00e9s en partie avant sa condamnation du 15 d\u00e9cembre 2022 \u00e0 une peine d\u2019emprisonnementde 18 moisassortied\u2019un sursis partiel de 6 moiset en partie apr\u00e8s ladite condamnation. Un pr\u00e9venu peut, nonobstant une condamnation ant\u00e9rieure assortie d\u2019un sursis simple ou probatoire, b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 nouveau d\u2019un sursis simple ou probatoire d\u00e8s lors qu\u2019une partie des nouveaux faits a \u00e9t\u00e9 commise ant\u00e9rieurement \u00e0 la premi\u00e8re condamnation-cesnouveaux faits se chevauchant sur la premi\u00e8re condamnation, m\u00eame si d\u2019autres faits ont \u00e9t\u00e9 commis post\u00e9rieurement \u00e0 la premi\u00e8re condamnation (Cass. p\u00e9nal, 12 novembre 2006, n\u00b041\/2009, num\u00e9ro registre 2687 ; CSJ, Ve chambre, 26 f\u00e9vrier 2013, arr\u00eat n\u00b0121\/13; CSJ, Xe chambre, 22 janvier 2014, n\u00b0 45\/14). En vertu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunal conclut que le b\u00e9n\u00e9fice du sursis n\u2019est pas exclu \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venuPERSONNE1.), de sorte qu\u2019il y a lieu de lui accorder la faveur du sursis partielquant \u00e06moisde la peine d'emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre, un sursis int\u00e9gral n\u2019\u00e9tant pas appropri\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce au regard de la multiplicit\u00e9 des faits t\u00e9moignant de l\u2019absence de prise de conscience dans le chef du pr\u00e9venu.<\/p>\n

6 En raison de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende. Confiscations et restitutions L\u2019article 31 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : 1) aux biens comprenant les biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, ainsi que les actesjuridiques ou documents attestant d\u2019un titre ou d\u2019un droit sur un bien, biens formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens, 2) aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre l\u2019infraction, quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9, 3) aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s sous 1) du pr\u00e9sent alin\u00e9a, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4) aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s sous 1), si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation. 5) aux biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles appartenant au condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect. L'article 18 de la loimodifi\u00e9edu 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9voit en outre que, qu'il y ait condamnation ou non, et sans \u00e9gard \u00e0 la qualit\u00e9 du propri\u00e9taire, la confiscation des substances prohib\u00e9es s'impose. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objets suivants: -argent liquide11x50euros, -6 boules decoca\u00efne d\u2019un poids de0,7 gr, -argent liquide 3 x 10 euros, -argent liquide 3 x 20 euros, -argent liquide 4 x 0,10 euros, -argent liquide 5 x 5 euros, -argent liquide 5 x 1 euros, -argent liquide 7 x 0,50 euros, -argent liquide 7 x 0,20 euros, -4 cartesSIMportant les num\u00e9ros:NUMERO3.),NUMERO4.),NUMERO5.), NUMERO6.), -1GSMde la marque REDMI \/mod\u00e8le M2006C3MNG\/IMEI :NUMERO2.) \/ TEL:NUMERO7.), -1GSMde la marque Samsung, mod\u00e8le A2, num\u00e9ro IMEI:NUMERO8.), -1 boule de coca\u00efne de 0,4 gr, -11 boules decoca\u00efne d\u2019un poids de0,8 gr,<\/p>\n

7 -2 boules de coca\u00efne d\u2019un poids de 0,6 gr, -2 boules de coca\u00efne d\u2019un poids de 0,9 gr, -6 boules de coca\u00efne d\u2019un poids 0,5 gr, -argent liquide 2 x 2 euros, saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0646\/2023, dress\u00e9 en date du15juin2023par la Policegrand- ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatVille-haute (C2R). PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire et le mandataire du pr\u00e9venu, repr\u00e9sentant le pr\u00e9venu \u00e0 l\u2019audience, entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdedix-huit(18)mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.027,70euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution desix (6) moisde cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq(5)ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelleinfraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et queles peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, ordonne laconfiscationdes objets suivants: -argent liquide 11 x 50 euros, -6 boules decoca\u00efne d\u2019un poids de0,7 gr, -argent liquide 3 x 10 euros, -argent liquide 3 x 20 euros, -argent liquide 4 x 0,10 euros, -argent liquide 5 x 5 euros, -argent liquide 5 x 1 euros, -argent liquide 7 x 0,50 euros, -argent liquide 7 x 0,20 euros, -4 cartesSIMportant les num\u00e9ros:NUMERO3.),NUMERO4.),NUMERO5.), NUMERO6.), -1GSMde la marque REDMI \/mod\u00e8le M2006C3MNG\/IMEI :NUMERO2.) \/ TEL:NUMERO7.), -1GSMde la marque Samsung, mod\u00e8le A2, num\u00e9ro IMEI:NUMERO8.), -1 boule de coca\u00efne de 0,4 gr, -11 boules decoca\u00efne d\u2019un poids de0,8 gr, -2 boules de coca\u00efne d\u2019un poids de 0,6 gr, -2 boules de coca\u00efne d\u2019un poids de 0,9 gr,<\/p>\n

8 -6 boules de coca\u00efne d\u2019un poids 0,5 gr, -argent liquide 2 x 2 euros, saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 646\/2023, dress\u00e9 en date du 15 juin 2023 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Ville-haute (C2R). Le tout en application des articles 14, 15,31,32,44,60,65 et 66du Code p\u00e9nal, des articles 179, 182, 184,185,189, 190, 190-1, 194, 195,195-1,196, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et des articles 8,8-1et 18de la loi modifi\u00e9e du19 f\u00e9vrier 1973 concernantla vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomaniedont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parJulien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident,Laura LUDWIG, Juge etLauraMAY, Juge-D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 dePhilippe FR\u00d6HLICH,Greffier, en pr\u00e9sence de Martyna MICHALSKA,Substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.<\/p>\n

9 L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b0926\/2025 not.21743\/23\/CD ex.p.\/sp(1x) confisc. (1x) AUDIENCEPUBLIQUE DU13MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS, Avocat…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-620219","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 13 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b0926\/2025 not.21743\/23\/CD ex.p.\/sp(1x) confisc. (1x) AUDIENCEPUBLIQUE DU13MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS, Avocat…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T07:59:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T07:59:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T07:59:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 13 mars 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2025","og_description":"Jugementn\u00b0926\/2025 not.21743\/23\/CD ex.p.\/sp(1x) confisc. (1x) AUDIENCEPUBLIQUE DU13MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS, Avocat…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T07:59:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T07:59:26+00:00","dateModified":"2026-04-20T07:59:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2025-9\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 13 mars 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/620219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=620219"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=620219"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=620219"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=620219"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=620219"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=620219"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=620219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}