{"id":621778,"date":"2026-04-20T12:40:47","date_gmt":"2026-04-20T10:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/"},"modified":"2026-04-20T12:40:50","modified_gmt":"2026-04-20T10:40:50","slug":"tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 14 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no2306\/2025 Notice no6193\/25\/CD 1 x ex.p. 1 x rest. AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 JUILLET 2025 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansles causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.), aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE2.), aliasALIAS1.), n\u00e9 leDATE3.), aliasALIAS2.), n\u00e9 leDATE4.), aliasALIAS3.), n\u00e9 leDATE5.), aliasALIAS4.), n\u00e9 leDATE5.), aliasALIAS5.), n\u00e9 leDATE6.), aliasALIAS5.), n\u00e9 leDATE7.), aliasALIAS6.), n\u00e9 leDATE8.), aliasALIAS7.), n\u00e9 leDATE8.), aliasALIAS8.), aliasALIAS9.), n\u00e9 leDATE8.), aliasALIAS10.), n\u00e9 leDATE8.), aliasALIAS9.), n\u00e9 leDATE9.), aliasALIAS11.), n\u00e9 leDATE9.), aliasALIAS11.), n\u00e9 leDATE7.), aliasALIAS12.), n\u00e9 leDATE5.), aliasALIAS13.), actuellement d\u00e9tenuau Centre P\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -p r \u00e9 v e n u-<\/p>\n

2 en pr\u00e9sence de: PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE2.), demeurant \u00e0ADRESSE3.), partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9. —————————————————————————————————————— F A I T S : Par citationdu19 juin 2025,le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s leTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourga requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du3 juillet 2025devant leTribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: Vol \u00e0 l\u2019aide de violences; Infractions aux articles 8 et 8-1.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973. A l\u2019audience publique du3 juillet 2025,le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu, lui donna connaissance des actes qui ont saisi leTribunalet l\u2019informa de son droit de se taire et de son droit de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le t\u00e9moinPERSONNE2.), assist\u00e9 par l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e H\u00e9l\u00e8ne CROCE,fut entendu enses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. PERSONNE2.)se constitua oralementpartie civilecontre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Ma\u00eetreMonaCOURTE, avocat, demeurant \u00e0Esch\/Alzette, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Martine MERTEN,premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaireetfut entendueen son r\u00e9quisitoire. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9 eut la parole en dernier, LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 J U G E M E N T qui suit : Vu l\u2019ensemble dudossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice num\u00e9ro6193\/25\/CD. Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venudu19 juin 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. AUPENAL: Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro487\/25(XXIIe)rendue par la chambre du conseil duTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du23avril2025, renvoyant le pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9,moyennant circonstances att\u00e9nuantes pour l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1),devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eameTribunal du chef d\u2019infractions aux articles 461 et 468 duCode p\u00e9nal ainsi qu\u2019aux articles 8.1.a), 8.1.b)et 8-1.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Vu l\u2019instruction men\u00e9e en cause par le juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro6193\/25\/CD. Entendu le t\u00e9moinPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019audience du3 juillet 2025. Le Minist\u00e8re Public reprochepartant\u00e0PERSONNE1.)les infractions suivantes: comme auteur, coauteur ou complice, \u00able9 f\u00e9vrier 2025 vers 6.25 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE4.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, 1)eninfraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE10.)\u00e0ADRESSE2.)au moins les objets suivants: -un portefeuille en cuir de couleur noire, -une carte de cr\u00e9dit de la banque italienneSOCIETE1.), -unecarte de d\u00e9bit de la banque italienneSOCIETE1.), -un titre de s\u00e9jour \u00e0 son nom, -un permis de conduire p\u00e9rim\u00e9, -un t\u00e9l\u00e9phone de marque APPLE, mod\u00e8le 14, de couleur noire,<\/p>\n

4 -un bonnet en laine d\u2019alpaca de couleur bleu marine, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notamment, en tirant sur sa veste et en lui portant des coups de pieds dans les jambes ainsi que des coups de poing dans le ventre ; 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu, offert en vente ou d\u2019une quelconque autre mani\u00e8re mis en circulation de la coca\u00efne en quantit\u00e9s non autrement d\u00e9termin\u00e9es, et entre autre d\u2019avoir offert en vente \u00e0PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, une boule de coca\u00efne, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la loi de 1973 et d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage pour autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu et acquis des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne, et notamment, le 9 f\u00e9vrier 2025 vers 6.25 heures, avoir transport\u00e9 une boule de coca\u00efne, 4)en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, d\u2019avoir, en tant qu\u2019auteur de l\u2019infraction primaire, d\u00e9tenul\u2019objet oule produit directou indirectd\u2019une des infractions mentionn\u00e9esaux articles 7-1, paragraphe 1 er , 8, alin\u00e9a 1 er , point 1) lettres a) et b)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, sachant au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en \u00e9tant auteur des infractions libell\u00e9es sub 2) et sub 3), d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 2) et sub 3) ci-dessus, partantlesobjets ou desproduits directs ou indirects des infractions libell\u00e9es sub 2) et sub 3), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es sub 2) et sub 3) ci-dessus, ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions.\u00bb I.Les faits Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du3 juillet 2025, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit:<\/p>\n

5 En date du 9 f\u00e9vrier 2025, les agents de police ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9s\u00e0ADRESSE4.), \u00e0 hauteur du num\u00e9roNUMERO1.), suite \u00e0 une bagarre qui a \u00e9clat\u00e9 entre plusieurs personnes. Arriv\u00e9s sur les lieux, les policiers ont aper\u00e7u deux hommes au sol, l\u2019un d\u2019entre eux, \u00e0 savoirPERSONNE2.), entrain de retenir l\u2019autre, \u00e0 savoirPERSONNE1.). PERSONNE2.)a imm\u00e9diatement indiqu\u00e9 aux agents de police avoir \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un vol \u00e0 l\u2019aide de violences commis par plusieurs personnes, dontPERSONNE1.). Il ressort du rapport de police num\u00e9ro JDA 173882-12\/2025 du 18 f\u00e9vrier 2025 que la Police a trouv\u00e9 de nombreux objets par terre sur leslieuxdes faits, dont quelques-uns appartenant \u00e0 la victime, mais qu\u2019ellen\u2019apas trouv\u00e9 des produits stup\u00e9fiants. PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition du 9 f\u00e9vrier 2025 qu\u2019en sortant du taxi, PERSONNE1.)s\u2019est approch\u00e9 de lui et lui a offert des boules de coca\u00efne. Deux autres personnes sont ensuite arriv\u00e9es etPERSONNE1.)l\u2019a pouss\u00e9 en arri\u00e8re, raison pour laquelle une altercation physique a \u00e9clat\u00e9 entre les protagonistes.PERSONNE2.)a indiqu\u00e9 qu\u2019il a subi de nombreux coups lors de cette altercation et que les autres personnes lui ont vol\u00e9 les affaires qui se trouvaient dans sa veste, et plus particuli\u00e8rement son portefeuille ainsi que son contenu et son t\u00e9l\u00e9phone portable.Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019un des individus a r\u00e9ussi \u00e0 lui retirer sa veste avec violence.PERSONNE2.) a ensuite r\u00e9ussi \u00e0 plaquerPERSONNE1.)par terre et \u00e0 le retenir jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de la Police. Le t\u00e9moinPERSONNE3.), chauffeur de taxi dePERSONNE2.)le jour en question, a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition du 9 f\u00e9vrier 2025 qu\u2019il a vuPERSONNE2.)se diriger vers deux personnes et une troisi\u00e8me personne s\u2019est jointe \u00e0 eux. Il a ensuite tout un coup entendu des cris et a vu que les trois hommes ont essay\u00e9 de volerdes objets appartenant \u00e0PERSONNE2.)en le frappant, de sorte que ce dernier est tomb\u00e9 par terre. Il a indiqu\u00e9que deux des auteurs des faits ont r\u00e9ussi \u00e0 prendre la fuite etqu\u2019il pense que lesditsauteurs ont vol\u00e9 le t\u00e9l\u00e9phone portableappartenant \u00e0 PERSONNE2.). Auditionn\u00e9 en date du 9 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE1.)a fait usage de son droitde se taire. Lors de son interrogatoire du 9 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE1.)a contest\u00e9 les faits qui lui sont reproch\u00e9s. Il a indiqu\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9sent sur les lieux pour traduire les propos \u00e9chang\u00e9s entrePERSONNE2.)et trois autres personnes commecesderni\u00e8res ne ma\u00eetrisaient pas l\u2019anglais.PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019une bagarreavait\u00e9clat\u00e9 entre PERSONNE2.)et ces trois autres personnes suite \u00e0 un probl\u00e8merelatif \u00e0 lavente de stup\u00e9fiants et que ces personnes ont pouss\u00e9PERSONNE2.)et lui ont pris son t\u00e9l\u00e9phone. Enfin,PERSONNE1.)a relat\u00e9 que ces personnes lui ont \u00e9galement vol\u00e9 son t\u00e9l\u00e9phoneportableet de l\u2019argent. Auditionn\u00e9 une deuxi\u00e8me fois en date du 19 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE2.)est rest\u00e9 sur sa version des faits. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que pendant quePERSONNE1.)a essay\u00e9 de lui voler les 130 euros qu\u2019il tenait dans ses mains, deux autres personnes ont essay\u00e9 de lui<\/p>\n

6 enlever sa veste. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 quePERSONNE1.)lui aport\u00e9des coups de pieds aux jambes et que les deux autresdes coups de poing dans le ventre. PERSONNE3.)a \u00e9galement maintenu ses d\u00e9clarations lors de son audition du 20 f\u00e9vrier 2025 et a pr\u00e9cis\u00e9 quePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par trois personnes et que les deux personnes ayant r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019enfuir, ont pris le t\u00e9l\u00e9phone portable et le portefeuille appartenant \u00e0PERSONNE2.). A l\u2019audience publique du 3 juillet 2025,PERSONNE2.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sous la foi du serment ses d\u00e9clarations. Sur question du Tribunal, il a pr\u00e9cis\u00e9 que c\u2019\u00e9tait clair pour lui que PERSONNE1.)et les deux autres personnes \u00e9taientensembleet quePERSONNE1.) lui a \u00e9galement donn\u00e9 des coups.PERSONNE2.)a soulign\u00e9 qu\u2019il avait encore 100 euros dans son portefeuille qui lui a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9. A la barre,PERSONNE1.)a contest\u00e9 les faits qui lui sont reproch\u00e9s. Il \u00e9tait cependant en aveu d\u2019avoir pouss\u00e9PERSONNE2.)afin de se d\u00e9fendre. II.En droit En mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction qu\u2019il reproche au pr\u00e9venu, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, 2\u00e8me \u00e9dition, p. 1028). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cetteconviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Il est de principe que le doute le plus l\u00e9ger doit profiter au pr\u00e9venu. 1.Quant au vol \u00e0 l\u2019aide de violences libell\u00e9 sub 1)du r\u00e9quisitoire Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.)diff\u00e9rents objets, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notamment en tirant sur sa veste et en lui portant des coups de pieds dans les jambes ainsi que des coups de poing dans le ventre.<\/p>\n

7 Le vol \u00e9tant d\u00e9fini comme constituant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre: 1)ilfaut qu\u2019il y ait soustraction ; 2)l\u2019objet de la soustraction doit \u00eatre une chose corporelle ou mobili\u00e8re ; 3)l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse ; et 4)il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire et possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, ou en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Il faut encore que l'auteur ait agi dans une intention frauduleuse, c'est-\u00e0-dire avec la volont\u00e9 de commettre l'usurpation de la possession civile, de jouir et de disposer animo domini de la chose usurp\u00e9e, peu importe d'ailleurs qu'il ait eu l'intention des'enrichir ou simplement de nuire au propri\u00e9taire l\u00e9gitime. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal constate qu\u2019il ressort du dossier r\u00e9pressif et notammentdes d\u00e9clarations de la victimePERSONNE2.),r\u00e9it\u00e9r\u00e9s sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique, corrobor\u00e9es par les d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE3.) etdes constatations de la Police consign\u00e9es dans les rapports de police,que lesauteurs des faitsontsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.)diff\u00e9rents objets. Etant donn\u00e9 que la version des faits fournie parPERSONNE1.)n\u2019est pas coh\u00e9rente et est contredite par les d\u00e9clarations dePERSONNE2.)etPERSONNE3.), le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que les auteurs des faitsont soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.)un portefeuille en cuir de couleur noire, une carte de cr\u00e9dit de la banque italienneSOCIETE1.),une carte de d\u00e9bit de la banque italienne SOCIETE1.),un titre de s\u00e9jour \u00e0 son nom, un permis de conduire p\u00e9rim\u00e9,un t\u00e9l\u00e9phone de marque APPLE, mod\u00e8le 14, de couleur noireetun bonnet en laine d\u2019alpaca de couleur bleu marine. L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction de vol est partant \u00e9tabli tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier, dont lesd\u00e9clarationsde la victimeet du t\u00e9moin ainsi queles constatations des agents de police. L\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel quant \u00e0 lui se d\u00e9duit de la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits. Il est reproch\u00e9 encore au pr\u00e9venu d\u2019avoir commiscevol \u00e0 l\u2019aide deviolences. Par violences, l'article 483 duCodep\u00e9nal vise\u00ables actes de contrainte physique exerc\u00e9s contre les personnes\u00bb; des violences simples ou l\u00e9g\u00e8res, par opposition aux violences qualifi\u00e9es des articles 473 et 474 duCodep\u00e9nal, \u00e9tant suffisantes pour entra\u00eener la qualification de "violences\u00bb. La Cour de Cassation dans son arr\u00eat du 25.03.1982 (Pas. XV, p. 252) inclut encore dans la d\u00e9finition de\u00abviolences\u00bbles atteintes directes \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique, et tout acte ou voie de fait de nature \u00e0 exercer<\/p>\n

8 une influence coercitive sur la victime, sans qu'il ne soit requis que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 un danger s\u00e9rieux. Pour qu'il y ait vol avec violences ou menaces au sens de l'article 468 duCodep\u00e9nal, il faut que le vol et les violences ou menaces soient attach\u00e9s par un rapport de causalit\u00e9, c'est-\u00e0-dire que les violences ou les menaces aient eu pour objet ou pour cause le vol (R.P.D.B., verbo vol, no 598; Raymond Charles, Introduction \u00e0 l'Etudedu Vol, no 598 et r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es ; TA Lux., 24 avril 1990, LJUS n\u00b0 99013692). En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations de la victime etdu t\u00e9moin, que les auteurs des faitsontdonn\u00e9 plusieurs coups\u00e0PERSONNE2.). Plus pr\u00e9cis\u00e9ment,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9, et r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sous la foi du serment, quePERSONNE1.)lui a port\u00e9 des coups de pieds aux jambes et que les deux autresauteursdes coups de poing dans le ventre, de sorte que le Tribunal retient que la circonstance aggravante suivant laquelle ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, est \u00e9galement \u00e9tablie. Concernant la participation du pr\u00e9venuPERSONNE1.)audit vol\u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s, le Tribunal retient, en consid\u00e9rant les d\u00e9clarations de la victime sous la foi du serment et du t\u00e9moin, ainsi que les constatations de la Police consign\u00e9es dans les rapports de police, qu\u2019il est \u00e9tabli quePERSONNE1.)a activement particip\u00e9audit vol notamment compte tenu du fait qu\u2019il a port\u00e9 descoups de pieds aux jambesde PERSONNE2.)et qu\u2019il a tent\u00e9de voler de l\u2019argent des mains de la victimependant que les autres auteurs ontsoustraitplusieursobjets dela vestedePERSONNE2.), de sorte qu\u2019il a commis des actes ayant contribu\u00e9 directement \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019infraction et il est, partant, \u00e0 consid\u00e9rer commeco-auteur de ce vol\u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9s. Au vu detousces \u00e9l\u00e9ments,le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens del\u2019infraction de vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences. 2.Quant \u00e0 l\u2019infraction aux articles 8.1.a) et 8.1.b) dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanielibell\u00e9es sub 2) et 3) du r\u00e9quisitoire Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite vendu, offert en vente ou d\u2019une quelconque autre mani\u00e8re mis en circulation de la coca\u00efne en quantit\u00e9s non d\u00e9termin\u00e9es, et entre autre d\u2019avoir offert en vente \u00e0PERSONNE2.)une boule de coca\u00efne ainsi que le transport, la d\u00e9tention et l\u2019acquisition desdits produits stup\u00e9fiants. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE1.)lui a offert des boules de coca\u00efne. Ces d\u00e9clarations ne sont cependant pas corrobor\u00e9es par d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, mais,\u00e0 l\u2019inverse,ilressort du rapport de police num\u00e9ro JDA 173882-12\/2025 du 18 f\u00e9vrier 2025 que la Policen\u2019apas trouv\u00e9 des produits stup\u00e9fiantssur les lieuxni sur le pr\u00e9venu ou la victime. Le Tribunal constateainsique la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits n\u2019est pas \u00e9tablie \u00e0 suffisance de droit. Partant, il y a lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef decespr\u00e9ventions.<\/p>\n

9 3.Quant \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e sub 4) Le Minist\u00e8re Public reproche encore au pr\u00e9venu l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention concernant les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s sub 2) et 3) du r\u00e9quisitoire. Dansla mesureo\u00f9le Tribunal retient l\u2019acquittement dePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973pr\u00e9cit\u00e9e, il y a \u00e9galement lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venu du chef de l\u2019infraction de blanchiment- d\u00e9tention. R\u00e9capitulatif Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0acquitterdesinfractions suivantes: \u00abcommeauteur ou co-auteurd\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, pour l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou pour avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, pour avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis, pour avoir par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, avoir directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit, pour avoir soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards ou affiches, soit par des \u00e9crits, imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon, commecompliced\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, pour avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre, pour avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit, sachant qu\u2019ils devaient y servir, pour avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu, offert en vente ou d\u2019une quelconque autre mani\u00e8re mis en circulation de la coca\u00efne en quantit\u00e9s non autrement d\u00e9termin\u00e9es, et entre autre d\u2019avoir offert en vente \u00e0PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, une boule de coca\u00efne, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

10 d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la loi de 1973 et d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vuede l\u2019acquisition de ces substances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage pour autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu et acquis des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne, et notamment, le 9 f\u00e9vrier 2025 vers 6.25 heures, avoir transport\u00e9 une boule de coca\u00efne, 4)en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, d\u2019avoir, en tant qu\u2019auteur de l\u2019infraction primaire, d\u00e9tenu l\u2019objet ou le produit direct ou indirect d\u2019une des infractions mentionn\u00e9es aux articles 7-1, paragraphe 1er, 8, alin\u00e9a 1er, point 1) lettres a) et b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, sachant au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en \u00e9tant auteur des infractions libell\u00e9es sub 2) et sub 3), d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 2) et sub 3) ci-dessus, partant les objets ou des produits directs ou indirects des infractions libell\u00e9es sub 2) et sub 3), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es sub 2) et sub 3) ci-dessus, ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions.\u00bb Le pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9,est cependantconvaincu, au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet les d\u00e9bats men\u00e9s en audience publique,del\u2019infraction suivante: \u00ab commeco-auteurayant lui-m\u00eame comme les infractions, le 9 f\u00e9vrier 2025 vers 6.25 heures,\u00e0ADRESSE4.), en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, avoirsoustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE2.)(Italie) au moins les objets suivants : -un portefeuille en cuir de couleur noire, -une carte de cr\u00e9dit de la banque italienneSOCIETE1.), -une carte de d\u00e9bit de la banque italienneSOCIETE1.), -un titre de s\u00e9jour \u00e0 son nom, -unpermis de conduire p\u00e9rim\u00e9, -un t\u00e9l\u00e9phone de marque APPLE, mod\u00e8le 14, de couleur noire, -un bonnet en laine d\u2019alpaca de couleur bleu marine, partant des choses appartenant \u00e0 autrui,<\/p>\n

11 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notamment, en tirant sur sa veste et en lui portant des coups de pieds dans les jambes ainsi que des coups de poing dans le ventre.\u00bb Quant \u00e0 la peine Le vol qualifi\u00e9 est puni en vertu desarticles461et 468du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9een peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. Au vu de la gravit\u00e9del\u2019infraction retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venu, de ses ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques etde l\u2019absence de repentir du pr\u00e9venu, leTribunald\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementde30mois. Compte tenu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue. Quant aux restitutions Le Tribunal ordonne \u00e9galement larestitution\u00e0leur l\u00e9gitime propri\u00e9tairedes objets suivants: -unsac \u00e0 bandouli\u00e8renoir, -un briquet, -un mousqueton, -une \u00e9charpe, saisissuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roSPJ-PTR CAPITALE-2025\/173884-2\/SCNI\u00e9tabli en date du9 f\u00e9vrier 2025par la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, SPJ- PTR CAPITALE. AU CIVIL Demande civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) A l'audience publique du3 juillet2025,PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil, pour r\u00e9clamer r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel. Il y a lieu de donner acte \u00e0 lademanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.), eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

12 La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. PERSONNE2.)r\u00e9clame le montant de600euros pourle vol de son t\u00e9l\u00e9phone portable ainsi quele montant de100eurosqui se trouvaient dans son portefeuille frauduleusement soustrait. La demande civile est fond\u00e9e en principe, les dommages dont la partie demanderesse se pr\u00e9vaut \u00e9tant en relation causale avec les fautes commises parPERSONNE1.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, et \u00e0 d\u00e9faut pour la partie civile de verser une pi\u00e8ce quelconque aux d\u00e9bats, le Tribunal d\u00e9cide de fixerex aequo et bonole pr\u00e9judicemat\u00e9rielde la partie demanderesse au montant de300 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de300euros. P A R C E S M O T I F S : leTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuet d\u00e9fendeur au civilet son mandataireentendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fense, la partie demanderesse au civil, assist\u00e9eparun interpr\u00e8te,entendueen ses conclusions, et la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen ses r\u00e9quisitions: AU PENAL a c q u i t t ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement detrente(30) mois, ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s\u00e026,62euros; o r d o n n elarestitution\u00e0leur l\u00e9gitime propri\u00e9tairedes objets suivants: -un sac \u00e0 bandouli\u00e8re noir, -un briquet, -un mousqueton, -une \u00e9charpe, saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ-PTR CAPITALE-2025\/173884-2\/SCNI \u00e9tabli en date du 9 f\u00e9vrier 2025par la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, SPJ- PTR CAPITALE;<\/p>\n

13 AU CIVIL d o n n eacte\u00e0 la partie demanderesse au civilPERSONNE2.)de sa constitution de partie civile; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r ela demande recevable; d i tla demande en indemnisation du chef de pr\u00e9judice mat\u00e9riel fond\u00e9e pour le montant detroiscents (300) euros; partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de troiscents (300) euros; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui. Par application des articles 14, 15,44,66,77,461et468duCodep\u00e9nal,des articles 8 et 8-1. dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanieetdes articles 1,155,179, 182, 183-1,184, 189, 190, 190-1,191,194, 195,195-1 et196duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,A\u00efcha PEREIRA, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, etDavid SCHETTGEN, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sencedeLisa SCHULLER, attach\u00e9ede justice, en l\u2019audience publique duTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu\u2019en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierNora BRAUN, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration<\/p>\n

14 du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 aucourrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no2306\/2025 Notice no6193\/25\/CD 1 x ex.p. 1 x rest. AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 JUILLET 2025 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansles causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.), aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE2.), aliasALIAS1.), n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-621778","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no2306\/2025 Notice no6193\/25\/CD 1 x ex.p. 1 x rest. AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 JUILLET 2025 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansles causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.), aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE2.), aliasALIAS1.), n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T10:40:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T10:40:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T10:40:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 14 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025","og_description":"Jugt no2306\/2025 Notice no6193\/25\/CD 1 x ex.p. 1 x rest. AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 JUILLET 2025 LeTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8mechambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dansles causes du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.), aliasPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE2.), aliasALIAS1.), n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T10:40:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T10:40:47+00:00","dateModified":"2026-04-20T10:40:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-6\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 14 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/621778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=621778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=621778"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=621778"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=621778"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=621778"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=621778"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=621778"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=621778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}